Categoría: Comparativa (64)

Siguiendo con nuestro especial de Firefox 3, que ya ha entrado en la fase de comparativas, hoy nos toca hacer pasar al ring a Internet Explorer 8, la apuesta de Microsoft para dejar de perder terreno en el mercado de los web browsers y ofrecer (de una vez por todas) una alternativa que cumpla con los que hoy en día se espera de un navegador moderno.

¿Han conseguido en Redmond crear un rival digno de Firefox 3? Eso es lo que trataremos de dilucidar en esta comparativa, en la que enfrentaremos a las features de la nueva versión de IE contra las ya conocidas bondades del navegador del panda rojo.

Continuando con nuestro especial de Firefox 3, hoy les traemos una comparativa a fondo entre el navegador del panda rojo y la última versión estable del que por años se ha ganado la fama de “la bestia negra” de los desarrolladores web: Internet Explorer 7. En este post trataremos de enfrentar a ambos navegadores de la forma lo más objetiva posible, intentando no caer en prejuicios o en concepciones falaces que carezcan de argumentos.

Partamos primero comparando la interfaz de ambas aplicaciones. Ya les hemos hablado en detalle sobre las mejoras de Firefox 3 en este aspecto, pero ahora nos toca enfrentarlas con la interfaz de Internet Explorer 7, la cual hay que reconocer que es bastante intuitiva y práctica.

Seguimos añadiendo entradas a nuestro especial sobre Firefox 3, aunque algunos días después de su salida oficial, ahora decidimos ponernos a analizar las novedades en cuanto a velocidad de carga y de renderizado de páginas de esta nueva versión del navegador de Mozilla.

Si anteriormente se consideraba Firefox como uno de los navegadores más rápidos del mercado y quizás con la versión 2 esta característica mermó un poco con respecto a sus rivales directos, ahora en la versión 3 vuelve a destacarse como uno de los puntos más fuertes del navegador web. Ya lo describía en el el título de la entrada: más velocidad al mismo precio, es decir que si bien han habido novedades en muchos otros frentes del navegador (seguridad, rendimiento en memoria, interfaz…) estos no han penalizado una mejora de la velocidad notable en el navegador.

Hoy vamos a enfentar en nuestro cuadrilátero a dos conocidos servicios web ofimáticos. Por un lado tenemos a Google Docs, la suite ofimática online por excelencia, que a lo largo de los años se ha ganado la preferencia de los usuarios a través de pequeñas y constantes mejoras en su servicio e interfaz.

Y por otro lado nos encontramos con Office Live Workspace, la apuesta de Microsoft para entrar al ámbito de las aplicaciones web, pero sin abandonar el escritorio. Podríamos calificarlo más bien como una implementación de la estrategia de software más servicios, es decir, aprovechar las ventajas del software de escritorio y añadirle los elementos positivos de los servicios web (almacenamiento en un servidor, trabajo colaborativo más sencillo, etc). No busca erigirse como una alternativa al Office de escritorio, sino simplemente ampliar sus funcionalidades. Pero en este post lo compararemos con Google Docs centrándonos principalmente en los aspectos de servicio web.

Desempolvando de nuevo las sillas de nuestro cuadrilátero particular, revisando los focos para que estén perfectos, y a la espera de dos nuevos contrincantes. Por la puerta número uno entra Coordinatr, y por la puerta número dos entra Presdo. Ambos son servicios orientados a la planificación de eventos, permitiendo enviar invitaciones cuyos receptores podrán aceptar o declinar, sugiriendo el mejor momento de la celebración, y ambos presumen de ser sencillos de usar.

Round 1: La parte visual:
En este round nos vamos a detener en la parte visual, donde nos podemos dar cuenta de que ambos servicios cuenta con un entorno elegante y sencillo de usar, destacando Coordinatr por su contraste. La verdad es que ambos servicios son cómodos de usar y muy manejables, con lo que no ofrecerá resistencia alguna a quienes pretendan usarlo.

Round 2: Funcionalidades:
En este round no vamos a dar por ganador a nadie, lo dejamos en empate. Y todo porque dentro de la sencillez de la que hacen gala ambos servicios, Coordinatr dispone de más elementos, como una página más completa para los eventos, además de nuestra propia agenda de contactos, cosa que por ejemplo no dispone Presdo. Lo interesante de Presdo es que a la hora de crear un evento, además de señalar un punto en el mapa, también podemos buscar por tipo de actividad en una ciudad en concreto, obteniendo una lista interesante, por ejemplo, para tomar café.

Vuelven a encenderse las luces de nuestro cuadrilátero, el publico enloquece y empiezan a acercarse los dos contrincantes al ring de la web, el Ring 2.0. El primer contrincante, de origen español, se llama Truequi y permite el intercambio de objetos. El segundo, se llama Truekalo, también de origen español, y permite establecer mutuos acuerdos entre usuarios para el intercambio de objetos.

Empieza la lucha por la parte visual. En Truekalo nos encontramos con una estética y unas características que más bien nos hacen recordar a cualquier página corporativa, donde para nada se nos hace ver que en este servicio se nos permite el intercambio de artículos. Por la parte de Truequi, pues si, su estética entra por los ojos, con un entorno más amigable, mejor estructurado y facilitando mucho su manejo.

Seguimos con la lucha de ambos analizando ahora las herramientas y opciones que tienen a disposición los usuarios. En Truekalo estamos limitados a añadir 10 artículos, definiendo en cada uno de ellos la sección a la que pertenece, título, descripción, peso aproximado y las etiquetas. Truequi, por su parte, no pone límites y además, del nombre, categoría, descripción y etiquetas, nos permite subir fotos. Además, podemos añadir más información extra.

Continuamos con este especial sobre Tuenti con una entrada que no podía ser olvidada. Aunque las comparaciones en general son odiosas es inevitable mirar Tuenti y no acordarse de Facebook. Los dos son redes sociales, sí, ¿pero se parecen en algo realmente? Eso es lo que vamos a tratar de ver aquí.

Ya conocemos varios de los servicios que nos permiten generar nuestra línea de tiempos mostrando las actividades que realizamos en otras aplicaciones web, lo que conocemos como lifestreaming.

Pues bien, vamos a encender los focos de nuestro cuadrilátero particular para enfrentar a dos de estas aplicaciones. Por un lado a Friendfeed, que está consiguiendo un buen empuje en los últimos días, y por otro a Profilactic. El motivo de elegir a estas dos herramientas es por su potencial y desarrollo, ya que hay muchas aún bastante verdes, y otras que toman forma al estilo microblogging, como pude observar en Readr.

De nuevo se encienden los focos en nuestro cuadrilátero virtual para enfrentarse dos aplicaciones web. El cartel de esta semana lo conforman dos aplicaciones de photobligging: Letsprovewhere vs. Twitxr. La semana pasada ha sido muy curiosa en cuanto al número de usuarios que se han apuntado a Twitxr, siguiendo el eco desde Twitter, aunque lo que más me ha llamado la atención es el poco caso que se le ha dado a Lestprovewhere, a mi modo de verlo, mucho más completo y mejor acabado estéticamente.

Hay numerosas aplicaciones para Mac que ofrecen un mejor control de iTunes que el propio reproductor de música maquero. Además permiten de forma muy rápida acceder a características que no son tan fáciles de encontrar en el propio iTunes y sobre todo permiten una visualización de los títulos muchísimo mejor y mucho más bonita. Otra ventaja añadida de este tipo de programas es el área de notificaciones, que se abre tras la reproducción de cada canción y nos muestra distintos parámetros de ésta.

Hoy vamos a analizar dos productos shareware a fondo que permiten este tipo de visualización: CoverSutra y CoverStream, cuyos precios son iguales (ambos cuestan 14.95 dólares) y tienen prestaciones y presentaciones similares.