Firefox 3 estará listo para finales de junio

Yo la versión 2 la usé una semana. Vaya chusta.

#1 | Escrito por lucas | 22 mar 2008 20:22:24

Entonces la Ubuntu LTS saldrá con un programa inestable?
Bueno… recemos porque valga la pena esperar!

#2 | Escrito por Bloodsucker | 22 mar 2008 21:13:25

Actualmente llevo desde que liberaron la beta 3, con ella instalada, he sustituido el FF2. La verdad que el rendimieto es superior.
La tengo isntalada en Leopard, su calidad es increíble, porfin un navegador más acorde con OSX, lo que me gustaba de Safari, lo tengo en Firefox.

En Windows, no he tenido tiempo ni ganas de tocar el pc, dado que hace bastante que no navego en el.

En Linux, instalé en el HTPC en ubuntu 64bits, pero al tener compiz fusión, no funciona del todo fino, los menus son gigantes y las webs se miran pixeladas gigantes. No funciona del todo bien…

Animo a todo aquel que le de una oportunidad. No defrauda

#3 | Escrito por tool | 22 mar 2008 21:45:22

yo estoy usando la beta 3 del FF 3, va bien, pero hoy por la mañana me sorprendio que el ordenador fuera inexplicablemente lento… abro el administador de tareas y me voy a rendimiento, veo que esta usando uno de los nucleos al 100%, me voy a procesos y veo el FF3 beta 4 con 645.000 KB con 4 pestañas abiertas… si a esto le llaman estabilidad, que venga dios y lo vea, estoy probando el Safari 3 para Windows y va de lujo, es realmente mas rapido que la beta 4 de FF, pero no tiene tantas extensiones, tengo el corazon dividido… ains que vida mas dura por dios!

#4 | Escrito por OSScar | 22 mar 2008 23:30:18

Hace dos días empecé a usar el Firefox 3 Beta 4, por los comentarios que he ido leyendo en diferentes webs. Lo he probado en 2 sistemas, uno en mi Mac Mini PPC, y otro en el PC en la versión Portable Firefox.

Debo decir que en mac se nota mucho mas suelto ahora, mas fluido, aunque (y esto no creo que sea cosa del navegador) las animaciones flash/videos siguen consumiendo mucha CPU.

En PC, tambien va fluido y mucho mas rápido en la generación de la página al navegar.

Sigo usando la versión 2 y en contadas ocasiones la versión 3, mas que nada porque algunas extensiones que tengo aun no están en la nueva versión.

Sinceramente aun no he probado a abrir 50 pestañas todas juntas como algún que otro test hacia sobre varios navegadores, pero estoy acostumbrado a tener bastantes pestañas en mis sesiones de navegación, y si puedo decir que antes en los momentos críticos consumía mas de 450/500Mb y ahora no se me mueve de los 100/150 Mb. Así que por lo que respecta al consumo de la memoria desmesurado, todo un logro. Y eso que sigue siendo una beta. Seguiremos muy expectantes a las siguientes versiones y noticias. ;-)

#5 | Escrito por ignavago | 23 mar 2008 12:57:18