Ubuntu 11.04 Natty Narwhal ya está entre nosotros. En Genbeta hemos querido dar una cobertura especial a esta distribución que supone un hito en la historia de Ubuntu. Manu Mateos os anunciaba la disponibilidad para su descarga y hemos dedicado dos artículos a Unity, el interfaz de usuario. En el primero os contaba los aspectos más generales del nuevo shell y cómo controlarlo por teclado. En el segundo, Iván Lasso nos enseña cómo personalizar Unity.
Este artículo es el final de la saga y en él vamos a ver los cambios, además de Unity, que aporta Natty Narwhal. Unity no va a funcionar en todos los equipos, ya que los requerimientos de hardware son elevados. En concreto es necesario disponer de una controladora gráfica con soporte OpenGL. El problema se ha solucionado con la posibilidad de ejecutar la distribución bajo el escritorio clásico de Gnome.
Novedades de Ubuntu 11.04 Natty Narwhal
Kernel 2.6.38
El nuevo núcleo ha eliminado uno de los problemas más conocidos del kernel denominado RCU (Read/Copy/Update), utilizado a la hora de buscar nombres de ruta. La eliminación de RCU mejora el rendimiento del kernel hasta en un 50% según el propio Linus Torvalds. También incluye controladores para hardware de última generación. Algunos sistemas de ficheros han sido objeto de revisión, como Ext4, uno de los más utilizados.
Servidor gráfico
El servidor gráfico incluido es X.org 1.10.0. Habrá que esperar a la versión de octubre, Oneiric Ocelot, para ver si por fin se incluye Wayland. La librería gráfica que da soporte a OpenGL es Mesa 7.10.1. El servidor X incluye un prototipo de la extensión de entrada multitáctil (XInput 2.1). El conjunto de herramientas Qt también incluye soporte de pre-lanzamiento de multitouch. Recordemos que no va a haber versiones distintas para portátiles y escritorio desde Natty Narwhal, por lo que el soporte para dispositivos táctiles es importante.
Otras novedades en la infraestructura
El compilador gcc cambia a la versión 4.5 para todas las arquitecturas. Los paquetes principales se han construido y se puede instalar con Python 2.7. El programa base de gestión de paquetes dpkg cambia a la pre-release 1.16.0-pre, mientras la versión definitiva 1.16.0 no esté lista. Upstart, el reemplazo basado en eventos del demonio init, ha sido actualizado a la versión 0.9.7-1.
Software de Ubuntu 11.04 Natty Narwhal
Actualización de paquetes principales
El navegador web por defecto es Mozilla Firefox 4, integrado en el “nuevo estilo” de Unity (menú principal desagregado de la ventana) a la perfección.
LibreOffice 3.3.2 ha sustituido a OpenOffice.org en Natty Narwhal como la suite ofimática por defecto, esto ya lo anticipamos en Genbeta.
Banshee 2.0 sustituye Rhythmbox como reproductor de música estándar, y ahora se ha integrado en el menú de sonido.
Otros paquetes de la distribución
Si no he contado mal, en la instalación por defecto, sin elegir opciones extra, se instalan un total de 79 paquetes y utilidades. Destaco entre ellas el cliente de redes sociales Gwibber para Twitter, Identi.ca, otra red social de microblogging y Facebook.
Evolution es el cliente de correo. La edición básica de texto se confía a gdit (2.3.0). De la edición de vídeo se encarga Pitivi. El gestor de imágenes por defecto es Shotwell , que se ha actualizado recientemente. Brasero (2.32.1) es el paquete incluido para grabar CD y DVD. Empathy el cliente de mensajería instantánea por defecto. El reproductor de películas es Totem 2.32.0. No hay grandes novedades en la lista, salvo las actualizaciones.
Destaco aparte el Centro de Software, que ahora permite a los usuarios “votar y comentar” las aplicaciones instaladas, pudiendo compartir esos comentarios a través de la integración con los servicios de redes sociales que contempla Gwibber.
También Ubuntu One, el servicio de alojamiento de archivos en la nube, integrado por defecto en el Launcher (lanzador de aplicaciones), aporta mejoras. El panel de control de Ubuntu One permite ahora la sincronización selectiva, y el icono del lanzador muestra el progreso de sincronización, cuya velocidad se ha mejorado.
Canonical no piensa instalar software privativo por defecto en Ubuntu, lo hemos visto también en Genbeta, pero sí podemos encontrarlo en el Centro de Software. Es el caso del plugin de Flash, que no ha dado ni un solo problema sobre Firefox 4. Este software soporta otros navegadores que corren en GNU/Linux, (Chromium, SeaMonkey, Iceweasel, Iceape, Galeon, Epiphany y Konqueror) pero no he tenido ocasión de comprobarlo.
Seguridad en Ubuntu 11.04 Natty Narwhal
Aunque GNU/Linux es bastante seguro debido a su concepción, en Canonical toman el tema de la seguridad como prioridad y esto es una garantía. Natty Narwhal proporciona una protección integral basada en firewall y protección frente a virus de serie.
Esta empresa ha demostrado agilidad con las actualizaciones de seguridad, que se instalan con gran sencillez. Desarrollado por Novell y que vi por primera vez en OpenSUSE, Ubuntu 11.04 incluye un software denominado AppArmor.
AppArmor permite restringir el acceso de forma individualizada a cada programa, crear un perfil de seguridad individual exactamente, mejorando el control de acceso discrecional de Unix (DAC) con control de acceso obligatorio (MAC). Firefox, que destaca por su seguridad y el demonio gnome-keyring, responsable de la gestión segura de credenciales de usuario, complementan un sistema ya seguro de por sí.
Conclusiones sobre Ubuntu 11.04 Natty Narwhal
La gran novedad de Ubuntu 11.04 Natty Narwhal es sin duda Unity, el interfaz de usuario que Canonical ha desarrollado y preferido frente a Gnome Shell, del que también tenéis una prueba “A fondo” en Genbeta. El resto de la distribución pasa a un segundo plano en cuanto a novedades.
Como ya os comentaba en el primer especial de la serie, Unity representa un cambio radical en la forma de trabajar. Teóricamente es más cómodo, pero como todo, al final somos los usuarios los que decidimos la adopción o no del shell.
Aprovecho ahora, porque en el primer artículo lo omití, para mencionar, (gracias @Juanjo Holland Jardo, por tu observación), Aytana, una barra de desplazamiento que utiliza overlay para minimizar el consumo de espacio visual, ya que aparece sólo cuando se necesita.
No quiero terminar sin comentar un par de detalles que han llamado mi atención. La actualización desde la Beta 2 falló estrepitosamente, el equipo no volvió a arrancar y no perdí los archivos guardados gracias a que arranqué con Fedora, la que utilicé para la prueba de Gnome Shell, ya que en el modo Live de Ubuntu no fue posible por un tema de permisos.
Por otra parte, suelo probar las versiones x32 y x64 en la misma máquina con instalación completa. La diferencia de velocidad entre ambas es considerable, en otras distribuciones no ha sido tan evidente. Disponemos ahora de 6 meses para disfrutar de Natty Narwhall, hasta que aparezca en octubre Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot. ¿Con qué nos sorprenderá Canonical entonces?
Vídeo | Vimeo
Comentarios
Buen artículo. Al final lo habeis analizado a fondo jeje...
Al final te has equivocado:
"Por otra parte, suelo probar las versiones x32 y x34 en la misma máquina con..." Sería x32 y x64 ¿no?
@juegos010395, sí, es x64, muchas gracias por el aviso. Ya está enmendado. Saludos.
cual es la que va más rápido?? no he podido deducirlo por el contexto
perdon, no es x86 y x64?
en realidad sería x86 y 86x_64 como han indicado más abajo, pero se capta al intención
Buen artículo, al final si que lo habéis analizado a fondo jeje...
En el último párrafo te has equivocado: "Por otra parte, suelo probar las versiones x32 y x34 en la misma máquina con..." Sería en versiones de x32 y x64 ¿no?
Te a pasado igual que a mí, actualizar desde la beta e irse todo a la porra.... me ha tocado reinstalarlo de nuevo... menos mal que había guardado todos los paquetes de la beta y los datos que sino... los datos y los programas hubiese sido desastroso.
a mi ubuntu me va mucho mas lento que windows 7
En la máquina que he instalado Natty x64 tengo Windows 7 home premium x64 también. Y va más rápido Ubuntu (nada en contra de Windows, que quede claro).
Lo que si hice fue instalar el driver experimental de Nvidia en x64, mientras que en la primera instalación con x32 puse el driver propietario. Ahí si te digo que noté cierta lentitud en la representación gráfica, pero cada modelo de controladora es un mundo y esto puede no ser aplicable a otras. Saludos @b829310
a mi me va a la misma velocidad, pero es un mostruo con la bateria, en win7 me dura hasta 4horas, y ayer con Natty me duro apenas 1:30h
A mi me ha pasado con todas las distros de linux,me reduce bastante la autonomía de la batería, al menos, detectada por soft, pero siempre me dura algo más de lo que marca.
Me ha parecido leer en distintos foros que hay un bug con el tema de las baterías, si buscas en Google aparecen bastantes enlaces con el problema en cuestión.
A mi me pasa algo extraño en mi netbook con la batería en el resto de versiones de ubuntu (no he probado aún con esta) y es que a los 5 minutos me dice que está agotada y que va a entrar en suspensión. En cambio la batería está completa. No lo he conseguido solucionar. Con w7 no hay problema.
Me sonaba un bug con el applet de bateria. Hay otro applet para Gnome de la bateria, con alguna función mas, para atenuar el problema. El enlace a http://www.omgubuntu.co.uk/2011/02/battery-applet-status-ubuntu/
Por lo que hace a mayor consumo de bateria en Linux, eso parece tambien ser un mal atávico de este SO. De todas maneras también este applet permite limitar la potencia o decir en que modo queremos que vaya (de hecho,hay otros applets que hacen eso).
6 Comentario moderado
10¿No has visto que es un error tipográfico? Del que me ha avisado juegos 010395 y ya está corregido.
Pero es que sigue mal, es como dice Blackgem Vindicare, X86 y X86_64 o AMD64.
Hola, me descargué esta versión de ubuntu y cuando intento entrar en modo live me deja probarlo y todo funciona de maravilla, sin embargo intenté instalarla y la pantalla se queda en negro y no avanza, sin embargo la luz del bloqueo mayusculas enciende y apaga cuando la presiono, osea que es como que algo del video, mi computador es nuevo, lo compré en febrero de este año, es un intel core i5, 4 gigas de ram, 500 de disco de duro, y no se que pasa, intenté tambien con la 10.04 y la 10.10, incluso la 10.10 era un cd que me mandaron de canonnical y lo mismo, los cds eran de 32 bits y la version que me bajé anoche es de 64 bits, por favor alguien que me ayude que me fascinó esta versión de ubuntu al probarla ayer desde el pendrive
Pues me uno a ti, he usado la versión 10,10 y 10.04 y me funcionaron bien, ahora la pantalla negra desde que pongo el cd de instalación o por usb, como sea no corre, tampoco kubuntu, en fin, es un problema reportado, al parecer no hay solución por ahora, no con una gráfica intel gma 4500mhd, puedes entrar en modo de calidad muy baja no recuerdo el nombre, buscale en inter pero no es recomendable porque no puedes usar ni unity ni resolución nativa, así que a esperar al 11.10 haber si solucionan este problema de algunas gráficas. Igual si alguien sabe como ahcerlo que lo comprata, ni actualizando ell XORG funciona, solo si conectas la compu a una pantalla externa, pero una lap que no se puede ver más que cno pantalla externa no es lap jejeje, saludos compa y no desesperes, (por cierto me apsó lo mismo con la beta de fedora 15)
Hay algún problema con el modo usb-live por ahí, que me ha pasado lo mismo en diferentes pc, en unas queda pantalla negra, en otras no pasa del splash... mientras que en otras ningún inconveniente al contrario demuestra rapidez y fluidez.
La mejor solución fue utilizar el CD.
"suelo probar las versiones x32 y x34 en la misma máquina"
Existen procesadores de 34 bits??
Ubuntu 11.04 es un excelente sistema operativo, SIEMPRE Y CUANDO USES EL ESCRITORIO CLÁSICO DE GNOME.
Unity es ENGORROSO, BASURA, INÚTIL, DIFICULTA LO SIMPLE, NO ES PERSONALIZABLE y encima es un ENGENDRO DE ESCRITORIO, un aborto resultado de copiar a Windows 7 y a MAC OSX...¿sigo?
Por cierto ¿qué tanto es la diferencia de velocidad entre las versiones X32 y X64 y a favor de cual?
-- editado por última vez a las 01:53
interesante
no todos tenemos los mismos gustos que tú, para mí, unity es excelente, muy fácil y muy simple
Sigue, talvez consigas decir algo interesante.
No sigas ya demostraste tu nula tolerancia y que eres bruto como tu solo :)
Buen articulo. Ahora solo resta una distribucion con Gnome 3 (de serie y oficial) para comparar.
En verdad gusto de cada quien, en lo personal que quedo con gnome 3 o si no ire a Kde, gnome shell no me gusto Unity tampoco, es lo bueno de Linux hay para los gustos de cada quien.
solo comentaros que actualice de la versión 10.10 y he tenido problemas así que reinstalo en limpio y todo funciona perfectamente
¿Antivirus? ¿Cual? La bases de datos de los antivirus para Linux traen solo hashes de virus para Windows. La idea es usarlos en servidores de archivo o de correo a los que se conectan usuarios de Windows. En el caso del Desktop, sería para evitar enviar archivos con virus a redes con Windows. Francamente, si pusieron antivirus por defecto, es una estupidez. Pero no creo que lo hayan hecho.
¿79 paquetes? Solo Gnome-base son 32 paquetes fuente, y el extra alrededor de 60, de los cuales Ubuntu debe traer la mitad. Esta distro suele generar 1 o más paquetes por cada paquete fuente. Yo estimo que una distribución de 1 Cd por defecto instala entre 200 y 700 paquetes dependiendo de si se estila generar 1 paquete por tarball de fuentes, o varios.
Me gustaría que le den seguimiento a Fedora Lovelock. Según tengo entendido será la primera distribución en estrenar GNOME 3 completo, así tendremos claro de una vez por todas quien ganó el primer round en La Batalla de los Shells. :D
La ganó el que te funcione mejor, en mi caso Unity por ser simple y fácil de usar, además es bastante estable.
Ya lo estamos haciendo desde la versión Alfa. Saludos
Distinto. Esa es la palabra. Habrá que acostumbrase a Unity. Aunque espero Fedora 15 con Gnome Shell, del que espero más ventajas de interfaz que con Unity.
pfff.. despues de mas de 2 horas de actualización a la versión 10.04, me dice que el hardware no es compatible. Como resulatado tengo una actualización que me cambio el office y los fondos de pantalla. Cuak.
para mi, linux va mejorando junto con el software libre, es una maravilla lo que han hecho con este ubuntu, lo estoy probando en este momento y la sencillez con la que se maneja es sorprendente...
me encanta el software libre, y no digo gracias a dios, sino gracias a los desarrolladores por su impecable trabajo.
edito: "desarolladores"
-- editado por última vez a las 08:07
va de lujo en uno de los ultraportatiles más viejos, el Asus eee900!!!jeje!!! lo tengo como segundo ordenador, en su tiempo le quité el XP y le puse easy peasy, luego actualicé a la 10.04 y después a la 10.10, ahora he actualizado a esta nueva versión y de momento lo mejor que he probado!!! es la que mejor aprovecha el tamaño de la pantalla y más rápido me va!!
Muy estable esta versión. Unity funciona a la perfección aún en mi netbook de 1GB de RAM. Las «overlay scrollbar» son muy útiles (como las vistas en Google Wave) y Google Chrome ahora sí se ve bien con el tema Ambiance de Ubuntu sin necesidad de temas.
si ami tambien me funciona muy bien en le netbook ahora (tenia un problema pero con el administrador de opciones de compiz ya no)
P.D. gracias por el wallpaper con atajos de unity
Cuando dices "Por otra parte, suelo probar las versiones x32 y x34 en la misma máquina con instalación completa. La diferencia de velocidad entre ambas es considerable.",
Supongo que te referirás a las versiones x32 y x64, pero... ¿cual es más rápida de las dos?
me uno a vuestras dudas
Hola @David y @Alberto, me refería a que la versión X64 --en mi máquina-- es mucho más rápida que la versión X32. Pensad que tiene un procesador de 4 núcleos y 6 GB de RAM, la arquitectura X64 aprovecha mejor ese hardware. Saludos
Dices "Por otra parte, suelo probar las versiones x32 y x34 en la misma máquina con instalación completa. La diferencia de velocidad entre ambas es considerable". Imagino te refieres a X64 (no x34). La pregunta es ¿y cuál es más rápida?
me uno a vuestra duda
@Carlos y @Alberto, he contestado un poco más arriba a vuestra duda. Saludos
Va muy bien si,pero ayer me decepciono no poder usar unity porque no me llega la gráfica.Por todo lo demás ha mejora aun más
puedes instalarte el unity 2D, son casi identicos pero el 2D no algun efecto. Creo recordar que está en los repos oficiales. Yo lo tengo en el 10.10 porque antes tenia un problema de compatibilidad con el unity normal, ahora no se como estara el tema.
Los que tenemos una Nvidia 7300/7400 ahora nos tendremos que fastidiar. No funciona nada 3D. Ni Unity ni compiz con el entorno clásico. Se presupone que las cosas tienen que mejorar, no ir a peor cuando ya funcionan bien.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/compiz/+bug/726496
En fin, siempre quedará Linux Mint 11 con el entorno normal.
Desde hace 2 versiones me quedé sin aceleración gráfica en mi ATI radeon X300, desde un kernel concreto. Dejaron de funcionar los drivers libres, y los privativos no admiten el kernel actual, y ya me he cansado de probar cosas...
Ayer instalé Ubuntu 11.04 en mi Asus eee 1001px y cuando activo el Wifi se me pone superlento el equipo!! Es más.. como ya está la configuración del wifi activo para cuando se inicie el sistema, al arrancar el sistema va super mal luego!! ¿A alguien más le ocurre?
Con respecto al tema de permisos: ponías sudo nautilus en la terminal, en el ubuntu live y listo :P podias entrar sin problemas.
y otra cosa, en el último párrafo pusiste x32 y x34 (no era x64 ? xD)
Por el resto MUY buen artículo, saludos :P
Una pregunta que me surge: si se utiliza GNOME "a pelo" sin Unity, ¿hay algún inconveniente?
No, yo he desinstalado Unity porque no me dejaba salir del plymouth, asi que fijate...
Yo lo que he notado desde que he instalado 11.04 (tanto Unity como Gnome) es que tanto el sistema como la batería se resienten notablemente.
En cuanto a la carga de sistema, comparado con W7, Ubuntu lo hace trabajar "al límite", o eso parece ya que el ventilador del portátil no baja ni una sola vez de revoluciones después de abrir la primera aplicación (por ejemplo el navegador). Al principio pensé que sería la capa Unity, pero con Gnome standard hace lo mismo.
En cuanto a la batería, con W7 me dura unas 3 horas, y con Ubuntu me duró ayer poco más de 1 hora, cosa completamente "contradictoria" comparado con los demás Ubuntu, que siempre me duraban algo más que con Windows.
Si sigue así acabaré reinstalando 10.10, porque no me hace ninguna gracia tener el ventilador trabajando hasta los topes continuamente...
Un saludo!
Me pasa igual, poco optimizado este Ubuntu, sigo con Mint, y esperar la versión basada en este Ubuntu, tengo curiosidad si adoptarán Unity o Gnome clásico.
Gnome clásico, Mint rechaza los caprichos de Ubuntu por lo general...
Probaré Lubuntu en mi viejo laptop.
Me gusto mucho este ubuntico :D Pero sigo con mi debian :D
Me habeis animado a realizar mi primer contacto con este sistema. Pero no consigo de ninguna manera conectar a una red wifi. Ni las detecta
Yo lo probé y no me mola nada.
Aquí dejo mis conclusiones:
Se resumen en: bugs, bugs y más bugs. Y eso que el ubuntu 10.10 me iba a la perfección.
Busco máquina para viajar al pasado y volver a esa versión, gracias. Por cierto, luego se la devolveré a su dueño y así tendrá dos, es una ganga.
56 Comentario moderado
10@Jordi, he quitado el enlace porque ese tipo de publicidad no está permitida.
Realmente Unity va fluido y sin problemas, todo lo contrario del Unity que tenía el Ubuntu Netbook que probé.
Ahora bien, si en fluidez va bien en usabilidad y configuración, para mí, falla estrepitosamente y deja bastante que desear.
Para empezar se quita la barra de arriba de los programas, quedando una cosa extraña y no teniendo a mano los elementos que tenía antes con Gnome. Ahora para encontrar cualquier cosa tardo el doble o el triple comparado con antes. Además, las secciones de Aplicaciones, Equipo y Sistema, que tan cómodamente aparecían antes, ahora han desaparecido (en pos de dejar ese espacio para la barra de herramientas de la ventana que tengas abierta, para mí un sin sentido total) creando una sección de "Aplicaciones" rarísima, y como he dicho tardo el doble para encontrar una aplicación concreta; "Equipo" sale si mueves el ratón hacia arriba y "Sistema", al menos yo no la he visto, ha desaparecido completamente.
El dock lateral es lo único que se salva pero si lo que se trataba con Unity era ganar espacio en pantalla con este dock se han comido todo lo ganado. Y que quieres que te diga, yo con Docky estaba muy agusto.
En fin, que Unity al menos en mi caso me hace dar más vueltas de las que daba antes y solo con el fin de dejar un poco de pantalla libre (y todo ese espacio ganado se lo come el dock lateral, osea que nos quedamos en las mismas). En mi opinión es un despropósito el cambiar usabilidad por espacio, máxime cuando se trata de un entorno de escritorio que su objetivo principal es la usabilidad y el tener todo ordenado, no el espacio. Además es poco personalizable y configurable. Han suprimido demasiadas cosas.
Y para colmo intento instalar Gnome y me da un fallo no pudiéndolo instalar.
Todo este cúmulo de despropósitos que ya presagiaba desde el mismo día en que se dijo que Ubuntu dejaba Gnome para utilizar Unity ha hecho que me cambie definitivamente a Mint como venía diciendo de un tiempo para acá.
En fin, después de lo contento que quedé con 10.10 que me parecía lo que debería ser un verdadero SO Linux, que hagan este estropicio me parece que no tiene nombre.
Saludos!!!
-- editado por última vez a las 03:33
61 Comentario moderado
-10Los usuarios comunes ya no se van a Ubuntu y similares. O se van a sistemas como Jolicloud y sistemas sencillos de netbooks o directamente se van a por iChorraditas.
El mercado de los ordenadores de unos años para acá está cambiando bastante y ya no se pueden poner los mismos ejemplos que antes.
Ahora, la gran mayoría de los que usan ordenadores y en concreto, cualquier sistema GNU/Linux, no son usuarios comunes y necesitan de una mayor configuración y que sea un sistema usable, en el sentido de tener todo colocado y a la vista como estaba antes con Gnome.
Así que no veo por qué por una minoría hay que cambiar una cosa que antes estaba bien por el echo de ahorrar espacio en pantalla. Si te falta espacio cómprate una pantalla más grande (si te compras un netbook ya sabes lo que te estás comprando, y no es precisamente una televisión de plasma) o instalas Unity aparte, pero no quites el entorno de escritorio entero estropeando todo y dejando un escritorio poco práctico.
Respecto a lo de Sistema, que quieres que te diga, que esté todo revuelto con otras aplicaciones y funciones del sistema teniéndolo anteriormente colocado en una categoría concreta en la que tenías todo ordenado y colocado... Prefiero tenerlo todo ordenado y colocado por secciones concretas para así encontrarlo mucho más rápido, no como ahora que parece un revuelto de aplicaciones.
Y sí, se lo que quiero, desearía que no se creen chorradas como esta que lo único que hacen es empeorar la experiencia de usuario y beneficiando solo a una pequeña minoría que para lo que usa el ordenador directamente podría usar un móvil o una iChorrada cualquiera... o incluso un Netbook con Jolicloud o con la versión ya extinta de Ubuntu para Netbooks (que esa si que entendería que llevara Unity, pero tuvieron que quitarla para mezclar todo en uno y dejar un envuelto de cosas que no hay quien se aclare con ello).
Saludos!!!
-- editado por última vez a las 05:48
63 Comentario moderado
-10Pues en las dos primeras cosas de tu comentario sobre mi persona ya te has equivocado.
Aún tengo instalado Ubuntu en su última versión (el otro día, cuando salió la versión definitiva lo actualicé). Y he estado probando Ubuntu y Unity desde entonces para poder tener un veredicto claro y poder hablar de ello, si no no hablaría. Al contrario que tú y por la tanda de años que llevo en esto de la informática, me gusta contrastar las cosas antes de hablar de más.
Sí tengo un netbook y de echo por eso he podido decir al principio de mi primer comentario que este Unity va bastante más fluido y es más estable que el que tenía Ubuntu Netbook. Pero sigo diciendo que en mi caso cuando me compré un netbook ya sabía lo que estaba comprando, y repito que no era precisamente una televisión de plasma.
Por lo demás no me voy a molestar en contestarte ya que he dejado todo claro en mis dos anteriores comentarios.
En fin, déjate de ir de listillo y prepotente por la vida sin saber nada de los demás, que como está vez, te puedes llevar más de un zas en la boca por pasarte de listo. Pero bueno, no me voy a molestar en discutir contigo.
La verdad, no esta nada mal unity, descargue el 11.04 y lo instalé, pero no se si no entiendo, pero en unity no tengo el efecto beryl que me gusta mucho, supongo que es solo de gnome eso no?. Por suerte se puede elegir Gnome para iniciar seción. Todo bien, descargo los controladores de Nvidia para mi gráfica, habilito OpenGL, compiz, pero al habilitar cubo de escritorios, se estropea todo, ya no me reaccionan las ventanas, nada, desaparecen botones, hasta el menu de arriba se pone todo negro, es demasiado inestrable el compiz en 11.04., Ojalá mejoren eso en 11.10 En fin, terminé reinstalando todo, y esta vez no habilite cubo 3D, y me va de maravillas.
Saludos
60 Comentario moderado
10Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect