En Redmond ya tienen un motivo para poder celebrar una fiesta: El lanzamiento de la versión final de Internet Explorer 9 ha originado una buena cantidad de descargas por parte de sus usuarios: casi 100.000 en una hora, lo que se traduce en más o menos 27 copias del navegador descargadas cada segundo.
Ryan Gavin, responsable del navegador, ha aprovechado los datos para declarar sus opiniones a la prensa:
Queremos agradecer a todo el mundo por descargar Internet Explorer 9 y la recepción tan entusiasta.
Microsoft quiere recuperar el sector de mercado que ha ido perdiendo progresivamente con las versiones anteriores de Internet Explorer, y para conseguirlo ha rediseñado profundamente la aplicación con una interfaz mucho más sencilla y un rendimiento envidiable con los gráficos de las aplicaciones web más exigentes. También se espera que esta nueva versión ayude a reducir el uso de las versiones anteriores, sobretodo con la obsoleta versión 6.
Firefox, su competidor principal, tiene que lanzar la versión 4 el 22 de marzo. Y normalmente el número de descargas que consigue ese navegador rodea las millones de copias en un solo día, por lo que la batalla está servida en el mundo de los navegadores de Windows.
Vía | Mashable
Descarga | Internet Explorer 9 para Windows
Vídeo | YouTube
Comentarios
interesante
Pues el IE9 todabia no a llegado al mio, y dudo que lo haga.
Y aparte, el Firefox 3 no se descargaron unos 8 millones en 24 horas?? Eso da 333.333 copias por segundo, el triple que este.
Porcierto, los de mozilla esta vez no han montado nada para el lanzamiento de firefox 4??
-- editado por última vez a las 18:55
Explorer 9 solo esta disponible para Windows 7 y vista y Firefox estuvo para todos los modelos y colores, esos 8 millones los consiguió ya que lo descargaron linux,mac,windows desde 95 hasta Windows 7 y este Explorer deja a Windows xp afuera. Pequeñísima diferencia ¿no?
primero, todos sabemos que en mac hay MUCHO MENOS(igual en linux) usuarios que en windows, ademas, el hecho de que ie no este para xp no es culpa de mozilla(ademas que no hay mucha gente que use versiones anteriores a xp, ademas de 3 años para aca ha crecido el numero de usuarios del internet y algo tambien muy importante: la publicidad¿cual cuenta con mas publicidad?. Tu me diras si eso amerita que haya sido bajado 3 veces menos que ff3(si tomamos en cuenta que son 100mil por hora, serian 2.4 millones de descargas vs 8millones de mozilla).
-- editado por última vez a las 23:28
y..? son navegadores, si uno no quiere ofrecer un servicio a una persona por que no tiene un dispositivo puntero, es cosa de el. cada quien hace lo propio. cada quien trata de complacer al usuario.
Y FireFox no sale con las actualizaciones de Windows.
Además de lo dicho por soto320 en tu misma respuesta te das una diferencia importante, que es que Mozilla hizo toda una cruzada publicitaria para el download day y el record y el "forma parte de esto" mientras que nadie más ha hecho ese show, simplemente liberar la versión y que la gente haga el resto.
Otra diferencia muy notable es que para aquel entonces no existía Chrome. No es el mismo panorama un mercado polarizado que uno donde está lejos de serlo.
Y algo más pero no puedo encontrar la referencia, es que el número final de descarga del Firefox 3 estuvo viciado por un error en el contador, así que al final no fue tan alto como se dijo al comienzo (y eso hasta donde admitieron). Igual a alguien le sonará esa noticia.
interesante
internet explorer 9 no sale por windows update,estas fueron descargas puras
interesante
¿En serio? Yo lo acabo de ver anunciado en la televisión y en el periódico.
-- editado por última vez a las 05:21
Como ya lo han dicho, no hay punto de comparacion puesto que firefox fue lanzado para casi todas las plataformas, linux, mac y windows, mientras que internet explorer solo fue lanzando para windows 7 y windows vista, y aun hay mucha gente que usa XP asi que eso le resta bastantes posibles usuarios.
si bien no es culpa de mozilla que IE9 no este disponible para windows 7, tampoco se pueden hacer comparaciones incluyendo estas descargas porque solo seria maquillar las cifras, ademas la campaña de descarga de firefox 3 fue gigantesca, tanto fue que hasta en los noticieros locales de colombia mostraron la campaña de hacer un record y muchos descargaron mas de una vez firefox solo para romper el record, mietras IE9 no va tras ningun record de velocidad de descargas y su campaña fue mas bien enfocada en los beneficios de cambiar las versiones antiguas de IE por la nueva.
Si pero a diferencia de la de mozilla, la campaña de IE9 no tiene como objetivo conseguir el mayor numero de descargas como mozilla que queria batir un record, asi que habian personas que descargaban firefox hasta 20 veces solo para abultar las cifras.
98 Comentario moderado
22.5¿Sí, estabas tú enfrente de todos los usuarios que lo descargaron para saber que hicieron eso?
Yo fui uno de los usuarios que descargó Firefox 3 ese día, y sólo lo hice una vez.
Pensaría que es que escribí mal, pero no, además que jonathanarvaez lo ha entendido bien.
A ti y tus complices les digo que hay que leer mejor y les dejo el texto para que lo repasen:
"Mozilla hizo toda una cruzada publicitaria para el download day y el record y el "forma parte de esto" mientras que nadie más ha hecho ese show, simplemente liberar la versión y que la gente haga el resto."
-- editado por última vez a las 17:36
A otro más que le digo que hay que saber leer mejor.
Fíjate que nunca ha dicho que "todos lo que descargaron hicieron eso", dijo "habian personas que descargaban firefox hasta 20 veces solo para abultar las cifras".
Todos ≠ Algunos
Por lo menos me consta que hubo gente que sí hizo eso, incluso hasta en internet se podía ver gente que lo decía, ser del "download day" les molaba tanto que mientras más lo hacías más capo eras, foros donde se animaba hacerlo, mientras más ayudabas "con la causa" mejor eso era como "hacer patria" para muchos. Y ni hablar del "diploma", más de uno hubo emocionado con su diploma como que les iba a valer para el curriculum... y más tener varios.
No estba frente a todos los usuarios, pero si vi a muchos que lo hicieron, de hecho habia centros de computo completos destinados solo a descargar firefox.
hay mucha gente que le duele la verdad, solo atacan y critican porque si, hacen comparaciones imposibles y votan negativo a los comentarios sin siquiera argumentar.
Si microsoft no lazna su navegador para otros SO es su culpa, no la nuestra.
En cuanto a otros SO, almenos en linux, las descarga desde repositorios no contaba, habia que descargar directamente desde la pagina, y teniendo en cuenta que linux es una minoria (supuestamente un 1% del mercado) y MAC anda un poco mejor que linux (Creo que era el 5%) pues aunque halla mas sistemas operativos de esos 8 millones echale que unas 7.600.000 (si las mates no me fallan, y son mis calculos, hechos a ojo) fueron desde windows, aun y todo, le da patadas a estas descargas del IE. Y por aquel momento estaban XP y vista, 2 SO de M$, al igual que pasa ahora con el IE9.
Saludos.
PD: Yo no te e votado negativo.
que yo sepa, ie9 SI esta para windows 7, y yo he visto mucha mas publicidad de internet explorer 9 que de firefox 4 por la web(por no decir que solo he visto sobre ff4 en blogs y sus propias paginas), además, por lo menos acá en Venezuela no hubo ninguna publicidad acerca de firefox 3 si dices que querían que la gente actualizara de versiones antigua a esta,¿no significaría todavía un mayor numero de descargas?así que, eso que dices, es muy contradictorio. La descarga de internet explorer 9 tambien se vió afectada por la reputación que tenía acarreada, aunque si bien, con este hubo una cierta expectación, la reputación no se recupera tan rápido, así que su mayor enemigo yo diría que fueron sus versiones anteriores.
*cough* 8M/24h = 333.333,3333/60m = 5555,5555/60s = 92,59 copias/segundo
Si, parece que se me paso el segundo/hora, gracias por corregirlo, logicamente quise decir copias por hora. Curioso que nadie se halla dado cuenta hasta ahgora (ni yo, y eso que relei el comentario).
-- editado por última vez a las 16:27
Lo descargaré pero NO lo usaré. Eso cuando reinicie a Windows, claro. Lo haré sólo por si un día me lo abre alguna aplicación... por seguridad y rapidez.
Yo más de lo mismo, aunque sinceramente creo que de esta vez han hecho un buen trabajo con el explorer, a falta de ver las fallas de seguridad (que está por ver si será seguro u otro internet epxlorer más en ese sentido y por tercera vez insisto en que está por ver) me parece que es un buen navegador para usuarios básicos que no usan extensiones (ver el correo, youtube y poco más)
Edito solo para aclarar que cuando digo básicos me refiero a gente que usa poco el navegador, independientemente de su nivel de conocimientos.
-- editado por última vez a las 19:07
Mensaje enviado por error. Que algún admin lo borre o haga lo que estime oportuno, o votad negativo para que quede como irrelevante por favor.
-- editado por última vez a las 19:07
Pues la verdad la única extensión que es realmente útil en Firefox es el ad-block plus, de resto solo hacen que el navegador ande más lento de lo que ya es, y IE9 tiene un filtro que hace innecesario al ad block.
Para gustos colores.
Permiteme corregirte, la única extensión que TE es realmente útil es el ad-block plus ;)
Y no quiero decir que debas usar firefox, pero si quiero que entiendas mi punto de vista, yo con mis más de 20 extensiones instaladas, me voy a explorer chrome o cualquier otro navegador que no las tenga y me pego un tiro
-- editado por última vez a las 18:40
Lo reconozco he bajado IE9 aunque solo por tenero actualizado ya que uso para TODO Google Chrome, que para mi es el mejor navegador con diferencia !!!!
TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO!!! Uno se acostumbra a Google Chrome y no hay quien lo deje... Jajaja
+1 y +1 a los dos totalmente de acuerdo con ustedes
Bueno,para gustos los colores, lo estuve probando una temporada y me quedo con firefox , que me da más confianza y me parece mejor navegado que chrome
+1 es lo que yo decía, no voy a cambiar el que ya he probado y comprobado, que no solo me cumple, si no que me da más, por otro que no se como me va a ir. Por que probar es Probar, no instalar, cargar algunas paginas, ver un par de videos y ya...
hay que usarlo bastante tiempo, hay que acostumbrarse, conocer todas sus tripas y ver de que está hecho, incluso en momentos inesperados.
Confianza en qué sentido?
no hay tanto control como google, extensiones como videodownloadhelper, adblock plus trabajan mejor en firefox. en chrome te pide dejar los ads de google.
Jajajajaj! Porque UNA extensión (hecha por terceros, que ni es de Google) te hace una simple pregunta, el navegador da menos confianza??
La paranoia ya alcanza cotas alucinantes.
99 Comentario moderado
10Lo he oido otras veces pero no se a qué os referís.
A mi el gestor de descargas de Chrome nunca me ha dado ningún problema. Y me encanta que no me abra un pop up con una nueva ventana con la descarga.
Yo creo, como dije en otro post, que la estrategia es sacar número de versiones a cascoporro, como hace Chrome y como se plantea Firefox. Con esto se consigue que la gente no le de importancia a la versión, solo al navegador, si es bueno, malo, regular, seguro o un colador, cómodo o revirado. Actualizaciones automáticas, de esa forma, se liquidan los dinosaurios tecnológicos y no se producen barrabasadas como que siga existiendo Internet Explorer 6.
brillante
¿Soy el único que piensa que a mejorado bastante y lo va a usar? Porque según los comentarios de arriba parece que IE no haya mejorado en nada.
No, no eres el único. Pienso como tú.
A mi también me parece que ha mejorado, pero es que con como era el margen de mejora era inmmenso, ahora es mejor y no tan atrasado, pero me sigue sin parecer que esté bien. No me convence, en pruebas ajenas a Microsoft su compatibilidad con HTML5 y CSS3 aún no está a la altura de Chrome, Safari o Firefox 4. Además nadie me va a quitar mi Firefox con mis extensiones.
No eres el unico yo creo q IE9 es lo suficientemente bueno para ser rival de los navegadores mas porpulares, por supuestos tiene sus carencias, pero gente la verdad que navegador no los tiene, ademas yo espero q IE9 se actualize con mas frecuencia tal como se ha prometido
Si hay mucha gente que piensa como tu, pero realmente la reputacion que generado Microsoft antes no va a hacer que muchos cambien de opinion facilmente
brillante
HTML5test indica en su página que no verifican que las especificaciones estén bien implantadas, solo que las tiene. No son del grupo W3C y encima WebGL no es de W3C tampoco, y ahí se prueban cosas relacionados con esto.
Tantos años criticando a Microsoft por ir contra los estandars y ahora que pasa de lo que no lo sea, se le critica.
El caso es criticar.
No te digo que haya mejorado (ya solo le hubiera faltado al ínclito IE) pero creo, y hablo desde mi experiencia con Chrome, que a IE9 aún le falta muuucho para poderse equiparar al navegador de Google. Evidentemente cada uno tiene su perspectiva y es del todo respetable. Afortunadamente y hasta que el FBI lo prohíba cada uno es libre de usar el navegador que quiera.
Un saludo,
No, no eres es unico. Me cansé del excesivo consumo de RAM de Chrome y Firefox. En este momento lo tengo como navegador principal y esta haciendose un hueco.
Eso y lo del fin del mundo en el 2012, se toma como verdades y punto.
-- editado por última vez a las 21:32
osea, MS finalmente hizo lo que debió hacer hace mucho, dejarse de prepotencias, abrirse a los estándares, apuntar en la misma dirección que los demás, todo eso está bien... pero... y ya por eso tengo que dejar botado al que me sacó de la oscuridad para darle una enésima oportunidad a su navegador? pues no, cuando su IE sea realmente bueno y mejor que el que tengo, me plantearé a cambiar, pero de momento, seguiré en mi veloz corcel
¿Consumo de RAM? Ese pretexto es de hace 4 años al menos; con 2Gb (que no valen mas de 20 dolares, y ya todas las PC vienen con mas de eso) que necesitas para instalar Windows Vista o Seven sobra la verdad, teniendo MSN, Fifefox, itunes, tweetdeck y hasta el photoshop abiertos al mismo tiempo.
73 Comentario moderado
8bien por ellos, pero no le quita que su competidores sean mejores, y la basura IE 6 algun dia fue/es. y nadie va usar/promover IE cuando uso una alternativa mejor.
Ya somos por lo menos dos, de verdad ha mejorado bastante y segun mi propia experiencia es mas rapido y estable que firefox en todas sus versiones.
También estoy de acuerdo contigo. Soy de los pocos que pensaba que IE8 no era tan malo y lo usaba todo el tiempo. Ahora con IE9 todo es más rápido y ágil. La mayoría de los comentarios arriba pienso que no lo han usado de manera seria para darle una oportunidad.
Adblock Plus?. Ya exisen varias listas de de protección de rastreo diseñadas para bloquear publicidad específicamente en IE9 y funcionan de maravilla:
http://www.fanboy.co.nz/ie.html http://tpl.funkydude.co.uk/
Uso estas dos listas y me bloquean el 99% de la publicidad. Puede que no sean tan configurables como el Adblock Plus de otros navegadores pero hacen su trabajo muy bien.
¿me confirmas si puedes ver esta pagina en ie9? http://mozillademos.org/demos/planetarium/demo.html , es que, que yo sepa, ie9 no trabaja con transacciones de css3, pero como no uso windows, no se si va esa página.
No es que IE9 no mejorara del 8 al 9 pero lo que han hecho esta ocacion no es mas que "hacer las cosas como se supone que deben", de ninguna manera IE9 compite contra Firefox, Chrome u Opera por que decir "Ya tengo soporte de estandares y hasta HTML5 soporto" no es una caracteristica es una obligacion hoy por hoy.
Problema de todos, consuela de pendejos dicen aqui en México y me refiero a que:
No porque IE6, IE7 e IE8 tuvieran pesimo sorporte de estandares, problemas de seguridad incluso cuidando la privacidad IE9 es un buen navegador al no tener al menos por ahora 1 de esos problemas.
Lo decargué porque por desagracia es obligatorio que esté en Windows y así poder usar Messenguer, ciertas funciones de Office... y por eso lo mantango actualizado, aunque descativado también porque no lo uso ni tengo la intención de hacerlo. En cuanto a eso de que va a reducir el consumo de IE6 mi duda es cómo, IE6 no va ni en Vista ni en 7, pues venían con IE7 y 8 respectivamente sin posible downgrade, así que como IE9 no está en XP, los usuarios de IE6 seguirán en IE6 vamos yo así lo veo. Además hacer un upgrade para usar IE es de lo más absurdo que se podría hacer, porque hay mucho mejores navegadores para XP. Otra cosa sería hacer upgrade por otras características, pero IE lo dudo mucho
Eso es falso, puesto que tanto como messenger como las distintas funciones de office van perfecto en Chrome, ademas el upgrade no solo seria por usar IE9, estas juntando los huevos de distintos canastos. Y la verdad firefox en todas sus versiones deja mucho que desear, al igual que opera, para mi los dos mejores navegadores son primero sin duda Chrome y ahora el IE9 que lo estoy usando desde la beta y me va perfecto, contraio a las betas de firefox que hasta su RC es totalmente inestable e impredecible.
Sigue haciendo hincapié en la velocidad pero esos contadores y pecesitos de colores no los vemos en otros lados así que mucha utilidad no tiene la velocidad. Para mi sigue siendo uno de los peores y menos seguros navegadores. Microsoft va por buen camino con Internet Explorer, pero no es suficiente. Los que sabemos del tema seguiremos recomendando lo mejor, en mi caso Chrome.
¿Peores y más inseguros? Creo que IE9 es uno de los navegadores más seguros del mercado, solo hay que ver que cuenta con:
Filtro SmartScreen mejorado, que protege contra páginas fraudulentas; Protección de rastreo, para evitar que te sigan la pista con cookies e imágenes; Filtro de scripts de sitios contra los peligrosos ataques XSS; Resaltado de dominios, indispensable contra el phishing y Filtrado ActiveX.
La gente opina sin ni siquiera probarlo.
-- editado por última vez a las 19:56
Rápido es, de eso no hay duda. ¿Cómo sabes que es inseguro si salió hace apenas 3 días, magia, adivinación, algún don divino... marketing?
interesante
Y lo peor es que remata diciendo "los que sabemos del tema."
Eso mismo he pensado yo de este comentario y del que le responde diciendo que es uno de los más seguros. ¿Videncia en ambos casos?
Posiblemente!
pero también hay que probar a ver si en verdad es tan seguro como lo pintan...
Y eso que te faltó el Modo Protegido de Internet Explorer.
Ok, voy a dar el trolazo, "los que sabemos" usamos Opera y Firefox. No esa mierda que desarrolla google.
Microsoft puede obtener todas las descargas por segundo que los usuarios le puedan dar, pero que se use es otra cosa, y creo que pueden tener por seguro que sus anteriores versiones solo dejaron un rastro de descofianza para los usuarios avanzados o que saben un poco que les convenia mas, si bien muchos se lo bajan dudo que todos lon hagan por que les gusta, si no es que por tener la utlima version y nada mas, yo por mi parte y creo que como muchos sigo pegado a navegadores como Firefox y Chrome que cumple bien y no hay que desmarcar a los que han optado por Opera aunque no le daria gran cuenta a Safari, yo en lo personal si me he decidio a usar algunas funciones del Nuevo IE9 pero dudo que logren recuperar los miles de millones de usuarios perdidos con la competencia amenos que hagan algo muy grande
la verdad es que me gusto mucho el navegador es bastante atractivo y rapido pero yo no cambio chrome . de todas formas es muy bueno para los usuarios que los navegadores esten mejorando cada dia .
En el vídeo sale Moss de The IT Crowd ¿no?
En el segundo 12 verdad?
Consumiendo 20-25% menos recursos recursos que Chrome y 50% menos que Firefox está claro cual va a elegir la mayoría.
cuando esos recursos son bien utilizados, no me da pena pagarlos. no me molesta "pagar" mas por mas, lo que me molesta es pagar de mas por lo mismo, o menos
pagar? si por ninguno de los 3 se paga
Definitivamente, hay unos que tartan de autoconsolarse diciendo que valen la pena, pero no ven que por esa cantidad excesiva de recursos los demas navegadores se vuelven inestables y en computadores poco potentes tienen al bloquearse y a bloquear todo el sistema.
Vaya como cambia el discurso, cuando hablamos del uso de la RAM de Windows 7 o de Vista, decimos que es bueno porque permite usar los recursos del ordenador, cuando hablamos del navegador no es lo mismo.
Esto de "no es lo mismo" me resulta sorprendente. Ni Firefox consume tanto, ni IE tan poco, ni Opera .... ni Chrome.... pero cada uno ve la película según le conviene. Todos tienen sus ventaja y sus defectos.
Y que no sé me malinterprete, que cada cual use el navegador que quiera, pero últimamente la tecnología se esta pareciendo más a las religiones, el mio es mejor que el tuyo y punto. Pues no, que cada uno pruebe y luego decida. Yo he probado el IE9 todo el día de ayer y no me ha gustado, ¿me flagelo?
-- editado por última vez a las 10:24
hablo de pagar en moneda pc: RAM
si claro como no, firefox consume la bobadita de 400.000kb, chrome 100.000kb y IE9 60.000kb, como referencia Photoshop consume 70.000kb
no se en cual planeta, hize la prueba con firefox, chrome y chromium en ubuntu y debian. Use las mismas pestañas en ambas(18).
firefox (4 rc2)=362mb chrome y chromium (10.0.648.151 y 10.0.648.133)=679mb/673mb respectivamente.
ese resultado es de ubuntu, pero en debian el resultado fue bastante parecido
-- editado por última vez a las 20:46
Yo también lo descargué, y hasta dos veces (x86 y x64), para actualizar mis computadoras y juguetear un rato con IE9. Supongo que muchos hicieron lo mismo. Pero hasta que pasen unos meses y las cosas se estabilicen, veremos que tendencia sigue.
El Gigante perezoso de Redmond solo ha sido capaz de mejorar cuando la competencia le ha comido su tarta,y aun asi en velocidad todavía van por detrás de Opera y Chrome,tienen que dejarles en ridiculo otros para que ellos espabilen y mejoren.Lo único positivo es que los usuarios salimos beneficiados de la competencia,porque si no la hubiera estariamos todos como tontos felices navegando con una castaña.
74 Comentario moderado
-12Hay algo que remotamente se parezca a Firebug y Web developer? No? Pues hasta entonces, nada.
Edito: Evidentemente decía algo igual para IE9, por si a alguien no...bueno, que me callo ya.
-- editado por última vez a las 21:07
Presiona F12 y te saldrá la consola de desarrollo web de IE9, muy poderosa.
Dragonfly mil veces.
Yo lo descargué en el trabajo, nada mas que tenemos que ver el funcionamiento de ciertas aplicaciones en IE9, aunque poco a poco estamos imponiendo Firefox como navegador para usar ciertos servicios ofrecidos a nuestros clientes.
De momento no tengo quejas, eso si, creo que los tests que se hacen de acceleración por hardware, webgl, etc... deberían de ser algo hecho por una organización aparte... es que engañar la gente así de la manera que hacen las empresas por detrás de los navegadores, es algo ridículo.
Imposiciones, tan malas cuando las hace microsoft y tan buenas cuando las hace uno.
-- editado por última vez a las 00:09
No digo que sean buenas o malas, la decisión se tomo entre los directivos, algunos desarolladores, otras empresas con las cuales nuestros paquetes tienen que intercambiar datos y nuestros mayores clientes.
Hay una diferencia entre un producto para consumo doméstico y el paquete de software que distribuimos ;)
Del mismo modo que como Microsoft dice que toma las decisiones, por supuesto, también siempre consultando y a petición de usuarios.
Usandolo ahora mismo y si no hay que negarlo,es demasiado rápido; y seguramente los usuarios de Windows 7 deberían de tenerlo en cuenta como navegador principal, pues la integración es excelente y la superbarra lo vuelve a hacer,hace las cosas mas sencillas.
Pregunto, a cuantos el chrome les consume mas memoria cuando van a ver Procesos en el administrador de tareas? A mi me esta consumiendo mas del doble que con internet explorer 9 64bits, el de 32 me parece que consume mas, aunq aclaro tengo varias aplicaciones en el chrome. Pero igual, me parece que consume mucha mas memoria el chrome q el IE, soy el unico?
-- editado por última vez a las 21:37
no sé que le pasó a mi firefox que la ultima versión consume barbaridades de ram, de este explorer puedo decir que no mejoró...es un cambio total, y claro consume muchísima menos ram que firefox, de cjrome no puedo decir mucho, casi no lo uso.
Aquí uno que escribe desde IE9 y que además puede presumir de que los scripts de Google de esta página, el adsense, analitics y cía, no pueden leer sus datos. :)
interesante
por eso usas el login de facebook porque te preocupan tus datos....
¿Te gusta mi cuenta de Facebook? Te la regalo. Si quieres te paso el pass. Fíjate las cosas privadas que guardo en ella, jeje.
Oye, que no pasa nada. Yo prefiero no ser rastreado por los scripts de google mientras navego por internet, y los usuarios de Chrome, por ejemplo, están encantados con que Google les haga un seguimiento exaustivo.
Cada cual tiene derecho a disfrutar de lo que le gusta. ;)
75 Comentario moderado
8Como lo configuras tu?
descargo una lista con las direcciones que quiero bloquear y se apuntan a la ip local búsca etc host.
Por cierto, como en Genbeta no lo dirán (Si fuese Google ya habrían escrito 5 artículos) me permito comentar que Microsoft ha sido incluído en la famosa lista anual del Ethisphere Institute de Nueva York como una de las empresas más éticas del mundo.
Listado en el que Google y Apple, por ejemplo, no aparecen. Ná... seguro que al final escriben un artículo aunque sólos sea para decir que esa lista no vale para nada y está financiada por Microsoft :)
http://www.winrumors.com/microsoft-named-as-one-of-worlds-most-ethical-companies/
interesante
En realidad esa lista no es ética, es legal.
Yo considero más ético que Google se niegue a dar datos de sus usuarios a que Microsoft use un recurso legal para hacerse el dueño del comando sudo.
Ya aparecio Mr River Lap, el perseguidor de los confabulados contra Microsoft, en cada post el ve una conjura contra su corporacion favorita, Genbeta es el centro de la conspiracion contra su querido Microsoft. Basta de esa letania, por favor basta ya...cada cual usa lo que quiere, lo cual te incluye a ti, pero dejate de "denunciar" conspiraciones inexistentes. Piensa con tu cerebro. Salu2
76 Comentario moderado
8... cuando un pollo se les quiere salir de la cesta, MS corre a "regalar" su software para que vuelvan y no aprendan a usar software libre. eso es muy ético, digo, lo de las donaciones, su fundador sabe mucho de eso
Yo lo vi en alt1040.com estan super dolidos porque google y Crapple estan fuera de la lista (a pesar de incluir más de 100 empresas), pero más aun porque Blowjobs fue descrito como una persona arrogante y cerrada.
Y como alguien comentó muy atinadamente en ese sitio, por eso tiene cancer y gates no.
Hola dmery (me pregunto si así te llamas) estaba revisando tus números:
0 brillantes 3 interesantes 34 normales 34 flojos 0 irrelevantes
"experto para 0 usuarios"
No es extraño que todos tus comentarios coincidan con titulares sobre google y microsoft, en el primer caso para bajarte los calzones como rayo y en el segundo para lanzar críticas sin sentido.
Además de insípidos casi todos denotan trollismo anacrónico y continuamente te tachan negativo, incluso le respondes a gente que tiene votado como interesante o brillante mientras tu respuesta tiene -40 y aún los tildas de troles... en otras palabras estas bien pendejo.
http://alt1040.com/2011/03/microsoft-es-una-empresa-mas-etica-que-google-apple-o-facebook
Pues yo lo descargue, pero sigo usando Chrome 10 :)
Y cómo se supone que IE 9 ayudará a reducir el uso de IE 6 si no es compatible con Windows XP ?
Para eso está Windows 7, no podemos construir una informática segura teniendo a ese sistema obsoleto pululando por ahí...(sí, hasta un niño de 5 años puede convertir en mierda a VirusXP)
77 Comentario moderado
18como? no sabes? es muy fácil, solo tienes que pasarte de wxp a w7, cambiando la estufa por alguna novedad de las que hay hoy en dia, y listo! .. en verdad no te habías dado cuenta? no te creo XD XD
No estoy a favor de seguir usando XP, desde que salió me pareció malo, pero no puedo dejar de reconocer la pertinencia de esta pregunta y es que realmente no tiene sentido.
Recomendación: deja de usar XP, Ms no va a cambiar de opinión y a ti beneficia usar cualquier otra cosa. Todos los demás son mejores, incluyendo a Vista (a menos que seas que esos que lo critican por lo que leyeron en algún sitio).
Y bueno sobra mencionarlo, pero de los que usan XP deben ser pocos los que usan IE6.
O alguno de esos que lo usaron durante menos de 3 días pero que dejo una huella profunda de rencor en su vida debido a la corrupción de datos (provocada directamente por el so)
Contratar a 10 actores que digan que es super rapido el navegador, no le veo mucha creatividad a la publicidad, por otro lado una vez que estas en Chrome imposible navegar en otra cosa... nos vemos.
Yo estuve en Chrome y me he devuelto a IE9. Disfruta de tu spyware de Google...
IE lo tuve de 1998 a 2004, Firefox de 2004 a 2008, Opera de 2008 a la fecha. Chrome lo probe 2 semanas y me regrese rápido a Opera. Safari como 3 veces en mi vida que suman 30 minutos y solo porque no tenía opción.
Despúes de la última versión de Opera imposible ni siquiera en sueños volver a ningún otro, con excepción de Firefox en esos raros casos en que algún sitio no se ve bien en Opera y por ser los únicos dos navegadores que tengo instalados y que pienso mantener.
A todos los que se quejan de los problemas de RAM con Chrome y FF, no están equivocados
Aquí está mi mini test, curiosamente, en cuestiones de consumo de recursos, IE9 se mea en los demás.
http://www.svcommunity.org/forum/techchat/ie9-rc-al-fin-el-navegador-de-microsoft-vale-la-pena/
Pero en serio, este consumo de recursos les afecta realmente en la navegacion?
Te lo pongo asi tal cual porque yo siendo desarrollador web y teniendo abiertos al mismo tiempo el Photoshop, Illustrator y Dreamweaver (Todos CS5) con Firefox y Chrome (el msn, tweetdeck y itunes en segundo plano) y navego con ambos sin ningun problema; todo fluido abrir pestañas cambiar de navegador y hasta ver videos de youtube en HD
Y no tengo la gran cosa de PC, atlhonx2 7750, 4gb de ram y 512mb de video uso W7x64 y la verdad ando sobrado de fluidez como para elegir a IE9 sobre cualquier otro solo por esa razon.
-- editado por última vez a las 00:47
Yo lo descargue 3 veces, 1 para mi Windows 7 x64, y 2 para las VM de win 7 x32 y x64.
Pero solo para tenerlo actualizado, ya que alterno entre Chrome y Firefox según el uso que le de al navegador.
La gente cómún y corriente que sólo quiere navegar, ver videos, y el face, que no tienen súper máquinas como la tuya (por lo que veo eres diseñador profesional) no suelen tener pc's con mas de 2gb de RAM, procesadores de doble núcleo y video integrado.
Es en este caso en el cual IE9 entra en escena...
También en las netbook, las cuales generalmente tienen procesadores paupérrimos, 1 gb de ram y gpu integrado en las cuales tu FF o Chrome no pueden correr "fluídamente" ya que revientan la RAM al instante. IE9, con su bajísimo consumo de recursos es una importante opción a tener en cuenta.
La PC desde la cual escribo (1gb ram, procesador P4 HT 3.2 ghz, video ati X200) casi explotaba al usar Firefox (rápidamente devoraba 300 mb de ram o más) mientas con IE9, teniendo LAS MISMAS PESTAÑAS abiertas, ocupa 150MB.
Pues no estoy seguro si Windows vista/seven aunque no tengas nada abierto te van con fluidez.
A lo que me referia es que si se quiere tener un sistema fluido (dejando de lado el navegador) con windows seven (porque vista es peor que 7 con los mismos recursos) hay que tener al menos un Doble nucleo (todos los PC nuevos van ya con i3 e i5 no?) tecnologia que salio hace ya mas de 3 años y segun recuerdo lo recomendado para instalar seven son 2gb; asi que en base a eso no deberian tener este problema.
Otra cosa es que le instalen windows 7 a un pc o laptop que tiene un nucleo a 2.5ghz 1gb de ram compartida donde ni el aero funciona adecuadamente.
Yo tengo casi lo mismo que tu, de PC, excepto que mi procesador es de 3 Ghz y tengo 2 Gb de RAM. Y te aseguro que mi PC no explota cuando abro mi Firefox con mas de 40 pestañas abiertas :D
Los mismos chicos de mozilla han aceptado que Firefox es mucho mejor en sesiones prolongadas y con muchas pestañas, en comparación con unas cuantas solamente ;)
Salu2
Tu si, pero ususarios con menos capacidad de computo agradecen de sobra los navegadores menos acaparadores de recursos, y aun si puedes hacer todo eso, ¿te imaginas lo que podrias hacer si tu navegador te ahorrara el 80% de los recursos que usas actualmente en el mismo?
Le mi comentario #68
Si hablaramos de que IE9 se instala en XP donde las maquinas van desde 128mb de ram (las he visto lo juro) a 1gb estaria de acuerdo, pero solo se puede instalar en Vista y Seven donde en el mejor de los casos el puro sistema operativo va fluido con 2gb de ram y ya con eso te sobra para el navegador.
Otra cosa es que tengas un windows 7 instalado en tu lap con 1gb de ram compartida con video y un dual core a 1.8ghz; pero en este supuesto tu experiencia en COMPUTACION no es fluida, no intentes sacar recursos donde no los hay.
Pues no se que mas podria abrir, aunque aun me sobran bastantes megas sin tener que arriesgarme con un navegador que lo ha intentado al menos (confirmado) 8 veces y a fallado.
un w7 sin nada abierto gasta más que linux con compiz y un montón de mierdas y firefox corriendo.
Alguien sabe si se cuenta las actualizaciones automáticas de Windows?
Todavía no aparece en Windows Update como actualización importante, recién podría aparecer como tal el 21 de marzo según los rumores.
al menos para mi no hubo y eso que las busqué, actualicé de forma manual en la página
Como puede ayudar a reducir el uso de Internet Explorer 6 si el 9 no es compatible con XP, donde viene el 6 por defecto ? se supone que la gente va a actualizar de XP al 7 sólo por el IE9 ?
Y agradecen estos de Redmond, pero nadie les está haciendo un favor, cuando sacan un producto bueno, se usa y punto, cuando no, pierden mercado, los que se joden son ellos.
Y Firefox dudo que sea el mejor contrincante, lo era, ahora Chrome lo es.
Pues no, van a actualizar de Windows XP a Windows 7, solo cuando tengan una PC que cumplan los requisitos para este y ya no quieran tener un SO obsoleto al que dentro de unos años ya no le darán soporte.
El hecho de que usas XP significa que usas IE6? No lo creo.
Es interesante el numero de descargas de IE9, ciertamente no tienen comparacion con las de firefox 3 porque son dos historias diferentes en momentos distintos, IE9 es realmente bueno, pero por ahora sigo con Chrome, firefox ya no es tan bueno como antes, es muy lento, pesado y se bloquea con facilidad. A la final no sera importante cuantas personas descargen uno u otro navegador, lo importante es cuantas personas usen un determinado navegador.
No me importa que navegador tenga más % de mercado, lo importante es que los navegadores modernos y con buen soporte de estándares (Firefox, IE9, Chrome, Opera, Safari) tengan en conjunto un porcentaje tan elevado que haga que los WebMasters hagan páginas compatibles con navegadores modernos y no pensando sólo en IE7 o IE8.
La llegada de IE9 es una gran notícia para internet, no por ser el mejor navegador, sino por el hecho de que una página web que se desarrolle para ser visualizada correctamente en IE9 es mucho más probable que se vea correctamente en los demás navegadores modernos.
ese es el problema, y los diseñadores son co-responsables con MS en ese fallo. los sitios deben diseñarse para los estándares, no para un navegador, que el usuario elija cual le cumple mejor. que majadería esa de andar diseñando para ie o para quien sea, que acaso no se aprendió la lección del ie6??
Me gustaría ser tan optimista como en tu primer párrafo, pero la verdad es que ya tenemos una realidad que nos muestra lo contrario, tenemos desarrolladores que sólo hacen páginas compatibles con IE... y con Firefox. ¿Algún otro? si se acuerdan. El estándar de facto ya es cosa del pasado, por lo menos hablando en singular (ok, salvo algún sitio desactulizado que ande por ahí).
-- editado por última vez a las 17:45
No lo puedo instalar porque me falta SP2, y no tengo SP2 porque mi windows es pirata, me ca....
Pues ya sabes que hacer; tienes Vista, vas a este linkhttp://www.mediafire.com/?nyqyyoiozjy (Activador) y luego te bajas el SP2 http://www.microsoft.com/downloads/es-es/details.aspx?displaylang=es&FamilyID=891ab806-2431-4d00-afa3-99ff6f22448d y asunto solucionado
No sabía que para instalar el SP2 se necesitara un Win original :S
-- editado por última vez a las 06:06
jaja, cuanto escozorrrrrr veo en los usuarios anti-Microsoft (eso sí...seguro que todos se han criado con Windows, y su primer navegador fue iE, pero ahora mola lo de ser un hipócrita pq parece que entiendes más).
Yo no usaba iE hasta hoy. Y me fascina la facilidad que tiene Microsfot para EN UNA VERSIÓN pasar de la cola a la cabeza.
El único rival que van a tener ahora es Chrome, y está lejos de las cifras de IE. Firefox se está desangrando (básicametn todo lo que gana Chrome lo pierde Firefox).
Tu postura sobre Firefox no difiere mucho de la que criticas sobre MS, el retraso en FF se debió a la cantidad tan grande de cambios y ahora vienen 3 versiones en un año, aunque con cambios menores de fondo. Igual les funciona pero no deja de apestar a imitación de una táctica de la gran G; pero ni modo si les funciona pues que bueno. Junto con Opera son los únicos dos navegadores que creo que tienen una postura en general noble respecto de la red.
Todavía tiene un porcentaje de uso muy respetable y la nueva versión seguro les ayuda si no a subir a la misma velocidad pero si a mantenerse donde están. Personalmente lo sigo viendo como una herramienta más seria igual que Opera, chrome es como de juguete y no veo que ofrezca nada significativo que la velocidad y no hay mucha diferencia con el resto en ese sentido.
-- editado por última vez a las 02:10
IE ha mejorado, pero sigue a años luz de firefox y chrome
E 'bello conoscere le informazioni. Grande! Questo è quello che vogliamo sapere. Grazie per aver postato!
Wow, you are so fast forward. I haven’t upgraded mine because it is not my default browser. I mainly use Firefox for the stability and features.
Me dijo que a las cinco de la tarde conocer y conectarse con Bruno para el país. Me dijo que definitivamente, y no puedo esperar para conocerte y muchas gracias por esa canción cantada. online payday loans, payday advance loans
El espejo es la única cosa que nos obliga a corregir. Debido a que el espejo, tiene tal noble tarea. Si usted ve la sombra que se vean muy bien en el espejo, entonces no romper el cristal. Book of Ra
Yo lo tengo en mi netbook con un giga de RAM, y desde luego que firefox va muchísmo más fluido, amén de las extensiones, lo más importante para mi de un navegador.
IE 9? Yo no lo creo, quiero decir que realmente no conveniente utilizar ese tipo de navegador. Estoy usando Firefox y RockMelt ahora. awesome games
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect