Kim Schmitz, más conocido por su apodo Kim Dotcom, está desde ayer noche en las portadas de todos los medios a causa de su detención como parte de la operación contra Megaupload. No obstante este alemán de 37 años, fundador del portal clausurado, nunca se ha caracterizado por mantener un perfil discreto, pues lleva tiempo haciendo gala de sus riquezas a base de lujosas mansiones y excesivos coches.
Al ser puesto ayer a disposición de la justicia neozelandesa, país donde vive desde hace doce años, junto a otros directivos de la compañía, el juez del caso autorizó a los medios que sacaran fotos de los acusados. A pesar de las protestas de su abogado, Schmitz se mostró muy confiado y permitió las fotografías asegurando que “no tenemos nada que ocultar”.
La policía del país oceánico ha incautado además 6 millones de euros de diversas cuentas bancarias y bienes por valor de 3,7 millones de euros. Por el momento, las autoridades de Nueva Zelanda no tiene previsto presentar cargos formales contra la compañía, pero habrá que ver las acciones que decide llevar a cabo la justicia estadounidense.
Vía | RTVE
En Genbeta | Megaupload cierra y varios de sus trabajadores han sido detenidos
Comentarios
brillante
Joder, es que cuando el FBI dijo que había blanqueo de dinero, ves la foto y dices... hombre, el aura que tiene, cura seguro que no es..
¡Conho, es el mismo Marlon Brando de El Padrino con unos años menos! A ver si van a tener razón...
;-)
Temo más a los banqueros, que a este pobre hombre.
interesante
Hombre la verdad que las pintas del tipo no ayudan mucho.....
Aunque eso debería ser lo de menos, puedes crear algo legítimo y luego ser un capullo en tu vida personal.
Exactamente. Podemos defender lo que significa megaupload, pero no defenderemos corrupción o en el menos de los casos derroches claramente innecesario.
Un vídeo de como se las gastaba el amigo
http://vimeo.com/24559789
J-O-D-E-R
parece el torbe aleman xD
Viviendo viciosamente hasta la muerte...
Jajaja 2:27 XD
Me recuerda a Bob de TEKKEN 6
http://www.tekken6-official.eu/templates/1/medias/img/photos/characters/hd//bob.png
o rufus:
http://simoncpage.co.uk/blog/wp-content/uploads/2009/03/rufus-in-street-fighter-4.jpg
Por cierto, las pérdidas que supuestamente Megaupload le provocó a Hollywood son el equivalente a las ganancias en EEUU de la última película de la saga de "Alvín y las ardillas"
interesante
Bueno, y que hay de malo es gastar el dinero que has ganado creando tu propia empresa ? Hasta que se demuestre lo contrario, si se demuestra, este hombre no ha cometido ningún crimen mas que disfrutar de la vida como a todos nosotros nos gustaría hacerlo si tuviésemos su dinero.
Una pena que se hable mas de el como persona que no de la ilegalidad que acaba de hacer el FBI y de sus posibles y devastadoras consecuencias que todo esto podría tener en el futuro de internet.
Si buscas en internet la biografía de este elemento, verás que unas cuantas estafas ya ha cometido en su vida.
Es lo que se suele hacer cuando no se tiene más argumento.
Si era criminal ¿por qué no estaba en prisión?. Si ya pagó, está limpio.
¿Si era criminal no podía tener entonces ninguna empresa de por vida? entonces no debieron de habérsela permitido desde un comienzo.
Aquí lo que se está argumentando es "tiene un pasado criminal, por lo tanto cualquier empresa que cree está manchada".
brillante
¡Barcos y putas! xD
Claro, nada mejor que juzgar a la banda por su apariencia.
Estupendo, continuemos entonces por el color de piel, sigamos por su religión... no avanzamos nada por lo que veo.
Tener prejuicios no es ser racista. El que no avanza eres tú.
El racismo es un prejuicio.
Parece que tienes un serio problema de comprensión.
Y así demuestras que no tienes ni idea, víctima.
Si un perro me muerde, soy racista por tenerle pánico nuevamente si se me cruza ? NO. Pues eso es un prejuicio.
Dejando de lado que la apariencia de las personas, esta demostrado que nos define en un gran parte de nuestra personalidad y estado social/animo, etc.
El racismo se define en torno a étnias o razas, no sobre especies animales, campeón.
Vamos a utilizar otro concepto que quizá puedas entender:
Ignorancia.
brillante
Bueno vamos a ver. El tio vive como lo hariamos muchos con su pasta. No vayamos a llamarlo capullo solo por tener lo que no tenemos nosotros.
En cuanto a si ha cometido algún delito, la justicia verá.
+1 Para ti. No nos dejemos llevar por la envidia
Jo no se si habrá echo blanqueo de dinero ni bla bla bla, la prensa a mi parecer suele pintar las cosas al gusto de los gobiernos, he leído la noticia un el periódico y faltaba poner que traficaba con mujeres.
Si ha echo algo malo que lo juzguen y que hagan lo que tengan que hacer, pero Megaupload es un servicio y cerrándolo los principales afectados somos nosotros.
Yo por ejemplo lo utilizaba de manera profesional y tenía suscripción de un año. Esto quién me lo paga? el FBI?
Pues te jodes y bailas. Como cuando un banco se va a la mierda por su mala gestión, es lo mismo. Tu contratas un servicio sabiendo los riesgos, que parece que algunos hemos nacido ayer.. cuando antes te comprabas un coche y la marca se iba a la mierda, te lo comías con patatas buscando piezas para arreglarlo en los desguaces.
brillante
¿Pero de que planeta vienes tú?.
Confundes las cosas de manera inquietante.
Una cosa es que un negocio o empresa quiebre y otra que una agencia de un gobierno de un pais extranjero, amparandose en sus "leyes universales de justicia por encima de cualquiera" decida cerrar e incautarse del material privado que te pertenece.
spikybcn Lo tuyo es empatía y lo demás son tonterías chaval
-- editado por última vez a las 13:31
A ver, el señor este si ha cometido los delitos la empresa cierra y no hay más, la ley para todos igual que coño, cuando nos interesa sí, pero cuando nos afecta de forma bilateral, "ui! ahora no..." Da gracias que eran archivos y no dinero lo que subías a MU. El riesgo de la nube lo sabíamos desde el principio, y muchos lo decían. "Verás el día que una cierre.." Ahora no lloréis con que queréis vuestros archivos, no haberlos subido. La nube nunca te asegura backup, NUNCA!
Y cualquier equipo policial puede cerrar lo que quiera en donde quiera, o detener a "x" simplemente pidiendo colaboración con la policía residente.
interesante
Para eso hay unas cosas muy simpáticas en este mundo que se llaman derechos, sobre los que se deben atener los agentes de la ley. Una cosa es detener a este tío, y otra que pierdas el acceso y se apropien de TU información privada y que “te jodas”.
Por cierto, si una empresa cierra o quiebra, el "te jodes porque sí" no vale. Toda empresa. todo empresario, directivo, o junta que la controlase, tiene unas responsabilidades civiles sobre las que responder en caso de negligencia o mala administración.
Así que eso de si algo cierra ese "te jodes" no vale en todos los casos.
Hay que ser un poco más abierto de mente y menos talibán.
Es un excéntrico. Hay mucha gente con dinero que no se comporta así. Si es reprochable o no, no me concierne a mi. Cada uno vive y se gasta el dinero como quiere.
Si es verdad y enfocarse en este aspecto es desviar la atención de la preocupación principal, que es el cierre de MU por una instituciones que se creen tener poder global.
Pero si esto es lo típico, ahora hay que "venderlo" como el megavillano delo siglo XXI.
brillante
a ver, es parte del movimiento del FBI o somos nosotros mismo ayudándoles? : un tipo monta su negocio, muchos lo utilizan para sus cosas, unas buenas y otras malas. DevilWood decide que el negocio con que el tipo se está forrando les afecta y no les deja ganar, utilizan su brazo, su "mano peluda" y le detienen, borrando su negocio y a los usuarios buenos junto con los malos (lo importante es DevilWoodland) luego aparece una foto del tipo, que no se ve de muy buena pinta, y se encargan de oscurecer aún más su imagen.
ahora resulta que el amigo de todos (cuando nos sirvió con su empresa) es un tipejo que merece irse a la cárcel únicamente por su forma de vida. Viene la mano peluda de DevilWood (FBI) y se lo carga, luego nos piden que les agradezcamos por habernos quitado a esa lacra, y nosotros aplaudimos mientras lo cargan en la patrulla... la foto de arriba, una imagen sugerente, no?
-- editado por última vez a las 14:28
+1 cuánta razón...
Lástima que no tengo más positivos.
interesante
A mi lo que más me gusta es la palabra "CRIMINAL" en todas las noticias que he visto hasta ahora al definir a MegaUpload... Es como cuando consideran a algo un ataque terrorista, para que la gente vea eso como algo muy malo y muy oscuro... Me encanta cuando quieren darle la vuelta a las cosas...
Como dicen en RTVE:
"organización criminal mundial cuyos miembros han infringido los derechos de autor y han lavado dinero a gran escala"
Primero, lo de criminal no se de donde se lo sacan, y segundo el dinero que se han llevado no es por infringir los derechos de autor, si no por darte un servicio de almacenamiento en Internet a un precio más que competitivo... Quien ha infringido derechos de autor son los usuarios que han subido o descargado archivos con derechos de autor y posteriormente los a usado; y no creo que MegaUpload fuera capaz de controlar el que no subieran este tipo de contenidos ya que tenía el 5% del trafico mundial de Internet y eso es mucho como para poder controlarlo.
_________________
Respecto a esta entrada, me importa un rábano lo que Kim Dotcom hiciera con su dinero. Es como si acusáramos al que inventó la fregona de que se ha comprado un yate y ha montado sus fiestas con lo que ha ganado en patentes, ¿quitamos las fregonas de todas las casas por ello?. Es un sin sentido, cada cual hace con su dinero lo que quiere.
Sinceramente veo todo esto un intento de desprestigiar a todo MegaUpload y justificar así su cierre. No veo relación entre los excesos o no de Kim Dotcom con el cierre de MegaUpload, pero ya encontrarán las cosquillas el FBI para relacionarlo y tener así una escusa más y poner a la opinión pública a su favor.
En fin, poco a poco se están cargando todo Internet. Y lo peor es que se lo están cargando todos aquellos que en su vida han tocado un ordenador...
-- editado por última vez a las 14:49
Parece que se lo quieren quitar del medio sea como sea, por eso le han acusado de unas cuantas cosas a la vez, a ver si cuela alguna (pasó algo parecido con Julian Assange de wikileaks). En cualquier caso, no sería USA quien se debería ocupar, sino el gobierno de Nueva Zelanda o el Alemán.
Ojalá fueran tan eficientes para perseeguir otras cosas como el fraude fiscal, pero eso solo ocurriría si los políticos estuvieran al servicio de los ciudadanos, pero no es así, están al servicio de quienes les pagan más de lo que reciben de los ciudadanos, esto es lo que hace que la justicia no sea igual para todos.
El apellido al hombre le viene al pelo, yo creía que era una broma, pero parece que ya nació para ser un señor de internet (.com)
Kim Dotcom es su "apodo", en realidad se llama Kim Smith.
Saludos!!!
Con esa foto me pongo a pensar, ¿Hemos alimentado a este marrano con nuestro dinero?
Que se largue para que pequeñas empresas tenga la oportunidad de crecer
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect