Seguimos con más patentes absurdas. Hace poco teníamos un caso de patentes con Apple, y hoy tenemos de lo mismo pero con Microsoft. Esta vez han patentado un invento totalmente revolucionario: el proceso de apagado del ordenador.
Sí, no habéis leído mal. Patentan cómo apagar el ordenador. Y ni siquiera explica un proceso complejo, sino un algoritmo que cualquier persona con un mínimo conocimiento de informática podría desarrollar. Podéis ver el diagrama completo después del salto:
El proceso de apagado, según el diagrama, es el siguiente: enviar señal de apagado a aplicaciones con interfaz gráfica, terminar las que no respondan con el diálogo típico de “Finalizar ahora” o “Cancelar apagado” que todos conoceréis, hacer lo mismo con los procesos sin interfaz gráfica y después, apagarse. En esto consiste la patente.
La solicitud es de agosto del 2005 y aprobada en agosto de 2010, y su intención es mejorar el apagado en sistemas como Windows XP y Mac OS X.
Este es otro ejemplo más de lo absurdo de las patentes de software. ¿Qué consiguen patentando ese proceso? Desde mi punto de vista, nada excepto empeorar su imagen. No creo que nadie vaya a pedirles la licencia de uso, y tampoco creo que Microsoft vaya a embarcarse en un pleito contra un sistema operativo por esta patente.
La otra parte del problema está en la oficina de patentes de Estados Unidos, que concede patentes a casi cualquier cosa. Por suerte sólo pasa allí, y en Europa nos libramos de este tipo de cosas. Si no, probablemente estaríamos en un mundo en el que La metamorfosis de Kafka sería algo normal y corriente…
Vía | Conceivably Tech
Más información | Oficina de Patentes de EEUU
Documento completo | Oficina de Patentes de EEUU (Necesitáis un visor TIFF en el navegador para verlo)
Comentarios
América. No podía ser en otro lugar. Esto sobrepasa lo absurdo. Gracias, Oficina Europea de Patentes.
brillante
Norte América, para ser más precisos.
I'm sorry, tienes razón. ¿Qué diferencia a la OEP de la USPTO a la hora de conceder una patente para que la Oficina Europea de Patentes no apruebe cosas absurdas como ésta?
brillante
Para ser precisos los Estados Unidos de América. Que en Norte América también está Canadá, México,... y no hacen estas barbaridades.
Especifico; la USPTO (United States Patent and Trademark Office).
es un chiste? porque falta el final...
interesante
Al parecer eres el único que sabe geografía por estos lares
Completamente de acuerdo, me faltó especificar. Gracias por la corrección.
interesante
América somos todos, ellos son estadounidenses, ni siquiera los quiero llamar norteamericanos porque ese término incluye a mi México.
Creo que la Oficina de Patentes Europea no permite patentar "conceptos", "ideas", cosas abstractas... solo permite cosas "reales"...
-- editado por última vez a las 10:25
brillante
Por cierto, yo acabo de patentar el idioma castellano para su uso en blogs sobre tecnología. Señores de Genbeta pasen por caja
Sefeñorefes defe Gefenbefetafa yofo lefes vefendofo lafa sofolufusifiofon.
Voy a patentar el sexo....me es rentable.
A un canon de 0.01 € por acto sexual, los ingresos serian 3.159 €/diarios (tomando como referencia solo los actos sexuales segun los nacimientos globales en el mundo) segun http://www.poodwaddle.com/worldclock.swf
No cuento, aquellos actos consumados con formulas anticonceptivas, ni los que no se traducen en niños, ni las repeticiones, ni los realizados en prostibulos, etc....
¿donde está la USPTO esa?....
interesante
Concurso al mayor desproposito, quien es la siguiente IBM patentando la informatica como concepto. Si quereis un ejemplo aun más ridiculo leer esto en Genciencia no tiene desperdicio.
Lo más jodio es que ya ha conseguido estafar a muchos.
¡¡¡Que inútiles son!!! Como pueden permitir éste tipo de patentes absurdas.
Es natural, son gringos.
5 Comentario moderado
-137.5Ya mismo patentarán el papel higiénico, a este paso...
So... tengo que pagar royalties cada vez que apague mi ordenador?
alguien debería patentar la estupidez de la oficina de patentes americana :S
Han habido rumores de que dicha patente ya está e en proceso, pero parece ser que tardarán entre 15 y 20 años en dar el fallo debido a la complejidad del asunto.
Me haz hecho recordar el caso SCO Vs. IBM (Recomiendo leerlo porque es muy interesante), en donde estaba implicado Micro$oft de manera encubierta para desprestigiar al sistema GNU/Linux.
Lo peor de este post son las criticas.... Tanto como del Posteador como de los comentarios... a ver, UNA EMPRESA GANA MILLONES DE DOLARES HACIENDO COSAS "ABSURDAS COMO PATENTAR ESTA CLASE DE COSAS".
Y me pregunto yo, ustedes tan inteligentes, tan sabios.....cuanto ganan anualmente con sus ideas y actos tan inteligentes?... porque me imagino que sus cerebros de SUPER DOTADOS lo deben de usar no solo para postear en un Blog de tecnologia..
Mi punto es el siguiente... Puede parecer absurdo que Empresas tan poderosas hagan este tipo de cosas, PERO RAZONES ESCONDIDAS DEBEN DE TENER PARA HACERLO, porque no se hicieron existosos ni millonarios creando ideas TONTAS, por el contrario estan en el nivel que estan porque no dan un paso sin pensar, Todo lo tienen muy calculado y pensado a futuro... asi que antes de decir "PATENTES ABSURDAS" Hay que pensar que tal vez microsoft penso algo a futuro por eso tomo la decision de pantentar esto.
P.D Pasenme un poco de sus millones de dolares no? Porque soy un sub.humano comun y corriente que no tiene tanta inteligencia sorry XD
interesante
Las empresas como Microsoft no ganan dinero con las patentes. Lo ganan por hacer software que funciona. Las patentes son algo aparte.
¿Las razones que tienen para patentar cosas como esta? A saber. Puede que cubrirse las espaldas por si alguien patenta lo mismo y les demanda por plagio, pero no deja de ser absurdo. Primero, porque a ver quién es el gracioso que tiene tanto dinero y tiempo libre como para patentar eso y después meterse en un juicio contra MS, con sus correspondientes costes.
Segundo, porque Microsoft tiene dinero de sobra como para dar un poco al que patente eso y cerrar el caso sin más. Y tercero, porque sería una tontería (aunque no me extrañaría que pasase) que le diesen a alguien la patente de algo que no ha creado él.
Por último, si quieres destacar algo hazlo con las negritas (<b>negrita</b>), con mayúsculas parece que estés gritando, lo que no resulta agradable a nadie.
En parte el autor al que contestas tiene razón. Si en EEUU se pueden patentar este tipo de cosas, ¿porque no se iba hacer?
Allí se permiten estas patentes, así que son totalmente válidas debido a la legitimidad.
El problema que le veo, es que siempre hablaremos desde la ignorancia, porque desconocemos el porque de estas patentes. Solo nos queda elucubrar e imaginar cual es la razón y hablar desde nuestra perspectiva irreal. Eso si, siempre desde un punto de vista demagogo a más no poder.
Que se puedan hacer estas cosas no quita lo absurdo de la situación. Es culpa en parte de la oficina de patentes, pero también de las empresas que se han refugiado en las patentes de software, y no siempre para proteger sus productos.
si, pero es algo inevitable ya. Seguro que los mismos de Microsoft piensan que la patente es absurda pero no les queda más remedio...
¿Todavía no apareció nadie a decir que Microsoft y software que funciona en una misma frase es un oxímorón?. Estamos madurando
¿Que es un oximorón? No copies términos extranjeros si no sabes que significan, solo porque los ves en comentarios de otros países.
Si ya lo iba a decir yo, pero me quedé leyendo los demás comentarios.
Que el tío sea el típico fanboy graciosete soltando puyas que poco tienen que ver con la noticia, no quiere decir que se invente palabras. Un oxímoron es un recurso literario en el cual se emplean dos términos de significado opuesto en una misma frase. Ej: "Instante eterno"
Hectormacías un oxÍmoron (que por cierto es esdrÚjula) es una combinación de dos palabras o expresiones de significado opuesto en una misma estructura sintáctica, ej: un silencio atronador. Eso de otro idioma tiene más bien poco o nada, soy estudiante de bachillerato y lo mismo no te suena pero Lope de Vega lo utilizaba, Quevedo, Góngora...
patente absurda pero necesario por este sistema estado unidense! y claro es muy facil decir tiene dinero de sobra como para dar un poco...explicale asia los accionistas...
Ultimateneo, el sistema de patentes de EEUU permite patentar todo tipo de cosas (hasta una determinada forma de peinarse para gente con poco pelo) La empresas que hacen un poquito de I+D patentan todo lo que descubren/desarrollan aunque no tengan un fin/producto claro para ello. ¿Por qué? Por dos motivos fundamentalmente:
a) para evitar ser copiados en aquello que les suponga una ventaja competitiva. b) para monetizar su I+D, pagar peaje vaya. En otras palabras, para ganar dinero. Bien sea autorizando una patente o bien sea pegándole un palo legal al que la usa sin permiso.
En EEUU se patenta todo "por si acaso", no porque tengas un fin para patentarlo.
alguien debería patentar la estupidez de la oficina de patentes americana
No existe ninguna oficina de patentes americana
Yo voy a patentar el sudo de los sistemas Unix y similares.
Ah no, que ya lo patentó Microsoft hace poco.
¿¿ Microsoft patento sudo de los sistemas Unix y similares ??
te has dejado de comentar que es una ironia
verdad ;)
-- editado por última vez a las 02:24
En teoría lo que patentó fue el sistema de logueo como administrador para la ejecución de procesos de alto nivel. Es decir igual que el sudo que a su vez es una evolución del su.
Acostumbrado a ver organigramas de un programa en CODE-2 me resulta curioso y cachondo ver un organigrama del apagado de un ordenador. Me recuerda a mí cuando los estudiaba, que me dió por hacer organigramas de cualquier acción cotidiana xDxD
interesante
Voy corriendo a patentar el encendido, que se les ha pasado de largo a los chicos de Microsoft!!!!
Y yo el standby
Vaya... ahora el problema es "USA", o "la oficina de patentes"... ¿Os acordáis de los comentarios que se fueron publicando aquí mismo cuando se anunció la patente de Apple de las aplicaciones para planificar viajes, etc.? ¿Ahora qué, ahora nadie dice nada de Microsoft, ahora todos aquellos asilvestrados estáis "calladitos como p...tas"? Para mí está todo dicho, os habéis retratado.
¿Y no puede ser, simplemente, que han escrito personas diferentes?
Ah, y se dice retractado.
-- editado por última vez a las 19:58
Desde que a mi tatarabuelo se le ocurrió patentar el FUEGO en mi familia somos inmensamente ricos. Yo, por mi parte, he patentado el kalimocho.
Yo dejare mi ordenador prendido en huelga, alguien esta conmigo??
Ya había leído esta nota en ALT1040 e insisto aquí también que esta patente solamente puede afectar a sistemas windows, he visto ciertas aplicaciones, como CD-burners que ofrecen apagar el sistema al terminar de quemar un disco, así como programas de gestión de descargas.
Me parece absurdo que esto pueda afectar a sistemas basados en Unix como MAC o Linux.
Eh, que se olvidan de los pantallazos azules, aunque mucho no creo que puedan demandar por eso xD
Menuda innovación innovadora, diría River Lap. Lástima por la opinión pública de Microsoft, que venía ganando bastante con sus últimos productos.
5 años para aprobar esa patente? jodo.
hola antes que todo me parese mentira que en un blog an serio como este tilden de absurda esta patente ya que en ningun momento microsoft patento el apagado de un pc solo a patentado los pasos que sigue windows para apagarse... es algo que creo microsoft y en lo que esta en todo su derecho de defender hacer lo que quiera con lo que a creado... sin mas un saludo
tienen tela con la patentes esto es mas viejo que ir en bici.
saludos
Esto no es nada hace años tengo la idea de patentar el ctrl-alt-supr
Que fuera de nosotros si las patentes existían cuando se inventó la rueda o se descubrió la electricidad.
Vieramos a la descendencia del inventor de la rueda dominando al mundo.. xD
¿Ya patentaron los de Microsoft el CTRl + ALT + DEL?
Si esto es cierto me ganaron de nuevo ya con esa son 5
-- editado por última vez a las 20:21
Si siguen a este paso deberiamos ponernos a estudiar y ser abogados. habra mucho trabajo defendiendo estupideces.
SI veis el esquema de apagado (el diagramita) son los pasos que cualquier sistema operativo gráfico actual da para apagar el ordenador, sea Linux, Mac, Solaris, HP-UX, AIX, Windows.. o el SO del Tío Pepe, esta patente parece un poco peligrosa y más en manos de Microsoft que sabiendo que les gusta "fastidiar" a la competencia pueden hacerla efectiva en forma de bonita demanda contra Apple, la FSF, IBM, HP, Novell... pero lo mas probable es que lleguen a acuerdos con las empresas en modo de royalties para ahorrarse las demandas, que aunque en EEUU demandar es facil, un proceso judicial como este es largo y muy caro
Ja ja Steve se te ha pasado. Ahora los Mac tendrán que estar encendidos siempre. Que chorradaaaaa. Vaya tela con las patentes majos.
Un detalle, ¿a quién le importa si Microsoft patenta el apagado? Me explico: si cualquier persona con unos mínimos conocimientos de informática puede hacerlo, entonces no molestan a nadie, sólo se gastan la pasta "tontamente". No le deis bombo a Microsoft porque lo único que consiguen es publicidad gratuita. Esto lo llamo yo la prensa rosa de la informática como cuando algún famosillo se enrolla con no sé quién en una fiesta, ¿a quién le importa ?
Esto me parece la misma táctica de marketing viral. Como si quieren patentar el sacarse un moco mientras abres el Messenger, jajaja.
Una cuestión es que todos los sistemas quieran o no usan ese diagrama de flujo para apagar el sistema.
seria mas divertido ver secar la pintura que ver como se apaga tu sistema
Ya va a llegar el que va a patentar el oxígeno. Ya me imagino, "Elemento atómico que permite a los seres vivos vivir mediante la respiración" xD
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect