No hace mucho, Guillermo Julián nos contaba acerca del escepticismo con que miraba el anuncio de la salida de la versión definitiva de Firefox 4 en este mes, febrero. Ahora, según un roadmap sobre el cual se han centrado los focos de muchos blogs, parece que la intención de Mozilla para este año no es sólo finalizar la versión 4 sino llegar hasta la versión 7.
Así, a priori, suena un poco descabellado. Pero, y dejando a un lado que por ahora tan sólo se trata de un borrador, lo que está claro es que Mozilla piensa apretar el acelerador a largo del 2011.
Uno de los logros de Firefox, como se menciona en el documento, fue revitalizar el mercado de los navegadores. Con este roadmap, lo que se pretende es “asegurarnos de que podemos entregar un producto que resulte atractivo a los usuarios con el fin de seguir teniendo la posibilidad de demostrar nuestra visión de la Web”. Dicho de otra forma: no desean perder terreno ante competidores como Chrome y, posiblemente, el próximo Internet Explorer 9.
Sin embargo, esa no es la única razón (válida por sí misma) que argumentan:
Es importante recordar, sin embargo, que ganar cuota de mercado del navegador no es el único objetivo de la misión de Mozilla. Nuestra misión es promover una plataforma web abierta, que es el ambiente más atractivo para las aplicaciones modernas. Esta visión está siendo cada vez más amenazada por modelos de desarrollo de aplicaciones que pasan por alto la Web en favor de la conexión directa basada en modelos propietarios cerrados (...).
No es la primera vez que se menciona esta amenaza y la percepción de la misma es algo que está rondando en el ambiente, como también pudimos ver en el documento de Tim Berners-Lee que comentó Jaime hace unos meses y que hacía referencia a dichos modelos de desarrollo. En Mozilla, esto también representa un impulso a la hora de acelerar el paso.
Como he dicho al principio, el documento es tan sólo un borrador. No se especifican fechas, ni siquiera características concretas de cada versión más allá de unas pocas a manera de propuestas no definitivas. Por ejemplo, en Firefox 5 se implementaría el gestor de cuentas, una interfaz más sencilla para compartir contenidos y aparecería la versión de 64 bits para Windows. Firefox 6 contaría con soporte para aplicaciones web, optimización para JavaScript y soporte para OS X 10.7. Y en cuanto a Firefox 7, apenas hay algunos esbozos que indican que quizá para entonces el navegador tendría una separación de procesos al estilo de Chrome.
Todo esto es, por ahora, apenas una declaración de intenciones. Desde luego, que se pueda alcanzar el objetivo de tener en el mercado un Firefox 7 por lo menos a finales de año (y estoy especulando, claro) es loable pero, a las luces del retraso que está llevando la versión 4, es normal que se mire con bastante escepticismo.
Sin embargo, creo que Mozilla merece un voto de confianza. Por ejemplo, los experimentos de Mozilla Labs son un indicador de que se está avanzando paralelamente en cosas nuevas, algunas de las cuales, una vez pulidas, veremos implementadas en las futuras versiones del navegador. Y aunque está costando lo suyo, personalmente estoy muy contento con esta versión 4, que llevo usando como nightly build casi desde que hizo aparición.
¿Qué opináis vosotros? Más allá de si puedan o no cumplirla, ¿creéis que esta hoja de ruta ayudará a Firefox a subir su cuota?
Vía | Download Squad
Enlace | Firefox 2011 Roadmap
Comentarios
brillante
Un buen navegador será bueno aunque numere sus versiones con números romanos.
oo
Un buen navegador que se esta despertando de su sueño de laureles y apura siguiendo el ejemplo de su nuevo rival Chrome diria yo...
Un navegador que impone la estabilidad, el buen hacer y compatibilidad frente a lo menos prioritario, prefiero que una web se vea bien a que se vea rápida, puedo esperar medio segundo.
Ahora que lo comentas. De hecho yo veo mejor las webs en Chrome que en Firefox, y mas optimizadas, prueba a ver Youtube en Firefox, suerte si te va rapido.
31 Comentario moderado
2.5No uso Gmail... sorry.
Pero no solo las webs de Google, que por suerte por desgracia, Youtube tiene el dominio en cuanto a los vídeos en internet. Y visualizarlo en Firefox no es nada agradable. Efectos lentos, scroll nefasto, desencaje de videos/comentarios...
chrome es esa cosa que tiene un circulito de colores? ah si! en cuanto mi hermana y su novio se vayan a su propia casa a vivir lo desinstalo.
Sarcasmo.
Suerte con ello. Ops. (Sarcasmo) "cof, cof" PD: Típica situación de pringado, ¿no? :D
Creo que es una eleccion interesante, pero tambien arriesgada. Obviamente esto es un esfuerzo de mozilla por no quedarse atras en cuanto a que chrome tiene un ciclo de desarrollo muy rapido (que van, a una version por mes?) y por ese lado me parece muy bueno, ademas de que eso puede permitir que se vayan implementando nuevas tecnologias mientras se van haciendo, sin tener que esperar a una major release para hacerlo, aunque en realidad si serian major releases, solo que mucho mas cercanas en el tiempo. Pese a eso creo que es un poco arriesgado, ya que se pierde ese tiempo (en el que estamos ahora) en el cual se solucionan los bugs que se encuentran antes de sacar la version estable. Eso si, a lo mejor se soluciona esto teniendo equipos separados para el desarrollo y el testeo, pero no puedo habar de como se va a tratar este tema en mozilla. En fin, creo que mientras puedan mantener la calidad (excepcional) de los productos a la que nos tienen acostumbrados, esta es una muy buena eleccion.
Siempre y cuando no salten de una versión a otra sólo porque cambiaron la posición de un botón, no habrá descontento general.
Creo que es bueno que se pongan fuertes con la competencia.
Deberían tener más en cuenta a las redes sociales ya que más y más usuarios se suman a la espera de un navegador más afines con ellas, obviamente sin descuidar a sus ya fieles seguidores.
Es excelente su optimismo y espero que valga la pena tanto entusiasmo ;)
Saludos.
Algunos productos cambian de versión cada cierto tiempo, no por los cambios que sucedan. Y en ese tiempo generalmente hay cambios, puede ser que aveces sean a la interna y no tanto en la interface.
Es bueno ver que Firefox tome un desarrollo mas fluido, mas allá de que a muchos no les guste.
Bueno, ahora que no lo hace Google capas que les gusta.
brillante
Marketing. Simplemente quieren cambiar más frecuentemente de versión para tener más relevancia mediática. Ojo, esto no es malo. Chrome es lo que hace y no les está yendo nada mal.
Por cierto (y perdón por el off topic), no me gusta demasiado el nuevo diseño. Ese bloque de "¿Quieres saber más?" es demasiado grande y sepulta un poco los comentarios (con mucho, lo mejor de Genbeta). yo lo pondría abajo del todo, o directamente lo suprimiría. Para cosas relacionadas con la noticia ya están las etiquetas.
-- editado por última vez a las 04:52
interesante
En Mozilla, y las diferentes comunidades, se ha creado mucha polémica al respecto. Me parece conveniente rescatar este comentario:
Todos nos hemos quejado de lo lento que es el ciclo de actualizaciones de Firefox, pero 4 lanzamientos por año me parece precipitado. Creo que sería más adecuado 3 o 2 por año.
-- editado por última vez a las 04:58
El Firefox 4 es genial, uso la version de nightly build, el cambio con las version 3.6 es impresionante, pero si quieren lanzar mas versiones los de Mozilla, deberian centrarse en el corto plazo en mejorar el manejo de memoria del navegador, y sacar la version de windows de 64 bits, que ya casi todos los computadores/ procesadores son capaces de correrla (lo cual mejoraria muchas cosas por el solo hecho de manejar los 64 bits).
Como dicen ejner69 y Grojnak, la numeración de las versiones de un proyecto no son importantes desde un punto de vista técnico. Lo importante es la publicidad, el márqueting. La percepción de los usuarios (sobre todo de aquellos poco técnicos que se impresionan con los números grandes) es que más versiones implican más mejoras significativas, aunque no tenga nada que ver.
Si miramos otros proyectos enormes y dinámicos veremos lo tonto del planteo:
KDE = versión 4 | Gnome = Versión 2 | Linux = Versión 2 | Wine = Versión 1
Todos son proyectos muy importantes y revolucionarios, y a nadie se le pasa por la cabeza que tengan que tener una "Mayor Release" cada pocos meses.
PD: ¿Alguno cree que Gnome es obsoleto comparado con KDE solo porque tiene dos versiones menos?
-- editado por última vez a las 05:10
Tal vez no haga la diferencia desde el punto de vista técnico sino desde el psicológico. La distribución Linux más popular saca una versión nueva cada 6 meses. El navegador de más crecimiento saca un par de versiones por año. ¿Cuántas versiones de Android e Ios se publicaron en los últimos 24 meses. En definitiva, con excepción de Windows XP los softwares que sacan más seguido nuevas versiones parecen ser los que más éxito justificado o no tienen.
¿Hay algún problema en Genbeta? No me aparece nada en la vista previa de los comentarios y tampoco me permite editarlos.
Ya probé en Firefox 4b11 y Chrome 10
es tu navegador..
En la respuesta a tu comentario si me aparece, pero en lo que respecta para crear un nuevo comentario, no aparece nada.. (Chrome 10.0.648.6)
-- editado por última vez a las 17:21
De ser cierta la noticia, Firefox solo habría pisado el mismo plano de estupidez que lleva Chrome con su "numeración". Por favor, no somos tontos, no nos guiamos por el "numerito", sino por el producto. Tanto que se han demorado en sacar la versión 4 y quieren llegar a la 7 en un año. Que niñería mas grande.
Si tu no te guías por el número, ¿qué más te da la versión por la vayan?
Simple, de tener que toparme con noticias del estilo.
Firefox es el mejor navegador, a mi criterio. Y a partir de 2012, tendremos una maravilla de software con todas las letras. Señores, viva Firefox.
-- editado por última vez a las 05:33
vaya prisas por subir de versión sin ton ni son... ¿a rueda de la velocidad de versiones de Chrome?
Son conceptos distintos sobre lo que es una "versión". Para muchos "usuarios" el número de versión sí es percepción de calidad; en términos publicitarios representa un lazo nuevo para el regalo. Me supongo que Firefox se habrá dado cuenta de eso, y de que si quiere subir cuota la "versión" es una buena estrategia porque, a ver, ¿cuantos "usuarios" saben el motivo por el cual Chrome acelera tanto sus versiones?
Nota: Chrome es el mejor navegador con diferencia, muérete Explorer!
Si no fuera por la coletilla final de la última línea, te habría votado positivo (que conste que no te he dado tampoco un negativo). Yo también soy incondicional de Chrome, pero si pruebas la Beta del IE9 verás que las cosas están cambiando en Redmond.
-- editado por última vez a las 14:58
Gracias, Jago. No es para menos el cambio en Redmond pero, teniendo en cuenta que se han dejado comer casi un 25% de cuota antes de reaccionar, y que además arrastran una popularidad y una experiencia de usuario bastante mala, por lo menos es para dudar que IE9 tenga algún efecto positivo para Microsoft. Veremos a ver...
Yo creo que el principal efecto para Microsoft con IE9 es cambiar la imagen de lo que ha venido siendo hasta ahora. Con que soporte los estándares al 95% y haya introducido por primera vez la aceleración por HW, ya han hecho bastante.
Respecto a que llegan tarde, es cierto sin duda. Hay mercados en los que Microsoft se acomoda al tener una posición ventajosa y luego le pilla el toro. Pasó lo mismo con el Messenger, con un 95% del mercado en muchos países (incluido España). Con IE no iba a ser diferente. Con el mercado que tuvo IE6, se acomodaron y están recuperando la posición tarde... pero quizá no mal ni nunca.
No me interesa que efecto trae para MS, me interesa que respete los estándares porque entonces trae un efecto positivo para nosotros los usuarios, incluyendo los que usamos linux. Eso es lo que importa.
-- editado por última vez a las 02:11
Así que hasta la versión 7 no alcanzará lo que tiene chrome desde hace bastante... excepto lo de 64 bits, que a la versión oficial de chorme le toca ya.
Suerte, Mozilla.
¿Eso no era lo que a gente quería? Pues ala, ya está. Por mi genial :)
Con esto Mozilla se lleva un poco de bombo por el sorprendente cambio de numeración. Aunque luego no lo implementen. A mi ya me pareció una chorrada este método cuando lo popularizó Chrome. Pero al menos en Google las cosas avanzan a pasos agigantados en muy poco tiempo. Señores de Mozilla, hay que ponerse a trabajar un poco en serio y demostrar que se avanza en el producto, no solo en los números.
interesante
estoy llegando a una edad, que si veo salir la versión final del firefox 4 este siglo, me dare por contento.
+1, y sin tener edad igual...
En un año vas a estar chillando porque anuncian la beta de Firefox 8, criticando que van "muy rápido", o más bien, que numeran muy rápido, y porque lo lanzan sin corregir todos los errores.
Será que están intentando seguir el ritmo de Google?
Porque aunque los números no tengan mucho que ver, para los usuarios comunes es algo de importancia porque sienten que constantemente están pensando en ellos y por lo tanto instalan los navegadores que se actualizan constantemente....
para mi esto significa que se an dado cuenta de que querer meter 20mil cosas nuevas cada nueva versión hace que la nueva versión se retrase mucho con esta 4 que para que saliera mas o menos temprano an dejado cosas en el tintero con lo que ahora harán es que tenemos nuevas funcionalidades pues las metes en la próxima versión que saldrá X día con las cosas que se puedan hacer hasta ese día así no tendremos que esperar tanto para usar cosas que ya están listas hace tiempo
interesante
que salga de una vez la version 4 que estamos muy hartos de esperar.
Como desde la beta 7 lo que obtienes prácticamente es el producto final, de ahí para acá son puros bugs, no vas a encontrar nada nuevo, así que has estado esperando porque quieres.
Como tu bien dices, no vamos a encontrar nada nuevo, y encima mal terminado (y hecho). Por algo Firefox se estanca y otros suben, como la ley de la gravedad... todo cae por su propio peso.
Quizás ha estado esperado a una versión estable, como solía hacer la gente.
En las betas nunca hay nada "nuevo que ver", salvo bugs. Las betas 1-6 realmente fueron versiones alphas y pre-alphas.
Ya quisiera ver a los que tanto descalifican a Chrome y tanto desprecian sus progresos por la numeración de versiones hacer lo mismo con su Firefox.
Ya identificas progreso con la numeración de versiones, vaya. Aunque creo que todos van a caer paulatinamente en el mismo juego, Opera mismo lanzó la versión 11 sólo después de un año de la versión 10, incluso la versión 10.50 salió con prisas, cuando antes les tomaba dos años o más entre cada una, y ahora FF va por donde mismo, no se puede defender esta práctica, ya que va claramente dirigida al mercado noob y trollero.
A mi me amenazaron con bloquear mi cuenta en el Desktop Team Blog por hacer esta crítica. Y la misma que hago a FF, vendidos mugrosos, y todo por culpa de google y su asqueroso monopolio de mier...
Así que no creas que todos nos tragamos ese cuento barato.
-- editado por última vez a las 02:07
"Ya identificas progreso con la numeración de versiones, vaya."
- Si lees detenidamente la oración que escribí, digo justo lo contrario.
Chrome tiene progreso real que mucha gente desprecia o no mira por prestarle mucha atención al rápido cambio de número de versión.
Y lo que dices luego de ser "vendidos al juego" en Firefox no es nuevo. Todavía Firefox 4 no había nacido, el Firefox 3.7 se planeó siendo una Chromización de Firefox y más o menos ha seguido esa tendencia. Casualmente esto fue cosa que yo critiqué en algún sitio de esos de Mozilla y me cayeron encima (como era de esperar).
-- editado por última vez a las 02:31
Desinstalate Linux, y sal mas a la calle. La vida no gira en torno a conspiraciones imaginarias o fantasías de un friki para hacer con su tiempo libre.
Chromefags. Chromefags everywhere.
Yo también prefiero menos versiones, a lo sumo una o dos por año, pero que las extensiones se prueben antes.
Hoy salio la ver 6.0.1 de este navegador, esperemos haber que traera de nuevo la version 7 :)
Saludos.
Misión cumplida xD y a este paso llega el 8 y tal vez el 9 en 2011...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect