Quizás pueda parecer ser difícil pero no lo es. Sencillamente, lo único que haremos es crear un widget donde se mostrará los contenidos de un canal rss en concreto y de forma personalizada.

Sin necesidad de registros, sencillamente nos vamos a Feed Source, indicamos el canal rss de donde obtener la información, diseñaremos el widget (ancho, alineación del texto, fuente, tamaño, ...), y por último, escogeremos el código que será el que añadiremos en la web donde queremos mostrar los contenidos.

Más sencillo, imposible, donde además contaremos con la posibilidad de previsualizar los resultados en todo momento.

Vía | Twitt de Juanguis
Enlace | Feed Source

De este modo, cada vez que leamos un elemento en la aplicación, este aparecerá como leído en Google Reader, y también a la inversa, por lo que si leemos un ítem en NewsGator este también quedará como leído en RSS Bandit. Así no nos veremos obligados a despreciar a la velocidad de un lector RSS de escritorio en pos de la accesibilidad que nos ofrecen los lectores web, sino que podremos disfrutar de las ventajas de ambos. E incluso podemos usar la característica de compartir elementos de Google Reader o el clipping de NewsGator sin ir a la versión web de los mencionados lectores.

Además en esta nueva versión también se ha mejorado la gestión de podcasts, ya que ahora disponemos de un gestor de descargas para manejar la bajada de los archivos de audio, vídeo y de todos los enclosures en general.

RSS Bandit es una aplicación de código abierto para Windows, cuya última versión requiere del framework .NET 3.5 para funcionar correctamente. Su interfaz es muy parecida a la de Outlook 2003, lo cual puede resultar un poco molesto si estamos trabajando en Windows Vista (es incoherente con el sistema operativo). Además la versión 1.7 está en fase alpha por lo que de momento contiene cantidades ingentes de bugs y errores.

Vía | Digital Inspiration
Enlace | RSS Bandit 1.7 alpha
Más información | Blog oficial

ReadAir es una aplicación basada en Adobe Air que nos permitirá acceder a nuestros feeds de Google Reader desde nuestro escritorio, dandonos incluso la posibilidad de leerlos cuando estamos offline.

Lamentablemente, ReadAir nos priva de algunas de las funciones de las que disfrutamos en la interfaz original de Google Reader, tales como compartir los elementos leídos, guardar estadísticas de uso, etc. Tan sólo se limita a entregarnos funcionalidades básicas, tales como marcar algunos elementos como “destacados”, agregarles tags, realizar búsquedas internas, agregar nuevos feeds, etc.

Por otro lado, al tratarse de una aplicación de escritorio, su rendimiento es muy superior al del Google Reader web-bassed, ya que todos los menús y gráficos de la interfaz están cargados en el ordenador, y sólo se necesita descargar los datos “en bruto” desde la red.

Algo que llama la atención de esta aplicación es que su interfaz esta hecha a la imagen y semejanza del tema Aqua de Mac OS X, por lo que ReadAir tendrá un look completamente “maquero” sin importar el sistema operativo donde lo ejecutemos.

Vía | FreshAIRapps
Enlace de descarga | ReadAir (requiere Adobe Air)

La aplicación es capaz de conectarse a nuestra cuenta y mediante acceso a la API de del.icio.us recolectar nuestras etiquetas que mostrará en una lista ordenada por categorías (bundles), clicando en cada una de las etiquetas en el panel derecho podremos ver aquellos enlaces que contiene convertidos a miniaturas de las webs en cuestión que representan.

Tenemos además un pequeño buscador para realizar búsquedas entre los resultados mostrados en el panel derecho y haciendo doble-click sobre los enlaces Delish enviará al navegador por defecto el enlace abriéndose la página web en cuestión.

Trasteando un poco con la aplicación se ve que todavía le quedan cosas por ofrecer, como por ejemplo la posibilidad de editar nuestros enlaces y etiquetas desde la misma interfaz y agunas cosillas más (más opciones, más claras, etc). Pero se ve una aplicación que apunta maneras y se antoja como algo muy útil, con la posibilidad de tener las miniaturas que otras opciones como Cocoalicious no permiten.

Vía | MacUpdate
Descarga | Delish

Times es un programa para estar al día de los principales feeds RSS que más lees. Es un lector de feeds que permite una organización de tus elementos favoritos como si fuera un periódico, su interfaz consta de varias páginas distribuidas en 3 paneles a los que podremos agregar nuestras fuentes de información sindicada.

Como podéis observar si os descargáis la demo de la aplicación de la web de Acrylic la interfaz está diseñada con esmero, la transición entre páginas y la que tenemos al acceder a la lectura individualizada de una cierta noticia (que se abre al clicar sobre un elemento de la página principal) son dignas de elogio.

El programa es shareware, su licencia vale 30 dólares y permiten probarlo durante dos semanas pasadas las cuales deberemos decidir si nos compensa pagar su licencia. La verdad es que es muy vistoso, para organizar pocos feeds va bien y su manera de visionado de las noticias es sin duda novedosa y que seguro tendrá su público, sin embargo el precio habiendo alternativas alternativas como NewsFire o NetNewsWire, es un claro escollo a que muchos se decidan a comprarlo. Si lugar a dudas un lector a tener en cuenta en el futuro.

Vía | TUAW
Descargar | Times

El año pasado hablamos de AideRSS, un sistema de filtrado de entradas que asigna una puntuación a los artículos de los blogs. Pero, ¿cómo aprovechar esa puntuación?

Pues para disminuir la cantidad de entradas que se nos van acumulando en el lector RSS, leyendo solo las más interesantes. La extensión para Firefox de AideRSS nos lo pone fácil, al integrar este sistema con Google Reader.

Cuando accedamos a Google Reader este nos mostrará la puntuación de cada entrada al lado del título, con lo que podremos seleccionar solo las más interesantes. Y si nuestro nivel de entradas pendientes por leer es muy alto, lo más sencillo será indicarle que solo nos muestre las mejores a través del desplegable disponible para ello.

De momento está en beta privada, pero parece un gran sistema para evitar la sobresaturación de información.

Vía | DownloadSquad.
Enlace | AideRSS.

Es tal la complicación que se agradece la existencia de herramientas como Feed Sifter, la cual nos generará un feed completamente personalizado según los criterios de búsquedas que indiquemos a través de las líneas de búsquedas, es decir, añadiremos líneas de términos de búsquedas que, de llegarse a cumplir, se publicarán en nuestro nuevo feed, de manera que obtengamos sólo la información que deseamos acceder, y de esta manera, ahorrar tiempo filtrando el resto de contenidos:

Sin duda, una herramienta simple, sencilla, gratuita y recomendada para quienes manejamos cientos de fuentes RSS.

Vía | Wwwhat´s New
Enlace | Feed Sifter

Por ejemplo si lo que queremos es suscribirnos a la lista de correos no leídos de nuestra badeja de entrada tan sólo deberemos incluir el feed http://mail.google.com/mail/feed/atom/ en nuestro lector de feeds habitual, tras pedirnos autentificación, los tendremos disponibles. Notar que muchos agregadores de feeds no soportan autenticación como Google Reader o iGoogle, en cambio la gran mayoría de lectores de escritorio, navegadores y Netvibes sí ofrecen esa posibilidad.

Y por extensión, unread es sólo una etiqueta que dispone Gmail de forma nativa, pero podemos construir la URL de la etiqueta que queramos con la forma http://mail.google.com/mail/feed/atom/XXX/, donde XXX es el nombre de la etiqueta en cuestión.

Incluso para mayor seguridad podemos suscribirnos a las direcciones anteriores por https, en lugar de http, si es que desconfiáis de que el hecho de suscribiros vía sindicación os pueda restar privacidad.

Yo la verdad que lo estoy usando bastante, pues en mi lector de feeds leo de forma más rápida aquellos correos que no merecen tanta atención y luego puedo marcar como leídos en mi cuenta de Gmail directamente. Por contra, aquellos correos que están bajo una etiqueta sindicada y que realmente requieran nuestra atención sí que será un poco más lentos de tratar, pues desde el lector de feeds no podremos responder de forma directa.

Pero sin lugar a dudas consituye una forma alternativa de leer aquellas listas de correo con mucha actividad y seguir por encima la conversación de forma más rápida y sencilla. Probadlo y luego me decís.

Vía | Google Operating System

Fav.or.it tiene como principal baza la de poder comentar directamente en las noticias de nuestras suscripciones favoritas sin la necesidad de entrar en el artículo correspondiente del blog o sitio web para escribir el comentario al mismo. Esta funcionalidad no es la única que podría llegar a hacernos cambiar de parecer en nuestra elección del lector de canales RSS que usaremos, ya que incluye las principales características que disfrutamos en otros lectores como las etiquetas (tags), compartir las entradas que deseemos con nuestros contactos en la red o marcar como destacado, siendo las más votadas las candidatas a salir en la portada de Fav.or.it, al más puro estilo Digg o Menéame.

Así mismo, posee un API que nos facilitará la posibilidad de integrar tales funcionalidades en lectores RSS locales, desde nuestro escritorio, lectores RSS en web, desde widgets embebidos e, incluso, escribir comentarios desde nuestro blog en blogs ajenos.

Las posibilidades de las que provee Fav.or.it todavía son un poco ajustadas, pero que en un futuro muy cercano puede ser un serio contendiente en la guerra perdida por Bloglines o Newsgator frente a Google Reader. ¿Puede la propia comunidad cambiar el destino de una aplicación web?

Enlace | Fav.or.it.
Vía | Mashable.

Un poco por aburrimiento de Google Reader y otro tanto por fallos puntuales y poca velocidad a la hora de refrescar las noticias de este cliente de noticias de Google, hace ya más de un mes que me pasé de nuevo a Newsgator. Uno que es un atrevido sin escrúpulos.

Aprovechando que ahora todas las herramientas relacionadas con Newsgator son gratuitas, lo que nos permite disponer de un cliente web, un lector de escritorio (tanto en Mac como en Windows) y otro en el móvil, todos ellos sincronizados (otro día veremos con qué eficacia), le di una nueva oportunida a este cliente y la experiencia está siendo muy satisfactoria.

De entrada he de decir que es un sistema rapidísimo a la hora de actualizar los feeds. No has hecho más que publicar una nota y antes de que abras otra pestaña en Firefox ya lo tienes actualizado en Newsgator. Un minipunto para él. Eso sí, de vez en cuando, los primeros feeds que marcamos como leídos no se quedan como tal y siguen saliendo.

De lo que yo quería hablaros es de las pequeñas novedades que han implementado en este cliente de noticias en los últimos días. Por un lado tenemos la opción de ordenador los feeds cuando los estamos leyendo según la actividad de ese feed. Y las etiquetas también han llegado pero no como nos hubiera gustado.

Ahora podemos añadir tags a los artículos pero no a los feeds. Esto significa que no podremos hacer la útil clasificación doble por etiqueta y categoría que nos proponía Víctor el otro día, sino que solamente tenemos la opción de etiquetar los artículos que vamos a guardar en nuestra carpeta de recortes.

Sitio Oficial | Newsgator.

Desde Genbeta queremos proponerte una mejor manera de organizar tu lector de feeds, ahora que casi cualquier lector soporta la creación de carpetas puedes huir de tener todas tus suscripciones desperdigadas. Ya sea para adecuarse a tu estilo o para mejorar tu productividad, si usas tu lector de feeds de manera intensiva seguro que encontrarás nuevas ideas en esta entrada. Y si no, déjanos un comentario diciendo cuál es tu organización favorita y por qué, al fin y al cabo no deja de ser un tema íntimamente ligado.

Por tema

Sin duda esta es la forma de organización más usada, y seguro que es la más intuitiva para la mayoría. Su ventaja es clara: organizando nuestros feeds por categorías podemos filtrar nuestros feeds no leídos con un click. Por ejemplo, si tengo un grupo llamado Deportes y otro Ciencias, dependiendo de cómo tenga el día puedo centrarme en un tema o en otro, de forma muy similar a lo que hace un periódico convencional en sus páginas internas (Nacional, Internacional, Economía, Cultura, Tecnología, etc…).

Otra de sus ventajas es que, a la hora de buscar noticias viejas, será bastante más fácil si lo limitamos a una carpeta, Por ejemplo, si yo quiero recetas con manzanas y tengo las carpetas Tecnología y Cocina con noticias en inglés, si limito mi búsqueda a la carpeta Cocina no tendré el millón de resultados que se referirían a la empresa y no a la fruta.

Pero este método no es perfecto, y entre otras desventajas se encuentra que es poco flexible. Hay ocasiones en las que no queremos leer solo de un tema, sino que queremos juntar noticias por otros motivos. Otro ejemplo, si yo me dedico a la industria de los videojuegos pero me interesan otros temas, es probable que cree una carpeta “Videojuegos” pero… ¿y si en esa carpeta hay tanto juegos descargables como información para tu trabajo? Siempre es posible seguir subdividiendo en temas más concretos, pero hay otros métodos que se adaptarán más a estos casos.

Por preferencia

Esta es la favorita de los que promulgan el GTD, y se basa únicamente en crear unos pocos grupos según la importancia de su lectura. Por ejemplo, puede que las dos fuentes que más importancia tienen para mí sea la de mi empresa y la del blog de mi novia. Lo primero porque me quiero enterar cuanto antes de lo que pasa en mi entorno de trabajo, y lo segundo porque mi chica puede tomar severas acciones contra ciertas partes de mi cuerpo si no hago caso a lo que ella dice. ¿Caben en una clasificación por temas en la misma carpeta? Por supuesto que no, salvo que esos temas sean algo retorcidos.

Aquí es donde entra esta clasificación, y probablemente la más extendida sea a 4 carpetas, promovida por 43 Folders, grandes fans del GTD. La primera sería Imperdibles, donde meteríamos nuestras fuentes más importantes y que no podemos dejar de leer. La segunda llamada Prescindibles, se usaría para meter las fuentes que solo leemos si tenemos tiempo, y a las que le podemos aplicar el Marcar todo como leído sin contemplaciones. Luego tenemos dos carpetas llamadas Noticias y No noticias, donde metemos en la primera fuentes con una gran cantidad de volumen y se centra en noticias, mientras que en la segunda meteríamos blogs y otras fuentes más centradas en opinión o el ocio. Haciendo uso de las etiquetas de Google Reader y otros lectores esto se hace más sencillo, porque estas carpetas no tienen por qué ser excluyentes con las primeras.

Personalmente, añadiría una quinta carpeta que sería Nuevos, donde meteríamos las fuentes según las añadamos. Así tendríamos una caja para pruebas, donde al cabo de cierto tiempo nos desuscribiríamos de esas fuentes o las quitaríamos de esa carpeta para dejarla solo en las otras, dependiendo de cómo haya resultado de útil esa fuente.

Las dos desventajas que pueden escocer más de esta forma respecto a la anterior son que perdemos la búsqueda por tema y que, sobre todo, puede que sea rentable pero que no se adapte a lo que necesitemos. Es decir, yo ahora mismo podría solo querer noticias de un tema, y eso se pierde. Sacando un ejemplo del mundo real, es posible que por la mañana quiera ir directo a la sección de Economía, para después ir a la de Deportes y luego a la local. Lo cual sería casi imposible en este sistema.

Por extensión/volumen/tipo

Dando un vuelta más de tuerca, no es nada descabellado pensar en organizar tus lecturas de una manera más directa, atendiendo a cuanto publique una fuente y qué publique. Aquí las posibilidades son múltiples, por ejemplo, no estaría nada mal tener varias carpetas según la fuente publique notas muy cortas o enlaces (como Digg y derivados), tenga un volumen enorme de noticias, o quizás sean fuentes con muy poquito volumen, pero con lecturas de opinión extensas e interesantes.

Pero no hay que limitarse al texto, hoy casi cualquier tipo multimedia tiene su cabida en un lector de feeds. Por ejemplo, a mí me gustan las pequeñas tiras, lo que se traduce en una carpeta llamada Comics donde también meto los sitios que publican imágenes curiosas. Pero si el lector ofrece las suficientes herramientas, no sería difícil juntar todos los vídeos en una carpeta o los podcast. Esto es especialmente útil, porque hay ocasiones en las que tenemos tiempo pero no tenemos tanto como para escuchar un podcast o ver un vídeo de diez minutos.

En general, filtrar las fuentes por el número de noticias publicadas suele ser una elección correcta, ya que no mezclamos sitios pequeños pero interesantes con sitios enormes con muchas noticias (ejem) y un ratio de utilidad/ruido a menudo variable. Como casi todos los métodos de organización, con este nos centramos en poder leer lo más interesante sin tener que pasar por muchas noticias, y sobre todo en eliminar el efecto 1000+ a base de utilizar el Marcar todo como leído sobre lecturas inocuas.

Mezclándolo todo: la solución definitiva

En un ejercicio de organización extrema, y dado que muchos lectores de feeds también soportan subcarpetas, podemos mezclar los anteriores métodos para controlar exactamente cuánto tiempo gastamos y en qué lo gastamos. Por ejemplo si primero lo ordenamos por preferencia y luego por tema, podremos usar nuestro lector de maneras muy diferentes, y que se adaptarán exactamente al momento. Por contra, si nos pasamos de tal forma que cada carpeta contenga solo dos o tres fuentes, se puede volver lo contrario que buscamos, y perder muchísimo tiempo en navegar por carpetas para luego obtener lo mismo que si no tuviésemos carpetas.

Sin embargo, si entramos en la clasificación por etiquetas, como la de Google Reader, estaremos en la organización perfecta. Como podemos tener una fuente en varias etiquetas, podemos tener las tres clasificaciones a la vez. ¿Que hoy queremos ver noticias de este tema? Sin problemas. ¿Que hoy quiero leer solo lo necesario? Sin problemas. ¿Que hoy puedo leer opiniones sesudas y extensas? Sin problemas. Todo a un click y todo en su sitio.

Desperdigados

La larga cola está compuesta de usuarios que no suelen usar mucho su lector de feeds y que no tienen más de 10 ó 20 fuentes. En ese caso mi recomendación personal es dejarse de carpetas, etiquetas y tonterías, y ordenarlos de cualquier manera: por orden alfabético, al azar o por los métodos anteriores uno por uno. Cualquier otra alternativa me parece una pérdida de tiempo, lo anterior solo es rentable si tenemos una ingente cantidad de fuentes y la sobreinformación acecha a nuestra productividad.

Conclusión

Aunque esto es una decisión personal, creo que si has llegado hasta aquí algo podrás sacar para ti, pero que tendrás que aplicarlo a tu uso diario. Si necesitas algo de ayuda recuerda que puedes revisar las estadísticas de tu lector de feeds, que ahora se han puesto de moda y que te dicen datos bastante útiles: los más leídos, los que más publican, los que llevan más tiempo sin publicar, etc…

Imágenes | Búsqueda en Flickr
Imagen | Mano y panda rojo: Glutnix
Imagen | Tienda de alimentación: Ninjapoddles
Imagen | Madre pájaro e hijo pájaro: Foxypar4
Imagen | Japonés y ciervo: Tavallai

Para que podamos entender un poco más del funcionamiento de Alertle hay que indicar que está basado por paquetes de fuentes, para que nos entendamos, canales temáticos que contendrán los medios digitales afines de una misma temática concreta.

Además, ispone de opciones de personalización, para lo cual podemos eliminar o agregar nuevos paquetes a nuestra barra, muchos de ellos creados y compartidos por los propios usuarios. Y sobre los paquetes estandar que mantengamos en nuestras cuentas, podemos seleccionar en cada uno de ellos a los medios o fuentes que deseamos que permanezcan.

Y sobre los nuevos paquetes que podemos crear y compartir, iremos añadiendo las direcciones o los canales rss de las fuentes que deseamos tener, con la posibilidad de compartir nuestros paquetes, siempre y cuando tenga un número de medios o fuentes añadidas.

Sobre gustos, colores. Habrá quien vea en esta nueva forma de acceder a las fuentes interesante, y habrá, como yo, quienes nos mantengamos como siempre nos hemos mantenido hasta ahora.

Vía | Mashable
Enlace | Alertle

Las características que trae son las siguientes:

• Agregar feed directamente a Google Reader (obviando la elección entre iGoogle y Google Reader)
• Previsualizar el articulo original automáticamente
• Previsualizar el articulo original con un click
• Subscripción inteligente (Haciendo doble click en los feeds que encontremos en una web nos subscribiremos automáticamente).

Además incluye una serie de themes para hacer Google Reader más ameno, o al menos diferente. Requiere que tengamos instalado la extensión de Greasemonkey, porque al fin y al cabo Better GReader es una recopilación de los mejores scripts para Google Reader de Greasemonkey.

Por ahora no trae muchas features, pero estoy seguro de que en el futuro incluirán más cosas, aunque todo depende de los scripts que la gente haga y si son buenos.

Vía | Lifehacker
Más información y descarga | Better GReader

Como ya digo en el título, Google Reader gana y por poco, por muy poquito se lleva todos los votos. Igual que en la mayoría de las categoría donde una aplicación de Google participa, Google Reader ha arrasado literalmente: un 79% de los votos. Si el año pasado ya doblaba a su principal competidor en número de votos, este año casi es ocho veces mayor, ya que Bloglines se queda en un 12%, confirmando el enorme trasvase de usuarios entre estos dos servicios.

Las otras dos opciones eran Vienna y NetNewsWire, dos aplicaciones de escritorio para Mac, y la primera ha conseguido un 6% mientras que la segunda un 3%, mejorando ligeramente el resultado del año pasado. Esta diferencia se debe seguramente a que hasta hace un mes Vienna era gratuito y NetNewsWire no, seguramente si repitiéramos la encuesta estarían casi a la par. De cualquier forma vuelve a confirmarse que los lectores de feeds vía web siguen siendo mucho más populares que los de escritorio.

El mes que viene, Odeo será relanzado (la fecha inicial de la primera beta databa del pasado mes de diciembre) con un cliente de escritorio basado en FireAnt, unificando nuestro perfil y datos almacenados en la web con un cliente que sincronizará con tales datos. Así mismo, el nuevo cliente de Odeo incluirá sincronización con una amplia gama de dispositivos multimedia móviles (no restringiéndose a reproductores de audio/vídeo, sino también a teléfonos móviles), permitiéndonos escuchar nuestros podcasts en cualquier lugar y en cualquier momento.

Como ya incluía, Odeo mantendrá no sólo la búsqueda y escucha de podcasts sino que también garantizará la publicación de nuestros propios podcasts. Este apartado es bastante deficiente en la actual versión, teniendo la esperanza de una mejora radical.

Odeo parece que se convertirá de nuevo en el referente dentro del podcasting, siendo equiparable al propio iTunes que también ha potenciado en gran medida los podcasts gracias a la integración de la iTunes Store con un bastante aceptable gestor de descargas de podcasts.

Dudo mucho que me decante por el cliente de Odeo, pero presenta una buena oportunidad para aquellos a los que no les termine de convencer Juice (antes llamado iPodder), Winamp o Songbird, entre otros clientes existentes dedicados la suscripción de podcasts.

Vía | Read/Write Web.

¿Qué sería lo ideal cuando estamos trabajando con un lector de feeds? Pues yo lo tengo muy claro: que pueda leer las noticias allá donde esté, en el dispositivo donde mejor me venga en ese momento y que además se sincronicen las copias de mi lector.

Newsgator posee esa herramienta o herramientas, no son perfectas, pero es lo más aproximado que hemos encontrado en un tiempo. ¿Te suena FeedDemon o NetNewsWire o NewsGator Go!? Pues todas esas herrameientas son de la empresa Newsgator, que ahora, en un movimiento espectacular pero lógico, lo ofrecen todo gratuitamente. Nada de tener que pagar una cuota ni una precio fijo por usar cualquiera de estas herramientas para sindicar nuestros feeds o icluso el correo con Inbox 3.0. Beta.

Es un movimiento esperado porque tanto bloglines como Google Reader, basadas completamente en la web (Google Reader ya menos con la posibilidad de leer offline las noticias que tengamos sindicadas) habían avanzado mucho y no creo que ahora mismo se pueda competir con ellos con soluciones de pago, aunque la versión para Mac, NetNewsWire es una de las herramientas más afamadas en su categoría.

Lo que nos está ofreciendo Newsgator con todas sus herramientas libres, es la posibilidad que comentábamos antes: disponer de nuestros feeds donde queramos y tenerlos sincronizados. Así, podemos usar FeedDemon en un ordenador con Windows y a la vez tener los feeds sincronizados con la versión online de Newsgator y también poder leer noticias desde una Blackberry con la herramienta específica que ponen de forma gratuita a nuestra diposición.

Ahora solo esperamos que las herramientas no queden paradas y vayan avanzando en nuevas funcionalidades. De momento, nosotros vamos a probar a convivir con las soluciones de Newsgator de forma exclusiva en un PC, la web y una Blackberry y en breve os contaremos qué tal ha ido la experiencia.

De momento, si nunca has probado estas soluciones para leer noticias de forma cómoda y rápida, te animo a que las pruebes. ¿He dicho que ahora son completamente gratuitas?

Vía | Rassoc.
Más información | Newsgator.

Nuestro compañero Manolo Toledo de Xataka Foto nos pregunta si es posible traducir automáticamente un feed para agregarlo a Google Reader o a cualquier agregador en un idioma que comprendemos. La primera solución que se nos ha pasado por la cabeza ha sido Yahoo Pipes, esa fantástica herramienta de Yahoo que permite filtrar y retocar cualquier feed para después devolvernos otro feed ya tratado.

En realidad su uso es muy simple, ya que incluye un módulo llamado BabelFish que hace todo el trabajo. También podríamos usar el módulo Translate, cuyas traducciones son en principio más precisas y con menos fallos, pero entonces se complicaría bastante más, ya que tendríamos que jugar con bucles y cadenas. Si no has usado nunca esta herramienta no pasa nada, estos son los pasos que debes seguir:

• Dirígete a Yahoo Pipes y haz click en Create a Pipe para que te muestre la interfaz de creación de tuberías.

• Para empezar debemos especificar qué feed queremos utilizar. Por ejemplo, podemos usar el módulo Fetch Feed que está en el menú Sources de la izquierda. En la cajita indicamos la dirección exacta del feed que vamos a usar. Si te fijas podríamos usar más de uno, o si no quieres buscar la dirección exacta puedes utilizar el módulo Feed Auto-discovery, que solo necesita la url del sitio. Ah, para añadir un módulo simplemente arrástralo a la zona de trabajo.

• Ahora arrastra el módulo de traducción, que se encuentra en el menú Deprecated y se llama BabelFish.

• Dentro de ese módulo elegimos el idioma de entrada y de salida que queramos. Como vemos todos los idiomas disponibles se pueden traducir al inglés, mientras que solo el inglés y el francés se pueden traducir directamente al español. Si no entendemos el inglés y no hay otra opción, podríamos crear dos módulos BabelFish en vez de uno: el primero recibe la entrada del módulo Feed Fetch y es el que traduce del idioma original al inglés; mientras el segundo recibe la entrada del primer módulo y traducirá desde el inglés al castellano. Evidentemente, la traducción es doblemente mala en este caso.

• Por último, enlazamos la salida del módulo Feed Feed con la entrada del módulo BabelFish, y la salida de este se enlaza con la del módulo Pipe Output. Para enlazar dos puntos, simplemente arrastramos un punto hasta otro, es muy intuitivo. Os quedará algo así:

• Una vez creada la tubería, la guardamos haciendo click en Save y la probamos haciendo click en Run Pipe.

• Ahora nos enseñará el resultado, y solo nos queda agregar esta tubería a nuestro agregador favorito, con los botones disponibles.

Como veis, es un proceso bastante intuitivo y que con un par de veces que lo hagamos ya se tarda menos de cinco minutos en crear esta tubería. Sin embargo, la traducción no es muy buena y se lía con imágenes u otro contenido, aunque en la mayoría de los casos el texto se puede leer. Como ya dije al principio, se puede hacer de una manera más precisa y complicada con el módulo Translate (de hecho es la recomendada por Yahoo), en este blog podréis encontrar un tutorial sobre este método.

Por cierto, os recordamos que podéis enviarnos vuestras dudas sobre software mediante el formulario de contacto o a la dirección de correo editores @ genbeta.com, y el grupo de editores os contestaremos encantados.

Enlace | Yahoo Pipes
Enlace | Método alternativo y un poco más complicado

Partiendo de más de 100.000 widgets existentes en Netvibes, se pretende añadir soporte para la plataforma de desarrollo de Facebook (permitiendo agregar cualquier widget de Facebook a Netvibes) e integrar OpenSocial, por lo que cualquier widget desarrollado para la plataforma social de Google, también podría ser incluido en Netvibes.

El desarrollo no se detiene ahí, ya que el objetivo es integrar. Por lo que se rumorea sobre lo que permitirá, por ejemplo, podremos añadir tus contactos de Facebook a Netvibes de un modo más optimizado que a día de hoy, siguiendo la actividad de tus contactos más de cerca (el actual widget de Facebook sólo muestra el estado de tus contactos y enlaces a diversos apartados de Facebook). Así mismo, será posible importar/exportar la información mostrada en los widgets de/a otros medios, además de tener un canal RSS propio con todas las acciones que realicemos o realicen nuestros contactos, al estilo del NewsFeed de FB.

Entre las novedades que se están descubriendo poco a poco, podemos encontrarnos que Netvibes incluirá más de 150 Premium Widgets que agruparán los distintos canales RSS de un sitio en un único canal RSS, se le añadirá funcionalidades de radio por streaming y tendrá un servicio de almacenaje online de archivos con 2Gb de espacio en disco, pudiendo guardar documentos, archivos multimedia, entradas de los canales RSS que hayas sindicado, entre un largo etcétera, a los que obviamente podrás enlazar o proteger el acceso a los mismos.

De momento tendremos que esperar a que se integre a todos los usuarios, aunque no me considero muy fan de Netvibes (me ocurre lo mismo que con iGoogle) ya que no termina de serme útil, demasiados feeds para tan poco espacio en pantalla (aunque las dividiese en pestañas independientes). Esperemos que en esta nueva versión, incluyan alguna funcionalidad que permita reestructurar de otro modo la página. Mientras tanto, me quedo con Google Reader.

Enlace | Netvibes.
Vía | Mashable.

La verdad que servicios como Facebook yo no les veo todo el potencial que dicen tener, sin embargo para tener tus contactos ordenados y agrupados sí que puede servir, así que con herramientas como FacebookSync podemos extraerle todo el jugo a este servicio web.

Vía | planetamac
Descarga | FaceBookSync

Google Reader, siguiendo los mismos movimientos que otras aplicaciones de Google en el pasado, acaba de integrar los contactos de Gtalk para poder compartir de una manera más sencilla las entradas que nos parezcan interesantes. Hasta ahora podíamos compartir entradas de dos maneras: o enviábamos por email la entrada, o enviábamos nuestra carpeta pública de entradas compartidas, carpeta que se formaba con las entradas que marcábamos como Shared/Compartido. Es decir, no es un avance demasiado grande pero sí que es más cómodo, y sobre todo destaca el hecho que Google pretende extender los datos que ya tiene (contactos de Gmail/Gtalk) para ir creando poco a poco una enorme red social a la medida del buscador.

Para llevar a cabo esta integración se ha creado una nueva carpeta, Friends’ shared items/Elementos compartidos por amigos, donde poco a poco se irá llenando de otras subcarpetas, una por cada contacto que queramos ver. Por ahora estará en blanco, hasta que vuestros contactos lean el popup de Google de aviso y lo acepten. Además, los chicos de Google Reader nos han preparado una nueva pestaña en las preferencias donde podemos quitar y añadir amigos, y un bien pensado botón para borrar todos los compartidos anteriores, por si no queremos que lo vean nuestros contactos. Como siempre, por ahora solo está disponible en la versión inglesa, aunque no creo que Google tarde mucho en cambiar las locales como la española.

Vía | Un popup css
Más información | The official Google Reader Blog