Microsoft lanza una interfaz abierta para Messenger basada en XMPP

31 comentarios

windows-live-messenger-art.jpg

Comentaba mi compañero Guillermo Julián hace unos meses que Microsoft ya no es Microsoft y que el cambio de dirección del gigante del software era para bien. No puedo estar más de acuerdo. Llevamos una racha de lanzamientos de herramientas gratuitas muy prometedoras. Hoy os presento otra iniciativa que a buen seguro representa una buena noticia para desarrolladores y usuarios.

Uno de los productos más populares de la compañía es el cliente de mensajería instantánea Windows Live Messenger, empleado por millones de usuarios en todo el mundo. Microsoft quiere seguir apostando por este producto y lo hace con el lanzamiento de una interfaz abierta para Messenger basada en XMPP.

XMPP (Extensible Messaging and Presence Protocol, anteriormente Jabber), es una tecnología abierta para la comunicación en tiempo real, utilizada por algunas de las redes de mensajería instantánea más populares, como Google Talk o Facebook Chat, y desde ahora también Messenger.

Con el lanzamiento del interfaz XMPP para Messenger, cualquier cliente de chat basado en este protocolo podrá soportar autenticación OAuth 2.0 y podrá conectar con Windows Live Messenger. Los usuarios podrán ver y conversar con sus amigos desde cualquier red que soporte XMPP con independencia del dispositivo.

¡Gracias Marcos Javier Quintas por la pista!

Vía | Windows Live Blog
Imagen | Wikimedia Commons

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Productos

Información de Productos relacionados con el artículo

windows live messenger windows-live-messenger
  • 239
  • 120

Puntuación media: 7,1

Ver más

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    !

    Creo que esto se puede hasta relacionar con Windows Phone y su "put people first", porque como ya tiene integración con messenger y facebook, son los servicios secundarios (espero que también Tuenti lo integre) los que se adaptarán al sistema para así tener a todos sin excepción al alcance de una sola aplicación por dispositivo (tanto el WL Messenger oficial, como cualquier otra de terceros).

  • 2

    !

    Yo uso trillian desde hace años y ahora que es gratuito me parece la mejor versión de todas.

    Soporte para msn facebook twitter etcetc... y todos los contactor repetidos se agrupan en uno.

    Es mi recomendacion

  • Respondiendo a #2:
  • 4

    !
    | 1 estrellas

    Como dices que los repetidos se agrupan en uno? Puedes explicarte?

  • Respondiendo a #2:
  • 6

    Avatar de lrefra !
    lrefra | 2 estrellas

    Lastima que la versión gratuita te meta propaganda y no de la que molesta poco. La ultima vez, te la metía en el medio del chat.

  • Respondiendo a #4:
  • 9

    Avatar de icblur !
    icblur | 1 estrellas

    Se refiere a esto:

    http://imageshack.us/photo/my-images/823/mod2y.png/

    Además tiene otras ventajas, para tí te será indiferente por donde te habla la persona, te aparecerá una ventana de conversación igual en todos los casos, y si la persona cambia el protocolo, a tí te cambiará automáticamente. A la hora de hablarle el programa seleccionará el protocolo adecuado en función de si el usuario está conectado o no. Y en caso de que esté conectado a dos protocolos, aquel que tu hayas establecido como preferente.

  • 3

    brillante

    Avatar de Duke27 !
    Duke27 | 1 estrellas

    Jode ahora solo falta que implementen IMAP en hotmail y fin del mundo

  • Respondiendo a #3:
  • 29

    !
    knil | 1 estrellas

    En el cliente Windows Live Mail , parte de Windows Live Essentials, puede agregar correos por IMAP, como Gmail.

  • 5

    !

    Estaremos ante el hermanamiento de los diferentes sistemas operativos para el bien de los usuarios sea cual sea su plataforma de trabajo? O estamos ante una estrategia de Microsoft para ganar cuotas de mercado y estar presente en el mayor numero de dispositivos? Me inclino mas por lo segundo aunque me gustaria equivocarme y ver como todos podemos trabajar con todo independientemente del sistema operativo que usemos.

  • Respondiendo a #5:
  • 18

    !
    | 1 estrellas

    No tienen porque ambas opciones excluirse mutuamente.

  • 7

    Avatar de Javi Gonzalvez !

    Perdón por mi ignorancia, pero ¿Qué quiere decir ésto? me interesa saberlo =)

  • Respondiendo a #7:
  • 8

    !
    | 2 estrellas

    Yo estoy igual ¿eso quiere decir que se puede usar en Linux por ejemplo?

  • Respondiendo a #7:
  • 12

    Avatar de Ricardo !

    Que otros servicios de mensajería se integrarían a Messenger de la misma forma que ya lo hace con facebook

  • 10

    Avatar de Joe Plus !

    Esta noticia hubiese sido muy interesante cuando la gente dejó el IRC y masivamente usaba programas IM para comunicarse. Microsoft no cambia para ser más 'cool', es para no perder más cuota de mercado.

  • Respondiendo a #10:
  • 25

    Avatar de Joe Plus !

    Interesante que mi comentario haya sido votado negativo. No lo critico, pero es muy interesante.

    -- editado por última vez a las 19:58

  • 11

    Avatar de nekmo !

    Como siempre, desde Genbeta demostrando tener un conocimiento nulo de la materia, felicidades ;-)

    XMPP no se llamaba antes Jabber. XMPP es un protocolo. Jabber es una federación de servidores que utiliza el protocolo XMPP. Facebook por ejemplo usa XMPP sin ser Jabber. Google Talk, pertenece a la red Jabber porque permite conexión con otros servidores de la red.

    No habléis de lo que no sabéis.

  • Respondiendo a #11:
  • 13

    interesante

    !
  • Respondiendo a #13:
  • 14

    Avatar de nekmo !

    Te estás confundiendo. Es cierto que la Jabber Software Foundation (JSF) pasó a ser la XMPP Software Foundation (XSF), pero no por ello el nombre de "Jabber" ha sido reemplazado por el de XMPP. Utilizamos la palabra "Jabber" para referirnos a una federación de servidores, la cual cumple unos estándares definidos en la XMPP (conexiones s2s), y XMPP para el protocolo. Así pues, Jabber requiere de XMPP, pero XMPP no de Jabber.

    Por ejemplo, yo mismo soy desarrollador Jabber/XMPP, y he creado bots, clientes y estoy en proceso de un servidor. Mi servidor, si no se conecta ni permite conexiones de otros servidores, sería un mero servidor XMPP. Si permite de otros servidores, válidos para la federación Jabber, que se conecten a él y él hace lo mismo, es un servidor Jabber/XMPP.

    Así pues, espero que haya quedado claro.

  • Respondiendo a #14:
  • 19

    Avatar de Genbetero Genbetear !

    WOW, maestro, dime, entonces, Jabber (se que es algo relacionado con una implementacion de una especie de servicio pcapaz de integrar en un chat a gmail y a otros con hotmail) perdonad mi ignorancia de estos temas,

    podria considerarse vuestra discusion como cuando dicen GNu, y linux, acerca de cual es el nombre correcto  citan a Linus Torvalds, a Stallman y a otros heroes?


    y que dicen una  otra cosa


    SALUDOS!

    -- editado por última vez a las 07:26

  • Respondiendo a #19:
  • 20

    Avatar de nekmo !

    Se podría decir que es un caso bastante parecido, aunque XMPP y Jabber son de los mismos creadores y XMPP puede funcionar sin ser Jabber, cuando no es el caso de Linux y GNU, los cuales dependen uno del otro.

    Sobre lo que preguntas, piensa en la federación Jabber como el correo electrónico: ¿Es necesario que ambos nos encontremos en Hotmail para que puedas recibir un email mío? No, el servidor de Hotmail puede recibir emails de otros servidores como Gmail, y esto se hace de forma natural.

    Hoy en día, cuando hablamos de servicios de mensajería instantánea como Msn Messenger, Skype u otros, estamos obligados a estar todos en el mismo servidor, cuando esto no ocurre con el correo electrónico. ¿No resulta un poco estúpido, cuando se puede evitar? Con Jabber, una persona de Google Talk puede hablar con otra de Jabberes.org (uno de los miles servidores Jabber) sin que ambos tengamos que estar en el mismo servidor. Yo mismo tengo mi propio servidor Jabber: Nekmo.com, al igual que tengo uno de correo electrónico, y puedo hablar con gente de Google Talk u otros servidores Jabber.

    No obstante, en el caso de Facebook, aunque usen de protocolo XMPP, no es Jabber, porque yo con mi servidor Jabber, no puedo conectar a la red de Facebook. El día que Facebook abra su red para ser compatible con Jabber, sí será un servidor Jabber/XMPP, hasta entonces será un servidor XMPP.

  • Respondiendo a #14:
  • 21

    !

    http://xmpp.org/about-xmpp/history/

    XMPP es el nombre que adoptó cuando fué adoptado por la IETF. En el 99 cuando empezó...

    In January 1999, Jeremie Miller announced the existence of Jabber, an open technology for instant messaging and presence. Throughout 1999, development proceeded rapidly on an open-source server (jabberd), several open-source clients and code libraries, and open wire protocols for real-time XML streaming as well as basic instant messaging and presence extensions. These same base protocols have been in use (with various improvements and extensions) since 1999.

    Lo que tú dices es correcto ahora. Pero en el principio toda la tecnología, incluido el protocolo era Jabber.

    -- editado por última vez a las 10:24

  • Respondiendo a #21:
  • 22

    Avatar de nekmo !

    Por supuesto, yo hablo de lo que aplica actualmente, no de cómo lo haría hace una década.

  • Respondiendo a #22:
  • 23

    !

    Pero lo que dice el artículo y es lo que tú le criticabas al autor es:

    XMPP (Extensible Messaging and Presence Protocol, anteriormente Jabber)

    Y sí, anteriormente se llamaba Jabber, por lo tanto no se equivocó. De hecho seguro que lo sacó de una de las wikis ya que lo pone exáctamente así. Que ahora se llame de una manera no quiere decir que antes no.

  • Respondiendo a #11:
  • 24

    !
    | 1 estrellas

    Señor, puede ser que usted tenga más conocimientos, eso no le da para ser "Crecido" que llaman, simplemente envie la corrección y ya :), así puede ser que el día de mañana te equivoqués y no te den tan duro.

  • Respondiendo a #11:
  • 26

    Avatar de Wfox !
    Wfox | 3 estrellas

    Tú eres quién no sabe de lo que habla. Nadie conoce como Jabber a "una federación de servidores que utiliza el protocolo XMPP" . Jabber era el nombre del protocolo (ahora XMPP). Ni más ni menos.

    La característica de permitir conexión con otros servidores se llama XMPP Federation. Nadie llama a esos servidores una red Jabber o algo así.

    http://googletalk.blogspot.com/2006/01/xmpp-federation.html

    http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/ocsinterop/thread/217ba278-a805-400c-b3bb-9fa5e5524a13

    http://www.quora.com/When-will-Facebook-open-XMPP-federation-for-Chat

    http://www.igniterealtime.org/about/jive_xmpp_wp.pdf

    -- editado por última vez a las 20:27

  • Respondiendo a #20:
  • 28

    Avatar de Genbetero Genbetear !

    Gracias, Doctor, por explicarme , un aplauso virtual, agregarte a mis expertos y gracias por iluminar nuestra obscuridad, mi obscuridad con tu sabiduria (:

    Saludos

    -- editado por última vez a las 23:32

  • 15

    Avatar de zcullyx !

    Bien, a ver si mejora la cosa, porque el equipo de MSN no tiene ni puta idea de por dónde esta llevando el proyecto. Yo hace años que no me muevo del Live 2009 porque el 2011 apesta que no veas, empezando porque decidiesen prescindir para siempre del nick, algo que siempre fue distintivo del Msn (con Live 2011 solo te sale de nick tu nombre y apellidos puestos en tu cuenta de hotmail.... de coña oiga.

    Desde ese preciso lanzamiento, la versión oficial de Msn pasó a convertirse en la peor de todas y con diferencia.

  • Respondiendo a #15:
  • 27

    Avatar de José Manuel !

    No jodas, qué habrán hecho mis amigos que todos ellos tienen nick y no es el que aparece en el perfil de sus cuentas... definitivamente aquí alguien miente o no usa Messenger hace años...

  • Respondiendo a #27:
  • 31

    Avatar de Manolo !

    Nicks algunos que merecen palos, que todo hay que decirlo.

  • 16

    !
    | 1 estrellas

    Me imagino que esto también se ve reflejado en clientes para smartphones que no consuman tanta batería para conectarse a la red Messenger.

  • 17

    !
    | 1 estrellas

    ¿Y entonces cómo puedo conectarme al MSN en iChat?

  • 30

    !
    | 1 estrellas

    A quién le interesa esto ya, si desde el auge de facebook casi nadie usa el messenger de microsoft con la frecuencia de antes.

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL