Mike Chambers director de la plataforma Flash de Adobe ha publicado una entrada en su blog donde deja claro que la compañía propietaria de Flash abandona la idea de desarrollar aplicaciones utilizando dicha tecnología para iPhone e iPad.
En un entrada bastante crítica con la compañía de la manzana, da respuesta a los continuos ataques que se han lanzado sobre Flash desde Apple durante las últimas semanas. Chambers alerta de la actitud de Apple y las duras medidas impuestas para el desarrollo sobre la plataforma.
Según Chambers, Adobe va a centrar todos sus esfuerzos en el desarrollo Flash sobre Android. Su principal razonamiento se basa en que se trata de una plataforma abierta y su naturaleza y funcionamiento son totalmente opuestos a los de Apple y sus dispositivos.
Sin lugar a duda, no deja de sorprender que un directivo de una empresa que mantiene una tecnología cerrada y que no tiene pinta de plantearse liberar, por ejemplo Flash Player, se ampare ahora en plataformas abiertas para criticar una actitud similar en otra empresa.
Al menos los usuarios con dispositivos Android dispondrán de Flash y las posibilidades que ello conlleva, más allá de la web, en forma de reproductores de vídeo, sencillos videojuegos, etc… Sin lugar a dudas, la llegada de Flash Player y Adobe Air para Android permitirá disponer pronto de estas nuevas aplicaciones.
Vía | Mike Chambers Blog
Comentarios
Pues si, no hay de otra, o es iPhone OS o es Android.
Hay una tercera alternativa Windows Mobile 7, todo lo que golpé a apple es y será siempre bienvenido.
Bueno, para flash Windows 7 no se si sera alternativa. Creo que tampoco les quieren dar soporte.
Me parece lo correcto que Adobe deje de respaldar a iPhone después de la actitud de Apple pero lo que no me parece correcto es que sólo se centren en android, cuando a otras plataforma como webOS nos prometieron tener flash durante la primera mitad del año: http://i210.photobucket.com/albums/bb219/alvaro_qc/photos-temp-0jpg-1.jpg
Me parece bien que Adobe vaya a dedicarse a su plataforma Flash en Android.
Toda esta guerra que ha creado el tito Jobs no le veo mucho sentido. Hace ya un poco mas de una década que se usa Flash en las paginas de Internet y es hasta ahora que Steve Jobs dice que Flash consume muchos recursos y es hasta ahora que nos preocupamos por el consumo de este, que ironía.
Perdón por el Semi-Offtopic
Volviendo al tema de Android, espero que puedan sacarle provecho al sistema para que tenga un buen rendimiento. Que pena que mi G1 no podrá soportar todo lo que se haga en Flash, pero solo ahí que esperar, tal vez si.
No se puede comparar que adobe tenga su software cerrado como "todo el mundo" en este tipo de empresas con lo que hace Apple, ni punto de comparación vamos... Todos los software de apple son también cerrados, pero su dictadura esta incluso dentro de su propia plataforma cosa que flash no hace, ni puede hacer. Flash no te obliga a usar los formatos de adobe, lo que pasa es que no pueden hacer codecs para todo y meterlo en softwares "lite". No confundamos tocino con velocidad... Apple lo esta haciendo muy muy mal...
¿Que todo el software de apple es cerrado? de eso nada tio, no todo. Safari no es cerrado: http://webkit.org. Apple lo está haciendo muy bien. Usar los estándares definidos por la w3c, como debe ser. Que en otras cosas sea cerrado, vale, pero criticar a una compañia privada que quiere usar los estandares, vamos por dios, deberíamos estar contentos. No quiero ni flashes ni silverlights ni sucedáneos. Vamos lo que faltaba, que ahora la web sea propietaria. Que se reinvente flash a si mismo, que genere una aplicación en html5 con javascript y SVG.
Apple lo esta haciendo muy mal, pq lo que le interesa es hacerte pagar (applestrore) por algo que antes tenias gratis en la web (juegos flahs y utiliades varias).
Apple lo esta haciendo muy mal, pq quiere meter el codec H.264 (que es suyo y con licencias privativas) como STANDARD de la web libre que tanto se te llena la boca.
Apple lo está haciendo muy mal, pq no puede imponer con qué middleware se desarrollan las aplicaciones para sus dispostivos.
Apple lo está haciendo muy mal, pq una plataforma de hardware cerrada (solo hay un telefono en estos 3 años) NO es lo que la gente quiere y antes fue Microsfot la que le enseñó el camino y ahora será Android y Windows Phone.
Apple lo está haciendo muy mal, pq solo sabe echar mierda sobre sus socios y aliados Lo hizo con Microsoft, lo hace con Google y HTC, y lo hace ahora con Adobe.
Webkit ya era abierto cuadno Apple lo coge como base de su navegador. No lo crea Apple y lo pone libre pq sea una santa.
-- editado por última vez a las 16:12
jajajjajaaja... pero webkit no es de Apple, barbaro...
Lo unico que hay que agradecer a apple es ke hace competencia para que los demas mejoren... Pero por mi parte no gasto un centavo en un producto de ellos.
Si, todo lo que tu quieras, no te quito razón. Pero en lo que el uso del estandar web se refiere, lo hace bien.
Perdona que te diga. Su codec propietario es su implementación. Es como los navegadores que te he dicho. Opera soporta el estandar al 100% pero es privado. Firefox tb lo cumple (94%) pero es opensource. Chrome, ha implementado el codec como software libre. O sea, yo para ver un video en HD, no tengo que pasar por el codec de Apple, puedo instalar chrome y usar su codec libre. No confundamos las cosas. Para que me entiendas te pongo otro ejemplo. Las cuentas de correo electrónico utilizan dos estandares POP3 e IMAP. Puedes acceder con cualquier cliente de correo. ¿Te imaginas que cada compañia inventara su propio estandar?
Flash no implementa ningún estandar, es un invento de Adobe. Una web con flash, no tengo mas huevos que instalar su plugin. Por eso me alegro de con Safari, poder ver youtube en modo html5, sin necesidad del flash.
Yo tampoco estoy de acuerdo en lo que hace apple en esos otros aspectos que dices. La solución es sencilla: no te compres un iphone, comprate un android.
Muy bien lo de Safari, ¿y? podría haber hecho un software propietario como el internet explorer. Nadie le obligó a coger webkit.
Que conste que no soy defensor de Apple, pero en ese caso concreto, estoy muy de acuerdo con ellos. No estaría de acuerdo si se inventaran su propio flash, como Microsoft ha hecho con silverlight.
Me estás dando la razón. Webkit no es de Apple, no es de nadie, es opensource, como linux. Linux tampoco es de nadie.
La web igual, no es de nadie, es todo estandar, desde el protocolo TCP/IP hasta los lenguajes utilizados para desarrollo de webs. Por eso no quiero flash, porque quiero que la web siga siendo libre. No quiero un monopolio en la web, quiero que siga siendo libre.
Apple obliga a los programadores a utilizar un lenguaje universal, estándar definido por la w3c: HTML5, con el fin de que sus navegadores interpreten la web tal y como debe ser, popular y democrática, y no creada con las herramientas de un único fabricante de software. Así se evitan los monopolios como los que ya hemos sufrido durante 20 años con Microsoft. ¿Queréis un monopolio de Adobe en la web? ¿o de algún otro? Yo no.
Vuelvo a repetir, si Apple se inventara su flash, lo criticaría, que anime a usar el estándar,lo elogio.
Adobe lo ha dicho muchas veces, si no libera flash como si hizo con las especificaciones de los PDF es porque no puede por los codecs insertados... No sé a que viene ir buscando las cosquillas, tampoco google libera el codigo de todo lo que tiene y nadie le dice nada.
Creo que a mi HTC Hero no tine no le espera un futuro con flash, me suena haber leido por ahí que no habra desarrollo para él, alguien me lo confirma? Si es así es una pena, con la cantidad de contenido interesante en flash, por qué deshacerse de todo esto? Apple se la está jugando a una sóla carta, si le sale mal ya me veo en la oficina comprando PCs para instalar Adobe CS6 jajaja cosa que em alegraría por cierto, mira experiencias de la vida.
¿Por qué esa polarizáis en iPhone O Android? No es iPhone O Android, sólo hay que leer la fuente para confirmarlo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect