La FCC, organismo que supervisa el mercado de las telecomunicaciones en Estados Unidos, ha abierto una investigación sobre la expulsión de Google Voice de la AppStore por parte de Apple, según rumores por presiones por parte de AT&T. La FCC ha enviado cartas a Apple, AT&T y Google con preguntas para aclarar el asunto y el grado de implicación de cada empresa.
AT&T ya afirmó al día siguiente de la expulsión que ellos no tienen nada ver tema. No hace falta, pues es lógico que Apple tome una decisión como esta de motu propio para mantener contento a un buen socio. Pero la FCC ha decidido aclarar las cosas, porque aunque cada día se rechazan aplicaciones en la AppStore, pocas han causado tantos comentarios y opiniones.
Preguntas a Apple
A Apple se le pregunta directamente que cuáles fueron los motivos para rechazar Google Voice, así como el resto de aplicaciones asociadas ya aprobadas y que fueron expulsadas. Se le requiere aclarar si actuó sola o en acuerdo con AT&T, y si fue así, cuáles eran los términos y si había obligaciones contractuales al respecto. A continuación se pregunta si AT&T juega algún papel en la decisión de qué aplicaciones pasan a la AppStore.
Y no falta la que muchos ya se han hecho: ¿en qué se diferencia Google Voice de otras aplicaciones VoIP que sí han sido aprobadas? Y con un matiz, que demuestra que algo sospechan: ¿alguna de esas funciona sobre la red 3G de AT&T?
En la FCC se preguntan si Apple ofrece una lista pública de aplicaciones rechazadas, con sus motivos, y si hay unos estándares para aprobarlas, así como el proceso que se sigue y el porcentaje de rechazos.
Preguntas a AT&T
Con AT&T se ceban, nueve preguntas. Le preguntan sobre su rol en el rechazo de Google Voice. Es más, le piden que si Apple les consultó, les envíen copia de esas comunicaciones.
Para aclarar las sospechas, solicitan a AT&T que expliquen las diferencias entre Google Voice y cualquier otra aplicación de VoIP que se use sobre su red, corra o no sobre iPhone.
También quieren saber si conocen la lista de aplicaciones rechazadas, cuáles se diseñaron para usarse sobre la red de AT&T, qué papel jugaron en su rechazo, si tienen algún punto en sus contratos con Apple que afecte a estas decisiones…
¿Hay algún punto del contrato con los clientes que restrinja el uso de aplicaciones de terceros? ¿Se informa al respecto al cliente? ¿Cómo aprueba AT&T dichas aplicaciones? ¿Permiten el uso de otras aplicaciones similares a Google Voice?
Y sobre el caso concreto de iPhone, están interesados en si otros dispositivos diferentes sí pueden usar Google Voice sobre su red. Ya deben saber la respuesta, porque cierran pidiendo explicaciones de por qué se permite su uso sobre BlackBerry, por ejemplo.
Desde AT&T ya han comentado que no participan en la aprobación de aplicaciones para la AppStore, y que los usuarios pueden usar las aplicaciones que quieran sobre su red, aunque ellos no las hayan aprobado.
Preguntas a Google
A Google les preguntan sobre las características de Voice, y sobre qué han alegado Apple o AT&T sobre su rechazo, así como de otras aplicaciones rechazadas, citando Latitude. Además, les piden una lista de aplicaciones que sí les han aprobado, que servicios ofrecen, y si tienen alguna similitud con algún servicio de Apple o AT&T.
Adelantándose a futuras maniobras, piden una lista de aplicaciones propuestas que aún no les hayan aprobado. Es curiosa la pregunta de sí hay algún medio para que los usuarios accedan a Voice a pesar de no estar en la AppStore... Jailbraking, vamos.
También piden información sobre los criterios para aprobar aplicaciones para Android, porcentaje de rechazos, motivos, etc.
Conclusiones
Creo que la FCC está siendo muy certera en las preguntas. Las cartas parecen decir “sabemos de qué va todo esto”. Muchas preguntas son similares en las tres cartas, como para cotejar las respuestas.
Y de hecho, me da la sensación de que van un paso más allá, que todo el tema de la AppStore les empieza a oler a chamusquina y quieren evitar que sea tan cerrada, y de ahí la pregunta a Google sobre Android.
Me parece que Apple va a arrepentirse del caso Google Voice durante mucho tiempo…
Vía | Mashable y TechCrunch
En Genbeta | Apple expulsa Google Voice de la AppStore, Fin del culebrón Google Voice en el iPhone: Directo a iPhones con jailbreak
En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet
Google Analytics permitirá a los usuarios estar "en la sombra"
Mozilla integra todos nuestros contactos en Firefox con una extensión experimental
Nace Nación en la Red, nueva publicación de WSL para los que viven internet a tope
Google quiere entrar en nuestros televisores
Comentarios
interesante
Que se jodan y les metan un buen puro! Lo de la appstore es una vergüenza y una censura cutre própia del franquismo (dictadura española, por si algún extranjero no lo conoce)
Lo que hicieron con Opera en su momento fue una sinvergüencería y si ahora les cae una multa (espero que equivalga a bastantes meses de beneficios de la appstore), que se jodan, se lo han buscado.
Que le den a Apple como se merece. Punto.
brillante
#1 Así me gusta, ahorrandome escribir a mí.
Saludos
A ver si con esto se le baja el ego a Apple que ha acrecentado estos últimos meses.
Me da gusto, merecido se lo tiene!
brillante
#1 ole ole y ole, nada mas que decir, yo no lo hubiera dicho mejor xD
Lo primero que iba a decir es "Que se jodan" y es justo lo primero que sale en el primer comentario xD
Ojalá les metan una buena multa o algo...
Se deben de estar retorciendo los fieles a Apple...
hablando de tacos.. y los ipods explosivos ?
http://meneame.net/story/apple-intenta-silenciar-d...
"En la FCC se preguntan si Apple ofrece una lista pública de aplicaciones rechazadas, con sus motivos, y si hay unos estándares para aprobarlas, así como el proceso que se sigue y el porcentaje de rechazos."
Se lo preguntan ello o te lo preguntas tu, porque los motivos de rechazo de una aplicación por parte de Apple son bien publicos, otras cosa es, eso si, que a veces den una de esas razones para rechazar una aplicacion cuando no está muy claro que sea ese el motivo, como este caso.
"porque aunque cada día se rechazan aplicaciones en la AppStore"
Cada dia? Wow!
"pocas han causado tantos comentarios y opiniones"
No, muchas han creado igual cantidad de comentarios y opiniones, porque aunque ya se sabia esto desde icluso antes de salir la AppStor, cuando algo triunfa tanto, es lo que tiene. Que mas da que esta aplicacion no se pueda usar en España, o qeu ah dia de hoy la VoIP sea una autentica basura?
"porque cierran pidiendo explicaciones de por qué se permite su uso sobre BlackBerry" De verdad nadie sabe la respuesta? Te busco el porcentaje de internet movil que se hace sobre el iPhone?
Y vamos, si alguien no tiene claro que esto ha sido cosa de la AT&T, es que es tonto. Que interes tendria Apple en ahcer algo asi? Con lo de "las funciones duplicadas" está claro el interés de Apple, o en cuanto las aplicaciones para adultos antes de haber rating por edades estaba claro tambien. Pero en esto?
Por cierto, alguien ha leido algo sobre aluno de Google quejandose?
Reconozco que tengo un iPod Touch (el segundo ya, el primero sufrió un pequeño "percance"), que estoy muy contento con él y que para mí ya es tan indispensable como el reloj digital de pulsera, pero...
APPLE, JÓDETE
¡Quiero Opera y Google Voice, malditos bastardos!
interesante
@sauron34 procuro no discutir con fanboys, pero haré una excepción.
Dejando a un lado que es una manera de hablar y no tiene por que ser todos y cada uno de los días, te recuerdo que hay muchas MUCHAS que no llegan a entrar.
Desgraciadamente la lamentable actitud de apple, propia de una dictadura censura tanto que tiene que haber muchas polémicas como esta.
Que no se pueda usar en España no solo no quita que sea una indecencia, tampoco quita que sea censurable (cosa que le mola mucho a apple) o recriminable.
Lo de que el VoIP es una basura, solo demuestras no tener ni puta idea de lo que dices, tal vez sea una basura en una conexión 3g como la del iphone, ahora en adsl es un absurdo
¿Y? Para empezar apple no es una ONG, si hace eso es que ellos también ganan algo como consecuencia. Y, aunque no ganasen nada quien da la cara, quien borra la aplicación, quien da su nombre y quien asume la responsabilidad es apple, no AT&T.
PD: No soy anti apple ni nada y mi próximo ordenador seguramente sea un mac, pero eso no implica que tenga que justificar ciertas actitudes.
#11 Me gusta bastante como me has contestado, excepto por lo de llamarme fanboy (porque intento dar argumentos siempre), asi que te contestaré.
He utilizado VoIP sobre ADSL y es una basura (eso si hace casi un año) y la he utilizado hace nada sobre 3G y sigue siendo una basura.
La actitud de Apple no es propia de una dictadura, no me vengais con demagogia basrata eh? La actitud de Apple no es ni siquiera censurable, porque es su servicio, ellos lo mantienen y ellos ponen las reglas. Hay cosas como esta que pueden ser mas criticables, pero hay cosas como que solo se llevan el 30% del precio final o de gente que se ha hecho millonaria con una aplicación programada en una semana que nadie se acuerda de comentar.
Lo que nos gusta es criticar lo que triunfar, y no me jodas que eso es asi y siempre lo ha sido.
Si el iPhone ha triunfado como lo ha hecho ha sido en una gran medida gracias a AT&T y digo yo que Apple tendrá que dar la cara por ellos alguna vez, además de tener mil y un contratos firmados.
Por supuesto que Apple hace muchas cosas mal, la AppleTV me parece el timo de la estampita y los Cinema Display otro tanto, pero de verdad, no se a que viene rasgarse las vestiduras cada vez que una aplicación con algo de renombre es rechazada (y mas en este caso de Google, cuando, hasta hoy, Apple y Google compartian un directivo). En la anterior polemica Apple ya señalo que se aceptan el 99% de las aplicaciones presentadas.
El motivo de siempre de la App Store es "Funciones repetidas que podrían confundir al usuario". Vamos, no creo que la gente sea tan tonta como para confundir su aplicación de teléfono que viene desde el principio con una aplicación que ellos mismos descargaron. Esa razón sería únicamente válida si la aplicación se llamara Phöne (En vez de Phone) y tuviera el mismo icono pero con un verde más oscuro. Ninguna de las aplicaciones rechazadas tienen esas características, así que la única razón verdadera es "Yo soy el amo aquí y si no me gusta la aplicación o atenta contra una que hice o un servicio de mis socios la borro". Ni Microsoft en sus peores momentos hizo algo así que yo recuerde, a Apple se le está subiendo el ego y si sigue así será peor que microsoft en poco tiempo. Eso sí, como apple tiene una legión de fans a los que se les fue lavabo el cerebro nadie se quejará. (No malinterpreten este último comentario, no estoy diciendo que todos los usuarios de Apple sean igual, es más, yo también uso varios de sus productos, el comentario va más dirigido a aquellos fans que defienden ciegamente a Apple como si se tratara de una religión.)
interesante
@12 Te he llamado fanboy porque defiendes lo idefendible, yo he usado muchisimas veces voip y mi padre lo usa prácticamente todos los días, a veces en conversaciones de más de media hora desde hace varios años, no se cuanto pero antes de que ebay comprase skype y la calidad es igual o mejor que en telfono con linea de 3 mb de telefónica y 1 que tenía antes. Sobre VoIP en 3g no hablo porque no lo he probado.
La actitud de Apple SI es propia de una dictadura, ellos dan un servicio o una plataforma y fijan unas reglas, me parece justo siempre y cuando no sean abusivas, el hecho de que Apple pueda cerrar servicios licitos, no como el juego en el que tenias que agitar a un bebé para matarlo o el caso de Polaroid, eso me parece lógico.
Decir que SOLO se llevan un 30% me parece una barbaridad, es UN TERCIO! sabes lo que es eso? Cuanto necesitas para que te parezca mucho dinero? 90%? Que hay gente que se ha forrado en un mes o una semana si se comenta, pero no hay que darle las gracias a Apple por ello como si lo hicieran de forma altruista, a cambio se llevan una comisión, bastante alta pero que el creador conocía y ha aceptado previamente.
Que nos gusta criticar lo que triunfa? Tal vez a ti te guste, a mi me parece una consecuencia lógica, obviamente si lo conociese solo tu tía la del pueblo pues no se llevaría la mitad de críticas, de cualquier modo yo he criticado a Apple por censora, el resto del producto a falta de conocerlo creo que debe ser un buen
Apple le deberá favores a AT&T pero eso no le exíme de responsabilidad, si a ti te hacen un favor y años más tarde a cambio te piden que mates a alguien y lo haces eres tan asesino como el que te lo pide.
Respecto al AppleTV estoy de acuerdo con que es una mierda, una mierda cara, por cierto. Los Apple cinema display, el último que vi creo que fue en simo 2003, así que me callo, pero a falta de saber que ofrecen y saber si pueden competir bien en el ambito profesion con eizo y compañía me parecen caros.
Que acepten el 99% no justifica que borren ese 1% restante, que rechacen algunas, cómo dige antes, me parece perfectamente lícito, ahora que las borren sencillamente porque les hace competencia me parece una indecencia y una práctica monopolista que no se si violará leyes antimonopolio pero desde luego debería hacerlo.
"Decir que SOLO se llevan un 30% me parece una barbaridad, es UN TERCIO! sabes lo que es eso? Cuanto necesitas para que te parezca mucho dinero? 90%? Que hay gente que se ha forrado en un mes o una semana si se comenta, pero no hay que darle las gracias a Apple por ello como si lo hicieran de forma altruista, a cambio se llevan una comisión, bastante alta pero que el creador conocía y ha aceptado previamente."
Aqui es cuando demuestras que no tienes ni idea? Sabes cuanto se llevan los creadores de un que se distribuye fisicamente? No llega ni al 10% (entre la distribuidora y los intermediarios se llevan un 90%).
Y sabes cuanto es lo normal que se lleve la empresea que distribuye en formato online? Entre el 50-70%. Es el caso de Xbox Live Arcade, PSN, WiWare, Steam... Porque leches te crees que las empresas se han lanzado en masa a hacer aplicaciones para la AppStore? Porque el 30% no es nada! Que te crees que la AppStore esta en el aire o que?
Una vez mas demostrais que criticais por criticar.
Que le den a Apple y a su iphone, no se como la gente se puede gastar tanta pasta en un teléfono + lo que te cobra la operadora.
interesante
Es curioso que respondas solo a ese punto.
Porque lo demas son argumentos, es basicamente: APPLE CACA. Paso de continuar asi ad infinitum.
Por que lo demas NO son arugmentos, es basicamente: APPLE CACA. Paso de continuar asi ad infinitum.
interesante
Pues a mi lo que me parece es que solo has respondido al único punto en el que llevas a razón.
Pero oye, tienes razón, que decir que sus condiciones de uso son abusivas, que el VoIP si funciona bien (y seguro SEGURO que mucha mas gente en genbeta lo confirma, aunque bueno ese no es el tema y me la sopla) que apple es responsable de todas sus acciones aunque sea para devolverle un favor a AT&T y que borrar a los que duplican servicios es competencia desleal no son argumentos.
Que le mande ese caso a Diosdado cabello, presidente de CONATEL, organismo que regula las telecomunicaciones en Venezuela, el cual está en boga en estos momentos por querer cerrar 34 emisoras. Para que acuse a Apple de capitalista salvaje,je, je, je
@sauron34
Yo uso VoIP con una conexión dial-up (56 Kbps) desde hace unos dos años y funciona perfectamete mediante Google Talk =)
Saludos
@15, pues 30% en mi opinión es muchísimo, es dinero gratis para Apple sólo por aceptar una aplicación en su tienda. Por cierto, ¿Tienes alguna referencia a eso de que la Xbox Live Acarde y las otras se llevan entre el 50 y el 70%? A simple vista no me parece creíble.
@sauron34
Llevo usando VoIP para llamar al extranjero desde que tenía un ADSL a 256K, si no recuerdo mal esto es desde hace unos 6-7 años y te puedo decir que con las líneas actuales la calidad es perfecta. Evidentemente tienes que buscarte un proveedor decente, pero una vez lo encuentras excepto en contadas ocasiones la calidad de la llamada es igual que una "tradicional".
Todavía em acuerdo cuando tenía que esperar 1s para que la otra persona acabase de hablar y no pisarle, jajajaja. Sobre VoIP en 3G ni idea. Nunca la he probado
@15 El hecho de que haya otra gente cometiendo barbaridades más atroces que esa no quita el hecho de que llevarse el 30% de lo que hace otro sólo por darle el visto bueno no sea una barbaridad.
El tema de lo que se llevan las discográficas no lo vamos a comentar aquí (pero todos sabemos que son unos sinvergüenzas).
Y en cuando a lo que se llevan de xbox live arcade, psn y steam, me gustaría ver una referencia a de dónde lo sacas, como dice @23
La unica razon para prohibir esta aplicacion en mi opinion es que empresa de telefonia firmaria por apple si su telefono es capaz de ofrecer ese mismo servicio y de forma gratuita? Dejarian de vender el iphone en tiendas de moviles para venderlo en tiendas de electronica? (en el caso de España, que bien nos vendria :P).
Todo esto es muy utópico, y yo confio plenamente en que algun dia llegue el momento de tener telefono gratis ya sea por ip o por protocolos que vengan despues. Pero el negocio es el negocio y nadie va a regalar un servicio que se paga a precio de miles de millones de euros anuales.
Aunque la FCC les multe y demas, buscaran alguna artimaña para prohibir esta aplicacion. Creerme, no van a permitir que la gente de la noche a la mañana deje de pagar sus tarifas de telefonia. Que triste es el mundo a veces
interesante
Es que lo que está haciendo Apple ya no es mirar por cuidar la integridad y buen funcionamiento en su producto. Esto ya es un monopolio en toda regla.
Le tendrían que dar fuerte y flojo por una vez. Sí señor.
No sé como decirlo: APPLE, ¡QUE TE ZURZAN! Vete a la mierda y sumérgete como parásito que eres. Nunca te compraré nada, y ojalá que el bocado que tienes por la derecha te lo coma todo. Maldita fruta.
Por cierto, una pregunta. ¿Cómo pongo un texto en negrita en un comentario?
interesante
@Héctor es html. Escribe entre <b> y </b> el texto en negrita.
¡Ostras pues funciona! Gracias. Muchas gracias.
@sauron34 No es necesario, ser muy informado para ver que Apple no se le hace el favor a nadie con su AppStore.
Cuando un desarrollador comercializa su software en formato fisico, es creible que se lleva solamente el 10% del precio final del producto. Pero tambien es cierto que esos productos se comercializan con precios más elevados, por la sencilla razón que te muestro en el ejemplo.
El desarrollador hace su trabajo y al momento de contactar a los distribuidores y obviamente los productores, se calcula el precio: ¿Cuanto te quieres ganar por desarrollar el software? Pues unos USD$10 por licencia + ¿Cuanto nos queremos ganar por hacer el disco, el empaquetado, los manuales, etc? pues otros USD$20+ ¿Cuanto nos costara distribuirlo en todas las tiendas que deseamos? Pues otros USD$40. Bueno, el producto al final costara USD$70
Ah pues eso el desarrollador se gano el 14% del costo final.
Cuando la compra es online, no tienes que hacer un disco, ni empaque, ni manuales impresos, ni pagarle a cientos de intermediarios. El resultado, la aplicacion se vende en USD$10.00 y el desarrollador se gana USD$7, el unico intermediario se gana USD$3 y en un mercado poco competitivo (porque no es lo mismo hacer una aplicacion para Windows que para el iPhone, obviamente hay más competencia sobre Windows), hay buenas propbabilidades de ganarse un dinerito.
Hay que tomarse un curso de Costeo, para que aprendan a entender que el precio final, no nada más lo compone el costo del producto, sino los servicios adicionales y otros costos inherentes.
Primero, no se si os pensais que la AppStore (o cualquier tienda virtual) se mantiene en el aire o que.
Sobre lo de los ratios que se llevan las demas compañias, os hablo de boca de un dearrollador (y si alguno me lee puede ratificarlo), os digo lo siguiente, citado direcatmente de él:
"Nintendo se lleva un 35%, pero al parecer hay una cláusula que hace que se lleva un 100% hasta un mínimo de unidades vendidas (6000 en USA, 3000 en Europa).
XBLA va a un ratio de 30% para ellos (teóricamente), pero depende, ya que si eres un pequeño desarrollador, es decir, no tienes productor propio, tendrás que ir como "first party" y dar un porcentaje mayor a Microsoft, o tener otra productora y darle pasta a ellos, por lo que al final tendrás que dar un porcentaje más alto y quedarte con menos de un 50%. Es decir, hagas lo que hagas no te vas a llevar el 70%, sino un porcentaje menor.
El porcentaje que se lleva Sony es mayor que Nintendo, pero no hay datos exactos. Varia dependiendo del juego, o si es una exclusiva, etc."
Asi que me parece que si, Apple hace un gran favor a los desarrolladores con la AppStore. Además, hay otra cosa que ninguna otra hace, y es que te permite sacar una aplicación gratis sin cobrarte nada de nada por ella (ya que tu no estas cobrando por ella), cosa que ninguna de las otras hacen.
Seguid diciendo lo que querais, pero la avalancha de desarrolladores que se han lanzado a desarrollar para el iPhone (estre ellas, grandes de los videojuegos, como EA o Namco recientemente) no es casualidad.
Eso no es una referencia válida, yo mismo podría decir que un desarrollador me dijo que Apple dice que se queda con el 30% pero en realidad se queda con el 50% y no por eso sea realidad, sigo sin creer hasta ver un enlace, y por cierto, los porcentajes de tu mensaje anterior son menores a ese 50-70% que decías anteriormente.
Pues no te lo creas, pero te aseguro que SON los porcentajes reales, tu mismo.
Y joder, Microsoft se lleva como minimo el 50%, pero en la mayoria de casos el 70%. Nintendo si no vendes un minimo se lleva el 100%! Sony hace lo mismo pero en vez de llevarse un 35% luego, se lleva mas, dependiendo del juego. Vamos, son clausulas mucho mas restrictivas que la AppStore. Y la peor de todas: que los juegos tienen que tener unos precios fijos que ellos marcan (por ejemplo, 800 o 1200 puntos en el XBLA), no como en la AppStore que el precio es totalmente libre.
... y sigues sin mostrar un link a esas afirmaciones.
Tengo que googlear por ti macho?
Royalties rate + wiiware/xbla/psn
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect