Tal y como os venimos contando estas últimas semanas, Songbird, el reproductor multimedia de la fundación Mozilla, está siendo objeto de múltiples noticias y sobretodo, novedades, que después de todo es lo que interesa a los usuarios.
Tras el nacimiento de Nightingale, ahora nos llega la versión beta de Songbird 1.7. Esta nueva versión incorporará como principales novedades, el soporte para sistemas con Windows 7, la reproducción de archivos de vídeo y la sincronización con dispositivos que dispongan de memorias SD.
La visualización de vídeo vuelve a Songbird y lo hace basándose en GStreamer. Los formatos soportados son los siguientes: soporte para OGG Theora, en todas las plataformas; en la versión MacOS, soporte para MPEG 4 y H.264, ficheros MP4, en Windows si se tiene instalado Quicktime. Finalmente, en la versión para Windows se pueden reproducir archivos WMV.
La compatibilidad con Windows 7 garantiza que se han corregido los pequeños errores existentes y la aplicación es funcional en este sistema. Como bien indican, todavía están trabajando para aprovechar las nuevas características de la interfaz de usuario de Windows 7, algo que se irá integrando en futuras versiones.
Por último, la posibilidad de sincronización con dispositivos que utilizan tarjetas de memoria SD va a permitir a muchos usuarios utilizar Songbird para gestionar sus librerías multimedia en sus teléfonos y reproductores. Algunos de los modelos soportados son: Motorola Droid, Nokia N900, HTC Hero, Palm Pre y la serie XpressMusic de Nokia.
La beta de Songbird 1.7 puede descargarse en sus versiones para sistemas Windows, Mac y Linux, tal y como os contamos, en las páginas de soporte, las referencias de las novedades para la versión Linux, han dejado de existir. Habrá que esperar a que se lancé la primera versión de Nightingale.
Vía | Songbird Blog
Enlace | Songbird
Comentarios
Cuando se daran cuenta que es mejor un programa que haga pocas cosas pero bien, que uno que haga muchas pero regular todas.
Sere un bicho raro, pero prefiero mil veces un reproductor de musica que hace bien lo que hace: poco consumo, buena gestion de libreria, buena calidad de sonido y funciones (utilidades de tag, creacion de listas inteligentes, ...)
Volvere a probar el Songbird, pero en su momento lo deje porque era leeeento como el solo.
Como usuario de MAC, una de las cosas que hecho mas en falta es un BUEN reproductor de musica. Y no, Itunes no lo es, primero porque solo reproduce mp3 (y aac) y no FLAC ni OOG ni nada mas; segundo, no tiene opcion de vigilar una carpeta para detectar cambios en una carpeta y añadir o eliminar canciones a tu coleccion (si, el ultimo tiene algo parecido, pero tienes que meter la musica en la carpeta que el diga) y poco mas. Es verdad que al menos en OSX, es rapido.
Al final, ahora mismo lo que estoy haciendo es usar el Foobar2000 de windows mediante winebottle (que convierte una aplicacion windows en una de mac creando un paquete con todos los componentes necesarios), que funciona razonablemente bien.
Resumiendo mi tocho: los mejores reproductores de MUSICA (y no de video y demas cosas) son Foobar2000 en Windows y Amarok (que ya esta volviendo a ser lo que era).
Alguien me recomiendo un buen reproductor de musica para mac?
Hola Jaime, tal vez te interese probar Vox, Salva lo comentó en Applesfera hace poco más de un año y puedes descargarlo en http://www.voxapp.net/
Naturalmente, he perdido la inclinación por esos reproductores chupa recursos, mejor prefiero algo bien ligero.
Como el Music Player Daemon :D
No sabía que en la versión de OSX iTunes no tenía una opción de vigilar las carpetas donde colocamos nuestra música al igual que en windows, es increíble que a esta altura no pueda hacer algo tan simple :S . Yo no puedo vivir sin Amarok, su reconocimiento y editor de tags, su rapidez, su organizador de música, etc. Me parece que hay una forma de instalar Amarok en OSX pero tendrías que buscarlo en google (y conformarte con un look no muy nativo que digamos pues en cuanto a lo visual sería igual a si estaría instalado en KDE SC.
yo estoy igual, ahora uso KMPLAYER de momento un lujo, sencillo y ligero y puedo con todo
Me respondo a mi mismo. Lo he probado y sigue con los mismo problemas: cuando se le añade una biblioteca de musica considerable (que la mia lo es), se arrastraaaa al hacer busquedas y demas.
El iTunes (por no decir Amarok o Foobar2000) no dan ningun problema.
No se que base de datos interna utilizan o que metodo, pero esta claro que no funciona.
Ademas el programa sigue siendo igual de lento en el resto de facetas.
Estoy cansado de que hoy en dia todo que tenga que servir para todo. Es como los reproductores mp3, que ya no encuentras buenos reproductores mp3 pequeños que hagan muy bien lo que deben hacer: reproducir musica. ahora todos traen pantalla tactil, videos, ... Yo SOLO quiero reproducir musica. Al final, el año pasado me tuve que comprar un Meizu M6 (el ipod nano es buen reproductor, pero ya tuve uno, el 1st gen de 4 GB y no quiero mas tirania itunes y que solo reproduzca mp3 y aac) por lo mismo.
Probare los que comentan por ahi, mas abajo a ver que tal.
lo he probado, pero es demasiado simple.
No tiene ni siquiera lista de reproduccion y menos biblioteca...
Me gusta que ademas tiene Last.fm, porque eso es algo que utilizo mucho tambien (mi username en lastfm es jhuesos tambien).
Yo estoy esperando a ver si madura mas el port de kde a OSX para poder utilizar Amarok en OSX, pero hay que joderse que las unicas alternativas que tenga de buenos reproductores de musica en OSX sean Foobar2000 (de windows sobre Wine) y Amarok (de linux).
Un saludo,
ahora en itunes no encuentro la opcion, pero lei en su momento que lo hacia pero solo en su carpeta dentro de tu perfil y no puedes elegir cual vigilar.
es el problema de utilizar osx...
A mí tampoco me gustan estos reproductores muy cargados de opciones..
Yo tengo mi carpeta de música organizada por artistas y después por álbumes.. no necesito que ningún programa gestione mi librería.. así sé perfectamente dónde las coloco...
Odio que un programa de música consuma mucha memoria.. porque sólo voy a escuchar música..
Sogbird desde luego no me gusta :S
Había una frase de no sé quien pero que me hizo gracia... "un lenguaje como JAVA es un buen ejemplo de cómo hacer un lenguaje... los programas en JAVA son un buen ejemplo de cómo no hacer un programa..."
Decís que
"Los formatos soportados son los siguientes: soporte para OGG Theora, en todas las plataformas; en la versión MacOS, soporte para MPEG 4 y H.264, ficheros MP4, en Windows si se tiene instalado Quicktime. Finalmente, en la versión para Windows se pueden reproducir archivos WMV."
Mi madre, que follón! Parece que la guerra de los formatos está servida. Mientras el VLC me permita seguir reproduciendo todo lo que quiera...
Básicamente reproduce OGG, MP4 (MPEG 4 o H.264) y WMV.
Evidentemente no es la mejor opción a la hora de reproducir vídeo, pero según explican solo van a dar soporte a formatos por los que no haya que pagar.
Esto lo están haciendo porque han llegado a un acuerdo con un fabricante de reproductores mp3 (creo que Phillips), y les ha presionado para que incluyan soporte de video. De todas formas Songbird funciona a base de extensiones, y creo que se puede desactivar.
Songbird no está pensado para sustituir a foobar, pero para los que visitamos paginas con contenido musical como
Testeando la versión de Linux y la verdad es que me esperaba petardeos por muchas partes del código y que no implementarían nada nuevo pero... funcionan los MPEG 4 - H.264 muy muy bien. Y la verdad, no creo que les sea tan difícil implementar la extracción de audio "cdrip" en Linux así que a la espera de que lo mejoren "y sigo votando por que le quiten el navegador integrado ya que chupa muchos recursos"
PD.: Eso si, esta nueva versión chupa una burrada de RAM :|
Edit: Y también de CPU :/
-- editado por última vez a las 19:56
Corríjanme si me equivoco pero yo tenía entendido que Songbird NO pertenecía a la Mozilla Foundation, sino que usaban el motor de Firefox, pero los desarrolladores eran independientes de Mozilla.
Si, son independientes de Mozilla y tal como indica en la wikipedia... "basado en la plataforma XULRunner de Mozilla" pero no es de la fundación mozilla
Cierto, disculpa el error, ya está tachado.
Está basado en la plataforma XULRunner de Mozilla, pero esa es la única relación con Mozilla y que alguno de sus trabajadores han trabajado previamente desarrollando Netscape Navigator y Mozilla Firefox.
No me gusta la idea de la reproducción de vídeo, lo siento. Yo cuando quiero escuchar música, uso mi reproductor de música, y cuando quiero ver un vídeo uso mi reproductor de vídeo, que está especialmente indicado para eso. No me hace gracia la idea de estar escuchando música mientras trabajo, y que al cambiar de canción comience una película que tuviese por el disco duro.
Además, hasta que no lo aligeren no pienso utilizarlo, porque consume como 3 veces lo que Amarok.
buuuu !!!!! no funciona en windows 7 !!!!!!!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect