Buenas noticias para la Wikipedia: tras una larga campaña de dos meses con un aviso del propio fundador Jimmy Wales que terminó siendo hasta parodiado en 4chan, la enciclopedia online por excelencia ha conseguido más de 12 millones de euros en donaciones. La consecuencia directa es que durante otro año no necesitarán contratar anuncios para la página para poder sobrevivir.
Y de hecho se puede tomar la infraestructura de la Wikipedia como un ejemplo a seguir de eficiencia: mientras que sitios web equivalentes necesitan a más de mil empleados la enciclopedia sólo tiene a cincuenta personas en plantilla. Parte de estas donaciones son, de hecho, sus sueldos.
Desde luego es buena noticia que la Wikipedia siga recibiendo tales cantidades de dinero. Más de medio millón de personas han donado esta vez con una media de cada donación de 22 dólares. Colaborar con la Wikipedia ayuda a que esta página sea la web de referencia online por excelencia, y sin ningún tipo de publicidad. Nuestro agradecimiento a todos los que donaron.
Más información | Carta de Jimmy Wales al fin de la campaña de donaciones
Comentarios
Es bueno que siga sin anuncios, así es mas fácil mantener la independencia y la credibilidad.
y si que lo lograron... la union hace la fuerza
brillante
la mirada de Wales convence.. XD
Cuanta verdad... yo como a la tercera vez que me sentí observado entré a leer de qué trababa y terminé donando. Jajaja... increíble pero cierto.
Joe es cierto que mirada tiene el pavo tanto es asi que yo cerraba de la X por que me daba rabia ver esa mirada jajajaja
ALGO ASI COMO EL GATO DE SHREK...
-- editado por última vez a las 03:55
Y más que deberían de haber recaudado, con todo lo que nos han hecho ahorrar en enciclopedias y viajes a la biblioteca...
Me parece perfecto, por que por algo se llama "La enciclopedia libre"
16 millones de dólares dice
http://wikimediafoundation.org/w/index.php?title=Jimmy_Thank_You/es&utm_source=20110101_YETY001_OT&utm_medium=sitenotice&utm_campaign=20110101TY004_OT&country_code=ES&referrer=http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portada
y dice bien. Al cambio de €->$ más o menos es esa la cantidad. Piensa que ahora mismo 1€=1.35¢, por lo que en euros serían 11,85 millones ;)
11,9 millones de euros
"Hemos realizado la recaudación de fondos más exitosa de nuestra historia: 16 millones de dólares en menos de ocho semanas"
Ay coño! de dolares a euros! es verdad no me di cuenta.
interesante
Yo creo que lo consiguieron con la extensión para Chrome de reemplazar la cara de Wales por la del gatito.. ajajajja
Que bueno que siga wiki como siempre y que Jimmy le este haciendo pelea a Chuck Norris jojojo!!!!!!!!!! Feliz año!!
=P y si el gato no funcionara, Jimmy puede con ello http://www.genbeta.com/navegadores/la-imagen-de-la-semana-pon-un-jimmy-wales-en-todas-las-paginas-web
Que mala onda che, me mataron con un solo voto!
La extensión de reemplazar a wales por el gato es genial, bien lograda y graciosa.. mientras que la otra para agregarlo en cualquier lado, logra hacer cosas muy comicas!
Según tengo entendido, Wikipedia puede recolectar todo el dinero que necesita poniendo anuncios durante 1-2 días. No sería más fácil hacer eso que poner a Jimmy y hacer toda una campaña que además cuesta dinero?
Veo más fácil crear un día al año donde Wikipedia tendrá anuncios y ya. No veo en que compromete esto algún ideal.
interesante
y quien pagaría el patrocinio? si, claro, sobra quien quisiera poner un banner publicitario aquí. lo que te digo es: fíjate bien quien es el que patrocina!
si la wiki estuviese patrocinada por, digamos, gillete, cocacola, intel, el gobierno chino, el gobierno de usa, el kremlin... te fiarías de la información que ahí se difunde? es decir, actualmente es necesario revisar la información que sacamos de wikipedia, no hay que tomarlo todo tal cual es, especialmente en artículos que traen su polémica. cuánto mas si estuviese patrocinado por alguien que no fuese los mismos amantes de la información libre.
solo imagina un artículo sobre derechos humanos, o Taiwan, si el patrocinador fuera el gobierno chino.
No se necesita ningún patrocinador directo, usando publicidad de cualquier mediador por ejemplo Adsense, saldrán anuncios de empresas al azar (bueno no al azar si no relacionadas con el tema) Pero wikipedia no dependería de ninguna empresa en particular.
Además los artículos de wikipedia no están escritos por los fundadores ni por la empresa así, si no por cualquier persona. En todo caso la wikipedia tal cual esta, ya ha sido aprovechada por empresas para modificar artículos en su favor, eso no depende ni de patrocinios ni de nadie, pues su base es justamente que cualquiera puede mover las piezas.
-- editado por última vez a las 21:50
exacto, de esas cosas hablo, ahora imagine con publicidad de por medio
13 Comentario moderado
20un poco de publicidad no sería malo. Google vive de la publicidad y no es tan molesta la wiki necesita democratizarse y a ser posible mejorar la calidad de los contenidos
si seria malo, muy muy malo
Credibilidad? la versión en castellano de Wikipedia es una vergüenza...hay que leer cada cosa...comparada con la inglesa resulta terrible
interesante
Pues mejórala ya que sabes tanto, por algo es libre.
¿O eres de los de lanzar la piedra y esconder la mano?
He leído en muchas ocasiones quejas sobre los "bibliotecarios" de la versión en español, que borran muchos artículos, banean usuarios, etc...
No sé si esa será una de las causas de que en tantas ocasiones los artículos en español sean tan pobres
Yo me he acostumbrado a leerla en inglés, corregido erratas ahí, etc... Hasta me siento "raro" leyéndola en castellano.
La Wikipedia es una de las mejores cosas que nos ha regalado Internet. Yo la uso mucho, y lo que más me molesta es el tema de los topónimos, no me explico que clase de votación hicieron sobre ese tema. Soy gallego y hay auténticas aberraciones en artículos sobre algunos pueblos de Galicia, con traducciones que no se de donde han sacado. Estoy registrado pero me parece bastante complicado editar, me limito a corregir muy de vez en cuando errores de ortografía/gramática y poco más.
Lo que no entiendo es como una organización como wikimedia no tiene ninguna subvención gubernamental de ningún tipo. No puedo entender como hay dinero (mucho) para subvencionar el gafapastoso cine español y sin embargo nadie (del gobierno, se entiende) de un duro para esto.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect