El vídeo en internet acaba de dar un paso adelante. SublimeVideo, el servicio que permite a cualquier publicación subir y mostrar vídeos usando los nuevos estándares de internet, ya está disponible para todo el mundo. Gracias a él, todos los portales web que lo deseen podrán distribuir sus vídeos de forma universal, ofreciendo Flash y formatos en HTML5 según el caso. Hasta ahora, como describimos en Genbeta el verano pasado, el reproductor estaba en fase beta.
SublimeVideo consigue eso gracias a un reproductor de vídeos propio, hecho desde cero en javascript sin usar librerías externas. Como podemos comprobar en la demostración de su web oficial, desde un ordenador corriente podemos escoger entre basarnos en Flash o usar HTML5 para ver el vídeo. Si por el contrario estamos usando dispositivos como un iPad (sin compatibilidad con Flash), el reproductor de SublimeVideo nos reproducirá el vídeo usando HTML5 directamente.
Los portales web que lo deseen pueden echarle un vistazo a los planes que ofrece el servicio, que se basan en el número de reproducciones y tráfico usado: 9,90 dólares al mes para poder ofrecer 3.000 reproducciones mensuales, que puede aumentar hasta un plan de 99,90 dólares al mes para los que puedan presumir de tener vídeos publicados con el máximo de un millón de reproducciones mensuales. Además, si nuestros vídeos sufren un pico de reproducciones por cualquier motivo, podemos contratar un “seguro” que nos permite consumir más tráfico del que permite el plan contratado. Para probarlo, hay disponible un test gratuito de los servicios para que las publicaciones prueben el servicio.
Con SublimeVideo, básicamente, se demuestra que el vídeo en Flash no es la única opción para mostrar vídeos por parte de las grandes empresas y publicaciones que tengan por costumbre publicar vídeos en sus páginas web. Es un avance para los defensores de los estándares.
Vía | ReadWriteWeb
Sitio oficial | SublimeVideo
Comentarios
"Los portales web que lo deseen pueden echarle un vistazo a los planes que ofrece el servicio, que se basan en el número de reproducciones y tráfico usado: 9,90 dólares al mes para poder ofrecer 3.000 reproducciones mensuales, que puede aumentar hasta un plan de 99,90 dólares al mes para los que puedan presumir de tener vídeos publicados con el máximo de un millón de reproducciones mensuales. "
Vaya palo, no ?
Depende, piensa que esto está orientado más a empresas que a particulares. Y si una empresa tiene un vídeo monetizado que se ha reproducido cientos de miles de veces, los 100 euros mensuales para mostrar ese vídeo de forma universal es pura calderilla.
Para los particulares, lo mejor es seguir usando servicios como YouTube ;)
brillante
aplicaros el cuento (weblog sl) y pagar esos 100€ ya :-)
Para activar HTML5 en Youtube
http://www.youtube.com/html5
lo activé y la experiencia fué media tosca.... vuelvo a desactivarlo para que ande mas fluido (y no es por la pc que es bastante potente y el navegador chrome lo tengo al día)
yo siempre uso youtube con html, el pc va muchisimo más fluido que con flash tanto en ff4 como en chrome 10
De verdad? Es un youtube con html5? Me lo juras? por fin!
Pero si YouTube ya ofrece sus vídeos en HTML5... :P
Si, luego noté el mensaje de juancarlosc, y esta información la aprecio bastante porque yo soy de esos que dejan 20 videos abiertos y de vez en cuando el flash deja de funcionar por lo que tengo que volverlos a cargar, así que probaré HTML5 para ver si me funciona adecuadamente y sin tantos problemas.
Pero para que pagar por un reproductor teniendo uno igual de bueno e igual de estético como lo es el VideoJS, que es gratuito y además compatible mediante plugins con WordPress, Drupal, Joomla, etc...
Además, tiene las mismas funciones ya que puedes elegir que quieres que intente primero reproducir, si HTML5 o Flash; y funciona igual de bien.
En fín, me sigo quedando con VideoJS. Aquí tenéis su página web:
http://videojs.com/
Saludos!!!
Que ganamos con HTML5? No veo la diferencia.
Además de otras ventajas, la que es más importante para mí, en el caso de los vídeos que es lo que tratamos aquí, es el no necesitar tener instalado el Flash Player en nuestro ordenador ni nada similar, salvo el propio navegador. Ahora todo lo que antes necesitaba de Flash (que eran casi todas las páginas web) lo hace la página web sola, sin necesitar nada de tu ordenador. Creo que es una diferencia considerable y una gran ventaja respecto a Flash, sobretodo con la incompatibilidad, problemas de seguridad y consumo de recursos que tiene este último.
Saludos!!!
-- editado por última vez a las 12:57
¿Que el PC no te vaya lento por culpa de flash y no se bloquee?
Pues en mi viejo pentium 3 el html5 es la salvación para poder reproducir a una calidad decente y sin cortes vídeos del youtube.
Que ganas de que esto se implante en mas sitios. Por que el flash es un devora recursos.
No le veo sentido, es decir, diseñan un reproductor de vídeos en java, y lo "alquilan" es decir, tu tienes los vídeos alojados en TU sitio, tú lo mantienes, tú lo programas todo, y por "usarlo" le tienes que pagar a esta empresa un contrato de alquiler de su reproductor, y encima el robo de 10$ al mes para 3000 usos, y la siguiente opción 1 millón de usos 10 veces más el precio. ¿Os parece justo y razonable? el que tenga menos de 3.000 reproducciones puede ser un blog personal sin beneficio económico por su página o por ser una web de una empresa, y los que pasan de 3.000 puede que no lleguen ni a 100 mil reproducciones, pero ya les obliga a la salvajada de 100 dórales.
No tiene ni pies ni cabeza, porque no te dejan comprarles el reproducor para un uso ilimitado para tu web (que sería lo más lógico, o al menos, licencias por tiempo no por reproducción). Tampoco se paga por un servicio, en Ubuntu, tú no pagas Ubuntu, pagas por su servicio técnico, aquí sólo pagas por tener el lujo de usar su producto.
Destinado al fracaso con esa política tan monolítica y cerra. ¿Os ha costado fabricar el reproductor? ¡pues vendedlo con uso ilimitado! ¡o temporal! porque ni sois servidores, ni hacéis nada con los vídeos, únicamente les dejáis el reproductor, y me parece tener mucha cara sólo escribir el código y que te paguen por su uso de una manera tan pesetera.
He visto que hay planes intermedios (20$ por 50 mil reproducciones, pero igualmente me parece un robo).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect