El argumento que más se tiende a utilizar cuando se intenta criticar a YouTube es puramente económico. Seguro que en estos últimos cuatro años, desde que Google anunció su compra por la increíble cifra de 1650 millones de dólares, habéis escuchado este tipo de críticas, esgrimiendo que YouTube es una máquina de perder dinero y que Google jamás recuperaría esa inversión.
Sobre lo segundo no tenemos datos concretos, y aunque sobre lo primero tampoco puesto que Google no está obligada a publicar los ingresos de la filial, todo parece indicar que este mismo año, o en el 2011, YouTube por fin podrá arrojar beneficios.
Obviamente estamos hablando desde un punto exclusivamente económico, porque muchos también podrán considerar que YouTube lleva años siendo rentable “a su manera”. Hemos llegado a un momento en el que para muchos YouTube es sinónimo de vídeo en Internet y las últimas estadísticas hablan de que los usuarios se pasan una media de 15 minutos al día en el portal.
Estas mejoras en términos económicos vienen provocadas por varias circunstancias. Por un lado por la madurez del servicio a estas alturas de la película, en proceso de completar una transición que va de contenidos propios y de usuarios amateur a vídeos profesionales y de calidad, sin olvidarnos de servicios que están siendo preparados como los de alquiler de películas sobre los que ya os hemos hablado.
Otra de las circunstancias que ha provocado esto ha sido la decisión de YouTube y Google de afrontar los problemas de derechos de autor de una forma completamente distinta. Hubo una época en la que YouTube intentaba eliminar aquellos vídeos, con derechos de autor, que eran subidos sin ningún tipo de autorización.
Al ver que esto es muy difícil de controlar en un portal en el que cada minuto aparecen tal cantidad de novedades, YouTube decidió hacer suyo el lema de “si no puedes con tu enemigo, únete a él”. Según estadísticas del NYT, casi dos mil millones de vídeos se reproducen a la semana que contienen publicidad. De éstos, un tercio han sido subidos por usuarios que no tienen autorización expresa para hacerlo.
Lo que YouTube ha empezado a hacer con esos vídeos es, en vez de eliminarlos, llegar a un acuerdo con los dueños de los derechos de autor de los vídeos, insertar publicidad en los mismos y repartir los beneficios entre YouTube y los dueños. De esta forma, todos salen beneficiados: YouTube por ahorrarse los problemas de eliminar vídeos constantemente, los estudios por poder obtener una recompensa económica y los usuarios por poder seguir encontrando tal variedad de contenidos en el portal.
Y es que, aunque nadie puede afirmar con absoluta seguridad de que para el próximo año YouTube llegará a obtener beneficios, no cabe duda de que este tipo de acciones favorecen su negocio y hacen que pueda crecer más todavía. Nos imaginamos que los números, al final, llegarán. Es cuestión de tiempo.
Vía| NYT
En Genbeta | YouTube comprada por Google y Películas gratis en YouTube y en Boxee
Imagen | thms
Comentarios
En varias ocasiones he colgado en You Tube vídeos caseros (básicamente slideshows con fotos de mis viajes) que tenían como BSO una canción comercial, por lo que el portal tuvo que aplicar la política que aquí se comenta, la inserción de publicidad. Para mí es una solución perfecta, ya que gracias a eso lo puedo seguir haciendo sin temor a represalias legales ni a que se carguen el vídeo, y además como bien sabéis, tan pronto aparece la publi, ésta se puede quitar. Espero que siga funcionando así durante mucho tiempo.
A mi en algunos videos me ha pasdado eso pero en otros me han quitado el sonido... una pena porque al final e tenido que colgarlos en Megavideo que allí son más permisivos para estas cosas.
Eso lo explican también en este vídeo de TED.com que os recomiendo que visualicéis.
Muchas gracias por el vídeo kudos.
No lo conocía : )
A mi me gustaba mucho más youtube antes de que lo comprará google. A partir de la compre se ha llenado de publicidad por todas partes, y la peor es la que ponen encima de los vídeos que que de por si es grande, en pantalla completa es enorme, además de que esos vídeos no funcionan con HTML5
Me parece que en las prisas de convertirlo en un negocio rentable, han terminado usando la publicidad invasiva cuando google siempre se había caracterizado por Ads bastantes agradables, nada molestos y además útiles.
Es cierto que le han ido añadiendo bastante utilidades, como los subtítulos y la traducción de estos en tiempo real, pero al menos yo esas cosas las uso bastante poco y no terminan de de compensar la molestia de tanto comercial.
Edito para agregar que otra cosa que no me gustó a partir de la compra de google, es que se empezaron a borrar vídeos por montones. Sin ir mas lejos, diría que no hay día que no entre a ver un vídeo a una web, y el vídeo ya haya sido borrado. Y es que no estoy hablando de series de TV ni demás cosas que es compresible, a veces se borran vídeos de 5 segundos por cualquier chorrada.
-- editado por última vez a las 13:18
Tienes toda la razón. Lo de la publicidad se puede "solucionar" con Adblock Plus, pero en el fondo la web sigue estando llena de anuncios que la destrozan, aunque no los veamos. Y lo de los vídeos borrados es un auténtico desastre. Cualquier cosa que encuentres en Google de hace varios años y que enlace a un vídeo, vas a ver el vídeo y te encuentras con que lo han borrado. Por lo menos lo de añadir publicidad a un vídeo con derechos de autor es "menos malo" que borrarlo.
Lo de los vídeos borrados depende del caso, ami por ejemplo un tipo se dedicó a copiar mis vídeos tal cual y puse la queja para que los borrasen.
Puede que la situación fuese semejante o que fuese cosa de derechos de autor. A google no le interesa borrar vídeos de Youtube. De hecho dentro de poco le tendrían que pagar los telenoticias por hacer uso de vídeos, que cada vez hay más espacios dedicados
brillante
Ese el efecto de la nostalgia.
Antes de que lo comprara Google, Youtube iba de pena.
El tamaño del reproductor era enano y la calidad de audio/video paupérrima. Los vídeos tardaban mucho en cargar y los controles del reproductor era mucho peores.
Con los comentarios igual. No podias ver mas de 10 comentarios sin tener que dejar de ver el video, ademas estaban llenos de spam. Y si un video tenia mas de 2000 comentarios e intentabas verlos simplemente petaba el navegador.
El uploader de videos era una pesadilla. Y los videos tardaban media hora en poder verse cuando ahora son immediatos.
Al buscar videos, más de lo mismo. Era dificil encontrar el vídeo que querías cuando ahora siempre lo suelo encontrar el primero o el segundo.
Poder elegir la calidad del video, soporte para videos HD, hasta un giga por video, soporte HTML5, youtube en distintos idiomas, versiones locales, videos relacionados, videos sugeridos para tu usuario, versión para móviles y decenas de dispositivos, añadir comentarios sobre el video, y 50.000 mejoras más que hicieron...
Si Youtube retira videos no es precisamente porque a ellos le apetezca. Es lo que tiene ser el lider indiscutible, que te caen a ti todas las demandas.
Siento responder esto un poco tarde, no niego que google también ha agregado un monton de caracteristicas que han mejorado la página, aunque si me permites, a mi los vídeos siempre me han cargado rápido teniendo una conexión de 1Mb/s. Pero volviendo al tema, la mayoría de las mejoras no son propias de google (exceptuando unas cuantas) si no de la evolución natural del Internet,que es en realidad la competencia de Youtube quien las a adquirido antes, como por ejemplo Vimeo que fue pionero en HD, mientras youtube llegaba tarde. Youtube ha pasado de convertirse en el portal de videos "de la gente" a una página llena de videos de empresas, ya sea empresas haciendo Marketing viral, empresas musicales que han llenado los TOPS de visitas, y de grabaciones de programas de TV así como de Futbol. Hoy en día pocas cosas independientes tienen éxito en Youtube poco más de algunos Vlogs, en ese sentido Vimeo le ha pasado por ensima estando repleto por todos lados de contenido creativo creado por sus usuarios estando muy limpio de publicidad, (vamos que si no la buscas ni la notas)
Menos lo videos de la fox tipo padre de familia que los borran...
Por partes...
En primer lugar, ¿alguien sabe cuándo se pondría esto en práctica?
En segundo, ¿repartirse los beneficios con los usuarios? Es decir, yo subo fotos de mis vacaciones con música con copyright de fondo, y Google me dice que para evitar problemas con derechos de autor van a insertar publicidad y que los beneficios (imagino que por volumen de reproducciones) se van a repartir entre ellos y yo. ¿Sería así?
Y en 3º, ¿qué opinan las empresas y/o los artistas de esto? Porque al final serían los que deciden.
SalU2, have a nice day.
sobre el segundo punto:
"llegar a un acuerdo con los dueños de los derechos de autor de los vídeos, insertar publicidad en los mismos y repartir los beneficios entre YouTube y los dueños". yo con esto entiendo que con lo de "derechos de autor del autor de los vídeos" se refieren no al usuario, sino a la fox, o a quien sea. no tendría mucho sentido que si yo uso una música de bisbal (jurjur) para poner mis fotos aún por encima me paguen a mi por eso, le pagarán a él por los derechos de la música.
eso entiendo yo por menos...
Entre ellos y los propietarios de los derechos de autor, creo que lo pone bastante claro, te van a pagar encima por reproducir música sin tener los derechos.
Sobre la segunda pregunta ya te han respondido.
Y sobre la primera: esto ya se hace actualmente. Sin ir más lejos, thefunkyhouse, en el primero comentario ya dice que él ha utilizado este sistema en otras ocasiones.
Cierto, cierto... Se me ha ido la olla.
Bien está entonces ^_^
¿Y se puede poner uno en contacto con ellos directamente para hacerlo?
Cuando yo he colgado mis vídeos y han detectado que parte de su contenido (en mi caso siempre la música) estaba registrado, me han enviado un mail en el cual me avisan de la situación pero que no tengo que hacer nada al respecto. Es entonces cuando aparece el banner publicitario en la parte inferior del vídeo, que aunque no molesta en demasía, se puede quitar pinchando sobre la "x".
La primera vez que me sucedió fue hace casi un año, a mediados de Octubre de 2009. Desde entonces, me ha sucedido en varias ocasiones. Otras veces el detector de canciones comerciales no ha reconocido el tema, o bien no ha protestado nadie por su uso, y no me han dicho nada.
PD: la mejor publi de todas fue la primera que me pusieron, ya que en ella se remitía a una tienda de música on-line donde se permitía al espectador comprar el MP3 de la canción que estaba sonando, informando del nombre del artista y el título del tema.
Supongo que para que te pagaran a ti, deberías haber registrado tus contenidos en un primer momento (por ejemplo tus fotos) y luego, tras colgarlos otro usuario (no tú mismo) reclamaras tus derechos.
Es que viéndolo al revés como el ejemplo que pone como usuario, ellos hacen negocio por un tema de música... pero que está en un vídeo que tiene contenido que no es suyo. ¿Aquí el usuario no tiene nada que decir?
Es obvio que si el usuario no registra su contenido, es cosa suya... pero no lo hace un usuario normal y casero que suba un contenido 'chorrilla'. Pero eso no quita que por el contenido chorrilla, otros sí hagan el beneficio y el usuario ve publicidad, sube el vídeo y no ve un euro.
Visto desde el mismo prisma egoísta, YouTube (y cualquier semejante) se iría a tomar por saco si todos esos usuarios 'chorrillas' no subieran ni un vídeo e incluso borraran todos los propios que hayan subido. Y difícil sería atraer mismas visitas y réditos de visitas para ver algunos videoclips, spots y montajes publicitarios, virales y demás (productos en alquiler por visión a parte) sabiendo que eso es lo que únicamente se podría encontrar en el sitio en forma de visionado gratuito.
Ok, muchas gracias por tu información!
No sé si serán buenas ideas o no, pero mientras me dejen subir vídeos sin abrasarme con el rollo del copyright... Que se lo monten como quieran.
-- editado por última vez a las 15:24
Si soy el propietario de unas imágenes puedo pedir mi parte de beneficios de la publicidad?
Puedo subir mis creaciones y pedir mi parte de la publi insertada?
Gracias
Puedes siempre que tu vídeo se haga popular, es la política de Partners de YouTube al respecto: "Actualmente aceptamos fundamentalmente a los usuarios que suelen crear vídeos destinados a un público amplio o que publican vídeos populares o de éxito comercial de cualquier otra forma (por ejemplo, a través de la venta de DVD online). Durante la evaluación de las aplicaciones, tenemos en cuenta diversos factores, entre los que se incluyen la popularidad de los vídeos del usuario, el número de suscriptores, su participación en la comunidad de YouTube y su historial en relación con el cumplimiento de los Términos de uso de YouTube".
A mí me lo han ofrecido con algún vídeo concreto que he subido, no con todos.
Otra cuestión es que seas una cadena de televisión o una productora de cine y que suban tu contenido sin tu consetimiento. En ese caso es lo que dice esta entrada: a todo el mundo le interesa que ese contenido siga ahí, siempre que cada cual reciba algún beneficio (el usuario poder verlo gratis, YouTube y la productora conseguir ingresos).
Para poder pedir tu parte del pastel, previamente tendrías que registrar tu obra y hacerte con los derechos de explotación económica de la misma, para luego podérselos ceder a youtube y ver dinero con ello.
¿Y a partir de cuántas reproducciones te reportan pasta?
Sinceramente creo que da igual que Google no obtenga beneficios de YouTube, con este portal controla el 20% del tráfico web del mundo, y eso es un punto estratégico en sus negocios muy pesado, véase que tiene en su mano el futuro del vídeo en HTML5.
Me parece absurdo pensar que YouTube no es ni será nunca rentable. Cuando tienes a millones de usuarios que te visitan cada día y prácticamente monopolizas el vídeo en Internet, aprovecharse de eso es simple cuestión de tiempo. El valor de YouTube no solo no ha bajado desde que lo compró Google, sino que se ha multiplicado. Si la empresa que estuviera detrás de YouTube fuera débil económicamente quizá habría motivos de preocupación, pero siendo Google pueden permitirse mantener esta situación hasta que logren equilibrar la balanza.
Respecto a lo de la publicidad, a mí no me parece mal. Hay que ser coherentes: no podemos pedir tener un YouTube libre y limpio de publicidad y que no nos cueste un céntimo. Eso sí que no es sostenible ni a corto ni a largo plazo. Sigue siendo un avance frente a la televisión normal ya que sigues viendo lo que quieres cuando quieres, ¿qué más da un anuncio de 15 segundos por 10 minutos o más de vídeo? El ratio es infinitamente mejor que en televisión.
Si no puedes con tu "enemigo"... en fin, si las dos partes están de acuerdo al respecto ancha es Castilla que dijo "el otro" ;)
Pues no se... cuando veo algunos animé, muchos han sido borrados o tienen franjas que cubren la mitad del video para que pasen el copyrigth
acabo de subir un video y me desabilitaron el audio por derechos de copyright :(
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect