Mozilla acaba de anunciar la planificación de Firefox 4, la nueva vuelta de tuerca del navegador decente más usado en el mundo. La versión final se prevé para este mismo noviembre, con todo el verano sacando betas sin parar cada dos semanas. Tiempo muy justo para conseguir lo que se proponen: interfaz completamente nueva, más velocidad y nuevas funcionalidades que implican cambios importantes en la estructura interna.
La interfaz de usuario va a ser la protagonista de esta versión: no quieren centrarse tanto en la velocidad del motor interno como en la velocidad en la que tardan las acciones del usuario en completarse. Parece que se han dado cuenta que el problema de Firefox es la sensación de pesadez que transmite. Uno de los primeros pasos es minimizar el número de elementos de la interfaz, dejando más sitio al contenido web, y siguiendo el razonamiento de que interfaces más simples parecen más rápidas.
Se quiere evitar a toda costa las molestas e intrusivas ventanas iniciales. Una meta ambiciosa es cambiar el modelo de actualización para que se ejecute en segundo plano y de manera automática, de manera similar a como lo hace Chrome. Por el mismo camino, se quiere acabar con las ventanas modales. Y sí, en el resto del artículo podéis ponerle un como Chrome al final de las oraciones, que así acabo antes.
Otra novedad anticipada son las pestañas de aplicaciones web, que se tratan de manera diferente a las pestañas normales. Como ya sabíamos, estas pestañas se encuentran minimizadas a la izquierda de la barra, y cuando las abrimos no tendremos la barra de navegación, porque lo más probable es que no la necesitemos.
Sobre las extensiones, ahora ya no hará falta reiniciar el navegador al instalarlas. Para la versión 3.6.4 que saldrá este mes, ya tendremos los plugins como Flash usando procesos externos a Firefox, y para la 4 las extensiones de Jetpack también van a ser procesos externos, tras repensarlas desde cero. Finalmente, el gestor de extensiones se renueva especialmente, como ya te comentamos.
Pero aún hay más: se integrará Firefox Sync (antes Weave), que sincronizará los datos de los usuarios. También se quiere añadir la versión inicial del gestor de cuentas, lo que nos permitirá identificarnos en los sitios web con un click. De paso, el gestor de contactos también se meterá en el pack. Un nuevo gestor de permisos se integrará en la interfaz, para que el usuario pueda decidir con dos clicks qué permisos darle a cada sitio concreto.
Dejando los usuarios a un lado para centrarnos en los desarrolladores, el soporte para HTML5 y sucedáneos va a seguir su buen ritmo: Web Sockets, Push State, más CSS3/HTML5, bases de datos en el navegador, soporte para gestos multitáctiles, CSS Transitions, una API para animación, otra para pantalla completa, mejoras en velocidad para el dibujado 2D mediante Canvas, mejor rendimiento para las etiquetas video y audio, soporte 3D via WebGL… ¿puedo parar?
Pero los desarrolladores se van a encontrar con más herramientas que nunca. Prometen compatibilidad con Firebug antes de que salga la versión final, planean un depurador de Javascript remoto, una consola web y un inspector web à la Webkit, herramientas de diagnóstico de memoria y un Profile Manager reescrito desde cero para ser más eficiente. Esto empieza a parecer la carta de navidad de un niño tonto y todavía no hemos terminado.
Por debajo de todo, la estructura también va a sufrir cambios importantes. Jägermonkey es el enésimo motor de Javascript, e igualmente promete poner a Firefox a la altura de Webkit/V8. Se espera completar el soporte de 64 bits para las versiones de Windows, al mismo tiempo que se está trabajando en poner los procesos de renderizado fuera del proceso principal. En general se quiere poner empeño en detectar y resolver los pequeños cuellos de botella actuales que hacen que ciertas tareas en Firefox tarden más de la cuenta.
En materia de seguridad, se van a implementar soporte para varias tecnologías a bajo nivel. CSP es una de ellas, luchando contra los ataques XSS. ForceTLS es otra tecnología que fuerza al navegador a utilizar la versión segura de una página web (https). Por otro lado, también se está empezando a aplicar políticas más agresivas para evitar, encontrar y resolver los bugs de seguridad.
Por último, otro aspecto importante será el soporte para hardware. Se pretende conseguir aceleración por GPU allá dónde sea posible, lo que seguramente se traduzca en un infierno de drivers para ellos. También se implementarán capas para tratar con cámaras web y micrófonos. Y, probablemente, la integración con APIs específicas de Windows y MacOS significará mayor eficiencia.
Personalmente, me parece una planificación no ya agresiva, sino imposible de cumplir por parte de Mozilla. Ya lo hicieron con Firefox 3, con Firefox 3.1 (luego llamado 3.5), con Firefox 3.6 y lo van a volver a hacer con Firefox 4. Hasta 2011 no creo que veamos la versión final de Firefox 4, y estoy seguro de que muchas de estas funcionalidades prometidas se van a caer de la planificación y se pospondrán para el futuro.
¿Lograrán ponerse otra vez a la cabeza o se quedarán por el camino?
Vía | Mike Beltzner
Comentarios
interesante
Mientras sea más estable, menos pesado, más rápido, y no haya que reiniciar siempre el navegador, y con buena API, me conformo. Lo abandoné por todo eso.
No entiendo por qué te ponen negativos, a mi me pasó exactamente igual que a ti.
a la gente no le gustan los cambios Dios mio, vana a modernizar el firefox buhahahahahahah, ya no sera ese estandarte que era antes :( Menudos fanboys xD
Esperemos que esa Beta a finales de Junio no defraude. De todas maneras, seguimos con la historia de siempre y Linux medio abandonado. Después se extrañarán que la gente migre a chrome en estos SO.
A todo esto, ¿Las pestañas podrán ejecutarse en hilos independientes o seguimos con el mono-bloque?
¿Y chrome no deja Linux siempre para el último?
No. Linux es prioritario en Chrome/Chromium. De hecho Chrome OS es Chrome + Linux, así que necesitan que funcione bien en esa plataforma.
Lo de Firefox en Linux es un horror. Yo hace eones que no lo uso.
a m firefox se me hace una pasada en windows,pero en mac os no me acaba de convencer,no me gusta ni tantito ,espero de corazon que este firefox sea el bueno ,aunque ya es excelente
la competencia es muy dura
-- editado por última vez a las 18:48
Rapidez, lo unico que le pido.
Pues a mí firefox me sigue pareciendo el más estable. Tengo también chrome, pero no me da la misma sensación, como que se queda un poco en las nubes mientras abre la web y no. Repito, es sólo mi sensación.
La verdad es que lo que más me gusta de chrome es que no necesita reiniciar y que cada pestaña es independiente. Ya con eso me conformaba.
En pocas palabras se va parecer mucha mas a Opera, simplemente la interfaz gráfica es una copia, solo cambiaron el cuadrito rojo de la O, por un rectangulo naranja que dice Firefox, no digo que este mal, porque sabemos que el camino a seguir es opera para todos los navegadores, cuando ha sido diferente? ;)
Bocetos de julio de 2009. Si se ha copiado la interfaz de algún navegador, tal vez esté más próxima a Google Chrome, o el posterior diseño de Safari, ¿pero a Opera? a lo mejor así sabes por qué te han votado negativo.
La copia ha sido a IE (organización de las pestañas) y a Chrome.
PD: ¿A alguien le gustan las pestañas arriba? a mi me parece contradictorio alejar lo mas usado del ratón...
Pues ojalá se cumpla. Yo en windows me he pasado a Chrome, y en en macbook sigo con Firefox. Opera lo he probado varias veces y no lo soporto, es el mas pesado e incomodo que he probado (cada uno tiene sus gustos). Volviendo al tema, quizá se han pasado de optimistas con los plazos. Pero puede que la nueva competencia les esté apretando mucho.
Siendo que estan metiendo estas novedades poco a poco en la 3.7 Nightly build a lo mejor no les pilla el toro; aunque estos de Mozilla son expertos en echarse siestas retrasando el desarrollo
brillante
Me ha matado XD
Que poca imparcialidad no?
Seguro que es el navegador favorito del autor
brillante
no solo del autor, tambien de millones de usuarios!
como el banco, no? xD
interesante
No necesariamente es el favorito del autor... mas bien es: la competencia más cercana que tiene el navegador de la empresa más odiada por el autor.
mucho tendran que mejoran para que deje mi Chromo y vuelva con ellos, y es que el hecho de que firefox se bloquee o directamente se cierre a los 15 minutos fastidia mucho.
Es una exageración.
La última vez que se me ha bloqueado en MESES, fue en la página de iSketch (plugin shockwave). Cabe destacar que estaba usando la BETA 1 de Firefox 3.6.4. Reporté el bug y para la actualización de la beta ya lo habían solucionado.
interesante
Mientras siga siendo el unico navegador junto con Opera y IE que me puede hacer un scroll fluido, tienen un usuario.
Que demonios tiene que ver la cantidad de usuarios con el scroll que haces en el navegador, hay que usar la cabeza un poco antes de postear algo.
No se trata solo de revolver palabras. Y te ponen interesante, me lleva la chin...
Jajajaja! Vamos man, ¿qué tiene de malo lo que ha dicho el contertulio? De hecho, está muy bien pensado "desde SU punto de vista". En todo momento habla de lo que le parece A ÉL (cita: "que me puede hacer", "tienen un usuario" [él]).
Mientras no haya una afirmación categórica, no hay Fail.
Creí que era el único, pero Marcos tiene razón: Chrome se traba al querer mover el scroll... me causa furia tener que esperar a que se decida a lograr bajar un poco la página.
interesante
¡Qué ansias de que salga la beta de Firefox 4 ya!
Incluye bastantes, bastantes novedades. No es un simple cambio de versión añadiendo cualquier cosita como Chrome (que no incluye ni un preview de impresión, ah pero eso sí... ya va en la versión 5).
Lo que resalta evidentemente es la interfaz gráfica. No lo mencionan en el artículo, pero otro objetivo es hacer completamente personalizable cada una de las secciones del explorador, incluyendo las pestañas. Además, se situará junto a cada una de éstas una barra mostrando el avance de de carga de cada pestaña.
Otro punto muy interesante es el uso de la aceleración gráfica. Espero que esto incluya al mayor número de hardware compatible, incluso con pocas prestaciones. Sin duda de lograrlo, esto dará un boost en la velocidad del navegador.
En cuanto a que Firefox es lento, a mi no me parece. Es más cuestión de persepciones. Con una interfaz anticuada, y que te pida reiniciar con los complementos, le dan la apariencia de ser muy pesado. Cosas, que se contempla modificar en Firefox 4.
Eso que mencionas de la personalización es EXACTAMENTE lo mismo que impulsó a la primera versión, me puedo imaginar que de novedoso puede tener, más allá del efecto creado por el marketing, lo de la aceleración por hardware si es nuevo y benéfico.
Entonces el tiempo que se toma en cargar, la interfaz anticuada, los reinicios y la memoria que se traga del sistema no lo hacen pesado, ok.
La primera versión no fue impulsada por la personalización. Fue impulsada para ofrecer una alternativa a IE6, el cual no podía ni desplegar las imagenes PNG con transparencias. Puedes checar este link para darte una idea, por ejemplo, http://www.cristalab.com/blog/ventajas-de-firefox-frente-a-internet-explorer-c171l/ .
Phoenix/Firebird/Firefox nació de las cenizas de Netscape, y desde entonces ha sido uno, si no es que el más, importante proyecto Open Source. No olvides que Firefox fue el que inició la segunda guerra de las navegadores (incluso, Opera pasó a ser de $$$ y/o con adware a ser gratuito), y por ello tiene el segundo puesto actualmente.
Y bueno, si te referías a que la personalización ha estado presente desde sus inicios, es cierto, Firefox se ha distinguido por eso, y es una de las características por las que los usuarios lo siguen usando. Y sí, Firefox 4 lo hará aún más personalizable, dejandote hacer lo que quieras con el navegador.
¿Qué es lento? Bueno, tengo una computadora de hace 10 años, Pentium III @ 650 Mhz, 384 MB de RAM, y creeme que funciona mejor Firefox que Chrome. ¿Por qué? Bueno, Chrome abre 1 o 2 segundos más rápidos, pero por alguna razón la renderización es muy lenta (y los scrolls son un horror) comparado con Firefox.
-- editado por última vez a las 01:24
brillante
no entiendo a que se refiere la gente con velocidad... yo tengo un portatil que tiene 5 años y no me parece lento... alguno debe detectar hasta los milisegundos...
es como decir que notepad y word repercuten de igual forma en el sistema. yo me quedo con chrome..
Puede que chrome paresca que carga más rápido pero después de "abrir" aun no se termina de cargar totalmente.
En mi PC con 256 de RAM Firefox es básicamente inusable, no solo tarda años en funcionar, sino que se traba al hacer scroll y al escribir, Opera y Chrome funcionan completamente fluidos, Maxthon 3 Beta también aunque algo más lento. En mi AMD PhenomX4 con 4GB de RAM no tarda en abrir, pero si es más lento en el arranque que los tres anteriores, sobre rapidez tengo que admitir que las alphas de la futura versión 4.0 son mucho mejores que Firefox 3.6, pero a mi gusto aún no llegan al nivel de Opera, Maxthon o Chrome. Firefox no es el gran navegador que era antes, tampoco es el más rápido como llegó a serlo; pero sigue siendo atractivo por las funciones de personalización para muchos. Pero me estoy yendo de tema, a lo que quiero ir es que los "milisegundos" se notan, y te das cuenta de la eficiencia cuando estás en sitios que usan mucho Javascript, CSS, Ajax y cada vez usamos más redes sociales y servicios completos en la nube que usan esos lenguajes.
Con Maxthon me refiero a la última Beta de la versión 3 que usa motor WebKit no a la capa del Internet Explorer :P. Y si se preguntan, soy usuario de Opera y de navegador secundario tengo a Maxthon 3 Beta.
^^ muy buena noticia, esperando la beta para junio.
btw: estoy usando la 3.6.4 y me parece mejor que la 3.6.3
Pues muchas novedades y casi todas ellas son de evolucion tecnologica no las tipicas "bobadas" a las que nos tiene acostumbrado Mozilla, esperar que cumplan, porque si lo hacen podrian su navegador por encima de muchos (especialmente Chrome).
Ahora lo que si no me parece es que no comenten lo de procesos separados por pestaña, esto me parece que es el futuro y que todo browser deberia ya haber implementado.
"el problema de Firefox es la sensación de pesadez que transmite"
no podria describirlo mejor!
A nadie le parece una copia de Chrome? Yo lo veo casi igual.
No solo en apariencia, tambien de funcionalidades, estructura interna, medidas de seguridad, etc...
Está claro que Google marcó el camino a seguir, ya veremos qué pasa en el futuro.
Una mezcla rara entre Opera y Chrome :S
Lo veo muy parecido a Opera yo más que a Chrome. Igualmente, conociendo a Mozilla aunque aspiren a mucho, al final se van a terminar sacando gran cantidad de funciones. Es así, con Firefox es mejor usar las versiones en desarrollo que el navegador final :P
Han copiado la mitad de IE y la otra mitad de Chrome, y no solo eso, han copiado lo peor de Chrome, las pestañas arriba...
¿Decente significa lento, pesado, feo y que no cumple todos los estándares? xD
Parece como si fuera un skin de Chrome. La verdad Firefox siempre dice en cada versión que saca: mayor rapidez y más liviano, pero sólo es publicidad. Espero que esta vez lo logre, ya que otros navegadores más jóvenes como Chrome ya lo tiene.
Con respecto a las extensiones, no me parecen lo indispensable en un navegador, siempre se debe buscar: Rapidez, Sencillez y lo más importante Seguridad, lo cual tiene "Google Chrome".
El aspecto por defecto parece una copia descarada del de Opera. Bueno como no.... Opera, el mejor, el menos usado y el mas imitado forever.
Las cosas estan ASI en el panorama web:
Opera y Chrome son los mas veloces y que mejor cumplen los standares, además de los mas seguros, pero a su vez los mas incompatibles con webs.
Firefox es el mas pesado, mas "lento" y "menos seguro" (todo esto aplicable a IE aún mas) y cumple los standares "solo al 94 % actualmente según el teste Acid3, sin embargo es el mas compatible con paginas web junto a internet explorer.
CONCLUSIÓN: a los desarrolladores web sigue sudandosela hacer bien las paginas web; simplemente las diseñan para funcionar especialmente en IE y en Firefox (algo es algo, que antaño eran solo para IE) y el resultado es que tienen botones y cosas varias que no funcionan precisamente con los mejores navegadores: OPERA y CHROME.
Esto es una mierda xD
xD ya empezamos con votos negativos hasta por el comentario mas veridico de cuantos puedan leerse. A quien hayas sido espero que se te haya puesto dura y al menos sacases provecho con ello ;-)
POR CIERTO
¿Cuando van a empezar a preocuparse los chicos de Mozilla no solo en optimizar el codigo de su navegador para hacerlo mas veloz, sino empezar a hacerlo compatible con los últimos procesadores? Lo que tienen que hacer es que empiece a aprovechar de una santa vez los procesadores de 2 y mas nucleos, 64 bits etc, que en ese aspecto Firefox parece del paleolítico...... no es propio de un software libre.
-- editado por última vez a las 10:48
Claro, en el mismo artículo dice que Mozilla lanzará versiones oficiales que soporten procesadores de 64-bit
Se me hace que no lo leíste el artículo xP
si lo leí pero me olvidé a la hora de comentar eso U_U De todos modos creo que no dicen nada de procesadores multinúcleo...... y sería lo suyo, incluso mejor que el soporte 64 bits
No prob, a mi me pasa también xD
Sí, esa es una buena idea. Si pudieran sacar provecho a los procesadores multinúcleo sería un excelente paso adelante. Imaginate si las pestañas se dividieran entre el número de nucleos =)
XDDD
"la nueva vuelta de tuerca del navegador decente más usado en el mundo" Por mucho que les pese el navegador mas usado es Internet Explorer y es igual o mas "decente" que FireFox. Tratemos de ser mas objetivos por favor.
No soporto la gente que vota negativo a los que opinan distinto ¬¬
Desgraciadamente aquí hay que aprender a vivir con eso. Esa es la única arma que tienen los fanboys y frustrados que no tienen con qué rebatir verdades incómodas.
-- editado por última vez a las 18:24
Espero que se pueda cambiar (como siempre) la interfaz. Es horrible con colores windowseros y aspecto a IE/Opera/Chrome....
Un buen equilibrio entre seguridad y usabilidad se ve para esta version de FireFox, y para los que aun parece "feo" esteticamente tambien le daran un lavado, y si no gusta igual es personalizable.
"FireFox retoma el camino que nunca perdio"
Lo de la interfaz en mi opinión no es copia hasta cierto punto de otros navegadores, es mas creo que se estan poniendo a linea de la moda "minimalista" de aprovechar mas los espacios.
Tiene muchas cosas por cual esperarlo, es mas ya lo tengo como uno de los regalos para navidad :D
No se comenta nada de la navegación privada, ya quiero poder tener dos sesiones del navegador abiertos como se hace en Google Chrome, IE8, Opera.
Firefox 4 terminara siendo un collage de los navegadores de la competencia mal logrado, y aunque hasta no ver y probar sus características no podemos hablar mas, no veo sufucientes razones para que usuarios de Chrome y Opera se muden a este navegador por el simple hecho de que gran parte de las nuevas características de Firefox 4 ellos ya las tienen y las que no seguramente las estaran desarrollando y saldran mucho antes de que lancen este navegador, porque vaya que sus desarrolladores se tardan 1000 años entre versión y versión. En fin lástima que la competencia a Firefox le este quedando bastante grande.
mozilla me ha decepcionado por ultima vez: la interfaz es una copia barata de opera, y es de esperar que las nuevas
chuminadas inutilescaracterísticas lo hagan (aun más) pesado. yo he llegado a hartarme de firefox 3.6 hasta el punto de volverme a la 3.5, y tengo muy claro que cuando me pase a Mac este verano me voy a pasar a camino.He querido recuperar este post para ver como va ahora mismo la beta de Firefox 4 respeto a todas las expectativas. Lo mejor: se está cumpliendo y ya tienen casi todas las novedades del post implementadas en las betas! Y estas solo se han retrasado 5 días respeto a la planificación inicial.
Estamos apunto de ver la mejor versión del ya mejor navegador web :D
Estoy escribiendo ahora desde ff4, y es una pasada EMHO en comparación con el resto de navegadores.
No obstante, sigo pensando que consume mucha memoria (174 megas para tres pestañas)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect