Se confirma lo que nos comentaba Víctor acerca de que la Unión Europea está contenta con Microsoft y con la posibilidad que ofrece en Windows 7 de escoger el navegador a usar por parte del usuario.
Tanto que retiran los cargos contra Microsoft por conductas monopolísticas y no impondrán más multas a la empresa estadounidense siempre que ofrezcan esa posibilidad de escoger el navegador. Eso sí, si no lo cumplen durante los cinco próximos años, la multa podría ser del 10 por ciento de sus beneficios. Hasta el momento, Microsoft ha pagado 1700 millones de euros en multas.
Se ofrecerán doce navegadores distintos entre los que elegir: Safari, Chrome, Internet Explorer, Firefox, Opera, AOL, Maxthon, K-Meleon, Flock, Avant Browser, Sleipnir y Slim Browser, los cuales se mostrarán a todos los usuarios de Windows XP, Windows Vista y Windows 7 que tengan a Explorer como navegador predeterminado.
Se calcula que serán unos 100 millones los equipos que mostrarán esta pantalla de selección a partir del próximo mes de marzo. La lista de navegadores, eso sí, podrá ir variando cada seis meses, basándose en su popularidad y su cuota de mercado.
Más información | AssociatedPress.
Comentarios
Ventana que la mayoría de usuarios cerrará y/o pasará por alto.
La gente que usa IE, por norma general, no quiere complicarse la vida y le llega con lo que tiene o en su defecto no pueden instalar otra cosa, dado que usan cuentas limitadas en terminales públicos de cibers, universidades, etc.
Cierto, cierto, los usuarios somos la leche...
Yo propongo que un funcionario de Google vaya casa por casa con una recortada aconsejandonos la posibilidad de cambiarnos al navegador ése suyo del malware, ¿cómo se llamaba...? ¡Ah, sí... el chrome!
Mejor todavía, la gente es tan especial que verán esa página, clicaran al logo de Google pensandose que van al buscador y se descargarán el Chrome.
Ahora lo que vamos a encontrarnos son auténticas campañas animando a buscar "su navegador entre la lista"... ojú.
Viendo como está la gente sobre navegadores seguramente cierren siempre la ventana al igual que esa que te sale de "Configurar Internet Explorer"
A lo mejor se piensan que es una pagina de videojuegos.
¿Safari? ¿Que es?, supongo que un juego de safaris con los leones, las jirafas...
¿Opera? ahhhh ya, es el juego ese de operar un muñequito sin que pite...
Y así miles de usuarios haciendo el tonto delante de la pantalla...
Señor informático, me sale una ventana muy rara en la que pone "Web Browser Ballot" ¿Es un virus?
jajajaja esto de verdad me da mucha risa (la noticia, y no los chistes sin gracias que hicieron algunos).
Al final MS se salió con la suya nomas.. para eso tanto lío. La CE es un chiste.
Yo soy de los que piensa que el que no le gusta IE se va a instalar una navegador alternativo sin necesidad de esa pantalla. Y los que no se cambian de IE a otro navegador es porque, o bien no saben, o no les importa, o no lo usan, y verán esa pantalla y la cerrarán si leer las opciones. Si cada vez más gente usa el Firefox, Chrome, Safari o cualquier otro navegador es porque se da cuenta que IE es una "patata" lenta, vieja y obsoleta.... iyanmv.com
@iyan: ¿y los que no lo hacen por desconocimiento? ;)
"...Si cada vez más gente usa el Firefox, Chrome, Safari o cualquier otro navegador es porque se da cuenta que IE es una "patata" lenta, vieja y obsoleta...."
#9, en realidad, Safari ha bajado su cuota en Noviembre. Ya sabes, por lo de las patatas, imagino.
james222 a ver si aparte de trollear empiezas a entender que no todo el mundo tiene orgasmos con la "conformidad" y que la gente que busca alternativas no es retrasada mental, como tu insistes en creer en cada trolleo que lanzas.
A mí me sigue pareciendo una soberana estupidez la que le montan a Microsoft con el tema del navegador. No uso Explorer, sé y noto cada vez que tengo que recurrir sin más remedio a él que es una castaña. Pero es que queramos o no, Windows, es un producto de Microsoft. Internet Explorer también lo es. Y Office... ¿y si decide vender todo junto por qué narices en este rollo del libre mercado y la competencia se le ponen tantas pegas?
Lo bueno de ésto es que, a priori, mucha gente puede llegar a ver que hay más opciones y que por probar no se pierde nada. Yo por lo menos encantado desde hace casi tres años con Opera, y cada vez más. Pero ya digo, me parece una soberana tontería el pollo montado. Otra cosa es que vigilen que por ejemplo, no porque un PC vaya con licencia de Windows lleve capacidades informáticas básicas capadas que sí incitan al monopolio como por ejemplo discos de instalación que no permiten el particionado de un disco, o que si lo haces con otras herramientas externas, automáticamente los discos no reconocen al equipo como el de origen, ni tampoco éste los discos (me ha pasado, sabiéndolo de antemano y sin tener más narices que asumirlo).
Pero ¿qué MS ofrece Windows, Explorer, Windows Media y todo dentro del mismo paquete? Pues son productos suyos, es lícito hacerlo. ¿Acaso no compras un Apple y va con Safari, iPhoto, iTunes, Quicktime y demás?
#12, es cierto, Safari ha bajado su cuota en noviembre. Ha pasado del 4.42 al 4.36. No es culpa mía, lo juro. A mi que me registren. :-o
Bueno, quizás no ha sido cosa de patatas sino de zanahorias, no lo sé. Alguna hortaliza habrá tenido la culpa, seguro...
james222 a mi lo que me gustaría que me explicaras es quien ha dicho que la alternativa directa de IE es Safari, o el porque debo usar IE porque Safari baje cuota...debe ser que hoy el trolleo del día debe ir contra safari.En fin como se suele decir no des de comer al troll. Respecto lo de la ventana de elección, es de esas ventanas de "coño, quítate de enmedio, necesito navegar a tal URL", y si este navegador funciona pos con este navego (eso se llama conformismo, no utilizar IE porque te mole). Ahora bien si te llega a inflar las narices imagino que buscas alternativas, a veces la gente ve que fulanito de tal tiene x entensión de firefox que le gusta... o ven que chrome le pega 200 patadas en los cojones a IE en rapidez(de esas cosas que se ven sin saber interpretar un acid3) o simplemente estan en x facultad que obliga a usar x navegador. Francamente, no creo que la ballot vaya a inclinar a demasiados usuarios a un navegador u otro, quien no kiere IE ni siquiera llega a ejecutarlo en su pc. (Instalando desde usb... o como yo vía ninite, que siempre baja e instala la última versión,...)
Pues a mi aunque me pusieran esa pantalla, me quedo con Explorer. He probado cada uno aproximadamente por dos meses, y el único que me llena es el Internet Explorer. Su opción de aceleradores es lo mejor. Safari es abre las paginas rapido, pero consume demasiada memoria, al igual que firefox (aparte de su horrenda interfaz), y Chrome es una basura, nada mas abran Flash con él y se ve todo lento, y no es mi PC ya que en todas se ve asi.
IE rulez!
#13 Porque Apple es super cool de la muerte y Microsoft es el demonio monopolista a destruir.
#15, repito, lo único que he hecho ha sido corregir un dato erróneo. Safari no ha ido "parriba". En noviembre, ha ido "pabajo"
Respecto a que Windows no pueda poner sus propios productos en su propio sistema operativo, me parece de chiste, sobre todo porque no conozco que se sigua el mismo criterio con ningún otro OS.
Es más, los mismos que defienden a ultranza el reducir Windows a su mínima expresión para no enfurecer a los puristas de turno, aplauden, avalan, lloran de alegría y explotan en oleaje de infinito placer cuando anuncian que Google va a sacar un OS que no solo tiene todo lo que le impiden tener a Windows, sino que además será imposible utilizar en él cualquier programa de otro proveedor.
Pero imagino que lo que se lleva en estos momentos es cuadrarse ante Google y saludar en dos tiempos. No es lo mío, lo siento. ;-)
Estoy con #13... imaginar ir a Repsol y te digan "loco.. ves a otra gasolinera a buscar alternativas" xd...
#17 luzeryn no te enfades hombre, el victimismo del que hacéis gala los windowsitos si que da pena y asco. #19 a mi la idea de chrome OS no me gusta demasiado, pero chrome OS esta vinculado a la web 2.0, y nadie te impedirá que uses otro servicio 2.0 que no sea el de google, es decir te lo venden PARA y te dejan usar lo que quieras PARA, otro tema que si que me preocupa es que solo pueda ejecutarse en los pcs a los que le apetezca google.
@16, felicidades, has escogido el que cola más virus a una computadora. Feliz navegación.
Vamos, con la cuota del mercado, sigue estando IExplorer, primero, así que, sigue igual.
#22 pero es lo de siempre, metemos a 200 personas en una isla desierta, con 200 pcs en los que viene IE por defecto, quien tiene mayor cuota? IE. Y de esos 195 que usaran IE, habra 4 tontolabas que creerán que los que no lo usan son demonios que viven y se alimentan de criticar a IE/MS, y que deberían morir en la horca por no usar y conformarse lo que los otros 191 usan, lo normal, lo establecido, y quedarán para siempre como "raritos".
@16 Sabes que los aceleradores de descagas no hacen nada, verdad?? Y sabes que el IE no muestra las webs como son en realidad, no?? y sabes... etc, etc...
#20 ¿Decir una frase es enfadarme? Entonces tu con tus 4 posts debes estar echando espuma por la boca.
Y a mi el asunto de IE me la pela, solo lo uso cuando alguna página no funciona en Chrome (cosa que cada vez es más raro últimamente), solo me molesta el doble rasero con la que se analiza a las distintas compañías.
interesante
Aunque yo uso Firefox y Opera no me voy por ahí lamentando que el resto no sea tan listo como yo y siga usando IE.
A las quejas, las mismas de siempre, debo señalar que millones de páginas han sido escritas para IE de manera que, si hablamos de problemas al visualizar adecuadamente una página web, la mayoría de los problemas no ha sido con IE, sino con el resto de navegadores.
Si hablamos de desconocimiento y conformismo, en realidad la gente no puede ser culpada de conformista por no andar revisando obsesivamente si existen otros navegadores si el que usan regularmente hace lo que ellos quieren de la red.
Ahora bien, si yo necesito alguna característica que mi navegador actual no me brinda, entonces recién busco algo mejor, caso contrario, no lo hago. En mi caso particular yo cambie IE por algo que algunos considerarán trivial pero en su momento me resultaba deseable: las pestañas. Hoy en día IE también las tiene, pero en ese entonces no y yo las notaba más útiles que andar abriendo ventana tras ventana. De la misma forma, cuando un usuario quiera cambiar lo hará porque lo necesita no porque una minoria de pretendidos expertos digan que su elección es mala y los tilda de conformistas a falta de argumentos mejores
Finalmente, si IE merece crítica es por la versión 6 que evidentemente se ha quedado anticuada, pero las versiones más actuales son mucho más competentes y en algunos (pocos) casos destacan sobre sus competidores. Y si miramos la estadísticas actualmente hay más usuarios que usan las versiones actualizadas de IE que el antiguo IE6, y si éste último mantiene su presencia es porque en algunos sectores no lo pueden cambiar por el asunto de compatibilidad con aplicaciones también antiguas, algo que se ve frecuentemente a nivel corporativo. Tampoco debemos desdeñar a los que piratean Windows XP y deshabilitan las actualizaciones automáticas para evitar el WGA y se quedan con IE6.
Libertad, libertad... cuántos crímines se comenten en tu nombre... bueno, melodramas aparte, parece que la libertad no sólo sirve de excusa para cometer crímenes sino también grandes desaguisados.
#26 Totalmente de acuerdo. Por que hay quienes consideran malo que otros naveguen con IE. Pues usa tu el tuyo y sé feliz.
Claro que me gusta más lo "estandar" propuesto por la W3C, que lo propuesto por Microsoft, pero hay que reconocer algo, como dice Camelot, las páginas se diseñan tomando al IE como soporte obligado, si no, no tiene caso que sea publicada, pues no habría mercado que valga la pena, si de por si es dificil tener visitas, ahora filtrate solamente las que no usen IE a ver que queda.
Casi no uso IE, solamente aclaro, para que no me echen el caballo.
#lluevert, como siempre tan talibán. El día que aprendas a leer y compartas algo mas que insultos, será el día del juicio final.
El resultado de la UE era de esperar. Microsoft le ha dado a la UE lo que quería "elección". Así que todos contentos.
Esa gente nunca se decide, ya me tienen harto con su elección, puras habladurías a su conveniencia.
@ Camelot Es un gusto leer comentarios tan bien planteados =)
Hey Genbeta, contraten a Camelot jaja!!!!
#28 mejor no te digo lo que pienso de ti, porque me costaría el baneo de genbeta. Haz el favor de no dirigirte a mi, que siendo técnico ya tengo que oir bastante gilipolleces al día.
#31 Pues con ese comentario acabas de confirmar lo que ha dicho de tí. Relájate un poco, hay cosas más importantes en la vida que el que tu vecino use Windows.
Yo me alineo con la gente que piensa que la elección del navegador viene determinada por las necesidades del usuario. IE viene en Windows, gratis, sin sobrecoste en el precio del SO con disponibilidad inmediata para el usuario, que, en un altísimo porcentaje de casos, solo es eso, un usuario final, al que los detalles tecnicos de la W3C, el Webkit y demás vainas, no solo le resultan ajenas, sino que le dan igual: quieren leer el periódico, consultar su web mail, usar Youtube con cierta soltura y poco más. No entiendo como el personal menos "windowsito" (como he leído por ahí, terrible palabro) puede quedarse tranquilo soltando cosas como "el usuario es conformista, y por tanto, lelo" (no literalmente, pero reconocedlo, lo pensáis, yo también soy técnico y sé de que va esto). Como apuntaba Camelot, si necesito una característica que usa un navegador que IE no tiene, pues cambio, pero si no, como no me es necesario, ¿para qué voy a complicarme la vida?. Me da la sensación de que no os percatáis de que la sencillez que ofrece IE al usuario, a pesar de sus deficiencias técnicas (que por supuesto tiene, como el resto de navegadores) es precisamente lo que el usuario "estándar" busca. ¿Que mas dá el tiempo de renderización de una web para alguien que se conecta al periódico para leerlo?, con que se muestre, sirve. Está claro que nuestro planteamiento es diferente, nosotros, que entendemos del tema, tenemos mas ojo clínico, y como buenos tech-lovers, nos gusta contar con lo mas mejor y eficiente, pero no podemos extrapolar esa necesidad a usuarios que no la buscan, sino que prefieren la sencillez.
Es un defecto muy "techie" obviar que los sistemas operativos de interfaz gráfica nacieron precisamente con este espíritu: acercar el PC al usuario final, ponérselo sencillo. La tecnología, debe ser, de cara al usuario, ante todo, sencilla. iPhone o Google han sido el paradigma de esa sencillez de uso, siguiendo la premisa de que lo que el usuario busca es algo sencillito. Para nosotros queda el debate de lo que "corre por debajo", pero no seamos tan necios de presuponer que nuestra elección es mejor que la del usuario porque "sabemos mas de esto". A nivel tecnológico tendremos razón. A nivel práctico, ellos nos llevan ventaja, guste o no. ¿Es que nadie ha tratado con usuarios nunca?...
Saludos!.
PS: Por cierto, en estos tiempos en los que hay acusaciones de monopolio contra Microsoft mientras Google o Apple cuentan con la aprobación general del público, os recomendaría la lectura de "El Engaño Google" de Gerard Reischl. Un análisis bastante bueno del fenómeno Google y sus ramificaciones. Un poco conspiranóico, pero no le resta un ápice de interés, no os dejará indiferentes...
Mira lo que hay que oir a veces. ¿QUe quereis que instale por defecto firefox? Venga hombre. Demasiado han hecho ya, llego a ser yo y compro Avant, Flock y Sleipnir y los meto en el sistema operativo y que le den a la UE y a los integristas de firefox.
#26 Es fácil hablar desde el punto de vista de un usuario más de internet, pero el asunto tiene mucha mas miga de la que piensas o haces ver que conoces.
No se trata de que hay una minoría que se queje de que le vecino use IE o que usarlo para los geeks sea sinónimo de "patan". El gran problema es que IE limita muchísimo al los diseñadores web y por ende también a los creadores de software que trabaja en la red como foros, blogs... etc. IE no se adapta a los estándares que la W3 ha establecido después de un largo proceso de selección y desarrollo. Estos estándares facilitan el trabajo, disminuyen el tiempo de creación de una web y proporcionan herramientas para crear sitios web mas potentes.
Y todo esto se traduce en un aumento de coste para las empresas y particulares que necesitan los servicios de un WebDesigner, además de una división entre usuarios por diversos navegadores. Si IE cumpliese esos estandartes seguramente veríamos webs mucho mas trabajadas.
Me parto con lo de la práctica monopolítica. Dicho de otra forma, los corruptos políticos y funcionarios americanos y europeos putean a Microsoft por no pagarles los sobornos que le piden.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect