Microsoft tiene clara una cosa: con Internet Explorer 9 tiene que empezar a recuperar urgentemente la cuota de mercado que pierde lenta pero inevitablemente ante los competidores. Para ello la compañía de Redmond ya ha tomado medidas importantes en cuanto a su renderizado y compatibilidad con estándares, y ahora nos llegan presuntas imágenes de la interfaz de Internet Explorer 9.
Si estas filtraciones que llegan desde China son reales y muestran la interfaz de lo que veremos en un mes con la nueva versión para desarrolladores, podemos alzar las manos y gritar un aleluya porque al fin Internet Explorer 9 incluirá un gestor de descargas decente. Además, como podéis ver en la imagen la página que aparece al crear una pestaña nueva incluye los sitios por los que más navegamos, tal y como hace el navegador Chrome de Google.
Pero hay una imagen que podría traer algo de polémica, y es la siguiente:
En esta barra informativa a lo Firefox podemos ver cómo Internet Explorer 9 nos informa de que tenemos algunos complementos listos para funcionar y nos ofrece dos opciones: activarlos o “mantener la rapidez”. ¿Significa esto que las extensiones de Internet Explorer 9 reducirán significativamente el rendimiento del navegador? Esperemos que sólo esté presente en las versiones de desarrollo.
Vía | Downloadsquad
Comentarios
brillante
Hombre, pues supongo que navegador en desarrollo + extensiones en desarrollo, pues será normal que pongan el aviso, ya que aún estará todo muy cogido con alambres, así que yo no me preocuparía demasiado.
De todos modos, que las extensiones afectan al rendimiento lo saben aquí y en China (y nunca mejor dicho :P) y pasa en todos los navegadores, así que tampoco hay que usar esa captura de pantalla para echar mierda sobre IE9, que parece que se están esforzando en hacerlo decente.
Eso mismo iba a decir yo, es un hecho que cuanto mas software simultaneo (programas, extensiones, o lo que sea) se tiene corriendo, más recursos se consumen, es de cajón.
Si la memoria no me falla, la interfaz es lo último que se implementa... y que en los primeros estadíos de desarrollo se toma la interfaz de la versión anterior.
interesante
La página que aparece al crear una pestaña nueva incluye los sitios por los que más navegamos, tal y como hace el navegador Chrome de Google y lo hacía ya Opera antes que ninguno.
Ahora va a resultar que el innovador es Chrome... Parece que Opera no existe, y es el navegador que tiene que más fieles a sus usuarios, por algo será.
El Speed Dial, aunque estuviera antes, no muestra los sitios más visitados de forma automática: tenemos que poner nosotros los sitios.
Mirando las capturas... ¿Cómo se les ocurre dejar la barra de pestañas tan horrible como en la versión 8? Lo de los "favoritos" a la izquierda tiene un pase, pero lo de los botones a la derecha no tiene nombre.
En cuanto al gestor de descargas, está bastante bien, siguiendo la línea de los productos de Microsoft, pero a mi gusto le falta indicar la velocidad.
La leche, y es que es verdad... Marcadores rápidos, mouse gestures, pestañas, vista previa en pestañas... es que son cosas que salieron en Opera antes que en ninguno. Y la gente está con google que no caga.
Yo existiendo alternativa, nunca uso producto google. Eso si, cuando no la hay, o la que hay es peor, soy el primer fan de Google :). Google como busador, Google Maps/Earth...
-- editado por última vez a las 13:46
El problema de Opera es que la mayoria de la gente quiere un navegador, no un navegador + 200 chorradas.
Si hicieran una versión "Lite" yo me lo instalaría el primero.
interesante
Opera es un navegador. Si indagas, encuentras esas "200 chorradas", pero a simple vista es un navegador muy simple que cumple con todo. Esas "200 chorradas" no enlentecen para nada el arranque del navegador, que arranca como un tiro, si quieres las usas y si no, pues no las usas y punto. Mi padre (internauta inexperto informático) usa Opera desde hace años y no quiere ningún otro navegador, y él ni siquiera sabe que existe la función de email, opera unite, ni ninguna tecnología de este tipo.
El dia que opera trabaje bien con el javascript y tenga extensiones, se come a todos
¡Ojalá! Nada me gustaría más que eso... sinceramente sigo sin entender por qué Opera no empieza a incluir extenciones, y se dejan con esos Widgets...
mejore mejor dicho, tenemos la libertad de ponerlos nosotros, en ves de estar esperando a que al navegador le de la gana ver por donde andamos.
un navegador mas 200 chorradas es Firesucks
porque las extensiones solamente sirven para la PC, y los widgets abarcan todos los mercados en los que solamente opera existe, como navegadores gps, consolas de juegos, camionetas ford, televisiones, etc.
y porque muchas funciones ya estan incluidas, a cambio te da un cliente integrado de correo, que no tiene equivalente en ninguna extension de la competencia, turbo y unite que es otra forma más de extender el navegador, con todo y reproductor de musica.
Solo los trolls no entienden esto.
los demas te dan como 10 extensiones que todas hacen lo mismo, y en el caso del correo, te dan un mugroso notificador, y un bloqueador de publicidad, ptrrrr!!
-- editado por última vez a las 04:36
Define trabajar bien con javascript, es de lo mas veloz y respeta todos los estandares.
No tiene lógica. Si Chrome/Firefox/Safari se incluyeran en las camionetas Ford seguramente las extensiones también estarían disponibles. Una cosa es que el navegador no este integrado (o no se permita integrarlo como el Iphone) y otra muy diferente que no puedan correr las extensiones.
Muchas quizá, pero jamás podrá tenerla todas. Por tanto, no se ajusta a las necesidades de todos. Es precisamente la flexibilidad que han brindado las extensiones por lo que se han vuelto tan populares. Dudo mucho que todos los que usamos extensiones seamos trolls...
Vamos, pienso que en el fondo la mayoría de usuarios de Opera sabe perfectamente que las extensiones son una de las características que este navegador necesita para despegar. Como usuario responsable del navegador Noruego, yo continuaría dando feedback a Opera para que no tenga nada que envidiarle a los demás, en lugar de justificar lo injustificable.
Cuando le encuentres alguna utilidad a alguna extensión que sea única para fireFOX vienes a decir lo mismo.
No es fanboy si no que respeta por favor.
Vamos! A postear vuestro favoritas en la speed-dial se ha dicho :)
Pero si ese pantallazo es la interfaz de IE 8!
O esto es un fake o yo no veo donde están las nuevas capturas de la interfaz de IE 9...
Pues si bloquear add ons es permitir o no flash, silverlight, etc lo veo perfecto. Hay veces que cargar ciertas páginas se hace insufrible por la cantidad de publicidad en flash que traen. Y si las vas abriendo en pestañas llega un momento en que ralentizan el SO.
O al menos a mi, que tengo un pIV a 3.0Ghz con 1 Gb de RAM.
usa flashblock
Mejor usa Adblock hay para Chrome y Firefox, con el filtro easy list, me sirve de maravilla.
Que les quede un navegador decente por favor...
Respecto a la interfaz... pues nada que llame la atención vamos, algún cambio mas habran de hacer digo yo.
Y sin con add-ons se refiere a flash, es un buen mensajito la verdad.
Un saludo
Softpedia los declaro fake, pero también se dice que es un build viejo sin el UI nuevo.
http://news.softpedia.com/news/Leaked-Internet-Explorer-9-IE9-Beta-Screenshots-Are-Fake-149329.shtml
Una de las cosas raras que ven es el score en Acid3 Test es mas bajo que las IE9 Platform Preview 1-2-3
-- editado por última vez a las 14:57
Pues si esta es la interfaz sería idéntica a la de IE8 y por lo tanto no le haría honor a todos los cambios internos del navegador, mi opinion, Microsoft debe aventurarse con una interfaz mas modena y que entre por los ojos con un efecto... wow!.
Completamente de acuerdo contigo, de verdad que si Microsoft no cambia la interfaz de IE9, ni lo pruebo. Soy seguidor de los productos de Microsoft, como de xbox 360, windows live, office, zune(software)... pero con su explorador de internet si que no puedo. Respecto a la nueva interfaz (suponiendo que no sea esta) lo que a mi me gusta (y creo que a muchos de los usuarios también) son las interfaces faciles de entender, bien estructuradas y grandes. Tanto los botones como la letra grande. Eso es una de las cosas esteticamente hablando que me gusta más de Chrome. Llevo lentillas, no hace falta que me digais cegato ;)
Para mi gusto sigue igual de feo.
me tinka Fake, Si no lo es el nuevo Internet Explorer es una mierda por que lo mas que me haria usarlo como predeterminado es que cambie la maldita interfaz que es mas fea que nada.
Ribbon para todos YA!!!
y recnozco que fui el primero en quejarme porque me habian cambiado todo lo que sabia desde MSoficce 97
Lo mismo, a mi también me gusta Ribbon, lo encuentro muy eficiente, pero ojo, no para un navegador.
Todo depende de como la implementen.
Lo que pasa es que estas acostumbrado a verla en el Office. Pero utilizarla en el navegador seria lo mejor que podrían hacer por el IE9.
Estoy de acuerdo contigo, tal vez el Ribbon a la manera como se implementó en Office con las herramientas separadas no creo. Pero sí puede resultar útil el que sea por ejemplo una pestaña Ribbon con las vistas previas de nuestras pestañas abiertas, otra con nuestros Favoritos, en otra nuestro Historial, otra de barra de complementos o algo así... no sé, deberían de hecharle imaginación al respecto.
Tienes razón, no lo había visto de esa manera. +1
Una de las quejas a la Ribbon es que ocupa mucho espacio. Aunque en Office esto puede resolverse ocultándola, el proceso no es automático. Si lograran que lo hiciera automáticamente en IE, es decir, que solo apareciera al pasar el cursor por esa área, realmente sería interesante.
Pues como esta noticia se refiere a la interfaz, mi valoración es que me provoca dolor de cabeza al recordarme a las versiones 7 y 8.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect