Tras un largo período en fase Beta, del cual hemos conocido hasta cuatro versiones podemos darle la bienvenida a la nueva versión de la suite ofimática de IBM, puesto que por fin llega Lotus Symphony 3.0, donde podemos descargarnos esta versión disponible tanto para Windows, como para Mac o Linux en sus distintas versiones.
Respecto de las versiones betas que ya analizamos en Genbeta no existen grandes novedades, aunque el salto desde la versión 1.3 anterior si es realmente importante. Para mi gusto representa una de las mejores alternativas a MS Office, tanto por su forma de trabajar en pestañas como por la forma de trabajar con las barras de herramientas en los laterales, mucho más adecuado cuando se utilizan pantallas de formato panorámico.
Con toda la fase de betas que ha recorrido desde luego tenemos ante nosotros una versión muy pulida de este programa. Entre las principales novedades que nos ofrece respecto de la versión anterior podemos destacar el soporte para scripts VBA, para documentos ODF 1.2 y para la tecnología Office 2007 OLE, entre otros aspectos.
Entre las principales mejoras que podemos encontrar destacan la mejora del tratamiento de los objetos gráficos, el diseño del menú principal y barras se herramientas o la posibilidad de abrir archivos arrastrándolos hasta un espacio de trabajo vacío. Otro aspecto que ha mejorado bastante son las opciones para exportar documentos a PDF.
La hoja de cálculo y las presentaciones también se han renovado y aparecen con nueva funcionalidades, aumentando el número de celdas en el caso de la primera así como el número de fórmulas admitidas o la conversión de texto a columnas. En el caso de las presentaciones mejora el soporte para cortar y pegar con efectos de animación y se incluyen más formatos de página y soporte para visualización en varios monitores.
Otra cuestión que podemos utilizar para añadir para mejorar la funcionalidad de las aplicaciones son los plugins, que aunque no son muy numerosos funcionan realmente bien. Están enfocados sobre todo hacia el sector de la empresa, en el cual Lotus Symphony tiene buena fama. Además buscan la integración con otras herramientas de Lotus o de ámbito empresarial como SharePoint. Nos queda esperar que aumenten en su número o que algunos de los utilizados en la versión 1.3 sean compatibles con esta versión.
El navegador que incorpora funciona de forma correcta, aunque quizás se echa en falta alguna opción más de configuración. Está planteado como un navegador que nos abrirá los vínculos de los documentos en los que estamos trabajando en una pestaña aparte, sin necesidad de abrir otra aplicación, aunque podemos elegir que sea nuestro navegador por defecto quien abra dichos vínculos.
Entre los aspectos negativos que podemos destacar o que por lo menos yo no he encontrado, y corregidme si estoy equivocado, es la opción de actualizar a la versión definitiva desde la beta. Con lo cual tenemos que pasar por todo el proceso de descargar la versión nueva e instalarla, en lugar de actualizar desde la beta. Además en las versiones de Linux para distribuciones Debian no están disponibles las versiones de 64 bits.
En definitiva se convierte de facto en la mejor alternativa para MS Office dentro de las opciones gratuitas, compitiendo directamente con OpenOffice, en la cual está basada. La única cuestión que debe salvar el usuario, como siempre que cambiamos de aplicación ofimática, es aprender a manejarse con los menús, pero la interfaz es bastante intuitiva y sencilla de utilizar, cogiendo el hilo rápidamente sin mayores problemas. Además disponen de un centro de aprendizaje bastante logrado que suaviza dicha transición.
Más Información | Lotus Symphony
En Genbeta | Lotus Symphony 3.0 saca su tercera beta
Comentarios
Grata noticia, lo uso desde el beta y honestamente no veo la necesidad de adquirir o instalarse MS Office.
brillante
No me parece que sea bueno considerando que esta basado en eclipse y corre sobre java, al igual que el open office (o libre office) creo que tendrian que usar lenguajes nativos, hay maneras de trabajar con c++ y wxwidgets por ejemplo. Porque digo esto? porque cada vez tenemos ordenadores mas potentes pero los programas usan mas y mas capas de abtraccion que "facilita" el desarrollo, pero enlentece la aplicacion. Sinceramente creo que se esta abusando de las abstracciones y mala utilizacion de estas tecnologias. En mi macbook pro tarda mucho en abrir un documento con open office, y eso que tengo un procesador decente 2.26 dual core, extraño la simplicidad y velocidad de las aplicaciones "viejas"...
En eso tienes razón. Y al menos Microsoft si se ha puesto las pilas en ese aspecto. El día de mañana le van a sumar a sus campañas que Office es la única suite realmente rápida (aún sin usar precarga).
Totalmente de acuerdo. Anda que no me fastidia tener que estar 30 segundos esperando para que se abra el netbeans cando el notepad++ se abre en 1 o 2 segundos y tienes las mismas funcionalidades para editar código.
Gran verdad esa. Me fastidia que los recursos de las nuevas versiones de las aplicaciones se disparen porque van a lo fácil en lugar de optimizar el código. Y ya no digamos los juegos.
tienes las mismas funcionalidades para editar código
Buen chiste si señor.
No puedo estar más en desacuerdo. No se puede generalizar que un producto sea malo por estar hecho con Eclipse RCP , ya que si bien es cierto que la implementación particular de SWT para Mac Cocoa/Carbon deje bastante que desear no es el caso para otras plataformas como Win32 o Linux (aunque en menor medida).
Y eso de que Java es muy lento, bla,bla,bla , típico tópico que se remonta a los albores de la humanidad, cuando la implementación de la JVM de Sun era una puñetera mierda.Por suerte la gente de Sun hizo las cosas bien (hasta su triste muerte) y aparte de liberar casí todo Java, metieron compilación JIT y mejoraron los mecanismos para la traducción del bytecode a código nátivo con cada nueva versión.
igual es el codigo Davici ;) jaja
15 Comentario moderado
-7Pues Jdownloader es lentísimo, muy poco estable y consume recursos por un tubo. Desconozco como son el resto de programas en Java, pero este ejemplo me dice que es lento e inestable.
JDownloader esta hecho en Swing y esto otro en Eclipse RCP, no tienen nada que ver. JDownloader al abrir puede ser lento, depende si lo pruebas en Mac, Windows, Linux, etc... no es lo mismo la JVM de mac hecha por Apple que la de Windows hecha por Sun. Inestable era al principio, a mi ya no me revienta casi nunca. Y debes saber que también hay cosas lentísimas, con cores, petes y que consumen recursos por un tubo escritas en C++, depende de la pericia del programador.
Que uno utilice una GUI diferente, no quita que siga estando bajo JAVA.
Pocos programas conozco en JAVA, pero todos ellos son como el caballo del malo. Igual es que la optimización en sus programadores no es prioritario, pero para mi, el 100% de lo que he visto es igual.
Puedes compartir algún programa que este en JAVA y optimizado, y quizás cambie de parecer.
No es que utilice una GUI diferente, es que no tiene absolutamente nada que ver en arquítectura, Swing dibuja los componentes y SWT los pide al sistema operativo. Aplicaciones Java optimizadas ? Tomcat, weblogic, etc...
no está basado en eclipse, está construido con Eclipse ("built on", no "based on"), que no es lo mismo. además la librería gráfica desarrollada por el Eclipse Project, SWT es una libraría nativa, aunque se ejecute desde Java, es decir, cada SO y arquitectura ejecuta su propia librería con llamadas directas al sistema. también se critica mucho el rendimiento de Java, cuando en realidad es bastante bueno, en cambio cuando alguien desarrolla en C# nadie se queja; pues son dos lenguajes de máquina virtual igual.
no todo es tan sencillo en el desarrollo de las aplicaciones como te parece.
Apacje, JBoss, y cualquier aplicación web o remota. además de muchas aplicaciones de escritorio y la gente no lo sabe. ¡SWT es nativa de cada SO y arquitectura por Dios!
Muy buena alternativa para el trabajo en el hogar. A probar entonces.
interesante
La versión 64bits se puede descargar de aquí:
http://www.photofiltre-lx.org/symphony_3.0-1_maverick_amd64.deb
16 Comentario moderado
8Gracias hermano.
Le sigo echando en falta una base de datos sencilla pero a la vez suficientemente potente como para que sea valida tanto para el usuario doméstico como para el pequeño negocio/pequeña empresa como la que incluye el MS Works.
A mi modo de ver la gran dificultad del uso de IBM Lotus esta relacionado con dos opciones:
1. Con un corrector ortografico y gramatical que se ajuste el español latinoamericano, tiene la opción de españa pero ademas de ser muy mediocre no tiene corrección gramatical. 2. U gestor de bibliografias o la posibilidad de integrar uno en openoffice tenemos uno nativo y la integración con zotero y mendeley en este caso no disponemos de ninguno que sepa.
¡Cachis! Justo cuando el otro día descargué la beta...
A descargar otra vez, desinstalar e instalar. Otra alegría para Telefónica son "su red que le pertenece y está saturada". XD
-- editado por última vez a las 19:46
Que bueno que salgan alternativas nuevas y/o renovadas que traten de competir con el rey MS Office. Vencerlo será muy dificil pero la aparición o repotenciación de nuevos competidores siempre se agradece.
Sí que hay verión .deb de 64 bits!
En este enlace lo tenéis:
http://www.photofiltre-lx.org/symphony_3.0-1_maverick_amd64.deb
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect