Existen todo tipo de distribuciones de Linux para todo tipo de tareas, pero lo que tienen todas en común es el alto nivel de seguridad con que cuentan. Bueno, eso fue hasta la aparición de Damn Vulnerable Linux: el sistema operativo más inseguro y vulnerable que te puedas echar a la cara.
Ha sido desarrollado por Thorsten Schneider, que está a cargo del laboratorio TeutoHack, en la universidad de Bielefeld, Alemania. No está pensado para el uso diario, desde luego, sino que su objetivo es que los estudiantes puedan aprender e investigar acerca de seguridad instalándolo en una máquina virtual o en un ordenador ex profeso para ello.
El sistema viene en una ISO de 1.8 GB con versiones viejas y fácilmente rompibles de cosas como Apache, MySQL y PHP, además de herramientas para romper aplicaciones que corran sobre esos servicios y lecciones estructuradas en niveles. Una curiosa e interesante iniciativa que puede resultar útil a más de uno que esté estudiando estos temas.
Vía | Geek.com
Enlace | Damn Vulnerable Linux
Comentarios
pues cuando me toque estudiar algo así espero recordar que existe esto
Y luego dicen que Windows es mas vulnerable, ya tienen como vengarse los fanboys XDDDDDD.
-- editado por última vez a las 07:24
brillante
El pequeño detalles es que esta distribución fue creada intencionalmente vulnerable con fines de estudiar cuestiones relacionadas con la seguridad de los SO.
Por lo demás, todos los sistemas son vulnerables como para pretender mirar la paja en ojo ajeno y menos con el fin de buscar motivos de escarnio o burla que a lo único que conducen es a iniciar discusiones que resultan siendo tan largas como inútiles.
Como bien indicas, algo como esto solo podrían interesar a fanboys, pero definitivamente no debieran atraer a gente que se toma estos asuntos con más seriedad.
Claro, lo que pasa es que siempre dicen que linux es más seguro que windows, ahora ya van a poder refutar esa afirmación, es una burla hacia los fanboys. Y tienes razón sobre los SO, todos son vulnerables, por eso es inútil decir que algo es 100% seguro.
no es que se diga, es que está demostrado... La diferencia es que windows es como es, y no lo puedes modificar linux, si lo haces bien es seguro y si quieres hacerlo inseguro también lo puedes hacer. Esa es la gran diferencia!!!
"Windows NO es mas inseguro que Linux o MacOS: Contrario a lo que se piensa, Windows 7 es realmente potente en cuanto a medidas de seguridad, implementa tecnologías punteras que lo ponen por encima de Mac y al nivel de Linux. (Otra cosa, amigo, es que seas adicto a la cuenta de Administrador)"
Fuente: http://www.securitybydefault.com/2010/06/google-google20985229147-ha-puesto-el.html
sisa989, eso dímelo a mi cuando mi cuenta Steam no sincronizaba gracias a un genial spyware.
Vaya susto que me di, llegué a creer que me habían robado la cuenta.
interesante
Lo que hace seguro o inseguro a un sistema operativo es el usuario. Ninguno es antiidiotas
eso es obvio xD
Hay que leer el post completo, esto se hizo de manera intencional, y no, Linux no es completamente seguro, ni windows.
El mas inseguro de todos hoy en día es el IOS 4 de apple, que casi fue hackeado al día siguiente, hasta con windows se tardan un rato en romperlo, pero cuando apple dice que va a lanzar algo ya los hackers lo ven de rutina.
que sea hackeado para hacer jailbreaks y otras cosas, no tiene nada que ver con su seguridad. Windows y MAC OS X también han sido hackeados. además iOS es mucho más simple que Windows, Linux o MAC OS X.
Por eso dicen que el principal error está entre el teclado y la silla jeje.
por eso un so ha de ser seguro y por eso falla windows. Aunque hay que reconocer que el windows 7 ha sido un gran paso adelante de los de redmond
interesante
Recuerdo otra distribución en la cual, si te equivocabas al escribir una sola orden en la terminal, realizaba un "rm -rf" al sistema.
< Hironia >
Eso si que es realmente util.
< /Hironia >
Si no me equivoco creo que se llamaba Suicide Linux. La verdad es que esa es un reto para alguien que sepa manejarse bien con la terminal.
interesante
Que significa Hironía?
Ya esta aquí Don Perfecto
Quería decir ironía
-- editado por última vez a las 21:16
pues te has quedado a gusto. no es don perfeccionista, es que si encima que te curras unos tags pones esa animalada... que lo pongas sin acento aun, pero las haches inventadas...
-- editado por última vez a las 23:42
Si él es Don Perfecto tú puedes ser Don Sensible. No te lo tomes tan a la tremenda. Metiste la pata, reconócelo y listo ¿cuál es el drama?
Siento haberte ofendido pero me pareció irónico y gracioso pusieses unos tags para ponerlo mal.
No le hagas caso, yo sé que has puesto la "H" porque esa es la nomenclatura que quieres darle. "H" de Header, "B" de Body y "F" de Fail :-)
llevo mas de 2 años usandola en laboratorios de auditoria y te puedo decir que con todo y que esta modificada y es muy vulnerable, es mucho mas seguro que muchos win xp..
ademas esta distro trae un paquete de herramientas para hacking(auditoria wireless),software ensambladores (HLA) y desensambladores. en la misma pagina web de la distro podeis encontrar tutoriales para su uso.
Buen sistema, aunque al parecer ya tiene unos añitos...
(Digo "buen sistema" para la finalidad que tiene, obviamente)
-- editado por última vez a las 11:43
13 Comentario moderado
10Windows en realidad es mas seguro que linux... debido a las "pocas" alertas de seguridad comparadas con las de linux.
La clara diferencia entre estos dos es que las alertas de seguridad de linux son resueltas de manera rapida y eficiente (esto se debe a que al ser open source toda la comunidad puede intentar resolver el problema)mientras que windows lo hacen solo "todos" los nerds de microsoft.
Esas son las ventajas del software libre, y además, te aseguras el no tener backports al poder estudiar el código fuente (Libertad 1 de las 3 ó 4 leyes del software libre).
Está claro que no por ser de pago serás mejor, pero por tener una buena comunidad detrás si que serás mejor.
el primer parrafo lo decias de forma ironica..noo?
Son 4 leyes. Y hablando de eso, para que la libertad 1 funcione se requiere gente que sepa leer código. Caso contrario como si no existiera.
Y mira que hay proyectos de software libre que mueren precisamente porque no tienen comunidades o con el tiempo se desintegran.
No es por ser crítico con lo que dices, pero el software libre tampoco es la panacea. Tiene sus propios retos.
Interesante distro para aprender. Voy a probarlo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect