Que a Windows 7 le está yendo bastante bien en todos los sentidos es algo de lo que ya estamos enterados. Pero gracias a las nuevas cifras entregadas por NetMarketshare ahora sabemos que la penetración de este en el mercado es incluso mejor de lo que muchos pensamos.
Este sitio de estadísticas nos informa de que, durante el mes de marzo, Windows 7 alcanzó los dos dígitos en cuota de mercado, llegando a un 10,2% que representa un incremento de casi 1 punto y medio respecto al mes anterior (febrero). Este es un dato tremendamente positivo para Redmond, ya que su nuevo sistema operativo se ha demorado apenas 5 meses desde su lanzamiento oficial en llegar al 10%. En cambio, Windows Vista 15 meses en llegar al mismo punto. O si lo queremos ver de otra forma, a estas alturas Vista llevaba apenas un 4,5%.
¿Y a costa de quién ha aumentado la participación de Windows 7? Si hacemos un pequeño análisis de las cifras vemos que es Windows XP el que más ha bajado desde que Win7 apareció en el mercado, mientras Vista se mantiene más o menos constante dentro de sus cifras mediocres. Aun así, igual resulta damnificado, y de hecho, si suponemos que Windows 7 mantendrá el ritmo de crecimiento que lleva hasta ahora, es probable que alcance a Vista de aquí a los próximos 3 meses, o incluso antes.
Pero Win7 sigue sin poder seducir a los usuarios de Mac. Por el contrario, el uso de Mac OS X sigue aumentando, y por ende, el uso total del sistema operativo de Microsoft disminuye durante los últimos meses, hasta acercarse mucho a la barrera del 90%. Es decir, existe una pequeña fracción de usuarios que, teniendo XP o Vista, prefieren hacer switching antes que actualizarse a Windows 7.
Pero no todo son cifras de market share, tenemos además varias encuestas que también arrojan resultados positivos para el SO de Microsoft. Por ejemplo, una de ellas, hecha por Forrester Research, indica que la mayoría de los usuarios de Windows 7 están “muy satisfechos”, y que la campaña de difusión de Microsoft ha sido exitosa, ya que casi toda la gente “de a pie” está enterada sobre la existencia del nuevo sistema operativo.
Junto a ello, el estudio muestra que, si bien los usuarios acostumbran a actualizarse Windows mediante la compra de un nuevo PC, ahora ha sido distinto, ya que mucha gente ha preferido comprar Windows 7 “en caja” para actualizar su actual PC. O sea, que existe una cantidad importante de personas que no se actualizaron a Windows Vista en su momento, se quedaron con su ordenador con XP, y ahora en lugar de adquirir un nuevo PC con Windows 7 han preferido comprar solo la licencia.
De ese modo, si antes 9 de cada 10 licencias de Windows vendidas correspondían a licencias OEM a fabricantes, es decir, copias de Windows preinstaladas en PCs; ahora la venta está repartida casi 50/50 entre licencias retail compradas por usuarios finales, y licencias OEM.
En resumen, todo indica que el buen momento de Win7 se va a prolongar por mucho tiempo más, y que continuará teniendo un crecimiento igual de rápido durante los próximos meses, o años. Por otro lado, se confirma que con esta nueva versión de Windows le llegó definitivamente “su hora” a XP, ya que al funcionar bien en PCs de baja potencia (netbooks, ordenadores antiguos) se ha eliminado la principal traba que le impedía a la gente actualizarse.
Ya veremos durante los próximos meses como inciden el hecho de que Messenger 2010 vaya a funcionar solo en Vista o superior en la velocidad a la que la gente abandona a XP, o si esto tiene algún efecto en el crecimiento de Windows 7.
Más información | NetMarketshare
Imagen | Flickr de twoGiraffe
Comentarios
interesante
Genial el Windows 7 es la ostia!
Sigo con el (ya binomio) xp-ubuntu como muchos usuarios avanzados.
Pienso que Windows 7 no se adapta a mis necesidades (todavía).
Eso de "Sigo con el (ya binomio) xp-ubuntu como muchos usuarios avanzados."
Yo lo llamaria mas bien XP-Linux o incluso ampliarlo un poco mas Windows-Linux, para mi almenos ubuntu no suena muy avanzado, y eso que lo e usado durante casi 3 años.
Respecto a la noticia, yo si que me actualice a win7, aunque de una manera medianamente legal, un DVD pirata, pero el serial original que me venia en el portatil, que no me dieron DVD de instalacion ni nada. Pero yo uso win7 por el simple hecho de que los juegos rinden mejor y con mejores graficos (las Dx10, ya se que esta el Dx11, pero no tengo juego ni grafica que lo soporte), almenos eso noto yo en algunos juegos, crysis, Far cry, Dead Space... Para el resto de cosas tengo mi Linux :)
Los usuarios de Windows 7 no somos usuarios avanzados?... LOL
No es una forma para nada pirata. Microsoft no pone pegas a desde que soporte instalas sus SO. Sólo te pide que tu tengas licencia, y tu tienes una, que el DVD sea copiado es irrelevante.
XP y Ubuntu para usuarios avanzados dice. Será en Cuba o Etiopía, macho. En los países donde la gente come a diario tres veces y hay TV en color, XP es una castaña prehistórica comparada con W7 y Ubuntu un feo y absurdo hobby de frikis sin amigos.
Lo que hay que leer.
Bueno, pues de manera totalmente legal jeje, pero la cosa es que yo estoy (la verdad) muy contento con este win, y eso que solo lo uso para juegos, que al mismo tiempo que win7 hice mi primera instalacion exitosa de Debian, y de hay (al igual que win7 para juegos) no me mueve nadie.
PD: puntito para ti, que has hecho que este contento :)
-- editado por última vez a las 00:33
brillante
"Ubuntu un feo y absurdo hobby de frikis sin amigos." LOL, la ignorancia florece por estos lados...
Deberías ver la configuración de la interfaz de mi Gnome, a parte de unos cuantos efectos que lleva ya predeterminados (sin el compiz instalado), te aseguro que le da varias vueltas a Windows 7.
Por lo de frikis sin amigos... me apuesto una paella a que tengo más amigos y más vida social que tú.
brillante
Deje a XP por Ubuntu y a Ubuntu por 7, la verdad es que fue por que quería disfrutar del Crysis, pero ya fui probando y me quede xD
Quien se queje del 7 y diga algo como que es una copia de Vista, pero bla bla bla, es que no lo a probado -_-
La gran mayoría de esos no probó vista, solo lo criticaron porque otros lo hacían, pero funcionaba bien, lo de que necesitabas un super ordenador siempre te lo van a decir personas que quieren correr todo con sus 256 megas de memoria.
yo tuve vista en mi anterior portatil, y con 1GB de Ram iva apurado hasta que cambié a Linux y tube portátil por 2 años más y ahora me he comprado incluso uno peor (intel atom con 1 GB de Ram) y perfecto con Linux
interesante
Aunque parece estar de moda criticar a Microsoft, es bueno ver, que todavía existe objetividad y se sabe reconocer el trabajo bien hecho. Después de algunos bandazos, esta vez la gente de Redmond ha dado en el clavo, atendiendo a las necesidades de los usuarios, esperemos que para futuros productos lo sigan haciendo así.
Saludos!
las necesidades de un usuario son por ejemplo en Windows 7 Starter, no poder cambiar el fondo de escritorio?? o no permitir abrir más de 3 aplicaciones a la vez?? ES UN ATOM, NO UN 486!!!
brillante
La verdad es que Microsoft ha hecho las cosas realmente bien esta vez. El Vista duró en mi PC 3 días hasta que volví a XP, mientras que Windows 7 Ultimate lleva ya conmigo desde octubre del año pasado. Para mi Windows XP ya era un gran sistema operativo (con SP2 mínimo, ojo) pero con Windows 7 lo han mejorado praticamente todo.
Lógico. Windows 7 es, de nuevo, un sistema fácilmente pirateable. Y es el que está dando mejor soporte al hardware de los tablets y de los equipos mediacenters, que son los equipos que se están imponiendo este año.
Saludos,
-- editado por última vez a las 12:31
¿Pirateable? No creo.
Por lo menos luego de la salida de la actualización KB971033 (Anti-Cracks) piratear el Windows 7 es prácticamente imposible.
No sé qué raro por aquí no han escrito acerca de esto.
Hay que decir la verdad de Win.Vista, desde el momento en que salio vista, hasta gente sin conocimientos de informatica decian que Vista era la mayor mierda que pario padre... (hablando en plata.)
La criticas que muchos informaticos hicieron sobre el, hizo que gente no comprarse esa versión, ni se la descargasen xDD eso aun es mas triste. Aun que si que es cierto que el sistema no estaba muy pulido, no queria decir que no se pudiese tratar con el a un nivel de usuario NO DESCARGADOR.
La batalla que le danban muchos usuarios a sus ordenadores, eran en el plan de 24horas descargando cosas que a saber ... , con IE , sin antivirus... , sin cortafuegos etc... Pues el vista digamos que era la versión Pijilla de Win.. y esto no lo aguantaba por eso lo crucificaron.. , por contra XP lo podia llenar de mierda, creando bastos santurarios de basura la cual duraba almenos 8 meses sin tener que formatearla... xDD
Yo sigo con el Win.Vista y Ubuntu.
-- editado por última vez a las 13:33
Windows Vista es simplemente un desastre, y te lo digo yo que soy técnico superior en informática. Lo he tenido instalado año y medio de dos y medio que llevo con el portátil y la verdad es que manejar un ordenador jamás fue tan desastroso. Lento para iniciar, lento para apagar, lento para ejectuar programas y una vez hasta se me quedó colgado con un salto de página del Word 2003.
Si preguntas las características del portátil, pues es un Intel Core 2 Duo T7300 con dos Gigas de RAM y una ATI Mobility Radeon 2600 de 256 Megas de memoria compartida (se que esto es una mierda, pero tampoco puedo jugar con el portátil). ¿La marca?, Toshiba Satellite Pro, concretamente el modelo P200.
Con este trasto en teoría Windows Vista tendría que ir bien, sin embargo me va como una patata rodante hasta tal extremo que no tuve más remedio que quitarlo. Oficialmente mi PC no tiene SO debido a los experimentos que le he hecho recientemente aunque le reinstalaré el Ubuntu de 64 bits que tenía instalado que me iba de perlas y me reconocía todo.
Los buenos resultados en ventas de Windows 7 son consecuencia de que estas vez Microsoft si ha hecho bien los deberes y yo puedo confirmarlo ya que tengo Windows 7 de 64 bits instalado en mi ordenador de sobremesa (un Intel Core 2 Quad con 4 gigas de RAM) y va de perlas, super rápido y responde a las mil maravillas. Aunque este sistema solo uso para jugar, ya que sino ni tendría Windows en mi ordenador en máquina física.
Sobre los del binomio XP-Ubuntu, seguid usando un sistema anticuado (XP) que seremos otros los que iremos al día. Yo seguiré con mi "binomio" Debian-Win7 en mi ordenador de sobremesa y seguiré con mi Ubuntu (a la espera de Fedora 13) en mi portátil.
irongraywolf
Simplemente quería precisar un par de cosas:
Lo primero es que no es necesario tener una titulación informática para saber que Vista no fue un SO para tirar cohetes, pero si ayudó, cosa que nadie dice, a encaminar las bases de lo que hoy es Windows 7: en ocasiones es necesario fallar n veces para dar con algo brillante.
Y lo segundo es que, "técnico superior" como tal no existe, o se es Técnico de Sistemas/Gestión (3 años) o se es Ingeniero Informático Superior (5 años). A lo mejor querías indicar que hiciste alguna de las técnicas y luego pasaste a la superior como es mi caso.
Creo que se refiere a que es de un módulo superior (vamos Formación Profesional) es lo que soy yo, y también digo que soy técnico superior, queda mejor que FP2 y también está bien dicho :-)
En primer lugar decir que estoy estudiando primero de DAI(FP)(desde bachiller).
El hardware no es algo que me guste mucho, pero si que se, que para poder comparar 2 sistemas operativos, se deberia experimentar sobre el mismo equipo.
Yo tengo un portatil con un Core 2Duo T7300 , NVIDIA 8600 GS , 2GB ddr2 etc... creo que lo tengo 3 - 2 años, y unicamente lo restaure 1 vez, porque al principio trate al Vista(Win Pijillo) como XP. hay que decir que mi PC es de 32 Bits, con lo cual la versión que testeastes tu y la mia son distintas, segun he oido Win7 64bits no va igual de fino... Entonces podriamos suponer que si Vista32 era defectuosillo , en versión 64 , podriamos hablar de un sistema verdaderamente plagado de lagunas xDD
Decir que yo tampoco es que use un maquinon, jej pero mientra me tire el C&C ,el AGE .. xDD , Yo me encuentro en tu misma situación tengo Win por los juegos xDD, Me podria Ubuntu y a disfrutar...
"seguid usando un sistema anticuado (XP) que seremos otros los que iremos al día."
Realmente cuanto crees que puede tardar una persona con tu misma titulación en adapatarse de Windows XP a Windows 7 yo no le hecharia mas de 2-5 dias dependiendo de lo lento que sea... Así que tampoco es que les saques mucha ventaja.
En fin gracias por comentar.
Mucho tiempo has dado tu para la adaptación porque 7 es simplemente una revisión de Windows Vista y este último era simplemente una revisión involucionada de su antecesor, Windows XP (ya que la mayor novedad era que todo estaba cambiado de sitio).
Sin embargo Windows XP no está ni mucho menos preparado para las CPU actuales y lo tengo comprobado, ya que Windows XP en mi Intel Core 2 Quad me iba más lento que en mi antiguo Pentium IV (verídico, tardaba demasiado en arrancar).
Aun así veo gente empecinada en seguir usando XP en unos micros que este sistema operativo visto está que no aprovecha ni por asomo y para colmo una versión de 32 bits, una arquitectura que actualmente está de facto jubilada del mercado.
De hecho si aun existen sistemas operativos de 32 bits es porque a Microsoft no le sale de las narices jubilar los suyos y es más, me parece que la mayoría de los Windows que se venden son para 32 bits. Con esto tienes garantizada una cosa, tu SO no va a aprovechará bien el microprocesador a menos que lo tuyo sea algo más bajo que un Intel Core 2 Duo.
-Técnico Superior en Desarrollo de Aplicaciones Informáticas -Técnico Superior en Administración de Sistemas Informáticos
Disculpa irongraywolf. "Mucho tiempo has dado tu para la adaptación porque 7 es simplemente una revisión de Windows Vista..." cierto pero es la misma cantidad de tiempo que me dio a pensar para que tu citases esta frase "seguid usando un sistema anticuado (XP) que seremos otros los que iremos al día"
Pero eso fue antes de que explicase exactamente a que te referias. "Aun así veo gente empecinada en seguir usando XP en unos micros que este sistema operativo visto está que no aprovecha ni por asomo y para colmo una versión de 32 bits...etc etc.."
Bueno a mi manera de ver , es normal que exista gente que siga usando XP, en primer lugar desconocimiento de aspecto que quizás para los informaticos son pecado, en segundo lugar hay cierta gente que no necesita grandes maquinones para jugar ni para realizar las tareas cotidiana que haga en el PC, tambien hay gente que no le importa que el ordenador tarde tantos segundos en encenderse o cosas asi... que pueden llegar a ser un gran sacrilegio.
Enfin es como todo, cada uno decide como tiene que ser su ordenador, adaptandose este al usuario.
Nuevamente disculpa si en algun momento llege a ofenderte o algo por el estilo...
El dato más importante es el que la mitad de las ventas han sido directas, y no preinstalaciones.
Y otro dato importante es que Mac sigue en racha, aunque poquito a poco.
Conclusión, Windows7 y MacOSX partirán el bacalao mañana. Muchas oficinas tendrán el 7, y muchos hogares tendrán la manzanita.
-- editado por última vez a las 13:54
interesante
A ver si se dan cuenta los usuarios de Windows XP que trabajan en un sistema obsoleto...
interesante
Sera obsoleto, pero mientras haya programas incompatibles con Win7, o maquinas con 128-256 Mb de RAM se seguira usando. Ademas un sistema que hace lo que el usuario espera de el aun no esta obsoleto (Anticuado, inadecuado a las circunstancias actuales).
yo una vez me puse a probar en una tablet de 512 mb de ram el windows 7, no iba tan fluido, pero se podia trabajar muy bien
Seguramente Windows 7 sea "el nuevo XP" y a Vista le pasará como a Windows ME (están a la par en cuanto a calidad).
Es una pena que Microsoft haya sacado su primer SO bien hecho ahora que ya tengo decidido cambiar a OSX...
PD: A mi con 512 de RAM me funcionaba bien.
-- editado por última vez a las 17:32
Gracias a un familiar lo vengo probando desde hace unas semanas. La verdad es que para estar una máquina el mínimo de RAM justo recomendado (1 GB) se nota en según que situaciones más fluido y resultón que XP.
Eso sí, Windows 7 de mi gráfica (ATI Radeon 9550 AGP) no quiere saber nada. Aunque si me olvido de juegos y vídeos con mucha resolución con el driver estándar VGA no va mal. Aunque sin Aero claro. La gracia es que en XP llegué a pasar en su día la aplicación que analizaba los componentes del PC para estudiar la compatibilidad con Windows 7, y sólo me lanzaba posibles errores con el adaptador USB (que no los he tenido), la gráfica la dió por buena.
A los que estén en mi situación parece que los de Omega Drivers están con el tema de los drivers para Windows 7. Queda eso, o cambiar por una gráfica que si esté soportada. Que si llego a esta última opción por descontado no será una ATI.
Teniendo en cuenta que esa tarjeta gráfica es de hace 8 años y es directX 9.0 requiriendo Windows 7 una gráfica DirectX9(Ex), esto es que soporte los drivers de Windows (WDDM) puede ser comprensible.
Aquí se llega a la errónea conclusión de los "enterados" tales como "no pillaré una ATi... tal y cual..."
Antes de llegar a conclusiones equivocadas, enterate de los requisitos del sistema que para algo están en: http://www.microsoft.com/windows/windows-7/get/system-requirements.aspx
No está demás decir que Windows 7 tiene soporte de drivers nativo certificado para todas las tarjetas ATI que cumplen los requisitos del sistema. Tanto para 64 como 32 bits, incluídas las versiones portátiles de las mismas.
Véase: http://img686.imageshack.us/img686/9837/attt2.jpg
-- editado por última vez a las 19:36
Ya digo que tenía vistos los requisitos (hasta que mi gráfica soporta Direct X 9.0 llego, y hasta Vista ofrecía ATI drivers firmados). Y hasta la aplicación oficial de Microsoft para comprobar si tu PC es compatible con Windows 7 no me indicó ningún problema con mi hardware, exceptuando esa posible incompatibilidad con el adaptador wifi que al final no ha dado ningún problema.
Pero sí, igual es que deciden no sacar más drivers firmados como WDDM 1.0, y ya "te quedas antiguo". Lo cierto es que es una gráfica comprada hace ni cuatro años y que puede cumplir perfectamente tan sólo de tener en el controlador la dichosa firmita. En Windows XP y Vista tiene controladores, y soporta Direct X 9.0 sin problemas.
Entiendo que M$ y ATI tienen que comer, pero estas medidas son un tanto absurdas, demasiado habituales en la informática por otra parte. Una gráfica que el chequeo oficial la da por buena, que soporta DX9, y que porque a alguien no le interesa meter un poco de código con la firma, pues no va. "Me compras una nueva y ya está que esa es muy antigua y está obsoleta". Claro, claro.
Yo estas cosas he visto que pasaron con gráficas de todas las marcas que ya tenían no 8 ni 10 años encima... ¡si no más de 15! y que no estaban en el mercado desde hace más de 5 años.
realmente yo estoy conforme, tengo una P bastante aceptable con el vista y es realmente malo, yo tenía mi teoría que cuanto mas nuevo el windows era peor...... la verdad que ahora no es así
La verdad es que Windows 7 ha sido un trabajo bastante bueno por parte de Microsoft, innova poco pero funciona bien, y esto último es lo que mas importa (para el caso de WIndows claro). Por otro lado yo seguiré sin dar el salto a Windows, aún me parece que está muy lejos de otros SOs
Windows 7 es un gran SO pero aun le falta bastante para superar a XP y mas cuando se habla de retrocompatibilidad sin tener que virtualizar
Cuando Windows 7 tenga tres años en el mercado ya veremos. La gente sigue endiosando a XP, pero si en 10 años no le da tiempo de depurar a Microsoft el sistema lo mejor que le podría pasar a esta compañía es que le cayese una bomba encima por malos.
que joda que el nuevo messenger ya no vaya a funcionar en XP. de seguro se vá a poder de alguna manera... yo aun sigo usando el 8.5 :)
Yo estuve usando Vista 1 añito y jamás me dio un error, eso sí chupa RAM , eso es innegable, aunque yo tampoco lo noté con mis 4gigas en dual.
Tras ese período de tiempo me pasé al Win7 para probarlo, obteniendo una experiencia de nuevo satisfactoria y como todos comentan, más rápida, sí que todo es más rápido con Win7.
Saludos.
Yo soy linuxero (guadalinex con los repositorios de debian sid), pero el netbook venía ya con win7. Lo dejé, y oye va bastante bien.
Por si acaso, lo formateo una vez al año.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect