Como ya les contó mi compañero Miguel López, Microsoft por fin ha lanzado al público la versión final de Internet Explorer 9, la flamante nueva release de su navegador con la que intentarán recuperar el terreno perdido frente a Firefox, pero sobre todo frente a Google Chrome.
Dado que estamos en presencia de la versión final, no de una beta ni de una RC, corresponde hacer el análisis de rigor para ver si este navegador ha cumplido con las expectativas respecto a estar a la altura de los demás.
Ya hemos hablado a fondo de esta versión de Internet Explorer en dos ocasiones, pero por tratarse del lanzamiento de la versión final haremos una recapitulación de las novedades anunciadas previamente, junto con echarle un vistazo más a fondo a los cambios que incluye IE9 final, y hacer una breve comparación con lo que ofrecen los otros navegadores actualmente.
Sin más preámbulos, vamos al análisis.
Lo nuevo respecto a Internet Explorer 8
Como ya dije arriba, en Genbeta hemos hecho varios repasos por la mayoría de las novedades de IE9, tanto en la cobertura especial que hizo Miguel López en San Francisco, como en la revisión a fondo de la Release Candidate. He aquí un resumen de ellas:
- Soporte para aplicaciones web: Internet Explorer 9 toma ventaja de la función de “pinning” de Windows 7 (el poder anclar aplicaciones a la barra de tareas) y la extiende a las aplicaciones web, permitiéndonos acceder a sitios como Hotmail, Grooveshark, flickr, etc, directamente desde la barra de tareas. A su vez, se da soporte para “Jump Lists” en los sitios web. Por ejemplo, anclando a Facebook en la “superbarra” y haciendo clic con el botón derecho veremos una Jump List que da acceso directo a los mensajes, eventos, juegos, etc.
- Interfaz minimalista: Sin duda el cambio más notorio desde Internet Explorer 8. La interfaz ha sido rediseñada por completo (bueno, casi) intentando emular al famoso look de Google Chrome. Al igual que en el navegador de Google, contamos con una “OmiBar” donde escribir las direcciones web, hacer búsquedas en la web y en el historial.
- Gestor de descargas: Una de las mejoras más esperadas. Luego de años de carecer de una función que es estándar en los otros navegadores, IE9 por fin de pone el día y nos ofrece un gestor de descargas similar al de Firefox con el que podemos descargar varios archivos a la vez, pausar descargas, etc.
- Seguridad: Otra área donde IE9 intenta destacarse, al ofrecer características como protección anti-tracking que impide a los sitios web registrar nuestra actividad, y a la vez reduce la cantidad de publicidad que se muestra (a ojos del usuario final actúa casi como un “AdBlocker”). Otra función estrella en seguridad es el filtro de ActiveX, que bloquea todos los scripts de ese tipo. A partir de la RC se mejoraron ambas funciones, permitiéndonos un control granular sobre qué sitios web son filtrados, y cuáles no. De ese modo, si un sitio web requiere ActiveX para funcionar, podemos desactivar el filtro sólo para ese sitio.
Internet Explorer 9 por dentro, y comparado con otros navegadores
Ahora vamos a la parte que más le interesa a muchos lectores de Genbeta: analizar el comportamiento de IE9 al cargar sitios web (rendimiento, velocidad, soporte para estándares, etc).
En lo que respecta a soporte de HTML5, el desempeño en los tests sigue siendo mediocre. Específicamente, IE9 final obtiene 130 puntos en el HTML5test, 14 puntos más que la Release Candidate, pero muy por detrás de los 255 y 288 puntos de Firefox 4 y Chrome 10, respectivamente. ¿En qué se traduce este menor puntaje en la práctica? Pues en que, según este test, IE9 no admite algunos elementos importantes de HTML5 tales como son la función de “arrastrar y soltar”, las librerías 3D de WebGL, soporte para subtítulos en los vídeos, etc. Tampoco hay soporte para ocupar aplicaciones HTML5 de modo offline.
La parte donde IE9 obtiene menor calificación en el test HTML5 es en el ítem “Forms” (4 puntos de 90), que es el que evalúa el soporte para los nuevos campos de formularios que se permiten en HTML5.
El desempeño en el Acid3 sigue siendo exactamente el mismo que en la RC: 95 puntos de 100. Recordemos que la misma Microsoft anunció que de los 95 puntos no iban a pasar, dado que los 5 puntos restantes corresponden a pruebas con elementos que serán retirados del las especificaciones de CSS3.
Otro punto a analizar es la velocidad. Recordemos que una de las “killer-features” con que Microsoft promociona a Internet Explorer 9 es la inclusión de aceleración por hardware, lo cual debería redundar en que el navegador soporte entornos gráficos más complejos. Además, el nuevo motor de JavaScript “Chakra” debería entregarnos más velocidad al cargar contenido de ese tipo. Por eso, la pregunta del millón es, ¿se traduce eso en mejor rendimiento en el mundo real?
Bien parece que sí. Al menos los resultados de IE9 en cuanto a JavaScript son bastante alentadores. Luego de someterlo al test de SunSpider tenemos que Internet Explorer 9 es el más rápido de todos los navegadores en cuanto a renderizado de JavaScript.
De todos modos, la diferencia contra Chrome 10 y Firefox 4 es mínima. Y además, el navegador de Mozilla todavía está en fase RC, por lo que cabe la posibilidad de que supere a IE9 en la versión final.
Para corroborar los resultados, sometimos a los navegadores a otro popular test de JavaScript, el Peacekeeper. Este test tiene la particularidad de centrarse en pruebas que evalúan la carga de JavaScript en escenarios “del mundo real” (redes sociales, revisar el correo, etc.), por lo que sus resultados difieren un poco de los del SunSpider. Además acá el puntaje no corresponde a tiempos de carga, por lo que “más es mejor”.
Como vemos, IE9 sigue teniendo una posición competitiva frente a la mayoría de los navegadores modernos, solo que Chrome 10 se dispara.
Por último, respecto a la estabilidad y rendimiento parece que Internet Explorer 9 también obtiene buenta nota. Ahora la tecnología de pestañas en ventanas separadas funciona mucho mejor que en la versión anterior, ya que los cuelgues parecen ser más infrecuentes.
En conclusión, bien parece que en Redmond han hecho un mucho mejor trabajo que con versiones anteriores de IE. Sobre todo, destaca el cambio de actitud que han tenido respecto al estándares, que los ha llevado a esforzarse en dar soporte incluso a estándares emergentes como HTML5.
Aun así, el esfuerzo no es suficiente, y es lamentable que Microsoft entregue una versión final con tantos baches en áreas como HTML5, o con interfaz inconsistente, tal como lo pusimos al descubierto en el review de la Release Candidate. Además, debido al legado del odiado motor de renderizado Trident (que se sigue utilizando, pero en su versión 5.0), la experiencia de navegación se ve perjudicada en sitios web como Twitter.
Por suerte, nos queda la promesa de Ryan Gavin sobre que a partir de ahora IE recibiría actualizaciones de forma más frecuente, al estilo Google Chrome.
Si esto es así, IE9 es un excelente punto de partida, que está al nivel de sus competidores en áreas como seguridad, interfaz o velocidad. Si, en vez de eso, Microsoft espera otros dos años más para sacar una nueva versión de Internet Explorer, pueden dar por sentado que su navegador pronto se volverá a quedar atrás, dado que la ventaja de IE9 sobre los competidores en seguridad y velocidad tampoco es insalvable para Firefox o Chrome.
En pocas palabras, Microsoft debe tener claro que la carrera para IE9 no termina aquí, sino que recién empieza.
En Genbeta | Microsoft lanza Internet Explorer 9 para todo el mundo
Enlace de descarga | Microsoft
Comentarios
Bueno, todo a su tiempo, en pocas semanas se podría ir arreglando este problema y aunque ya todos se apoyen en HTML5,todavía no es un estándar;aunque lo será muy pronto después de los millones de fails que ha cometido Adobe que no terminan de solucionar a su Flash que es mas lento que el cómic (XD)
Tu concepto de HTML5 es demasiado pequeño y se reduce a reproducir videos.
@Hector la única verdadera "innovación" de HTML5 es el soporte multimedia, el resto ya es más de lo mismo, e incluso un retroceso sobre lo que se pretendía con XHTML, ya que la idea del lenguaje de marcado era separar contenido de presentación. La norma HTML5 retrocede a los tiempos primitivos de html, solo falta que vuelva la etiqueta y
excelente post.
IE9 es bueno bajo Windows, aunque en Linux seguire usando Chromium 12. Espero que el equipo de desarrollo de IE mantenga constantes actualizaciones a su navegador y que se apeguen lo más a estandares, sin necesidad de meter cosas propietarias. Y respecto al soporte H.264 / webM al menos dan la opcion de activar el soporte WebM con un plug-in.
via ies4linux despues se podra probar IE9 bajo Linux.
Realmente ha sido una mejora notoria respecto a las versiones anteriores, aunque queda mucho que mejorar. En lo personal seguiré utilizando Opera como principal y Chrome como secundario, que desde mi punto de vista son unos excelentes navegadores. Firefox 4 lo use desde la beta 9 hasta la 12, ahora mejor espero que salga la versión final para tener una opinion mas objetiva de el :D. Esperemos que los de Microsoft actualicen con mayor frecuencia su navegador, y no una vez cada 2 años
Como haces para bloquear los "contenidos no deseados" en Opera? O sea los anuncios y eso?
Alguien me puede decir?
interesante
Tienes una opción con el botón derecho que se llama "bloquear contenidos" y que viene de serie. Hay también una extensión llamada "no-Ads" que hace una función similar. En ambos casos tienes que ir configurándolo poco a poco según la publicidad que te moleste o no.
Luego hay otra forma, que es buscar por internet un archivo llamado urlfilter.ini y copiarlo en C --> Users --> USUARIO --> AppData --> Roaming --> Opera --> Opera. Es el método que uso y es muy efectivo, sobre todo porque te lo bloquea todo y, si algo se le escapa, usas los otros dos métodos. La carpeta Appdata creo que está oculta, así que tienes que mostrarla antes.
Aunque reconozco que para las webs que se financian con publicidad es una p..... esto XD.
-- editado por última vez a las 08:08
Gracias, aunque una web se refinancia con esto, yo no le doy importancia a las publicidades. O sea que conmigo pierden igual.
Me Parece bien, que los de Microsoft no aflojen
un dia usando IE6 me agarro un ataque de nervios, y tuve que ir al Hospital
cuando no sabia que era un navegador
Y dale con el "renderizado" de Javascript...
iE9 lo ha logrado, hoy renderiza Javascript y mañana defragmentará fotografías.
Ahora en serio, os lee mucha gente, deberíais corregir esto
Y también corregir "Ahora la tecnología de pestañas en ventanas separadas funciona mucho mejor"
Supongo que el autor quiso decir "Procesos separados"?
Una aclaración. WebGL no es un codificador de video, es una serie de librerias para generar gráficos en 3D dentro del navegador. Seguramente te referías al formato WebM. De cualquier forma, IE9 no soporta ninguno de los dos.
-- editado por última vez a las 06:53
Gracias! Lo he corregido.
interesante
No hay problema =)
Por cierto, me gustó tu artículo. Sobre todo tu conclusión final.
Si es un punto de partida es bueno, pero sigue estando unos años desfasado conta toda la competencia que tiene, lo estuve usado y aunque se diga que su rendimiento y velocidad mejoraron, no lo he notado, frete a Chrome 9 y 10 no tiene comparación. IE9 se nota lento y sigue teniendo problemas de renderizado. En Chrome todo es más fluido y su renderizado es mejor. Con respecto Firefox 4, aunque su soporte a mejorado sobretodo en lo que HTML5 respecta, lo siento un poco lento, aunque no tanto como IE9, pero ejecuta bien la páginas, tal vez el tema de velocidad sea por ser aun RC, esperemos la Versión final. La realidad es que hoy por hoy, aunque a mi no me guste mucho la idea Chrome manda, esa es la realidad, todo lo hace mucho mejor.
brillante
En general el artículo es interesante, pero no es que sea muy "a fondo" que digamos. Aquí algunos cambios que ha sufrido la versión final desde la RC:
1. IE9 ahora soporta el encabezado de "NO rastrear" que mozilla propuso para su navegador, además de la protección de restreo incorporada del navegador.
2. La protección de rastreo de IE9 ahora también cubre controles Active X, como el Flash Player. Eso quiere decir que si se ha bloqueado un sitio desde una lista de protección de rastreo, los plugins ActiveX como Flash tampoco tendrán acceso a ese sitio.
3. Al anclar apliaciones web a la barra de tareas, puedes incluír varias páginas de inicio en esa aplicación para hacer una especie de grupo de aplicaciones o grupo de pestañas (a la firefox 4). Por ejemplo, puedes tener en una aplicación todos los sitios web sociales (facebook, twitter) en otro tus cuentas de correo (hotmail, gmail, yahoo).
4. La "Onmibar" como se ha llamado también a la barra de direcciones y de búsqueda fusionadas de IE9 en este artículo, tiene su propio nombre y se llama "OneBox".
5. El gestor de descargas de IE9 tiene incorporado un filtro SmartScreen que revisa los archvos descargados para revisar su reputación en la web y determinar si es un archivo dañino para el equipo.
El HTML5test es una serie de pruebas de especificaciones que están todavía en borrador y que pueden cambiar. Microsoft eligió sólo soportar los estándares más estables para asegurar compatibilidad e interoperabilidad entre las aplicaciones web y navegadores. El mismo sitio HTML5test.com menciona que estos estándares están en cambio continuo: "Please be aware that the specifications that are being tested are still in development and could change before receiving an official status."
7. Lo de la "interfaz inconsistente" de IE9 no me lo creo, especialmente cuando los otros navegadores parecen "aliens" dentro del sistema operativo. Cuando están maximizados, Chrome y Firefox 4 RC eliminan la barra de título de la ventana, un diseño definitivamente inconsistente y que dificulta el uso del Aero Snap de Windows 7. Cuando no hay barra de título, no hay un espacio disponible de donde arrastrar un navegador maximizado para moverlo a otro lugar, obligándonos a restaurar la ventana desde los botones comunes. Y ni hablar cuando se utilice en dispositivos multitáctiles.
Todos los puntos Ok, pero quería rectificarte una cosilla del 7. Si pulsas y mantienes pulsado en el espacio que hay entre el botón "+" y el botón de minimizar de Chrome puedes arrastrar el navegador y maximizarlo acercandote al borde superior de la pantalla o restaurar haciendo doble click. Chrome deja siempre un espacio minimo ahí, tengas la cantidad de pestañas abiertas que tengas.
A nivel tàctil podria resultar más complicado acertar en el sitio correcto pero tampoco lo veo como un reto.. XD
Justamente estaba a punto de hacer un comentario muy similar al tuyo en cuanto los estándares de HTML5
Ha mejorado muchísimo respecto a Internet Explorer 8, hay que ser justos y reconocerlo.
brillante
Ayer mismo volvi a coger un Windows, entre otras cosas para juguetear con el nuevo IE9, y me sorprendios bastante, la sobriedad, la eficacia, y los avances...
Hasta hace poco Internet Explorer era para los empresarios que no controlaban de ordenadores... O esa era mi impresion, de un navegador estancado y que no avanzaba, la gente era de firefos o de opera... Pero ahora el avance es notorio, y me parece que han dado un avance en calidad en las piezas de serie.
La gente era de Firefox o Chrome. Opera es de escaso uso, tristemente.
NO pasa el ACID test al 100%, NO supera a Firefox ni a Chrome en HTML5, NO supera en Peacekeeper, NO tiene corrector ortografico, No tiene extensiones ni complementos, NO Tiene Pegar e ir, No puedes redimensionar los espacios de escritura, NO puedes sincronizar marcadores, y como no tiene pues tampoco extensiones, etc etc.
Que es muy bonito SI, que se siente mas rapido en JavaScript SI, que mejoro mucho respecto a versiones anteriores, SI.
Pero en las partes donde mejora que es diseño y rapidez, no opaca a Chrome o FF, es decir si es mas rapido pero no mucho mas rapido que Chrome, mas sin enbargo IE9 no me hace la vida mas facil, con todas las carencias que mencionaba anteriormente, es poco funcional y nada personalizable que esto ultimo es relativo, a mi en lo personal no me gusta instalarle temas ni nada por el estilo, pero es una opcion buena cuando la tienes disponible disponible.
Por lo tanto IE9, para mi gusto dio un gran paso, pero para todo el escandalo y la publicidad que se traen, no esta a la altura de Chrome o FF.
Que opinan?
Leete la noticia bien, lo de 95% de ACID3 es perfecto.
-- editado por última vez a las 11:15
Si que tiene extensiones. Otra cosa es que nadie desarrolle. Y tú comentario lo veo como una pataleta porque MS esta haciendo bien las cosas. Ahora tiene un navegador competente, realmente más rapido en mi ordenador que cualquier otro. Estable, fiable,... Y todo lo que dices a la mayoria de la gente, el publico que busca MS, se la suda.
Pues si para ti es perfecto 95, Chrome 100, Opera 100, Firefox 97, osea, el resto de los navegadores para ti serian sublimes o que?...Me gustaria conocer tu opinion respondona de los demas puntos que comente!!!.
Saludos
Pataleta?...Creo que te equivocas, me interesa mucho que MS tenga un navegador que me haga las cosas mas facil, no estoy en conta de MS, al contrario me gustaria que IE9 tuviera todas las opciones que mencionaba anteriormente, pero la realidad es otra, mas de un año de desarrollo y publicidad y escandalo social para que salieran con un un navegador incompleto!! Por favor, Si MS quiere recuperar cuota de mercado tiene que poner todas las funciones y mas, que han hecho al resto de los navegadores crecer como lo han estado haciendo en los ultimos años. Que esta haciendo las cosas bien?, No lo dudo, el reconocer su error y ahora ajustarse a los nuevos estandares de la web habla bien de MS, pero herramientas para el usuario que?....No solo de pescaditos vive el hombre!!
Hay que leerse bien el articulo, los de Microshit dijeron que "de 95% no pasaría porque el 5% restante son de elementos que se van a quitar más adelante", digo no se tú, pero al igual que MS yo no le veo el caso cubrir un 5% que al fin y al cabo se terminara por quitar.
Un browser es para nevagar la web, si uno quiere un cliente de torrent, de irc o ssh, entonces descarga un cliente de torrent, uno de irc y uno de ssh; no es la función de un navegador incorporarlos, de hecho es una mala costumbre que consume recursos y quita estabilidad a un software cuya función no es esa.
Quería comentar precisamente lo que apunta Juan Santiago en el punto 6 de su comentario (#13): las especificaciones que hemos implementado son las que han sido certificadas como finales. Creo que todos sabéis que HTML5 está en progreso (mirad la misma advertencia de este test), y que el método más fiable y adecuado para aplicar el futuro estándar es dar soporte a lo que es ya estable. No queremos números más altos, sino un buen producto, estable e interoperable.
brillante
Yo es que me parto con Genbeta. :)
Cuando Chrome se iniciaba mucho más rapido que la competencia, eso era un avance de la leche, lo más de lo más. Ahora que IE9 se inicializa mucho antes que Chrome, eso ha pasado a ser irrelevante. Ni se menciona.
Cuando Chrome ganaba los tests de renderizado de Javascript, eso era lo más de lo más. Ahora que los gana IE9, eso no tiene demasiada importancia, porque lo importante es no se qué, que eso si que es la "vida real"
Luego se le echa en cara ser "mediocre" en unos tests html5 cuyo standard ni siquiera existe, y como bien han dicho por ahí, pueden modificarse en cualquier momento.
El hecho de poder navegar sin que los robots de Google te acosen en cada web parece que no tiene la menor importancia, lo cual entiendo, puesto que al fin y al cabo muchas webs viven de entregar los datos de sus usuarios a los robots de Google, vía publicidad o estadísticas. Así que para ellos el IE9 es una amenaza, por lo que comprendo que traten de desprestigiarlo al máximo.
Respecto a la fluidez con que maneja cualquier tipo de web, por muy recargada que este, en mi experiencia IE9 lo hace muuuucho mejor que cualquier otro navegador.
Enfín, ¿que tiene fallos? Pues sí, pero la base me parece muy, muy sólida, y en generl, bastante mejor que la de la competencia. Sin embargo deja todavía la sensación de ser una beta, sobre todo por problemas de interfaz y de "experiencia de usuario", pero bueno... imagino que si no dejan el desarrollo esas cosas se irán solucionando en los próximos meses.
Conclusión: Se echan en falta algunas cosillas, sobre todo complementos y un interfaz más amigable, pero como navegador es una verdadera bestia.
"Ahora que IE9 se inicializa mucho antes que Chrome, eso ha pasado a ser irrelevante. Ni se menciona."
pues por algo no lo mencionan no??? a mi me sigue iniciando mas rapido chrome que IE9, no por esto voy a desmeritar el trabajo de Microsoft, me parece que han mejorado mucho respecto al 8, pero nosé si a alguien mas le paso, en algunos videos de youtube, se me coloco la parte donde esta el video totalmente en negro (sin botones) y no funcionó ni actualizandolo varias veces.
interesante
No deberías guiarte por HTML5Test.com como forma de saber si un navegador soporta o no los estándares, puesto que en ese sitio lo único que se prueba es si se han implementado, no si se han implementado bien. Quiero decir, que es un mera detección de característica, no de funcionamiento.
Además, se mezclan estándares "estables", como puede ser la parte de lenguaje de marcado de HTML5, con otras que no, como puede ser los Forms o el Storage (se está puntuando IndexedDB, que no es ni por asomo estable).
Mención a parte para WebGL. WebGL no sólo no es un estándar W3C, es que ni siquiera está siendo desarrollado por el W3C, sino por Kronos Group, la gente detrás de OpenGL.
En resumen, que hablar de soporte a estándares así a la ligera es un error. Los único que pueden decir si soportan o no sus estándares son los chicos del W3C, y ellos dieron el mejor resultado posible a IE9 en los últimos tests que se hicieron con los demás navegadores.
interesante
Completamente de acuerdo contigo. Esperaba encontrarlo en alguno de los comentarios para no ir a decir lo mismo.
El caótico planteamiento de Microsoft/Windows da para lo que dá. Esto es como el Myspace... descenso hacia La Nada; por mucho dinero que quieran meter. Hay otra empresa que es lo contrario: promociona el orden, incita a la productividad. Os la encontrareis en proyectos frescos y fecundos.
¿coca cola? XD
Comenzaron bien, escuchando a la comunidad, ahora falta que consoliden ese cambio y desarrollen el navegador. Tambien faltaria que la comunidad de desarrolladores de aplicaciones le dieran una oportunidad y desarrollaran addons decentes para el navegador que mucha falta le hacen.
Con las TPL (Tracking Protection Lists), ya no necesito el Adblock plus de Firefox (aunque ahora no se pueden hacer filtros personalizados, pero aun asi bloquea decentemente).
Lo del menu de opciones y menu de favoritos si hace falta un verdadero rediseño, o si quieren manener el look and feel, pues que por lo menos lo hagan funcional y mas facil de entender.
disculpad mi ortografia, tambien le hace falta un corrector ortografico, pero de verdad me gusto y le estoy dando una oportunidad.
No soy un fanático de éste browser, es más soy Ubuntero. Pero tengo instalado Windows 7 original que vino al comprar la laptop lamentablemente. Y corriendo los test, en especial SanSpider en el día de ayer, no se acerca ni por asomo a los números que en general -no sólo acá- se han brindado.
El Sistema es arquitectura 64 bits.
http://www.uploadimage.com.ar/images/64448616272807961434.png
en la imágen se ve a IE9 final vs Firefox 4 RC
Respecto del test Peacekeeper sobre Firefox beta 13 pre (equivalente a la RC en los repositorios Mozilla Daily en Ubuntu) el resultado obtenido es muy superior al de Safari:
http://www.uploadimage.com.ar/images/46708473345150942880.png
En general el articulo está muy bien, pero desde las Betas de IE que corro SunSpider y no logro obtener mejor resultado. No se si se deberá a que es 64 bits, pero dista mucho de la velocidad obtenida por Firefox y Chromium.
Saludos!
No encuentro el enlace, pero recuerdo haber leído que la versión de 64 bits no lleva las mismas optimizaciones en el compilador de Javascript que sí lleva la versión de 32 bits. Problemas con ese tipo de arquitecturas.
De ahí que los resultados que te da sean tan malos, puesto que sin compilación de Javascript, se está "interpretando" en lugar de ejecutarse.
En cualquier caso, yo tengo una máquina de 64 bits, pero IE9 de 32 bits, y funciona perfecto. Quiero decir, que no hay razón para usar la versión de 64 bits de IE9 (no sé ni porqué esta disponible, si no está a la altura).
Genial, esto justifica la enorme diferencia y el paupérrimo rendimiento en dicha versión.
saludos!
Si eso compara con Firefox 4 64bits
Hacer una aplicación de 64 bits de un navegador no tiene sentido (por ahora), ya que ningún sitio o aplicación web va a utilizar más de 2 Gb de memoria. Tiene sentido para aplicaciones que requieran utilizar más memoria como Photoshop para procesar gráficos pesados.
IE9 de 64 Bits no tiene el motor Chakra optimizado ya que Microsoft sólo se enfocó en trabajarlo para la versión de 32 bits, que es la que todo el mundo usa y es la que está por defecto incluso en sistemas de 64 Bits.
Para más info aquí: http://www.zdnet.com/blog/networking/chrome-10-vs-internet-explorer-9-reconsidered/792?pg=2&tag=mantle_skin;content
-- editado por última vez a las 06:36
Yo lo instale apena salio la versión final, no para usarlo sino me comentaron que la diaria un poquito mas seguridad y rendimiento al S.O, yo use firefox por años, ahora uso chrome y esperando la salida de la versión final de firefox 4
-- editado por última vez a las 18:08
¿Cambio de actitud respecto de los estándares?
¡¡Claro que no!! Microsoft ha tenido siempre la misma actitud respecto de los estándares: siempre los ha adoptado, mejorado y extendido.
Por ejemplo, no tuvieron ningún problema en adpotar HTML, pero le hicieron "mejoras" como la famosa etiqueta "marquee". Con CSS hicieron también de las suyas: compatible pero con "agregados" como ponerle eval para que se pudiera mezclar javascript dentro del CSS. Resultado: que muchos desarrolladores de razonamiento muy limitado, pensaron que lo mejor era usar todas esas "mejoras" que incluía Microsoft, porque total... todo el mundo usa explorer, ¿no? Y el que no lo use que deje de jugar al friki y que use Explorer.
No me extrañaría para nada que Microsoft haya vuelto a hacer de las suyas con el HTML5, agregándole algunas "cositas útiles" para "incentivar a la gente a usarlo".
La guía de desarrollador de IE9 en castellano: http://msdn.microsoft.com/es-es/ie/ff468705.aspx
Si hay alguna de esas "mejoras" de las que hablas, tendrán que estar ahí, porque sino ya me dirás cómo nos vamos a enterar los desarrolladores que existen.
Ya te adelanto que no, que todo lo que hay es soporte más o menos completo a distintos estándares.
Por cierto, ¿crees que si Microsoft hiciera esto no tendríamos 100 noticias en sitios como este avisándolo? ;)
Lo baje ayer y no esta mal, aunque seguiré usando firefox como navegador principal y chrome de secundario.
pues felicidades, que trabajen mucho y lo mejoren más. pero para mi ya llegó muy tarde, no voy a cambiar el que tengo, está demasiado bueno, rinde demasiado bien.. cuando me ofrezcan algo mucho mejor, lo cambio, de momento solo lo medio alcanza. No me convence lo suficiente como para tenerlo predeterminado, es más, ni siquiera para utilizarlo, en teste momento no lo necesito, mi segunda mano es ff
Excelente artículo, solo no estoy de acuerdo cuando mencionas que el soporte de HTML5 es mediocre, ya que estas comparando con los otros navegadores que implementan los "estándares" aún cuando estén en el draft del draft.
Chrome y Firefox en mi particular punto de vista solo tratan de implementar lo más posible para publicitarse diciendo que ellos son los que soportan todos los estándares al 100% y te ofrecerán la mayor compatibilidad aún y esto no sea del todo cierto ya que mucho de lo que tienen implementado puede desaparecer además que muy pocos sitios web están escritos para utilizar dichas bondades.
Seguramente como prometieron desde Microsoft en las actualizaciones periódicas darán soporte a más elementos de HTML5 mientras más sitios web los implementen.
37 Comentario moderado
0IE mejoro hay que aceptarlo pero no esta a la altura ni de chrome ni de firefox, a lo mucho superara a safari. Por fin respeta los estándares (y eso por que se vi obligado) ahora los programadores ya no tendrán que hacer doble trabajo realizando dos veces la misma pagina, por que a los de microsoft se les ocurrió pasarse por alto a la W3C
Además en cuanto innovación no tiene nada, todas o la mayoría de funciones de internet explorer no son mas que copia de características que navegadores como firefox o chrome implementaron hace años(gestor de descargas, pestañas, bloqueo de publicidad...).
Lamentablemente eso no será así con la llegada de esta versión. Los programadores todavía seguiremos peleando con IE8 y anteriores por un buen rato, simplemente porque no hay visos de que IE9 supere a IE8 y anteriores en cantidad de usuarios.
Como yo lo veo a los usuarios de Windows XP le quedan dos opciones: o actualizan a Windows 7 o descartan IE8 y anteriores en favor de Chrome/FF/Opera/Safari. Y por la salud de mis nervios que esto se haga rápido :P.
No pasa Nada con IE9 :) Google Chorme ♥
IE9 es el navegador que consume MENOS RECURSOS, comparado con ese Firefox que devora tanta RAM y compite seriamente en este aspecto con Windows Vista. Chrome que sólo en las páginas de skynet -ups- Google se desempeña perfectamente y en las demás no pasa de muy bueno. Opera y Safari que no tienen nada que hacer...
Aquí está mi mini review http://www.svcommunity.org/forum/techchat/ie9-rc-al-fin-el-navegador-de-microsoft-vale-la-pena/msg742895/ hice las pruebas basica y -exceptuando el soporte HTML5- IE9 se MEA en los demás navegadores.
-- editado por última vez a las 18:45
buenas tardes a todos ayer actualice m internet explorer a la versión 9 la verdad a mí me va muy bien claro que siempre he usado mozilla; tal vez sea off topic esto pero desde ayer no puedo ver video de youtube ni en mozilla ni en internet explorer 9, en otra máquina con internet explorer 8 no tengo ningún inconveniente (cabe recalcar que solo tengo problemas en you tube ya que en las demás paginas con flash no tengo problemas) espero si me pueden orientar y ayudar con este problema; he estado buscando en la red y me he encontrado con que la versión de adobe flash player 10.2 tiene problemas pero no he encontrado una solución para esto espero me puedan ayudar con esto gracias y buenas tardes.
Y como siempre Opera lo desconocen por completo estos pseudo analistas que no dan una.
Oigan ¿alguien sabe porque al instalar el Internet Explorer 9 arruina el gadget del calendario de Windows Sidebar? eso no me gusta
sinceramente no se como la gente sigue usando internet explorer....es cierto que cuando empiezas con esto de los pc´s no conoces la veriedad de navegadores que hay y te parece secundario pero en cuanto te pones un poco al dia no hay color. yo ahora utilizo chrome y es una maravilla, aunque si que es cierto que le han mejorado la estetica y el rendimiento al IE9, aunque yo pienso que todos los navegadores van a la estela de Chrome en cuanto a la interfaz....pero bueno, cada uno puede hacer lo que le plazca
La interfaz de Opera le da mil patadas a esa cosa que algunos han dado en llamar navegador, ese que mencionas.
Hola, la verdad que siempre dudé de IE (uso Firefox) pero esta empezando a gustarme mas, sobre todo la rapidez con que descarga las paginas, pero una pagina que estoy usando seguido no se descarga en IE9 o al menos no termina de mostrarse por completo y es: http://trendsmap.com/ no se a que se debe pero no muestra el Google Maps en este navegador y si lo hace en el de Mozilla, espero que me puedan explicar por que, gracias.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect