Hace 2 semanas les adelantamos que Microsoft planeaba eliminar el absurdo lÃmite de 3 aplicaciones abiertas de la edición Starter de Windows 7. Ahora hemos recibido la confirmación oficial de esa decisión. En el Windows Blog se publicó un artÃculo hablando sobre las limitaciones de Win7 Starter, en el que se dice que “el feedback de las empresas y los usuarios los ha llevado a cambiar de opinión y eliminar esta restricción“.
Pero a pesar de que por un momento hayamos tenido la esperanza de que Microsoft también renunciara a sus diabólicos planes de impedirle a los usuarios de esta edición el cambiar su fondo de pantalla, al final los de Redmond han sido más siniestros de lo que pensábamos, y han confirmado oficialmente que en Windows 7 Starter será imposible todo tipo de personalización del escritorio.
En el artÃculo además se mencionan las otras caracterÃsticas que serán excluidas de la edición Starter, tales como el Aero Glass, soporte para varios monitores, soporte nativo para reproducir DVDs, DivX y H.264, Windows Media Center, XP Mode, etc. Ninguna de ellas son caracterÃsticas demasiado importantes cuando hablamos de notebooks baratos de menos de 10 pulgadas y sin unidad óptica. Pero el que impidan cambiar el wallpaper es algo que no tiene razón de ser.
Como bajar los subtitulos de un vÃdeo de YouTube
Dell pone un par de puntas más en el ataúd de Windows XP
Disponible Firefox 4 beta 5: menos novedades que en la beta 4
¿Quieres usar Panorama en Chrome? Prueba Tab Sugar
Cyberduck se actualiza a la versión 3.6 y promete una versión para Windows
Comentarios
interesante
Hola a todos.
Bueno, Hay gente que le gusta ser maltratada y no conforme con eso encima paga.
Suerte.
jajaja la imagen es divertida
solo decir que esto no tiene palabras...
y aparte... que pasa si quiero, por alguna loca razon, conectarle un dvd externo por usb? o quiera ver alguna pelicula que descargue del itunes store en el sobremesa? por poner un ejemplo mas sencillo.
Era casi un hecho que no estaria optimizada para netbooks... pero esto es simplemente ridiculo...
Tranquilos, ya saldrá algún patch para forzar el cambio, del mismo modo que ya han salido decenas de maneras para activar indefinidamente Windows 7 sin tener el beneplácito de Microsoft.
Pero eso sÃ, mira que son cutres, eh...
¿Microsoft cree que la gente va a pagar más dinero por una edición de Windows 7 superior sólo por querer cambiarle el fondo de escritorio? Yo creo que no...
Si tu ya lo dices en tu post:
"La razón de por qué la versión Starter esta enfocada a los netbooks es simplemente económica"
Es decir que no es una version optimizada para equipos modestos. Solo van por la pasta les importan un comino sus clientes.
Esto de W7 me huele a Vista maquillado y creo que como sigan asi tendra la misma aceptacion, no todo el mundo puede cambiar de equipo (si ya con Vista y sin crisis la gente evito pasar a Vista manteniendo XP con tal de no cambiar, imagina ahora con la crisis)
Menos mal que yo ya migre a GNU/Linux, ya no tengo nada de microsoft, por supuesto mantengo mis mismos equipos y ha sido mucho mas facil de lo que creia.
Cada ves dejan hacer menos cosas, en cualquier momento no podrás ni prender la maquina...
Menos mal que uso Linux hace años jejeje
Pero qué falta de imaginación. La razón es bastante sencilla:
La versión para netbooks es funcionalmente idéntica a la versión OEM más barata). La prohibición de cambiar el wallpaper es simplemente para evitar que instalen la versión "barata" (starter) en equipos donde no está permitido (equipos que no sean netbooks).
O sea, que es una "importantÃsima ventaja para los usuarios", ya que evita "quesean engañados" como los millones y millones que "fueron vÃcitimas de un engaño" ya que tienen un XP pirata en sus equipos.
Simplemente si ves un pez con fondo gris en un equipo que no sea un netbook, ya sabes que te están "vendiendo" algo no permitido.
Antes de nada aclarar que no uso Windows, en mi Macbook tengo un Mac OS X y un Arch Linux, una vez aclarado que no soy fanboy de windows me gustarÃa comentar que este movimiento no es tan horrible si no que incluso es lógico, además, no poder cambiar el fondo de pantalla no me parece algo crÃtico y lo del soporte nativo para xdiv y divx ya no lo tenÃa windows xp y a nadie se le caian los anillos. Ahora bien, a los vendedores de equipos esta limitación no creo que les haga ninguna gracia porque les destrozan un modelo de negocio que seguro ya tenÃan montado.
Lo del soporte multimonitor es una gran putada...
Ya migré a GNU/Linux en diciembre
Que publicidad tan fácil y barata....., bravo por el director de marketing de microsoft, y bravo por todos los que rellenan huecos con "noticias" como esta, porque veremos si al final se puede o no cambiar de fondo en la versión final, asà como las otras chorraslimitaciones que se supone tendrá...
interesante
Creo que he oido que la version win 7 starter tampoco te dejará usar la vocales en los textos... Para eso habrá que hacer un upgrade.... $$$$$$
Para hacer esa y otras "putadas" mejor no sacar esa versión...digo yo.
Pero ¿esta versión la piensan cobrar o será que la lanzarán vÃa torrent para su descarga libre y gratuita?
Porque deberÃa. Menudo robo hoygan. XD Ni pelÃculas, ni DVD, ni el simple cambio del fondo de pantalla (si no te gusta el pez combatiente sobre ese fondo tan soso te joXXX) ni modo compatibilidad... ¿a qué juega M$?
Y encima seguro que no será ni barata la licencia. Menos de 150 pavos ni de coña. Pero es que con ésta pinta hasta 30 euros serÃa caro. ¡Están locos! Con ese plantel, cualquier distro de Linux será preferible a este cutre sacacuartos.
Seven es mucho más de lo que nos enseñaron con Aero, la personalización es muy superior a un cambio de wallpaper, puedes hacer que vaya rotando como en Leopard. Tanta personalización se reducirá, pero no creo que no se pueda cambiar el fondo, eliminarán solo para los "efectos de escritorio" (me recuerda a mi estancia en Kubuntu).
No se si hace dos noches mientras dormia me entraron en la habitación y me cambiaron el ordenador... pero lo cierto es que funciona!! Microsoft haciendo bien las cosas? (que remedio, Apple se le está echando encima con la generación "itunes") O a lo mejor es que ya no está Bill Gates... No sé.
Windos 7 FUNCIONA, tengo la copia de evaluación: 7100. Es otro mundo, no es una lavada de cara al vista, es el primer windows que veo funcionar, mucho mejor que el sobrevaloradisimo XP (por su renacimiento en los portatiles de bajo coste, que mejor irian con una distro ligera de GNU/linux adaptada a los Atom)
Solo tiene un problema, no puedo hibernar (será cosa de la beta) De drivers... Es un bestia, me ha reconocido un escaner Epson que tiene 9 años en 8 segundos, algo que no hacia el Vista...
Firefox... le cuesta, de IE8, otro lento, Parece que ha sido diseñado para Google Chrome (alomejor hago otro intento de probar Opera, y de Safari... creo que Chrome lo ha superado)
Puedes cambiar la convinación de colores!! Se acabarón los problemas de color entre Photoshop y la imágen impresa!!
Bueno, no escribo más, solo que mi pc es un Intel core 2 duo T5550 a 1'83GHz, y 3072MB DDR2 SDRAM en dos módulos.
Pues yo no le veo problema, si quieres otras funcionalidades te compras otra versión.
Pues la verdad es que ya me han decepcionado del todo. Sinceramente, desde que empezó todo el movimiento de windows 7 mi idea estava cambiando, y pensava que realmente querian cambiar y hacer un sistema mejor, pero nada. ¿Tienen que ir siempre desaciendo lo conseguido?
¿A caso no se dan cuenta que haciendo cosas asà lo unico que hacen es crearse una mala imagen?
De esta manera lo unico que van a conseguir es que la el usuario de a pie, piratee más, puesto que no creo que se gasten el dinero en comprar otra versión del sistema...
Sinceramente, me quedo con Mac OS y Linux en general, porque por lo menos estos se dedican a superarse y ha hacer las cosas bién.
Un saludo
No podÃa salir todo bien... En fin, una tonterÃa se permite, porque 7 le da mil patadas a Vista, y sÃ, a esa mierda pinchada en un palo llamada Windows XP... Ultraportatiles con Linux? No creo, gente que ha comprado su Eee en el Carrefour indignada? Si.
Cuando uno lee artÃculos como éste se pregunta cuán inconsistente puede ser la gente. Por un lado critican a Windows que sólo es apariencia y un montón de chorradas visuales... y luego se rasgan las vestiduras porque no pueden cambiar algo tan irrelevante como el fondo de pantalla.
Lo cierto es que Windows 7 es superior y por mucho a Vista, eso es innegable para quien lo ha usado. Es gracioso oir que las crÃticas más ácidas vienen de gente que también escribe: "hace tiempo dejé de usar Windows", "desde diciembre que me pasé a Linux" como dicen por ahÃ, a confesión de parte, relevo de pruebas... son gente que no ha usado Windows 7, quizás ni siquiera Vista pero hay que leer como los critican, lo hacen como si fueran expertos en la materia.
Algunas personas han intentado explicar las razones para que existan estas limitaciones en la versión Starter, pero lamentablemente sus comentarios se pierden en medio de tanta crÃtica sin fundamento. Encima, parece que la mayorÃa desconoce lo que es el capitalismo... ya con eso, avisados vamos.
Saludos.
Por suerte los movimientos de Microsoft dejaron de afectarme en cuanto me pasé a Linux. No he probado aún el windows 7, y espero que por fin sea un SO decente, pero tampoco pagarÃa por él, la verdad. Prefiero seguir con un SO gratuito y de calidad.
Pero esto lo entiende alguien?
en que coño piensan lo de microsoft?
A Microsoft la están hundiendo entre todos,esto es el principio de la decadencia.
Mal en bucadores,en redes sociales,en MP3, en sistemas moviles...que sigan asà que entre Apple y Google...
Pues estoy escribiendo este comentario desde mi ultraportátil con Ubuntu 9.04 y me va todo muy bien, cambio el fondo de pantalla y lo que haga falta. Y encima no he pagado un duro por ello aunque sà les he donado algunos dineros porque el trabajo bien hecho hay que recompensarlo, tampoco tanto como vale una licencia de Windows, que soy pobre. Besos a los fanáticos de Microsoft.
Microsoft es lamentable. Ya saldrá algún crack que permita hacerlo, demostrando que no es algo imposible tecnicamente, sino que es asi por las ganas de dar por culo de microsoft y punto.
@ Camelot X
Como se nota que no eres de miras muy amplias. Te crees que todo el mundo piensa simple como tu y no... tras muchas criticas de esas va no solo la ideologia, sino hacer obvio que a Microsoft se la sudan sus propios usuarios €uro a €uro por decirlo de algun modo.
@zculliyx Como a toda empresa que vive del capitalismo... revisa tus libros que seguro en el colegio (como sea que le llamen a los estudios básicos en tu paÃs) y verás que la cosa es muy simple, las empresas están para ganar dinero. Si quieres caridad toca otras puertas amigo.
#16 Yo no uso Windows y si que he probado la beta del Seven, de hecho es posible que este verano lo instale en el equipo de mis padres. Sin embargo yo no lo uso porque con Leopard mi portatil funciona mejor(normal, es un macbook y está montado para el Leopard) pero no con ello reniego de Windows a mi no me gusta y además no lo necesito para nada. Hay gente que le gusta y necesita Windows, pues entonces adelante que lo usen(y sobre todo Seven que le da mil vueltas a Vista) pero tampoco hay que decir que la gente no va a usar linux en el ultraportatil, de hecho creo que linux se va a llevar el mercado de los ultraportátiles ya que en un equipo de estas caracteristicas te interesa que no te deje en la estacada(como ya me ha dejado windows en alguna ocasion con esa pantalla azul oscuro que ocurre en los errores de drivers al inicio del SO) y que optimice la baterÃa en lo que linux se lleva la palma.
¿Es que acaso alguien va a usar la versión starter? no entiendo tantas quejas... XP tuvo starter, Vista tuvo starter, con sus consiguientes limitaciones y no he visto a nadie quejarse, es menos, ni he visto esas versiones, que se venderán en paÃses subdesarrollados: La gente ahora se preguntara ¿porque venden esas versiones en paÃses subdesarrollados? pues sencillo, no es por discriminación, es para que ellos se puedan permitir comprarlo ya que sus sueldos pueden ser lo que nosotros nos gastemos en un fin de semana de juerga (muchos no pasan de 200€)... les venderÃan las versiones que se venden en los paÃses más desarrollados, pero la gente de los paÃses desarrollados se aprovecharÃa de ello y lo comprarÃan a precios de paÃses subdesarrollados, y eso no puede ser, solo en el mundo de "Yupi!" de los linuxeros, porque los programadores del mundo real cobran por su trabajo, no trabajan porque les mantienen sus padres y ellos se aburren en casa trasteando con su Linux. Hay que pagar a los trabajadores, hay que invertir, no creo que Bill Gates y cia guarden el dinero o lo quemen, lo invierten en nuevas tecnologÃas... etc. demasiado difÃcil de comprender para borregos. La gracia es que más de la mitad de los comentarios son de linuxeros lo sé porque o bien lo dicen o bien tienen el pingüino en su avatar.
Lo que pasa aquà es que desde los blogs se intenta llevar la misma campaña destructiva anti-Microsoft que se llevo con Windows Vista y consiguió manchar su imagen tanto que la gente se cree de verdad las cosas absurdas y sin sentido que se dijeron de él, solo con probarlo en un ordenador para el que esté hecho (tiene una lista de requerimientos por si algunos no se han enterado) es suficiente para ver que eran todo mentiras.
Por cierto Yira, la imagen no tiene gracia, si quieres te regalo un poco de la mÃa que me sobra, ademas en castellano es "jajaja", no "hahaha". Tu lee hahaha en castellano a ver que sale... seguramente te atragantaras y te dará una tos de cojones.
Windows Vista Starter es el modo más accesible de disfrutar de la experiencia básica de Windows Vista. La edición Starter, disponible sólo en mercados emergentes, fue diseñada especÃficamente para usuarios de PC sin experiencia, e incluye tutoriales y herramientas adicionales que facilitan el uso del sistema operativo. Aunque no ofrece tantas ventajas como Windows Vista Home Basic, es muy útil para los principiantes que deseen realizar tareas básicas.
@lesan Al fin, alguien más que aporta ideas y no resentimientos. La verdad es que en muchos paÃses emergentes han vendido versiones de Windows Starter en notebooks que no deberÃan... en Chile creo que lo han hecho incluso como parte de una campaña de popularización de las computadoras a sectores que hasta ahora no habÃa podido comprar una. Cosa que no era el propósito original de estas versiones de Windows. Por supuesto, la gente se siente estafada, pero deberÃa quejarse con el proveedor de hardware que ha hecho "la jugada".
Para popularizar y a bajo costo mejor que lo hagan con Linux, aunque en mi paÃs lo intentaron pero con malos resultados para Linux. La mayorÃa regresó a Windows, si me dejo llevar por los casos que han llegado a mis oÃdos (principalmente profesores de educación secundaria), supongo que el resto debió seguir la misma tendencia. Pero claro, seguro es gente que no quiere aprender y etcétera, etcétera...
Finalmente he visto un Starter hace unos dÃas y en una dependencia del Estado, vamos que tampoco es el sector al cual va destinada esta versión... es decir, los que quieren hacerse los vivos (no cumplen las condiciones) son los primeros que se quejan... y el resto, ya sabemos quiénes, les hacen coro que para eso están dispuestos siempre.
Y yo sigo acá despotricando contra esta basura de Starter... Ojalá M$ se ponga muy estricto sobre en qué equipos puede venir instalado (ej. SOLO NETBOOKS) para evitar verlo de fábrica en casi todos los PCs de escritorio que veo en las tiendas :(
Y qué más da que saquen esta versión? puede ir destinada a las aulas de los colegios, donde la personalización es nula...
Si buscamos algo barato... confiad en lo que Google nos traiga con android en un ultraportatil...
Si lo hacen muy caro (más de 800€ un portatil decente) a microsoft se le acaba el choyo, El MacBook blanco ya está en ese precio.
Puede ser que salga caro si las pantallas van a ser táctiles, pero tampoco creo que eso cambie el mercado, es como en un macbook pro poder elegir una pantalla mate y no la glosy...
(por cierto, ha puedo hibernar en 7) con el mismo comando que en vista: "powercfg -h on"
1. soy de Barcelona (España), y realmente estoy de acuerdo con el chico peruano que escribió: ya cansa la gente española que se cree que solamente se leen sus comentarios/blogs en España. Solo por ese "lapsus", ya desmerece totalmente cualquier opinión que emitáis.
2. ubuntu no saca solamente una version nueva cada 6 meses: al que no lo sepa le informo de que saca 4 versiones oficiales cada 6 meses. Dos para servidores y 2 para PCs de escritorio, cada una con una versión de 32bits y otra de 64bits. Obviamente, estos 4 sistemas operativos es bastante diferente. A parte, uno puede escoger varios "motores de escritorio": Gnome, KDE, etc... aunque por defecto venga Gnome.
3. En Linux hay muchas "distribuciones" o "sistemas operativos" diferentes AUNQUE compartan el "mismo" núcleo, pero que nadie se equivoque: hay GRANDES diferencias, y no me refiero a la imagen de fondo del escritorio! Solo un ejemplo: hay versiones de Linux que se cargan y ejecutan desde un lápiz de memoria de 64Mb !!! ese no tienen apenas nada que ver con Ubuntu, por ejemplo.
4. Microsoft históricamente si "jugó" con varios núcleos de SO diferentes (familia win98 y familia WinNT), uno para PCs de escritorio y otro más para servidores. No soy un experto en MS, pero creo que siguen conservando la "familia" para servidores... no sé. De todas formas, al ser una única empresa (aunque gigante!) no puede ofrecer la misma riqueza y variedad que el "mundo Linux" !!! ni siquiera el mismo mantenimiento!
5. si eres de los que le gustarÃa tener más control sobre la apariencia el funcionamiento de tu PC... ni lo pienses: prueba Linux (empezar con Ubuntu es una opción aconsejable).
6. Respetemos lo que dicen los demás. Es una lástima que en un debate como este entre usuarios, haya unos pocos que siempre tengan que usar palabras ofensivas y juicios de valor innecesarios. En fin....
Salut!
Pues para mi Linux simplemente no funciona, no me ha gustado ninguna distribución, el soporte es horrible (Debian, Ubuntu, Fedora) nunca encuentro las respuestas a mis preguntas pues casi siempre las ayudas son foros y no son oficiales como las de microsoft por ejemplo y en cuanto a MacOSX muy bonito pero si no te gusta el modelo externo que ellos te dan (el blanco me parece muy gay) entonces te quedaste joXXXX sigo con windows que se instala en cualquier lugar y más mal o más bien NUNCA he tenido limitaciones, en cuanto al código abierto NO ME INTERESA. ;D
el fondo es un simple JPG estoy seguro que hackearlo es la cosa mas facil del mundo
@LmxCraft:
1. tienes razón en que cuando uno busca soluciones a problemas concretos la mayorÃa de las veces tiene que estar 2-3 horas leyendo en foros. Pero amigo... eso pasa con Linux y con Windows. Te lo digo porque a mis 39 años, solamente los dos ultimos me los he pasado con Ubuntu, asà que conozco windows desde su version win 3.X ! Tú sabes que sobre todo cuando hay problemas debidos NO al sistema operativo, sino a aplicaciones de terceros... Microsoft siempre "elude" responsabilidades, y la única solución que tienes es buscar en foros!
2. en este segundo caso (cuando los problemas nacen de interferencias de aplicaciones de tereceros con el sistema operativo) en el caso de Linux las soluciones que halles buscando en internet son siempre gratis de aplicar. mientras que en mcuhas de las soluciones para windows es necesario comprar (o piratear) alguna aplicación de pago para resolver/evitar tu problema concreto.
3. a medida que Linux se use mucho más, la cantidad de buena información de soporte irá aumentando, pues obviamente es proporcional al número de usuarios ;) No pasa asà con Windows: el usuario es mucho más comodón y normalmente hay pocos que saben de verdad la solución a los problemas, y para colmo no las comparten porque se ganan la vida con ello :S
4. en fin... en mi humilde opinión, y en base a lo que he visto... no es cierto que el usuario de Linux esté más "desprotegido" que el de Windows.
5. Por cierto, el usuario de Windows suele decir que es un sistema operativo "fácil" de usar, pero en realidad, cuando mis amigos/familiares que dicen eso tienen "problemas" (impresora, cámara de fotos/video, internet, etc...) te llaman a ti para que lo resuelvas! o no?
Eh, de buen rollo, eh! ;) Lmxcraft, me ha gustado tu nivel de "respeto" en tus comentarios... se agradece.
PD: no sé cuando probaste Linux, pero... las versiones de los últimos meses están siendo muy "funcionales a la primera", sin necesidad de "retoques post-instalación". El nuevo kernel es mucho más compatible con la inmensa mayorÃa de dispositivos y reconoce casi perfectamente cualquier hardware sin necesidad de buscar drivers ;)
Tal vez me equivoque, pero existen versiones Starter, Home Basic, Home Premium, Business, y Ultimate no???
No se supone que la que llevaran los ultraportatiles sera la Home Basic (sin aero) en lugar de la Starter???
La starter se supone que es para mercados emergentes, y para cibercafes y escuelas y demas...
Los ultraportatiles de hoy en dia, usan XP home, no xp starter...
Lo que no me parece normal, es que uno compre la version mas basica, y pueda hacer exactamente lo mismo que otro que se compra la mas completa...
Resumiendo, que si te quieres cambiar el fondo de escritorio, pues gastate los cuartos coño...
Qué caldeado está hoy el ambiente, cuán diabólico es ese ser llamado Microsoft! PD: Cómo se nota en Genbeta que Linux no pasa del 2%. :)
#34 / 37
Windows Starter se ha diseñado para paises donde el comprar una versión superior de Windows X no le suponga un esfuerzo monetario. Y para personas de estos paÃses este windows sobra, ya que tendrá lo indispensable para conectarte a Internet, chatear, ver pelÃculas, etc.
Lo que ocurre es la obsesión por tener la versión COMPLETA con todas las cosas, y eso tiene un precio. ¿Que lo quieres? Pues lo pagas. Pero seguramente a mucha gente este windows le sobrará.
El comentarlo por aquà no tiene sentido alguno, ya que es un windows capado en prestaciones y en precio por una razón que parece que nadie entiende.
Linux esta muy bien por todo lo que aportal, pero hay algo que no llego a comprender. Porque se compara con Windows/Microsoft. Son filosofias diferentes.
En igualdad de condiciones, windows es mas sencillo. Buscas un driver, doble click y se instala. En linux si no viene de serie, mal asunto. Y si quieres otro distinto, mal asunto. Para instalar programas es mas de lo mismo. Windows doble click, en linux si no esta compilado para una de las mil distribuciones que hay, mal asunto. Y asà un etc etc.
Lo que esta claro es que si alguien no quiere windows/linux/mac, que pruebe una de las alternativas, que gracias a dios que hay muchas y seguro que encontramos la mas adecuada
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect