Echadle un vistazo a la imagen superior. A la izquierda tenemos un email formateado en HTML visualizado en Outlook 2000, mientras a la derecha tenemos el mismo email visualizado en Outlook 2010. ¿Cuál es la razón de este gigantesco paso atrás? La decisión de Microsoft de cambiar el motor de renderizado de HTML de Outlook 2007, que anteriormente utilizaba el de IE y ahora utiliza el de Word. Este reemplazo se debe a razones de seguridad, para aislar a Outlook de todos los agujeros de seguridad de IE, pero con la gran desventaja de que ahora usa un motor de HTML obsoleto que tan siquiera reconoce gran parte de CSS.
Las betas de Office 2010 mantienen ese motor, y además el motor de Word sigue siendo tan limitado como antes, ya que no ha mejorado sustancialmente. Así que los usuarios de Outlook se han cansado, y con el proyecto Estándares de Email a la cabeza han lanzado una campaña para que Microsoft atienda a sus peticiones. Esta campaña se apoya en Twitter y está teniendo bastante éxito, siendo un ejemplo genial de cómo usar Twitter para este tipo de acciones. Personalmente, la página de la campaña me parece excelente, con los iconos de los usuarios apareciendo a medida que se van uniendo a la campaña. Otra cosa es que tengan éxito, pero por probar nada se pierde.
Vía | LoLo por email > Microsiervos
Enlace | Blog de la campaña
Enlace | FixOutlook.org
Comentarios
Increíble que primero salgan diciendo que IE 8 es el mejor navegador del mundo, y luego hagan esto para aislar outlook de los agujeros de IE... Creo que no ellos mismos confían en sus productos.
*ni ellos
Microsoft y sus chapuzas...
Ehm... Juraría que un siglo son 100 años, no 10 ;)
Makken Skeyes: Outlook 2000 es del siglo pasado (siglo XX), Outlook 2010 es de este siglo (siglo XXI).
Bueno, si lo queréis ver así... Pero entonces no es de hace un siglo, sino del siglo pasado. Lo que me ha chocado ha sido eso de un siglo de diferencia (= 100 años de diferencia)
Lo que si sé es que alguien ha duplicado el post en Genbeta.... y parece que nadie se hubiese dado cuenta.
Ya eliminaron el tema duplicado, lástima que escogieron el peor... o el mejor, porque para hacer entradas pro-flame Víctor es excelente.
pues yo opino que la solucion es actualizar el motor de renderizado de word, que fuera uno pequeño, estable, seguro y moderno........(creo que ya estoy pidiendo demasiado a Microsoft XD)
¿Y a quién le importa ese cambio existiendo Thunderbird? :D
@Taliesin : Muchas empresas no ven mas allá de Internet Explorer y Outlook, para muchos de nosotros lo que pase con outlook nos trae sin cuidado, sin embargo ese sector específico muy probablemente usará Outlook 2010, con las consecuencias que eso supone....
Yo uso Mail.app
Y cuando lo tengan terminado, que se lo apliquen a Internet Explorer :P
Para uso personal, veo más util para el correo una solucion web al estilo gmail la verdad.
Luego para el curro donde te obligan usar su propio sitema ¿Que mas da? Yo apenas lo utilizo para algun mensaje...
11# Outlook es superior a nivel empresarial. Thunderbird a modo usuario esta muy bien, pero nivel empresas no tienen nada que ver. Y decir lo contrario es como decir que mejor viajar en moto que en coche.
#13 ¿Por qué? Decir eso sin dar motivo alguno es como no decir nada.
#13 A mí también me gustaría saber, ¿superior en qué sentido?
Pues Outlook tiene una cantidad enorme de opciones integradas, tareas, calendarios, etc etc. Thunderbird compie con Outlook express, donde si es superior y donde la sincronización con otros productos empresariales es excelente.
Hay que diferenciar ambos Outlook, que la gente confunde el básico de toda la vida, con el integrado en Office y no tienen nada que ver.
Joer, se me han trastocado varias lineas :(
Pues Outlook tiene una cantidad enorme de opciones integradas, tareas, calendarios, etc etc y donde la sincronización con otros productos empresariales es excelente. Thunderbird compie con Outlook express, donde si es superior y con los plugins haces un buen clinete de correo para uso medio.
Estoy de acuerdo con #17, Outlook cumple bien a nivel empresarial (considerando que viene incluido en Office), y en esta area empresarial es donde menos se requieren correo con renderizado HTML avanzado, que en mi experiencia, el 90% de los correos con HTML son correos SPAM.
Pues tienen razón ambos, lesan en que mucha gente confunde Outlook con Outlook Express. Y eso que este último hace buen tiempo que fue reemplazado por Live Mail que también es una excelente alternativa (aunque yo prefiero Thunderbird).
Por su parte EmMag, ciertamente el correo con HTML principalmente es SPAM. Estadísticamente hablando la experiencia lo confirma.
Es que es un producto de Microsoft. ¿Os sorprende?
Lo unico que me atrevo a decir es que, si no mejoran sus productos, estaran en la "caida en espiral", poco a poco, ya no van a querer sus productos y va a terminar muriendo. Por ejemplo, WinMobile, ya se quedo retrasado frente a otros sistemas.
Si aplicamos el principio de WinMo, van a dcantar por alternativas mas buenas como Thunderbird, y va a inevitablemente morir.
Abran los ojos, vean el problema que tienen, no somos consumidores a ciegas, ya nos estamos dando cuenta de el grave problema que tienen, en resumen, un ""ultimatum"", o mejoran o se mueren.
Respecto al motor, que verguenza, hasta Outlook 2000 le gana...
No aclarare nada hasta que lo pruebe... Si no... me equivocaria o no....
Algunas cosas leídas por allí:
Email Standard Proyect (ESP) no está pidiendo que Outlook 2010 deje de usar Word, sólo que el motor de Word cree mensajes HTML que cumplan con las normas.
Esto es lógico, quien se haya informado un poco más verá que utilizar Word para crear mensajes de correo ofrece a las empresas (mercado objetivo, no usuario doméstico) la oportunidad de enviar contenidos profesionales a mínimo costo). Otras empresas que también usan Outlook verán el correo sin problemas, la cuestión es cuando lo use alguien que no usa Outlook... ¿Thunderbird, quizás?
ESP reconoce que los así llamados estándares web no son un consenso ni son de obligario cumplimiento. Pero señalan que otras empresas como Apple han mostrado una gran apertura para aplicarlos en su propio programa de correo.
Cierto, AppleMail sale bien evaluado por ESP, por cierto GMail sale mal calificado, ¿cuándo Víctor nos sorprenderá con un artículo sobre el pobre respeto de Gmail por los estándares web? ¿O es porque es beta...? Un momento, Outlook también y sin embargo mira la diferencia en el tratamiento, y eso que Gmail lo usamos muchísimo más personas que Outlook (o eso creo).
ESP agradece el apoyo de las 20,000 personas que respondieron al llamado en las primeras 24 horas.
Suficientes para que Microsoft diera una respuesta oficial, felicitaciones, pero insuficiente para provocar un cambio, aparentemente Microsoft no considera que hayan argumentos de peso para revertir su situación. No siendo un usuario de Outloook y no siendo devoto de Twitter (ni cuenta tengo) seré un expectador nada más. Pero sí tú lo eres entonces has conocer tu opinión.
Aparentemente han surgido acusaciones de que todo este movimiento está siendo movilizado por un conocido promotor de campañas por internet. De esas empresas de marketing viral que rondan los límites de lo legítimo y el molesto spammer.
No sé si esto es exactamente malo, quizás Fresview, el promotor de la campaña, quiere hacer ahora un negocio legítimo, al menos parece ser que hay un control bastante serio de la información que la gente da al inscribirse a esta campaña, además, al hacerlo a través de Twitter supongo que sus datos estarán seguros, de manera que no le veo nada de malo, pero es bueno que lo sepan.
Así va esta historia, por mi parte, me gustaría que Microsoft reconociera la importancia de satisfacer a sus clientes, si 20,000 o 38,000 son muchos o pocos (habrá que ver cuántos de ellos son reamente clientes suyos) no importa, sino que den un gesto de buena voluntad, además, siendo que Outlook está en fase beta este es el momento oportuno, peor sería hacer el cambio después vía parche o algo así.
Saludos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect