Hace unos meses os pusimos en la pista de un posible nuevo sistema de archivos para el que Windows 8 parecía tener soporte. Protogon apareció en algunas capturas de pantalla junto con más bien pocos detalles.
Parece que ese nuevo sistema de archivos será finalmente incluido en Windows 8, pero cuidado: bajo el nombre de ReFS y sólo en sus versiones de servidor. Los usuarios domésticos de Windows 8 seguirán teniendo sus discos duros formateados en NTFS. Y parece que la cosa no tiene demasiado que ver con WinFS como apuntaban los rumores por aquel entonces.
El sistema de archivos está pensado sobre todo para mejorar su resiliencia ante fallos de hardware y software. De hecho de ahí viene el nombre: ReFS equivale a Resilient File System. Eso sí, no tomemos la definición literal de resiliencia, sino un símil informático: sea aquí “resiliencia” la capacidad de recuperarse tras ese tipo de fallos.
Estas capturas, eso sí, no han sido confirmadas por Microsoft. Han sido publicadas por uno de tantos blogs no oficiales dedicados a realizar este tipo de filtraciones, por lo que tomemos con pinzas la información.
Vía | WinRumors
Comentarios
Si buscaban un título para que nadie tuviera idea de que trata la noticia lo lograron
interesante
Pues se trata de un nuevo sistema para la gestión de archivos ... lo que pasa es que la gente ve Windows 8 y empiezan los fanatismos y los rumores. Arriba hay 5 comentarios que en lugar de hablar del tema, opinan sobre los "colorines" de Windows 8. Nivelazo !!! ^^
Si, me di cuenta al leer la noticia. Microsoft se juega demasiado con Windows 8 como para cambiarle también el sistema de archivos a los usuarios domésticos. Linux viene demorando la implementación de BTFFS como sistema de archivos por defecto desde hace dos años, solo es opcional.
Yo si me di idea de que trata el artículo con solo ver el título.
Lo que sucede es que no todos saben/sabemos de los mismos temas.
Microsoft siempre se ha lucido con las combinaciones de colores. con Windows 8, perdieron ese estilo, los colores de la interfaz metro son incómodos, poco agradables a la vista, después que las personas tengan 3 o 4 meses les aburrirá la interfaz tal como paso con el negro que utilizaron en la barra de inicio de Windows Vista. Fue uno de los defectos que logre ver en la versión beta que lanzaron, esperemos a ver si con la versión completa permitan mayor personalización..
-- editado por última vez a las 17:30
Imagino o quiero imaginar que el color verde del fondo de la interfaz Metro se podrá cambiar por cualquier otro como ocurre ya con la superbar y el resto de la interfaz Aero en Windows 7.
Sino sería un gran fail. ¡No me gusta nada el verde!
-- editado por última vez a las 18:05
Efectivamente se podrá personalizar. http://www.genbeta.com/windows/se-filtran-algunas-caracteristicas-de-personalizacion-de-windows-8
Excelente, NTFS ya tiene sus añitos, fat32 ni se diga y ya ni hablar del abuelo FAT, aunque es un excelente motivo para instalar la server edition y probarlo!
(:
-- editado por última vez a las 19:01
Porque negativo, que el invisible que me da karma negativo que refute lo que digo, ignoro algo?, me equivoque?
el miedo de hablar es peor que nada
A saber.
-- editado por última vez a las 20:42
El karma negativo es el último refugio del cobarde incapaz de tener ideas propias
Espero que no seas de los que piratean Windows Server para usarlo como equipo para videojuegos...
BUeno, el miedo a la muerte es peor, a lo desconocido,
he dicho
JAJAJJAJAJAJAJAJA
No, esos tiempos estan pasando, mi estimado amigo, a veces coincido con Stallman, por lo tanto, considerame un admirador de el.
Uhh que embole. Creo que el NTFS debería morir ya. Se lanzó en 1993 y la última actualización que recibió fue en 2001. Creo que desde el 2001 hasta ahora la tecnología ha avanzado mucho. Y las capacidad de almacenamiento, la variedad de información digital almacenada ha cambiando muchísimo. Era hora ya que renovaran el sistema de archivos, pero bueno que se le va a hacer. NTFS de nuevo.
El caso es que sigue funcionando bastante bien.
Otra vez sale ganando el sistema de archivos de Linux
Y este nuevo sistema de archivos, ¿puede serle más útil al usuario común que ntfs? ¿o sucede todo lo contrario y por eso sólo se implementará en las ediciones servidor?
Por fin un comentario sensato. ¡Gracias!
Para el uso que le da, al usuario medio hasta un FAT32 le serviría sin problemas.
A un usuario medio no le sirve FAT32 por la simple razón de que un usuario medio tiene discos duros de más de 4GB en sus PCs.
Otra cosa sería exFAT, pero... mal que nos pese a los que no somos muy amigos de M$, el sistema de archivos NTFS es muy robusto y eficaz por lo que, en Windows yo no podría aconsejar a nadie usar exFAT en vez de NTFS (para DD que no contengan el sistema operativo, ya que W7 no permite intalarse en otros sistemas de archivos).
En el tema ext4 vs NTFS vs ZFS vs BTRFS vs XFS... ya no me meto.
-- editado por última vez a las 16:00
NTFS da una cosa que no da FAT32: journaling. Quizá un usuario medio no necesite los niveles de redundancia que proporciona ReFS pero créeme que agradece las ventajas que ofrece NTFS frente a FAT32/exFAT.
Jefe, yo tenía un disco duro de 1TB formateado en FAT32.
En Linux o en Mac, no en Windows, que es de lo que trata el artículo.
Los archivos mas grandes que usa mi mamá son hojas de excel creo que a ella le serviría perfecto FAT32, en la vida usara un archivo de 4Gig o más
los carros de bueyes también transportan a la gente.
4 gigas es el tamaño de los archivos. FAT32 soporta 2 teras.
Y hay quien los usa por resultarles más prácticos que un coche. ¿Y?
De nuevo, cobarde_anonimo: El límite de 2 TB es en Linux y en Mac, no en Windows, que es de lo que trata el artículo.
Sacado de Microsoft:
"You cannot format a volume larger than 32 gigabytes (GB) in size using the FAT32 file system during the Windows XP installation process. Windows XP can mount and support FAT32 volumes larger than 32 GB (subject to the other limits), but you cannot create a FAT32 volume larger than 32 GB by using the Format tool during Setup. If you need to format a volume that is larger than 32 GB, use the NTFS file system to format it."
Eso es para Windows XP, pero es lo mismo para Windows 2000 y posteriores.
PD: sabía que el límite en Windows era bajo, pero veo que me equivoqué en la cifra y eran 32 GB en vez de 4 GB. Pero vamos... poca gente tiene discos duros de menos de 32 GB a día de hoy para poder usar FAT32 en Windows.
Que comparación tan "simple" por no decirlo de otra forma
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect