Que Windows 8 traería novedades en cuanto al sistema de archivos era algo que ya sabíamos desde junio, cuando aquel misterioso Protogon apareció de entre las sombras resucitando la figura de WinFS. Más adelante se nos habló de ReFS, un sistema de archivos que poco tenía que ver con WinFS pero que también prometía bastante. Todo seguía en medio de una nube de rumores, dado que aún no se había confirmado nada.
Hasta hoy, que Microsoft ha publicado la información preliminar acerca de lo que llaman Storage Pools. Este tipo de entes (totalmente virtuales) estarán formadas no por uno, sino por varios discos duros, cuya capacidad combinaremos para crear una mayor, o una con redundancia de datos a través de varios (para aumentar la tolerancia a fallos de estos sistemas). A partir de esas storage pools crearemos espacios, que serán lo que nosotros podremos ver como “unidades”.
Podremos crear espacios de mayor capacidad a la del storage pool que la posee (por ejemplo, yo combino en una storage tres discos duros: un disco duro interno de 2TB, un disco duro externo de 1TB y otro disco duro externo, en esta ocasión por USB 3.0, de 320GB; es posible hacerlo, al igual que sería posible crear un espacio de 15TB con esos discos). ¿Por qué? Porque podríamos disponer de un mayor almacenamiento virtual sin tenerlo, e ir añadiendo los discos a medida que vayan siendo necesarios.
La verdadera gracia no es solo que podamos crear estos espacios virtuales con toda la capacidad que queramos, sino que además podremos configurarlos en las piscinas de almacenaje (ignoro cómo van a traducir ese concepto a nuestro idioma) con varios patrones de redundancia distintos, que elegiremos cuando lo creemos.
Es decir, por poner un ejemplo, podemos tener un espacio duplicado (existirán siempre al menos dos copias de todos los archivos de ese espacio) con documentos, y otro espacio “combinado” (el espacio combinado entre varios discos, con menos grado de redundacia) para almacenar, por ejemplo, vídeos o descargas. Y si un disco falla bastará con reemplazarlo y añadirlo a la storage pool: cuando Windows lo detecte hará todo lo que tiene que hacer.
La configuración de estos storage pools podría hacerse de dos formas: vía Powershell introduciendo unos determinados comandos, o bien vía Panel de Control de Windows, utilizando un asistente de los que estamos acostumbrados a ver. Es importante decir que no podemos añadir discos con datos a un storage pool sin perder los datos que contenía previamente.
También es importante decir que un disco que forme parte de una storage pool no podrá ser utilizado por otra versión de Windows ni por otros sistemas operativos, a pesar de que esta feature parece funcionar por encima de NTFS. Sí que podríamos, por otra parte, mover una storage pool de un PC a otro: sólo sería necesario mover todos los discos de un PC al nuevo.
Estos espacios en principio estarán disponibles en algunas ediciones de consumidor de Windows 8 (y no sólo en versiones de servidor), y podremos empezar a probarlos a partir de la beta. Este tipo de features son las que van a dar verdadera vida a un sistema operativo que, como vamos a ver, va a traer bastantes novedades interesantes.
Más información | Building Windows 8
En Genbeta | Microsoft da detalles acerca del “refresh” y el “reset” de Windows 8
Comentarios
brillante
Esto si es interesante. No como las noticias que solo muestran un numero de build que salen en otros lugares.
Resta ver que versiones de Windows 8 lo trae.
-- editado por última vez a las 22:13
+1
Apuesto a que serán la edición premium para hogares, la professional y por supuesto la ultimate.
-- editado por última vez a las 22:24
Había leído por ahí que intentarían reducir la cantidad de versiones. Lamentablemente no recuerdo la fuente.
Con Windows 7 nos trajeron algo poco innovador pero que funcionaba mejor que nunca, y parece que con Windows 8 se están dedicando a desarrollar nuevas ideas. Bien por Microsoft.
Bufff... Me empiezan a meter cosas por encima del sistema de archivos y ademas diferentes discos... Gestionar particiones se va a convertir en un caos, mas aún cuando solo puedes ver las pools esas desde el propio Windows 8.
No habia pensado en los que usan mas de un SO. Pero para lo que solo usan Windows 8, puede ser que las particiones sean cosas del pasado.
Para los que usan el PC para nada mas si. Por mi parte seguiré con una partición NTFS para compartir archivos entre windows y debian.
Yo por mi parte, tengo solo discos en ext3, y ext4, los leo desde Windows con utilidades diseñadas para eso y cero problemas.
Me confundieron la vida aún más.
interesante
Dios mío, han inventado el RAID! Alguien debería darles un premio a estos ingenieros!
¿A alguien más le sangran los ojos al imaginarse la interfaz Metro mezclada con la "clásica" de Windows 7?
A mi ya me han explotado... Entre eso y el ¿"RAID"? por software que se están montando...
DIOS MIO, por lo menos no le hagáis esto a Windows 8 SERVER!!!!!!!!
Demasiado tarde: http://www.betaarchive.com/imageupload/1315995663.or.64216.png
Esa imagen lo explica todo.
Pues a mi no me deja verla.
Es una imagen con un fondo gris que dice: BetaArchive: Sorry bandwith is expensive, hotlinking is banned on all our images.
Coño esa imagen si la veía ;)
FAIL XD
A ver si ahora funciona: http://ucxrays.files.wordpress.com/2011/10/image12.png
Es la protección contra hotlinking pero si le dais a la barra de direcciones y intro os la carga. ;)
Microsoft y sus RAID para dummies (el típico usuario windows), que será lo siguiente?
brillante
Perdón, perdón por no tener una Ingeniería Informática Superior. ¿Por eso no puedo coger un Windows?
Sí el 90% de los usuarios apenas tiene conocimientos, ¿qué tiene de malo que una empresa se lo facilite?, ¿qué pasa, que un SO es mejor cuanto más complejo y enrevesado es? No me jodas, quieres un SO para ti sin pensar en nadie más, cuando no la mayoría, mucho más que la mayoría podrá disfrutar de algo que hasta ahora desconocía.
resumen: hatters gonna hate
-- editado por última vez a las 07:31
No, no es necesario, ni deseable, pero algo de conocimientos debes tener. Piensa tambien que, sin ir más lejos, si yo soy usuario de coches (conductor, vaya) antes he tenido que hacer un pequeño curso en el que se me explicaban las partes básicas de su funcionamiento y he tenido que superar un examen. Que no tengo ningún interés ni necesidad en saber cómo funciona un alternador ni nadie tiene porqué saber qué es un cilindro de un disco para usar un ordenador de sobremesa hoy en día, pero es deseable conocer los fundamentos de una tecnología, por muchos asistentes que tenga, para saber cómo sacarle partido.
Está muy bien que se universalice la tecnología y que Microsoft la simplifique (aparentemente, porque en su gama de servidores ahora todo se lleva a la temida pantalla negra porque se han dado cuenta que es más potente que la interfaz gráfica), pero de aquí a decir que Microsoft está innovando... pone nombres rimbombantes y asistentes a las cosas que no sólo ya existen, sino tambien ha venido usando.
brillante
A ver si va a ser Apple la única que puede "Re-inventar" un servicio o producto.
A mi me parece que Microsoft está últimamente haciendo las cosas bien y si se van añadiendo funcionalidades de este tipo de manera mas sencilla, bienvenidas sean.
Si es cierto que conocimientos tienes que tener, no puedes imprimir un archivo si no sabes abrir el documento, eso es obvio. Lo que ocurre es que algunos parece que se llevan la desilusión de su vida si le dices que no sabes que es X (siendo X algo avanzado). Yo sé bastante, sin tener estudios de informática, sólo por leer en foros... + mis ganas de aprender, pero hay gente que no sabe y gracias a cosas como estas llegan a saber más. Es innovación? Pues no, pero es algo nuevo para muchos, y eso si es un descubrimiento para éstos.
Pienso igual, además sigo pensando que muchas de las criticas aquí siguen partiendo de clásicos prejuicios.
-- editado por última vez a las 16:03
Algo útil no sirve si es inusable. Microsoft acerca esta tecnología a todos los usuarios de Windows de una forma sencilla ¿Ha inventado algo nuevo? No ¿Lo ha hecho mas sencillo? Si, y es ahí donde está el éxito de Windows, no en llegar el primero (Ni siquiera en ser el mejor) sino en hacerlo accesible a todas las personas
en realidad lo que esta haciendo Microsoft si que lo encuentro complejo y enreversado, ademas necesita un usuario normal 15TB??, que pasara cuando falle?, al menos cuando un disco NTFS falla todavia se puede hacer algo, pero ahora con una capa mas entremedio... se ve interesante para servidores pero, para usuarios comunes? por lo demas tampoco se que tan fiable será para un servidor
Soporte para RAID tienen desde hace añossss esto es otro concepto parecido, pero diferente y sobretodo, más accesible.
Si lo he entendido bien, es lo mismo que DFS (Distribuited File System, que le llaman ellos) o NFS (Network File System) de Unix, no? Esto junto a RAIDs virtuales (por software), algo que se lleva haciendo desde Windows 2000 o implementan algunos fabricantes en la BIOS (HP por ejemplo en su gama ProLiant sin ir más lejos) y el NFS ni me acuerdo en Unix...
El matiz es distinto. DFS y NFS están indicados para redes locales, esto sería más 'similar' a ciertas configuraciones RAID (y con el matiz de que esto es más user friendly). Y con el extra, que creo que en RAID no existe (corregidme si me equivoco), de que puedes configurar un espacio virtual de 100Tb con dos discos de 1Tb cada uno, e irlos añadiendo bajo demanda.
Pues sí, suena interesantísimo. Yo creo que Windows 8 es la apuesta de Microsoft. Se van a jugar todo con este SO. Enhorabuena que los usuarios somos los que saldremos ganando.
interesante
He leído el artículo 2 veces y ne me he enterado de nada. Desde luego como difundidor de conocimientos no tenéis precio. Os explicáis como un libro abierto. Abierto, pero en blanco
Reconozco que el tema es complejo y le he dado varias vueltas al artículo para explicarlo lo más amigablemente posible. Entenderlo en inglés también se las trae.
A grandes rasgos y explicado de manera práctica, si sabes lo que es un RAID, piensa en una unidad RAID0 virtual, en la cual puedes asignar un espacio que no tienes, pudiendo añadirlo más adelante (puedes crear un volumen de 50Tb con dos discos de 1Tb, y si el sistema necesita más, podrás simplemente conectar otro disco).
Y esto que sentido o ventajas tiene? Por ejemplo, yo tengo dos discos de 1Tb, pero me invento que tengo 50. Intento crear un bluray de 2Tb y el sistema me dirá que no puedo, que añada otro disco físico. Pues lo mismito, lo mismito que ahora en Windows 7.
entonces, para qué vale esta chorrada?
interesante
Puedes utilizar este sistema como un RAID habitual, pero es mucho más escalable (¡ampliarlo es conectar un disco duro, tienes una unidad que crece según lo requieras, no muchas unidades!). Y siempre es más tolerante a fallos, y puedes integrar BitLocker, y lo puede poner en marcha cualquier usuario.
-- editado por última vez a las 23:45
Ahhhhh!!!! Pos más dejao de piedra
si lo he entendido bien... tu ahora mismo tienes 2 discos de 1tb, que si haces un raid0, tendrias 2tb para usar a tu gusto, que pasa si quieres crear un bluray (por seguir tu ejemplo) de 2.5tb?
Tendrias que vaciar los discos, añadir un tercer disco duro y volver a configurar el raid (si patino en esto por favor corregidme), mientras que con esta nueva función, desde un principio le dices que tienes 100tb y simplemente conecntando un nuevo disco duro quedaria todo configurado.
¿Es así o me he montado una pelicula de las buenas? xd
Viene a ser como cuando creas una maquina virtual con VirtualBox y le asignas espacio dinamico. Puedes tener un disco de 250GB pero decir que ese disco virtual tiene 900GB y conforme vayas instalando cosas dentro de el virtual el vdi real se va haciendo mas grande.
Es un simil de esto pero con RAIDs
Exacto, segun he entendido, tu tienes 2TB pero supongamos que le has dicho que tu unidad tiene 100TB.
Solo conectando un nuevo disco duro, ya se hara el raid de 3TB sin tener que configurar nada, tu en el windows instalado no veras 3 discos, sino que veras 1 disco de 100TB que tendra una capacidad real de 3TB (suponiendo 3 hdd de 1tb).
Lo que estaria bien saber del cierto si es necesario que los discos sean exactamente iguales como con el RAID o bien puedes ir añadiendo discos por ej WD Caviar Black 1TB y WD Caviar Green 2TB.
A mi me parece una buenisima idea. Al que no le interese pues que no lo use, pero vamos que lo veo bien siempre que te avise de cuanta capacidad real tienes y el % o GB de cuanto tiene lleno.
Has pillado el concepto a la perfección. Comentarte que en principio sí, cualquier disco valdría (y en el texto está indicado con toda intención, añadiendo a un mismo grupo de discos un disco interno, uno externo USB 2.0 y uno externo USB 3.0 y más pequeño).
Y la configuración se reduce a conectar, añadir al grupo de discos y... esperar unos momentos.
En la captura superior te indica el porcentaje ocupado en los discos instalados realmente.
¿Y qué ocurriría si desconecto de esa unidad el disco duro externo? ¿Cómo sé qué cosas están almacenadas en ese disco y no en otro, si desde el S.O. dicho disco duro externo no puedo verlo como un disco aparte?
¿Sería desconectarlo a la aventura sin saber qué archivos o qué programas vas a perder o a Microsoft se le ocurrirá una opción para que se pueda visualizar como un disco aparte para estos casos y poder mover archivos esenciales para el funcionamiento de programas instalados a otras unidades y que todo siga funcionando como si nada? Lo veo imposible...
Sería un caos desenchufar un disco externo, lo cual quiere decir que esto en realidad está más enfocado a disco duros fijos/internos. Vale, creo que me acabo de contestar sólo. Mi cabeza en un principio no podía procesar tanto jaleo. XD
xDD
Era un caso extremo el que se ponía con discos diferentes y externos. Ya de paso puedes añadir a la ecuacion una tarjeta sd de 32gb a ver que pasa, jeje
-- editado por última vez a las 04:41
Pues supongo que como todo RAID no puedes llevarte un disco duro sin antes deshacer el raid. Esto esta pensado para los discos duros internos, la utilidad de un externo no es esta, si no de servir de transporte o copia de seguridad por lo que no se debe insertar en el "raid".
Igualmente hasta que no salga totalmente y lo podamos probar no podemos decir mucho mas, quiza implementan en el software que puedas extraer el disco y decir que datos quieres llevarte ahi (eligiendolos) aunque tarde un buen rato en pasarse los datos de un disco fisico a otro.
Y si tienes lector de tarjetas xD le comienzas a enchufar SD, SMC, MD, MS Pro Duo etc.. xD tendrias una especie de SSD multi tarjeta. ;)
y probablemente tambien con memorias flash pueda funcionar bien!
Básicamentete han implementado un Administrador de volúmenes lógicos con una buena (supongo, habrá que verla en funcionamiento) interfaz de usuario. Está bien, pero de innovación 0, eso existe en linux desde hace tiempo LVM.
-- editado por última vez a las 23:55
joder, menos mal que alguien lo ha dicho..
Se ganarían un punto si ofrecieran soporte para LVM, pero esa no es la ms-way.
Sólo un detalle: la mayoría de distros de Linux pueden cargar desde un volumen lógico. Windows no podría iniciarse desde uno de estos "espacios".
Eso es lo primero que he pensado, pero tal vez también tenga algo que ver con un nuevo sistema de archivos al estilo de zfs o btrfs.
-- editado por última vez a las 04:03
Esto existe en linux hace tiempo y acá lo pintan como si fuera la novedad de la vida.
La noticia tiene que ver con Windows, no con Linux.
Que fregados tienes que mencionar Linux? -.-
Porque sí..digo, no tiene otra explicación xD
Es cierto que ya existía, y no solo en linux. es básicamente un RAID.
La novedad es que lo acerca un poco mas a los usuarios, a las estaciones de trabajo y las tareas del día a día. No veo que tiene de malo.
Pues puede ser un RAID pero quizas sea un Volumen. Ten en cuenta que hay limites en los MBR de HD recuerdo que estan limitados a 2 TB. Por lo cual toca usar GPT y quizas este año mas de uno se lleve dolores de cabeza.
Por lo que dice el artículo de Microsoft vendría a ser como el LVM de unix, se crean grupos de discos y a partir de ahí se pueden crear volúmenes (unidades) que puedes ampliar añadiendo más discos. La verdad que será una gran opción.
Manu, la traducción de pool en este caso sería "grupo", no piscina.
O fonfo
Por cierto, para los que se quejan de que en Linux usamos mucho la terminal y que es un anacronismo. Del post citado como fuente "(a) To create a storage pool:
>$pd = Get-PhysicalDisk >New-StoragePool -PhysicalDisks $pd –StorageSubSystemFriendlyName *Spaces* -FriendlyName “My Home Storage”
(b) To create the two spaces:
>New-VirtualDisk –StoragePoolFriendlyName “My Home Storage” –ResiliencySettingName Mirror –Size 10TB –Provisioningtype Thin –FriendlyName “Documents” >New-VirtualDisk –StoragePoolFriendlyName “My Home Storage” –ResiliencySettingName Parity –Size 50TB –Provisioningtype Thin –FriendlyName “Multimedia” "
¿Donde están los que dicen que escribir "sudo apt-get update" es complicado para madres, tías y abuelas?
-- editado por última vez a las 06:51
Pero para ir tirando es mas atractivo y simple hacerlo desde una GUI.
¿no?
Todo pude hacerse a partir de comandos y con menos recursos pero la GUI es para hacerlo de forma mas... mmm Natural.
Es por eso que Windows y MAC OS son mas usados que Linux, y es por eso que hay mas gente a la que le gusta Ubuntu o Mint, Canonical o la otra (no se cual esta tras Mint) se han preocupado por las interfaces, no solo por hacerlas bonitas sino para incrementar su alcance.
"Este tipo de entes (totalmente virtuales)"
Me alegraste la mañana...
interesante
No entiendo por qué a los que usan Linux les molesta tanto que Microsoft implemente esta opción por mucho que ellos la lleven usando mucho tiempo. Yo soy de los que siempre ha querido aprender a usar Linux, y más de una vez ha hecho un par de intentos, pero nunca me he puesto en serio; pero no tengo nada en contra de que coja Microsoft e implemente cosas que los usuarios dice que son buenas, de otros sistems operativos...de eso se trata, no??
Es que siempre andamos quejándonos de que Microsoft era la peste por no hacer esto y esto, y teníamos que buscar otras opciones. Ahora, implementan cosas nuevas, se buscan las habichuelas, y también nos parece mal porque esto ya lo tenían otros montados.
Pues bueno, que cada uno sea feliz con sus sistema operativo, el que le sea más amigable, útil, práctico, etc. pero siempre que el desarrollo tecnológico vaya hacia delante, más estamos ganando los usuarios, así que no seáis tan cerrados.
Ni unos son tan buenos ni otros tan malos. Ni unos lo han inventado todo, ni los otros no han inventado nada (a ver si Linux resulta que ha surgido de la nada, también habrá cogido conceptos y cosas de otras fuentes). Pues hurra por Microsoft por mirar a otros que saben más o llevan más tiempo haciéndolo y aprender de ello. En otro tiempo, habrían actuado muy diferentes y posiblemente perjudicando al usuario final. Parece que os molesta que la gente al tener en Windows cosas que antes había en Linux, se fueran a dejar de pasar en masa a Linux (como si eso fuera a pasar realmente).
Es lo mismo que con los navegadores. Yo uso Opera y estoy contento con él y ha implementado muchas cosas antes que otros. Pero él también ha copiado en su momento de otros navegadores y no me molesta en absoluto que la gente crea que Chrome ha inventado la mitad de las cosas. Pero si al final lo que resulta, es que tenemos otros buen producto, pues genial, todos ganamos. Yo también uso Chrome y Opera y todos contentos.
Por favor, que alguien cambie eso de "features" a "características", que tenemos un idioma muy rico y alimentado como para usar anglicisimos de forma innecesaria que nos hacen hablar un "Spanglish" horrible xD
Yo creo que lo han hecho por el chiste de no es un fallo, sino una feature.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect