Aunque ya en enero sabÃamos que Microsoft andaba preparando el primer Service Pack para Vista, parece que este está mucho más cerca de lo que pensábamos.
Asà se ha podido en la Windows Hardware Engineering Conference donde uno de los PCs traÃdos por Microsoft estaba ejecutando la versión Build 6001 Service Pack 1, v113. Será un paso interesante para Microsoft, ya que mucha gente no se actualiza de versión hasta la aparición del primer Service Pack, el cual probablemente solucionará muchos de los fallos menores que pueda tener Vista y agregará cantidad de drivers al sistema.
VÃa | Crunchgear.
Comentarios
Una prueba de que se apresuraron y sacaron al mercado un producto inacabado y defectuoso (y no precisamente a un precio de oferta).
IncreÃble, pero cierto.
"el cual probablemente solucionará muchos de los fallos menores que pueda tener Vista y agregará cantidad de drivers al sistema."
Disculpa, pero, ¿de que sistema operativo estamos hablando aqu�, porque la verdad no pareciera que esa descripción le haga mucha JUSTICIA a la CALIDAD de los productos Micro$oft, en especial a Windows Bug Vista.
como se nota que hablais los que habeis probado versiones beta cutres…
gastaros la pasta y tendreis un vista decente, si no que coño quereis, linux??? pos enga que es gratis…
[EDITADO: por faltar al respeto]
[EDITADO: por faltar al respeto]
Estoy contigo Rediworl, a mi Windows Vista me va genial… y tengo que recordar las cosas que se decian de windows xp al poco de salir?? Redoworl solo te comento de probarlo, y para eso no necesitas licencia.
Buenos dÃas,
Por mi trabajo me a sido posible probar a fondo con la versión ultimate(las otras versiones ni las considero serias, ah! totalmente legal).
Y la verdad no esta mal, pero, no vale lo que Microsoft pide por ella. me parece un robo a mano armada.
Su concepto de seguridad es "tu eres responsable de lo que haces, si te infectas es tu culpa" es una manera muy fea de limpiarse las manos con un producto de 600€.
-No es para nada intuitivo.
-Puede resultar feo(para gustos, colores)
-Consume demasiado y siempre hay que sumarle el antivirus y las aplicaciones que utilices habitualmente.
y no, mi maquina no es de hace 8 ni 6 ni 4, tiene menos de 1 año.
Por otra parte no es bueno generalizar, y menos de una manera tan despectiva.
Feliz usuario de Debian GNU/Linux.
PD:si me viera obligado a usar soft Privativo, usarÃa mac.
Es la moda ahora, despotricar contra microsoft y utilizar linux a modo de "yo voy contra el sistema comercial porque molo más". Pues no señores por desgracia el codigo libre por mucho que digais y a excepción de unas pocas aplicaciones nunca alcanzara en muchos casos la calidad de una aplicacion de pago porque la motivación monetaria es imprescindible y es lo que fomenta la innovación y la compentencia en los mercados. Podreis decir misa pero Windows Vista es un buen sistema operativo, todavia no a la altura delas expectativa en algunas cosas pero tiempo al tiempo.
"Pues no señores por desgracia el codigo libre por mucho que digais y a excepción de unas pocas aplicaciones nunca alcanzara en muchos casos la calidad de una aplicacion de pago"
Pero que tas diciendo? XD
Y que tiene que ver la calidad con que si es de pago o no?
Los programas los hacen los programadores. Y un programa es mejor o peor gracias a ellos Si cobran o no es irrelevante (o si cobran por otros medios distintos al de cobrarle al usuario), lo importante es que sepan programar y hacer software de calidad.
[EDITADO: por faltar al respeto]
Trackbacks