El auge de los ultraportátiles ha tenido profundas consecuencias no solo para los fabricantes de ordenadores, que han tenido que adaptarse y crear un segmento de mercado con ordenadores baratos, sino también para los fabricantes de sistemas operativos, como Microsoft, cuyos planes se han visto torcidos pero este tipo de portátiles.
Y es que los ultraportátiles le han dado una segunda vida a Windows XP, un sistema operativo que Microsoft querría haber sustituido ya hace tiempo por Vista, pero que se ha revelado como ideal para estos ordenadores, por sus menores requerimientos de hardware, su funcionamiento estable y su buena compatibilidad, además de un interfaz ya conocido por los usuarios.
Así, a pesar de los intentos de algunos fabricantes por vender ultraportátiles con Windows Vista, ha sido XP el que se ha llevado el gato al agua, superando también a las distintas versiones de Linux con las que muchos ultraportátiles se pueden adquirir. De hecho, fue Linux el primer sistema que se ofrecía con el Asus Eee.
El ajustado precio de este tipo de equipos hizo que Linux fuera la alternativa más razonable para instalar en ellos, pues evitaba el pago de licencias a Microsoft. Pero el gigante de Redmond reaccionó disminuyendo el precio de esas licencias. Los rumores apuntan a unos 15 dólares por cada Windows XP instalado en estos ordenadores, aunque Microsoft no ha querido confirmar estos datos.
En la parte negativa, las restricciones que se imponen para conseguir este precio han lastrado el desarrollo de una gama que ha crecido de manera exponencial en poco más de un año, pero que lo podía haber hecho mucho más. Y es que Microsoft solo permite que se instalen estas licencias baratas en ordenadores con 1 GB o menos de RAM y con un máximo de 160 GB de disco duro.
En caso de superar estos límites hay que irse a Windows Vista, aumentando el coste total del equipo no solo por el precio de la licencia, sino también por unas mayores necesidades de hardware. Por tanto, la mayoría de fabricantes ha preferido no superarlos y desarrollar otros campos de sus ordenadores.
Con la próxima salida de Windows 7, Microsoft confirmó que se ofrecerían diversas versiones de su sistema operativo, una de ellas, Windows 7 Starter, especialmente enfocada a ultraportátiles, con un coste por licencia más reducido pero con una serie importante de limitaciones.
La más importante es la imposibilidad de ejecutar más de 3 aplicaciones al mismo tiempo. Con ello quieren mantener el bajo precio de los ultraportátiles pero también la capacidad de obtener más dinero por las licencias. Y es que los usuarios podrán pagar un extra para disponer de una versión completa sin estas limitaciones.
Muchos fabricantes están preocupados por el impacto que pueda tener esto en sus ventas, puesto que puede resultar difícil convencer a los clientes de que 3 aplicaciones abiertas al mismo tiempo son suficientes. No me extraña, ahora mismo tengo seis aplicaciones abiertas en mi escritorio, y no estoy haciendo nada más que navegar y escribir.
Reproductores de audio, navegadores, una aplicación ofimática, un cliente de correo,... ¿Me estás diciendo que solo puedo abrir tres de ellas al mismo tiempo? Evidentemente, con el salto a la nube el navegador será una de las fijas, pero esto nos lleva a la independencia del sistema operativo.
Y es que si la gran mayoría de mis aplicaciones se ejecutan dentro del navegador, ¿qué me importa cual sea el sistema operativo que corra por debajo? Mientras me permita ejecutar las tareas básicas como la reproducción de música, incluya un cliente de mensajería y un editor de textos me basta y me sobra. Y para muchos otros usuarios la situación será similar.
Evidentemente, estamos hablando de ultraportátiles, enfocados a ser nuestro segundo ordenador, no el principal. Aquí es donde Linux puede tener su segunda oportunidad en este campo, tras no haberlo conseguido en una primera hornada. Ahora pueden ser los fabricantes los que apuesten más fuerte por este sistema operativo con tal de reducir el precio final, sobre todo en un entorno de crisis económica. Una reducción de 15 dólares del precio final puede suponer una importante diferencia en ventas frente a los rivales.
El desarrollo de ultraportátiles con procesadores ARM, es decir con arquitecturas distintas a x86 y, por tanto, no compatibles con las versiones de escritorio de Windows, también puede ser un paso importante para Linux. Estos ordenadores pueden no solo reducir el precio sino también aumentar la autonomía de los ordenadores, haciéndolos más atractivos para los usuarios.
En este entorno, Linux es la opción más adecuada, pues ofrece un interfaz más que usable y muy familiar para la mayoría de usuarios, además de una gran cantidad de aplicaciones disponibles, no solo de manera gratuita, sino con un entorno de instalación muy intuitivo, gracias a las herramientas de las que disponen muchas distribuciones.
Frente a esto, ¿tiene futuro Windows 7 Starter? Sinceramente, creo que no, y los fabricantes tendrán que buscar otras opciones, que dependerán de lo que exijan los clientes, o bien la versión completa de Windows 7 o bien sistemas operativos alternativos. La batalla está servida y promete ser interesante de contemplar.
Más información | WSJ.
Comentarios
NO!
Será extraño poder ejecutar más aplicaciones en Windows Mobile en un teléfono, que en todo un Windows 7 en un portátil mucho más potente :P
Pero, ¿ha habido alguna vez algún un SO diseñado para dotar de gran autonomía a los portátiles?. Linux está dejando escapar demasiadas oportunidades con el mercado de los ultraportátiles y quien diría que su competidor después de tantos años es Windows XP, un SO que se diseño, sin apenas haber visto ultraportátiles orientados al público en general.
Linux necesita aliados y que mejor oportunidad que esta. Si por ejemplo, Ubuntu sacara una versión especial para ultraportátiles, ganaría mucha fama sobre todo si llegara a acuerdos para venir preinstalado.
yo creo que este windows starter va a estar tan solo como el pez del wallpaper
Linux tiene varias distribuciones para ultraportátiles donde la ventaja es el precio. Por eso Microsoft vende a un precio muy bajo las preinstalaciones de Windows XP, pero eso no dá dinero.
Con el Windows 7 Starter Microsoft quiere no perder cuota de mercado por precio ofreciendo un precio de licencia realmente bajo y después recuperar la inversión con el upgrade del usuario.
Windows 7 Starter es un Sistema Operativo que te viene casi regalado, si quieres algo de verdad, pagas el upgrade.
Yo creo que la idea es muy buena para Microsoft, aunque no para los que vamos a sufrir ese SO capado.
Con tantas limitaciones, prefiero gastarme el dinero de un ultraportatil en una Wii!... o donde las niñas
Sinceramente, creo que no. No tiene futuro. La gente quiere el WinXP. Ha mamado XP durante mucho tiempo y poco a poco se esta viendo la opción Linux con muchisimo más cariño. Pero todo esto son divagaciones...ya se verá...
Sacha, ¿estas seguro que ese es el mercado al que apunta Windows 7 Starter? mira que en microsoft no son tan idiotas como para no darse cuenta que un windows tan limitado no sirve para uso domestico y/o personal.
ahora escribo desde un ordenador publico gratuito, con el que apenas puedo entrar a internet, y pienso que win7 Starter le vendria como anillo al dedo a este ordenado.
Y dale perico al torno...
la version para Ultraportatiles sera sin lugar a dudas home basic, que a su vez sera la version para los mercados emergentes, si Xp no tiene limitacion de 3 aplicaciones simultaneas, quien dice que el 7 si las tendra???, a lo que os llegan las ganas por intentar desprestigiarlo eh??? XDDD.
Lo que esta mas que claro es que la gente prefiere pagar mas por XP antes que pagar menos por linux, y saquen lo que saquen la gente seguira con windows.
Todas las versiones Starter son una burla, y con esto me estoy conveniendo que Microsoft se está riendo en nuestra cara.
Microsoft comenzó publicitándolas como una alternativa de sistema operativo para gente sin tanto conocimiento de informática (el XP Starter no tenía temas, no permitía crear cuentas de usuario, no permitía cambiar la resolución....) por lo que era incluido solamente en equipos de gama baja y precio reducido.
Sin embargo, cada vez veo más equipos de gama media que incluyen Windows Starter, con lo que el punto de Microsoft deja de tener toda validez, dejando evidencia que no quieren dejar de ganar dinero aún cuando los OEM quieran ahorrarse unos pesos en la licencia del SO.
wanny, no te ofendas pero debes vivir en el tercer o cuarto mundo, por que yo en mi vida he visto ninguno, ni en gama baja ni media, y eso que pasan por mis manos decenas de ordenadores cada semana...
Wanny yo tampoco he visto nunca un starter, para una biblioteca o una escuela lo veo idoneo, para uso domestico dudo que lo veamos algun dia
no se ustedes, pero antes de pagar por tener una sistema limitado, como en PCs de acceso publico, prefiero poner un linux "x" y mantener una cuenta limitada, que no me va a costar ni un centimo.
Y es que... Y es que... Y es que... Y es que... ¿Te suena de algo Sacha? Tío, por favor, que hay más expresiones ;)
Pus ni fu ni fa. No windows 7 starter edición no tiene ningún futuro. Y no pueden esperar que dependamos de la "nube" que a mi parecer a sido muy sobrestimada. Esta bien que sirva para remplazar aplicaciones web pero ya. Vamos que las velocidades de conexión de internet siguen muy lejos de alcanzar las de lectura de un disco duro, como para poder ser eficientes. Además de que no te vayas alejar del router porque te quedas sin wifi y sin aplicaciones.
Tantas limitaciones hasta hacen pensar que Microsoft no quiere que instale su sistema en Netbooks, lo cual parece no tener sentido. Pero quizás no quiere que triunfen pues eso los obligaría a programar un sistema que consuma muy pocos recursos y trabajo les va a dar reducir lo que aumentaron con vista.
Por otro lado, irónicamente, Microsoft puede hacer mil cosas para que su sistema no se venda bien en netbooks, pero siempre le llevara una buena ventaja en ventas a Linux. Y es que linux puede ser tan bueno como quieran pero no tiene ni una pisca de marketing y publicidad. Además de que aun tiene que luchar por ser más amigable para los windowseros que apenas saben usar el propio windows.
El usuario medio es decir casi todo el mundo quiere Windows y no Linux que le suena a algo muy nuevo y que desconocen como es, por eso la gente si tiene que elegir entre pagar un poco mas por tener windows lo hará.
En cuanto a la versión starter, estáis un poco obsesionados en que lo van a poner en todos lados cuando es una versión con una distribución muy reducida.
Pero a ver, quién quiere pagar por algo tan limitado que puede ser tachado de basura, teniendo versiones tan coloridas de Linux o W XP que les permitirá hacer más cosas?
El problema esta en que seguis confundiendo Starter edition con Home Basic edition, hasta que no sepais cual es la diferencia, no dejareis de decir chorradas...
Norick y jayjayjay_92, yo vivo en Chile (Sudamérica). Asumo que uds. 2 son de España, lo cual haría comprensible que no lo hayan visto nunca.
Para que se hagan una idea, lean este artículo sobre el dichoso sistema operativo. Verán que no es nada agradable trabajar con él, por lo que de verdad espero que nunca exista Windows 7 Starter:
http://www.elfrancotirador.cl/2007/04/02/starter-e...
Soy de España si, pero vivo en EEUU, puede ser esa la razon de no haber visto ninguno, pero eso no quita, para que Ustedes tengan que usarla, en cualquier programa P2P tienen la version PRO de Xp o la Ultimate de Vista, y tambien estara la de windows 7 en su debido momento, para que pagar por una version que no vale para nada, teniendo todas las demas gratis???
La verdad verdadera es que no tiene futuro, yo soy de Chile igual y ahora mismo uso Vista Starter y es de lo mas horrible que hay, el no poder escuchar musica, buscar informacion, hacer un PowerPoint y un Documento de Texto a la vez en malo, y ademas con 1 aplicacion ya se esta pegando, no le puedo poner mas RAM al PC, (tengo 1GB), al final como dice el enlace de Norick, los que ganan mas $$ poniendo la basura de este vista, son los OEM, tengo un Compaq desde febrero y no lo puedo creer. Cuando pueda probar 7 sabre si M$ lograria (en tiempo indefinido) un Windows que superara a XP. Tengo altas espectativas de 7, pero no me hare ilusiones de M$, mejor buscare como poner Ubuntu 9.10 en mi PC y sacarle pica (a lo buen chileno) a mis compañeros. No, NO TERNDRA FUTURO, a los usuarios no les gusta saber que tiene Starter (con el loguito transparente de vista starter), no poder hacer que corra rapido (con la limiitacion de la RAM), marearse con el azul claro de Starter (no tiene para cambierle los colores), poder rendir mas (con los 3 programas no mas), entre MUCHAS otras... que mas, ah, que recordarle a los de M$, si quieren publico para netbooks, hagan un "7 XP", los usuarios estan re-acostumbrados a windows XP, incluyanle lo MEJOR de 7 y a ver si lo hacen bien. (ay me tire al chancho con el discurso xD)
perdon no era Norick, era wanny xD sorry, mil disculpas, estoy medio mareado con 5 Horas en el Notebuk.
No es por hacermelas de santurron, porque no lo soy, pero objetivamente, estoy en total desacuerdo con Norick. El punto no es que este o no una version x en redes P2P, el punto es que este no deberia ser el medio por el cual nosotros en los paises con bajo indice economico (no dire poco desarrollados o emergentes porque no me parece apropiado) tengamos acceso a tecnologías de calidad: rompiendo garantias, pasando encima de licencias y poniendo en riesgo nuestros equipos (que tanto nos han costado) con programas que quien sabe quien subio a las mencionadas redes. Creo que esto es un asunto que se sale de lo puramente tecnologico y entra en lo social. No nos volvamos conformistas con estos asuntos. Si es posible tener cosas mejores, se deben exigir. Algunos usuarios que adquieren estos equipos lo hacen por falta de conocimiento. No podemos ir solamente pensando que para todos esta bien, porque se puede piratear algo mejor...
A mi personalmente me parece,no que no vaya a tener futuro,sino que no DEBERÍA tener futuro.Si se permitiese que Microsoft sacase mucha ganancia de este bodrio de producto(la famosas 3 aplicaciones) se le estaria dando via libre para seguir sacando malos sisemas operativos,y puesto que la gente por temos al cambio no acepta bien los S.O. libres,estaríamos con el monopolio de un S.O.(W7) de muy mala calidad. Además nunca me ha parecido que la optimizacion fuese el principal objetivo de Ventanas......sería como pedirles que hicieran algo que todavía tienen que aprender.
(por cieerto,que gustito da navegar en una maquina con Ubuntu!!!!! xD xD xD)
23-4-09 salida de Ubuntu 9.04. A bajarselo!!!
Eso es a lo que iba con mi comentario.
Como dije, Starter originalmente fue diseñado para gente con pocos conocimientos de computación, además de estar enfocado a "paises en vías de desarrollo".
El problema es que a los OEM se les está pasando la mano y se están aprovechando de eso... sería aceptable que viniera con un equipo de gama baja (ej. un Sempron con 1 GB de RAM y solo lector de DVD), pero me ha tocado verlo preinstalado en equipos de gama media-alta (Pentium Dual Core con 2 GB de RAM y grabador lightscribe)!!!
gashcr, me gustaria saber cuanto has pagado tu, por tu computadora con windows starter, para decirte cuanto he pagado yo por la licencia home premium de vista.
Supongo que en tu pais tambien venden la version Home premium o la ultimate verdad???, por que cuando compraste la compu no escogiste esa???
No es cuestion de ser santurron o no, si no quieres pagar caro lo bueno, entonces no tienes derecho a queja, asi pasa en todas partes, o como dije antes, la alternativa son las p2p.
Me enterado hoy que Ubuntu ha confirmado una versión para ultrapórtatiles especial basada en la 9.10 supongo llamada Ubuntu Netbook Remix. Buena noticia y a esto a lo que yo me refería y que no sabía que estuviera en desarrollo. Ubuntu es un SO perfecto para un ultrapórtatil sobre todo si lo van a optimizar para ello. Ahora está por ver el apoyo por parte de los fabricantes de ordenadores y del público en general.
Deverian prohibir que los fabricantes vendan los quipos con SO, que solo vengan con un CD con lo drivers para los diferentes SO, y que ya cada quien decida que instalar.
El mio es uno con 1GB RAM y procesador de 2GhZ! , jodiendome la vida los muy de M$....
Hola! Soy de argentina y lamentablemnete me compre una netbook re linda pero con windows starter... la verdad que no me imagine que tenia tantas limitaciones...nisiquiera puedo hacer una red (mi idea era usarla para trabajar tb). En fin... quisiera agregar que espero que starter no tenga futuro! porque es una gran decepcion! ahora toy viendo si puedo instalarle linux o xp...me gustaria xp ya que el resto de la empresa trabaja con xp...pero nisiquiera se si estan los drivers para mi net...es una Asus eee 1201N alguien sabe???
-- editado por última vez a las 19:10
pues, despues de leer todos estos comentarios,es verdad lo que alguien por ahi escribe (wanny). Windows 7 starter es una completa porqueria, y creo que lo estan vendiendo a gente que no sabe nada de informatica como yo, me parece un robo total y no es justo deberian las personas encargadas de vender los PC explicar que es lo que se esta vendiendo.
Veo que los que han probado windows starter tienen claro que es una porquería y que no sirve.
No me parece bien como solución el bajarse otras versiones más completas de windows de las redes P2P, porque en realidad esas versiones pueden estar modificadas de forma que alguien pueda tomar el control de nuestro ordenador sin enterarnos (tampoco podemos tener la seguridad de que no lo hagan los de microsoft, ya que su software no es libre y nadie más que ellos sabe lo que hace en realidad). Por otro lado no me parece bien usar el trabajo de otro sin su permiso, cuando hay software gratuito, y además libre, que puede hacer lo mismo (incluso mejor en muchos aspectos).
Creo que sin duda la mejor opción hoy por hoy es un sistema operativo basado en GNU/linux. Si no se ha impuesto aún, no es más que por la cantidad de fanáticos de windows (que no pueden admitir que el sistema que usan no sea el mejor), y sobre todo por la gran cantidad de gente que desconoce la existencia de otros sistemas operativos, o que creen que no van a ser capaces de manejarlos (cuando cambié a mi madre de setentaitantos años el windows por linux, la única diferencia que notó fué que ya no se le estropeaba cada dos por tres. Para navegación, correo electrónico, juegos de los que usaba ella,... igual o mejor).
Si alguien quiere consultar cosas sobre GNU/LINUX, en euskolinux.org hay un foro donde pueden preguntar lo que quieran.
me he comprado un HP 110 - 3050 con el Starter de los cojones....diosh que manera de tocar los huevos, es como darse contra una pared constantemente... tenía un Compaq mini 701ES con XP..........QUE DELICIA AQUELLO....
voy a devolver el HP pq me gusta ver partidos NBA o NFL y ayer tenía tres ventanas de IE abiertas , ESPN.COM,atdhe.net, bet365, mas otra pagina con un "gamecast" (retransmision de partido a base de flash) mas otra pagina para ver un partido en vivo......y empezo a avisar que se quedaba sin memoria........FLIPANTE...
con el Compaq mini y el XP nunca nada parecido....
estoy entre "arreglar" el compaq mini (disco duro jodído, pero ya estoy cansado de la batería de 3 celdas) o pillar un DELL de 11,6" que trae el Windows 7 Home Premium, 2 gb de RAM ..........claro que ya nos ponemos en casi 450€
y encima es casi imposible encotrar un Mini con Bluetooth...eso mas lo del Starter en vez de avanzar y mejorar , ha retrocedido y empeorado
P.S.: creo que me pillaré el Dell
apendice: creo que no me pillaré el Dell....lo que he leído en ciao.es hace que prefiera no arriesgarme, y no tengo ganas de esperar a que me lo manden desde Irlanda y los 29 euros de gastos de envío...y..
vamos que en Redcoon HAY NETBOOKS CON XP E INCLUSO UNO CON LINUX
bueno, me han regalado un compaq mini, con windows 7 starter, y lo de la limitacion de 3 aplicaciones me parece a mi que es un bulo, yo tengo ahora mismo abierto el word, el outlook, el itunes, otro programa de sonido, el google chrme, el explorador de windows, y aqui sigue,.... si es cierto que la rapidez que tiene el windows xp en comparacion con w7 no tiene duda, pero llevo con el una semana y me va bastante bien, teniendo en cuenta las limitaciones de ese portatil en si.
No tendrá futuro por que tiene muchas limitacioness, es falso que solo deja abrir tres aplicaciones y nada mas, yo tengo el Windows Media, el iTunes, el explorador de Windows, Firefox y Chrome y chorrocientos de aplicaciones abiertas en el, pero lo del fondo de pantalla me mutila los ******, es cierto que hay programas de terceros que permiten cambiarle el fondo,esta bien para netbooks, pero yo tengo un Toshiba Satellite con 4GB de RAM y 500 de HD y AMD dual core, trae el hermoso starter, bueno, aqui me faltan gloriosos 10 dolares para comprar un Ultimate, y es verdad, una distro Linux comienza a ser la mejor alternativa para los Netbooks, no se cual es la cosa de Microsoft que dice que el Home Basic es para mercados emergentes, Home basic deberia ser la version inferior y starter no deberia de existir
Mi comentario con el no muy agradable estarter es queno sirve y claro en este momemto tengo una liasta de precios de licencias de SO en mi pais y vean esto el win7 home basic cuesta 100$ ,el win7 profesional 175$, el win7 home premium 126$ ,el estarter nada mas que 50$ ;claro esta que es otro fracaso al igual que el vista
Windows 7 starter no sirve te limita todo, hasta el espacio en disco y gasta muchos recursos (para las caracteristicas que tiene) y ademas te cobran por esa basura. Sinceramente prefiero linux y desearia que aprovechara esto para re-posisionarse en las ultraportatiles. Pero no se porque la gente no quiere a linux si te brindan ayuda en el foro de la distro linux que tengas , simplemete abres un post con tu problema o duda y ellos te dan la solucion paso a paso y lo mejor !GRATIS! y gasta pocos recursos es immune frente a amenazas comunes y es muy estable, (a excepcion de algunas distros) Pero volviendo con windows como pueden aceptar eso y comprar productos con ese sistema que al final el uno que se beneficia con ello es bill gates. Pero dije que es basura por los siguente tiene una interfaz horrible gasta muchos recursos te limita todo, aplicaciones ,personalizacion, tareas en ejecucion y recursos es algo que nunca va a mejorar porque lo unico quele importa a bill gates es su ##!@#%$ bolsillo
starter a pesar de ser lo que es solo sirve para escuelas o bibliotecas por las limitaciones (teoricamente)
dices teoricamente no men si te topas con un chingo de problemas a la hora de instalar o configurar algo ni siquiera el project 64 les he podido instalar a mis sbrinos bueno tambien pasa que ellos tienen el inter muy lento parta buscar soluciones
En primer lugar Bott aclara que se trata de tres programas, no de tres ventanas. Para confirmarlo muestra cómo es posible tener hasta 16 ventanas funcionando simultáneamente sin problemas. Y es que la limitación a tres programas tiene truco. En primer lugar esta limitación no se aplica a ciertos programas. Por ejemplo es posible tener todas las instancias que queramos de Internet Explorer abiertas sin problema
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect