El 19 de abril dos eurodiputados del Partido Popular europeo presentaron una Declaración Escrita para impulsar la creación de un Sistema de Alerta Rápida Europea (SARE) en contra de los pedófilos y los acosadores sexuales. La Declaración fue presentada a iniciativa de Tiziano Motti y Anna Záborská dos eurodiputados del PPE (Democracia Cristiana), el grupo más numeroso en el Parlamento Europeo.
Detrás de esta Declaración, según han informado eurodiputados, que han retirado su firma de la misma, se escondía una artimaña para forzar a los buscadores (Google, Yahoo, Bing y otros) a conservar durante un período de seis meses a dos años todos los datos de los usuarios, incluidos los datos para identificar el origen, destino, fecha y duración de una comunicación. En definitiva, tal y como dice la Declaración Escrita, se quiere impulsar y ampliar (empeorar, dice una eurodiputada) la muy cuestionada Directiva 2006/24/CE.
La polémica Directiva de conservación de datos, fuertemente contestatada por los grupos en defensa de las libertades en la red, (2006/24/CE), a la que se hace referencia en la Declaración, fue aprobada durante la legislatura anterior, después de una fuerte presión por parte del Consejo, a pesar de la oposición de la Comisión de Libertades Civiles del Parlamento Europeo.
La misma requiere que los proveedores de servicios de Internet (ISPs) y operadores de telefonía a conservar durante un período de seis meses a dos años, incluidos los datos para identificar el origen, destino, fecha y duración de comunicación. Ahora (ver punto 2 de la Declaración) se invita al Consejo y la Comisión a extender esta cuestionada y discutiva Directiva de retención de datos.
Tal y como indica el reglamento del Parlamento Europeo, una propuesta de Declaración Escrita, como es el caso de la Declaración crítica con ACTA, se convierte en la posición oficial del Parlamento Europeo cuando consigue sumar la mitad de las firmas (369) de los eurodiputados. Algo que la convierte en una clara señal para la Comisión. Hasta la fecha, la declaración ha recogido 324. Por tanto, es muy probable que pronto sea aprobada. A menos que hubiese un gran movimiento de retirada. Lo está habiendo, sobre todo entre las filas socialistas y liberales, que habían firmado.
Estos eurodiputados han denunciado, además de retirar su firma a toda prisa su de la Declaración, que el objetivo de ampliar la retención de datos a los buscadores y promover una Directiva cuestionada por ellos mismos, les ha sido ocultada en los diversos “folletos” y correos electónicos utilizados para alentar a los eurodiputados a firmar.
Como hemos podido comprobar el documento facilitado a los eurodiputados (pdf) por los promotores de la misma hace mención a la creación del Sistema de Alerta (SARE), pero no especifica en ninguna parte la afección sobre una cuestionada Directiva y la pretensión de ampliarla a los buscadores. “Es intelectualmente deshonesto”, dice la eurodiputada Françoise Castex (S & D), que ha retirado su nombre de la lista de firmantes.
Ella misma denuncia que se ha llegado demasiado lejos en esta nueva maniobra. Pocos son los que pueden recordar una Declaración Escrita (pdf) en la que aparezca citada una Directiva sólo por su número de referencia – sin el título – y sin recordar o precisar algunos datos sobre la misma. Es el caso.
Como venimos explicando, cuando los promotores de la “Declaración-trampa” ya estaban a punto de conseguirse la mitad de las firmas, el asunto ha estallado. Alertados por las consecuencias y el contenido de la Declaración, que venimos relatando, los “sorpendidos” eurodiputados se han sentido engañados y han denunciando la maniobra de los populares. Es el caso de nueve eurodiputados suecos, entre ellos, Cecilia Wikstrom (ALDE) ha enviado un correo electrónico a sus compañeros explicando que había sido engañada. “No tenía conciencia de haber hecho algo para fortalecer la directiva sobre retención de datos, al descubrirlo he retirado mi firma”
El también liberal, Alexander Alvaro, apoya el llamamiento hecho por Cecilia Wikstrom, y también ha pedido a los que han firmado “sin el conocimiento del problema mencionado” que retiren sus firmas.
Se da la circunstancia de que la comisaria, Cecilia Malmström, a cargo de la directiva sobre retención de datos, es también la autora de una propuesta de directiva (pdf) para luchar contra la pornografía infantil, que en su artículo 21 hace referencia al, filtrado de contenido de Internet y que en el artículo, 5, dice:
El acceso, a sabiendas y por medio de tecnología de la información y la comunicación, a la pornografía infantil se castiga con una pena máxima de prisión de al menos un año.
“En vista de la Declaración Escrita, podríamos preguntarnos si esta situación va a suponer la “incautación” de datos de búsquedad de palabras explícitas en Google (u otro buscador). Los derechos humanos son violados en nombre de la pornografía infantil”, ha denunciado el eurodiputado del Partido Pirata, Christian Engstrom.
Si el objetivo es la conservación de palabras clave, este afectaría directamente a las libertades fundamentales de los usuarios de Internet. Antes de esto la Agencia de Protección de Datos de Datos (CEPD) ya emitió un duro informe (pdf) muy crítico sobre el impacto en los derechos fundamentales a la intimidad y protección de datos”.
Para el activo defensor de las libertades en la red, Jérémie Zimmerman, portavoz de La Quadratura du Net esto es un ejemplo más de la gran ofensiva de los políticos y los lobbies a los que sirven:
Ya sea la protección de los artistas o los niños, el objetivo es el mismo: instrumentalizar un argumento emocional muy fuerte para justificar el control de Internet y hacerlo más uniforme, llegando a controlar la comunicación entre individuos. Hadopi, Loppsi, ACTA, el informe Gallo, etc. Es un solo ataque contra un Internet abierto y libre.
Foto | smile29.eu (web de los promotores de la Declaración)
Vía | OWNI
