Manu Mateos
Las nuevas versiones de sistemas operativos suelen traer problemas de compatibilidad de las aplicaciones antiguas. Incluso Windows, que siempre se ha construido con la máxima de “retrocompatibilidad con todo lo existente“, tuvo problemas de esta índole al aparecer Vista en el mercado.
Y sigue siendo el caso. Tanto es así que Apple ha publicado una lista de problemas conocidos de OS X Lion con ciertas aplicaciones, entre los que podemos destacar que Rosetta ya no se incluye, que hay que instalar la máquina virtual de Java por separado, y que hay inconvenientes para utilizar muchas de las aplicaciones de Adobe. Y no sólo Flash Player: también las aplicaciones para producir contenido, necesarias para muchos profesionales.
No son problemas serios, aunque las molestias pueden ser un verdadero impedimento para muchos creativos a la hora de actualizarse. Por ejemplo, los droplets no funcionan en Photoshop CS3 y posteriores. También pasan cosas similares en Dreamweaver, Premiere Pro, Illustrator e InDesign, con problemas como selectores de colores que no muestran el color correcto para cada valor. Lo del consumo de CPU disparado al reproducir vídeos usando Flash es ya muy generalizado y conocido por todos.
¿Quién tiene la culpa en estos casos? Sería de necios culpar a Apple de todo, dado que son las aplicaciones las que deben ceñirse al sistema operativo y no al revés. Además, se publicaron versiones previas, dando tiempo a Adobe a arreglar esos problemas. Y seguro que lo acabarán haciendo (para no enfadar y perder a sus todavía muchos clientes). Y quiero pensar que Apple no lo ha hecho por inquina a Adobe.
Aunque precisamente la retrocompatibilidad con lo existente es verdaderamente importante para los clientes profesionales, que necesitan la máquina y ciertas herramientas para trabajar. En muchos estudios creativos se trabaja casi exclusivamente con la Creative Suite de Adobe en ordenadores de Apple: actualizar a Lion les supondría una pérdida de productividad impresionante mientras Adobe lance la actualización pertinente. Y esta gente seguro que se pensará muy mucho actualizar sus máquinas a Lion.
Vía | ZDNet
En Genbeta | Apple no perdona: Adobe acusa a OS X Lion de desactivar la aceleración por hardware de Flash Player
Ver 35 comentarios
35 comentarios
lmxcraft
"Sería de necios culpar a Apple de todo, dado que son las aplicaciones las que deben ceñirse al sistema operativo y no al revés"
A Microsoft y a Vista jamás le dieron este consuelo, al contrario lo mandaron a la hoguera.
highhoper
Es que si eres profesional no deberías actualizar nunca tu sistema operativo a la nueva versión de inmediato... Hay que esperar un poco si realmente tu trabajo depende de ello, hasta por lo menos un par de "service pack" o, en el caso de mac, 10.7.1/10.7.2... Vamos, que era de esperar.
Por cierto, pensaba que lo había escrito Miguel López... Parece que va creando escuela.
91414
En este preciso momento yo no culpo a Adobe, de hecho ellos siempre han puesto lo mejor de su software al sistema operativo de Apple, se nota en el mejor rendimiento, muy por el contrario si pienso que fue culpa directa de Apple, con intención o sin ella, lo que se mensiona de retrocompatibilidad es muy cierto... ojalá y Apple no tenga un pleito escondido contra Adobe, eso llevaría muchas víctimas en sus senderos.
albercuak
Pues yo abiertamente digo que es un tiro de apple hacia adobe, sin más. Porque siempre es más facil culpar a una aplicación que a un SO. Además como ya han comentado, la trifulca de apple vs adobe es más que publica.
Yo he sido usuario de la suite de adobe con varios SO (leopard, snow, winxp, win7) y pudeo decir que con la CS4 (oficial de adobe) que ya tiene algun tiempo, no he tenido ningun problema con dichos SO, y cito dos de microsoft y dos de apple, de ambas compañias en "tiempos" distintos. No quiero acentuar que microsoft tenga mejor retrocompatibilidad, quiero declarar que apple puede tener una retrocompatibilidad muy buena (si quieren).
Desde la release de snow han pasado cosillas entre apple y adobe, (y no creo ser mal pensado) está claro que con ésta nueva remodelación del SO, apple ha querido darle un golpe bajo a adobe. E incluso lo veo más curioso aún: la suite CS5 salió el año pasado (optimizada para snow y win7), si hablamos de edición de video, la suite de apple salió éste año optimizada para lion, con lo que desde cupertino sabían que tendrían un nueva suite en un SO en el cual, inicialmente, han dejado fuera a su princial competidor, lo mismo pienso (ésto ultimo no lo he probado personalmente) de photoshop vs aperture, ahora mismo son fan-aperture tienen que estar muy contentos.
Por ultimo comentar que he experimentado las fallas del programa en lion para volver alegremente a snow.
Y una vez más digo que es más facil culpar a un programa que a un SO, pero en éste caso adobe hizo muy bien los deberes con la CS5 y me parece muy extraño que sean principalmente los programas de adobe los perjudicados, cuando en versiones anteriores del SO (nunca) apenas ha habido problemas con adobe.
PD: además me fue gracioso probar lion porque me esperaba un cambio un poco más radical, que es lo que anunciaron... de leo a snow hubo poca evolucion pero lógica, y ahora con lion veo lo mismo, poca evolución, pero por el "buen camino"... Personalmente espero que microsoft (que también prometió una apuesta muy arriesgada) si que me sorprenda algo, ya no con win8, sino con 9....
en cualquier caso, saludoss!
ketbas
Los que uséis AutoCad, como yo, no es os ocurra actualizar, deja de funcionar.
Alexuny
Pues en el post se sugerirá que tiene la culpa cualquier ente divino antes que Apple... pero la verdad es que yo cada vez me alegro de no haber adquirido un iMac el año pasado sobre estas mismas fechas.
Que Steve Jobs se lo coma con gusto y que le aproveche.
Renato
Yo siempre espero ha que salga el primer update de OSX para instalarlo..... aparte de que empresas y profesionales autónomos, no suelen actualizar el sistema así a la ligera. De hecho, no son pocas las empresas que siguen con Tiger o Windows XP
mdtver
Una razón más para que Adobe vea a Linux como alternativa, en un sistema donde no hay cosas ocultas que puedan ser utilizadas para fastidiar a la competencia.
Se le prodría dar el beneficio de la duda a Apple de que no lo hizo intencionalmente, ya que sería raro que quisieran matar al único sector del mercado que le es infinitamente fiel y este es al de los medios audiovisuales y el diseño, y hay que decirlo Apple sin Adobe para los usuarios de escritorio no vendería nada. Aun así es sospechoso.
kuu
Es normal que cuando sale un nuevo sistema operativo de problemas de compatibilidades y demás, pero es raro que sea casi sólo con Adobe o principalmente con ellos, tras la ya declarada guerra contra Flash."Huele" un poco... Será que soy de mal pensar...
Pero bueno, no sé de quién será la culpa, si de Apple o de Adobe, pero al final el perjudicado aquí es el usuario...
cancamo
Por eso yo tenía claro que no iba actualizar hasta que no pase un tiempo y viera como están las cosas, total... la actualización siempre va a estar a un click... da igual ahora que dentro de dos meses.
dacotinho
Eso les pasa a los "early adopters"por ser betatesters del sistema operativo. O a nadie con las RC GOLDEN MASTER les habia fallado nada de lo que comentais. Me extrañaria.
darkness69
Lo de los videos Flash pasa desde hace tiempo. En mi Mac Book PRO casi sale volando al reproducir vídeos en Youtube. Creo que Adobe debería de hacer los deberes, porque en Linux tampoco va fino.