Finalizada la definición de VP9, activado por defecto en Chromium

Eso sucede porque hay muchos videos que aun no han sido convertidos a WebM. Y otra cosa, el reproductor cuando se trata de este formato es el propio navegador (sin plugin), no es el "reproductor de youtube" sino el mismo navegador que lleva el reproductor incorporado.

Realmente no hay comparación entre h264 y vp9, sencillamente vp9 es superior a este último. Este es el codec que debería haber sido webm (vp8).

Sí es cierto que VP9 supera en cierta medida al h.264 estándar, aunque... No es por nada pero... el x264 (basado en h.264), salvo en escenarios puntuales, tiene más calidad que VP9, especialmente en bitrates altos.

Si los devs de x264 deciden hacer un codificador basado en h.265/HEVC, el codec usado hoy en día para las transmisiones a 4K (4 veces la resolución del 1080p), es más que probable que supere sobradísimamente al VP9.

FFmpeg ya está manos en la masa con el decodificador de HEVC y parece que están especialmente ilusionados con la capacidad del HEVC de manejar vídeos de 10-bits que tan de moda se están poniendo en Japón y que tanto gustan a los editores de vídeo (versus los 8-bits habituales en h.264, que para los que no anden puestos en matemáticas binarias, es 4 veces menor/peor profundidad de color que los 10-bits).

PD: el "x265" que está montando un chaval chino no tiene relación alguna con los devs anteriores y actuales de x264.

PD 2: VP9 todavía no tiene soporte para profundidad de color de 10-bits, aunque están planteando incluir soporte más adelante.

PD 4: Acabo de indagar un poco y acabo de leer que la mejora de calidad del h.265/HEVC fue infravalorado. Tras el anuncio oficial del estándar en Enero, se hicieron algunas pruebas y se concluyó que, en la mayor parte de los escenarios, el h.265 llegaba a necesitar 1/3 de lo que necesita el h.264 en vez del 1/2 que se habían propuesto alcanzar, y que en escenarios particulares llegaba a necesitar 1/4 del bitrate de h.264. O sea se... donde un Bluray en h.264 necesitaba 20 GB, ese mismo Bluray solamente necesitaría entre 5 y 7 GB con h.265.

Aquí un análisis "a la virulé": http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1615159#post1615159

Y en cuanto a potencia... en la reunión del JCT-VC ya mostraron un iPhone 5 decodificando h.265 a 1080p a base únicamente de CPU (sin aceleración por GPU).

Respondo al primero.

Te veo puesto, no dudo de la calidad de h265, eso sí viniendo de quien viene, estoy seguro que el tema de patentes sigue en pie y no es un tema menor. Recordar que la licencia, puede ser la que uno quiera, pero la patente tiene un rango jurídico superior.

Sé que, no en todas partes hay patentes de software, sé que gente de FFmpeg trabajan en base a software libre, lo que no tengo tan claro es que la MPEG-LA, no quiera el control de la situación que aunque solo sea en un sitio focalizado, puede hacer daño a toda la industria. Algo como esto no debería ser patentable, pero el caso es que lo es y por lo menos algo de cautela deberíamos tener. ¿Sabes si han mostrado sus intenciones con el codec h265? Lo digo porque con h264, creo que estamos en periodo de gracia, aunque no para todos (Eso si, ya paso por el aro)

P.D.: Tampoco descarto que Google tenga patentada VP9 y pueda ocurrir que el "don't be evil", se convierta en pesadilla

No se si la libreria libx264 es estándar en Linux o no, pero desde luego esta en los reproductores mas importantes como VLC, MPLayer (Smplayer, Umplayer, etc..) y tambien en los conversores ffmpeg/libav.

El problema no es tanto en los reproductores, donde está muy extendido, como en los screencast, donde apenas se está empezando a implementar.

Yo por ejemplo suelo usar Recordmydesktop, que por defecto usa Vorbis (aunque en GitHub hay un versión que funciona con x264). En Fedora no va mal y las capturas de vídeo son decentes, pero en OpenSuse iba fatal y tenía que tirar de Vokoscreen, que si usaba x264 y la verdad es que en calidad se pateaba a Vorbis. Creo que Kdenlive también usa x264, pero claro, ya tienes arrancar una aplicación que no es justo lo que quieres usar.

x264 es un proyecto al que nadie le presta atención y se ha comido de forma clara a VP8 y sin embargo ningún mass media habla de él.

Total, siendo linuxero ya estoy más que acostumbrado a eso y ya estoy esperando a que los mass media le tiren flores a Apple por inventar las pestañas en el explorador de archivos.

Y con FFMPEG creo que también puedes hacer screencast con x264, pero claro, para eso ya tienes que tirar de la consola, cosa que no veo nada práctica para estos menesteres.

Que yo sepa x264 un codec que implementa el standard h264, no un standard per se. h264 no es un standard cerrado, no hace falta hacer ingeniería inversa de otro codec para poder usarlo, lo puede implementar quien quiera, pero pasando por caja. Por eso hubo tanta polémica con x264, porque en unos países es legal y en otros no.