Firefox 11, pese a todo, disponible

Quizás no oyes ningún comentario respecto a las pocas novedades de las versiones de Chrome porque directamente no se oye de las versiones de Chrome, porque Google no hace alarde de versiones ni se fabrican entradas gratuitas de blogs para el hype de cada versión. 

De hecho, a no ser que te vayas a la wikipedia (o al cuadro de Información en caso de usar Chrome) ni te enteras de cuál es la versión actual porque ni en su página oficial lo mencionan, dicho de otro modo cualquier humano normal estando desprevenido ni sabe qué versión hay porque "ni lo ve en TV", ni se lo muestra la aplicación ni nada; e incluso aquí mismo en genbeta, salvando la última vez (que ya era hora) no se hablaba de una liberación de Chrome desde hacía casi 5 meses y 3 versiones.

Así como tú estás harto de ese "tono sarcástico" hay quienes lo están de que le estén vendiendo humo cada X semanas y de que debamos tener un trato especial (de cartas blancas y ninguna exigencia) a ese navegador.

Sé que algunos les gusta Firefox y quizás hasta fantasean sexualmente con él, pero las cosas como son, Firefox y no otro navegador es el que dice "EY, MIRÉNME AQUÍ ESTOY CON OTRA VERSIÓN, VEÁNME" que así lo natural es que cualquier ojo crítico se fije en si trae o no gran cosa.

Lo peor es que no sólo es eso, sino que es multiplicado por 2, por 3 y hasta por 4:

Artículo 1: "En unos días saldrá la nueva versión de Firefox, la emoción se siente en el aire".

Artículo 2: "Ya está de manera no oficial el archivo de descarga de la nueva versión, no esperen que el tiempo vale".

Artículo 3: "El archivo fue retirado y se comentan que habrá problemas que retrazarán la nueva versión, es difícil pero que no les cunda el pánico".

Artículo 4: "No habrá retraso y ya salió la nueva versión, se puede dormir es tranquilo otra vez".

Dí lo que quieras de Chrome o el que sea, pero ningún otro nos marea tanto con cada numerito que saca y en tan poco tiempo. Si no va a dar buenas cosechas que no siembre tantas expectativas (sólo por tener  publicidad gratuita sin invertir esfuerzos).

Sí, no manches...

El 11 casí no me dejaba ver la pantalla.

http://i43.tinypic.com/vgtm6t.jpg

Y por supuesto que te ha sido más fácil responder sin leer nada y evadiendo el 99% del asunto.

Creo que la crítica del usuario al que contestas va más en el sentido de tener que hablar de Chrome (o de Google, en general) incluso sin venir a cuento. Como la coletilla de que la "principal novedad" es poder importar la configuración de la competencia, dando a entender que no ha habido otros cambios importantes, como poder sincronizar addons entre varios ordenadores, soporte de SPDY y mejoras considerables para diseñadores como el editor de estilos de CSS. Pero no, aquí lo más llamativo del changelog es que mencionan a Chrome. Pues vale.
 O como cuando se comenta una extensión de Chrome y ningún redactor se molesta en hablar de su equivalente en Opera y a veces ni siquiera de Firefox, o se menciona vagamente de pasada.

Respecto a que no se haga hype de las nuevas versiones de Chrome en los blogs... Chrome 17 por aquí y Chrome 17 beta por allá. ¿Novedades de la nueva versión? Que es más rápido (lo que siempre se dice en cualquier versión nueva de cualquier navegador), cinco iconos, popups de alerta (que ya llevan meses en otros navegadores) y... ya, vamos que simplemente se han mejorado características que ya existían pero no hay nada realmente nuevo. ¿Hacen falta 2 artículos para eso? Y del bombo y platillo con que se anuncia que tiene cuota de uso y que (según quisieran algunos fanboys) le quedan dos telediarios para liderar el mercado, mejor hablamos otro día.
Gengoogle Genbeta, yo me bajo en esta parada.

Pues yo creo que la critica del usuario va más en el sentido de lo que dijo y no de otra cosa: que no le gusta que se haga ironía (que en la práctica habría que ver sino viene siendo cualquier cosa que no sea una alabanza) sobre las pocas novedades que trae Firefox en sus irrelevantes lanzamientos frecuentes y que además Chrome también tiene lanzamientos frecuentes con pocas características y en este caso "no ve quejas". Yo respondo a ambas cosas. Si a la final su crítica era lo que tú crees, habló totalmente de otra cosa.

La crítica que tú crees, dejándo de lado que es otra, podría ser válida pero no voy a profundizar de si lo es o no. Pienso que haga como se haga alguien podría reclamar lo mismo que dices, suponiendo que se diga que lo más importante fue el soporte a SPDY alguién podría saltar a decir "Ah claro, dicen que eso es lo más importante porque es un protocolo inventado por Google y que además primero estuvo en Chrome, ¿por qué no hablan de la importanción de configuraciones desde Chrome? claro porque esto puede servir para que gente ilusa migre de regreso desde Chrome a Firefox y a Googlebeta no le conviene que Chrome pierda mercado ¿verdad?". Risando el riso todo puede servir. La sincronización de extensiones por lo menos hace años está en Chrome así que otro tanto podrían reclamar. Y sobre las "mejoras para desarrolladores" Firefox siempre ha sido el más atrasado en este terreno e incluso sus mejoras siguen dejándolo atrasado, al menos no es un aspecto para tirar cohetes, que si dicen que "fue lo más importante" no culpo al que lo dude.

Cuando se hablan de extensiones la historia es la misma, si hablan de Chrome es sólo él y no se acuerdan de más nadie, PERO también si hablan de Firefox es sólo él y no se acuerdan de más nadie; o sino es que hablan de Firefox y Chrome y no se acuerdan de más nadie. En fin, que ahí ni Firefox ni Chrome son víctimas, si acaso ambos son victimarios, que a veces le toca a uno o al otro o ambos.

De tus reclamos finales, aquí sí creo que erras. Señalas que se habla dos veces de una misma versión y que "eso es hacer hype" ¿pero has visto cuándo era la última vez que se habló de una última versión?, más bien ya salía que lo mencionaran. ¿Es eso comparable a las noticias triplicadas y cuadriplicadas de CADA versión de Firefox? por supuesto que no. Y suerte que ya no nos hablan de los canales mañanita, nochecita y no sé que más, que ya eso era el borde.

Con lo de las notas de las cuotas de uso no cuaja ningún reclamo, eso es una realidad que no está mal que se reseñe, pero sobretodo en el que intervienen todos los actores. Si Chrome sale ganando es porque es un reflejo de los hechos que lo tienen así, duélale a quién le duela.

Por cierto, sobre las reseñas de cuota de uso, aquí y en muchos sitios se tiraron cohetes cuando Firefox se convirtió "en el primero en Europa superando a IE" cosa que duró unos meses pero que cuando dejó de serlo nadie dijo nada. Incluso hubo gente que lo seguía repitiendo. Similar ha ocurrido en otras regiones y otros navegadores y nada se ha dicho (ejemplo en Sur América, donde la tendencia fue irreversible).

¿Y qué me dices de las vulnerabilidades en el pwn2own? otro tanto, IE y Chrome cayeron y se tiraron cohetes, Firefox cayó y nadie dijo nada y hasta hubo los que decían "Firefox no me falla, siempre demostrando ser el mejor" momentos mientras Firefox todavía seguía con el agujero dilatado (que conste que trato de censurar mi comentario).

A lo que voy es que si ha habido trato preferenciales, ha sido pero por mucho a otro, a un navegador con el que parece siempre hay que tener consideraciones especiales.

Yo no me siento ofendido. Tengo firefox como principal y chrome de secundario.

Ambos funcionan estupendamente, pero me parece más rápido FF.

Al menos tu critica la haces después de probar la nueva versión, y son cosas concretas, no tiras rollos mareadores como otras personas que disque lo probaron =)

Por cierto, a mi también me resulta incomodo el nuevo comportamiento

Cierto, pero no veo tanta diferencia. Hace lo mismo lo que pasa es que en una primera instancia te lo presenta centrado, y si la resolución es superior a la pantalla que estás usando te da la opción de ampliarlo. Yo creo que es incluso mejor, pero para gustos están los colores.

Habrá que acostumbrarse. No me gusta, de momento

Esas características creo que estaban programadas para versiones posteriores

Leyendo la actualización de la entrada en el blog de mozilla se entiende que finalmente el bug reportado por ZDI era uno que ya habían detectado y arreglado ellos por lo que no había que esperar más para realizar el lanzamiento.

http://blog.mozilla.com/futurereleases/2012/03/12/update-on-firefox-release-timing/

El problema no es el bug, @Gerardo, sino cómo puede afectar la actualización de seguridad de Microsoft al navegador. No ha habido coordinación entre lo dicho y lo hecho.

Eso era otro de los motivos junto al del posible bug, pero al dejar de existir el bug, que era realmente lo importante, ya pueden hacer la release, y desactivando las actualizaciones automáticas cautelarmente para asegurarse de que no interfiere con la actualización de Microsoft me parece una medida suficiente.

"However, in order to understand the impacts of Microsoft’s “Patch Tuesday” fixes, we will initially release Firefox for manual updates only. Once those impacts are understood, we’ll push automatic updates out to all of our users."

Hombre, podrás estar más o menos de acuerdo con la cita y su fortuna pero de ahí a que sea una falta de respecto... eso es cogérsela con papel de fumar.

Cómo os gusta criticar, ¡a mi me parece correcta!