Firefox busca mayor estabilidad y Java, Silverlight y Flash serán bloqueados

El usuario común deberia empezar a darse cuenta de que no vive en la calle de la piruleta.

Esta es la típica decisión difícil de tomar, con sus pros y sus contras, pero me alegro por la decisión.

Firefox tiene que centrarse en seguir mejorando, y valorar la calidad antes que la popularidad, ya que si lo hacen bien no tienen por qué perder usuarios. Precisamente, una decisión como esta demuestra que se preocupan por la integridad del navegador y del usuario por encima de una comodidad que debe replantearse cuando entorpezca la calidad de un producto.

Redactores, por favor. Podéis de una maldita vez, especificar que cuando hacen referencia a Java, se refieren al plugin web ?! Crea confusión y además es una falta de conocimiento constante. No solo en éste blog, es generalizado.

Yo lo tengo configurado así des de hace un tiempo y es muy cómodo y mejora mucho la experiencia de navegación. También tengo la duda con los usuarios normales, espero que sea intuitivo para ellos.

Un buen golpe para quedarme con Firefox. Yo he tenido que volver a usar FlashBlock para volver a sentirme cómodo navegando, ya que la publicidad que hay hecha en Flash no me deja en absoluto.

Es una excelente idea, lo tengo configurado de esa manera y la verdad me parece muy cómodo. cuando necesito un plugin simplemente lo activo, hasta se puede configurar para que se activen en ciertas paginas de manera automática. Dudo que sea un problema para un usuario común, firefox para android bloquea los plugins por defecto y eso se tradujo en una mayor agilidad al navegar. Además es una buena manera de impulsar el desarrollo a html5, no nos olvidemos que firefox todavía posee una gran cantidad de usuarios.

Lo que se pretende es que el usuario básico vea que el navegador en sí es rápido. Si hay algo que no funciona y tiene la palabra 'plugin' pretende significar que es externo al navegador y que éste no tiene nada que ver con ese complemento desarrollado por terceros. Es más, yo creo que perjudica más al usuario avanzado que al básico, ya que el avanzado va a desear que estos plugins (que necesita para una cosa u otra) estén siempre disponibles, y guardasalvar al usuario básico de posibles ralentizamientos del navegador así como a ataques en webs maliciosas que el usuario básico no sabe de su veracidad (estilo phising).

Desde el punto de vista de la usabilidad es poco práctica para los usuarios menos avanzados, pero desde el punto de vista de la seguridad, es mucho mejor para ellos. La cuestión es complicada porque preferimos la usabilidad o la seguridad. En fin, supongo que los usuarios menos avanzados deberán quemar etapas y dedicarle unos minutos a aprender cómo funciona y acostumbrarse a ello. De hecho, con algunos plugins como Flashblock ya se venía haciendo algo parecido o incluso más con el más completo NoScript.

Deje de usar FireFox porque es muy pesado y pone la maquina demasiado lentaaaaa porqueria de navegador.. Chrome Google..