![Ya se puede descargar la Release Candidate de Firefox 3.6 [Actualización: Se posterga para el viernes 8]](https://i.blogs.es/eaec22/firefox36/450_1000.webp)
Francisco Yirá
Actualización: Como bien señala Nukeador en los comentarios, el supuesto enlace a la RC en realidad corresponde a la _nighty builds_ de la RC. La auténtica Release Candidate estará disponible este viernes para el común de los usuarios. Pedimos disculpas por la equivocación.
En Mozilla Wiki se nos comunica que a contar de este momento ya podemos bajar la RC del flamante Firefox 3.6, en sus versiones para "Windows":http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/3.6rc1-candidates/build1/win32/, Linux y Mac.
En Genbeta ya os hemos informado acerca de las "diferentes Betas que han aparecido":https://www.genbeta.com/navegadores/primera-beta-de-firefox-36, llegando hasta la "Beta 4":https://www.genbeta.com/navegadores/firefox-36-beta-4 e incluso hasta la Beta 5 (también estaba planeada una Beta 5, pero ha sido reemplazada por la RC). Y aunque ya hemos mencionado las novedades que vienen en Firefox 3.6, no está de más recordarlas otra vez. Se incluyen mejoras en el motor JavaScript, integración con "Personas":https://www.genbeta.com/navegadores/personas-personalizando-firefox y con "Mozilla Plugin Check":https://www.genbeta.com/navegadores/mozilla-plugin-check-revisa-si-tienes-los-plugins-al-dia, y mejoras en la compatibilidad con nuevos estándares como HTML5 o Web Open Font Format, entre otras cosas.
Con esta nueva _release_ la versión final queda a la vuelta de la esquina, por lo que es muy probable que la veamos salir a la luz durante los próximos 2 meses. Habrá que ver si eso le permitirá a Firefox "salir del estancamiento en que se encuentra":https://www.genbeta.com/navegadores/internet-explorer-sigue-perdiendo-usuarios-mientras-chrome-supera-a-safari, en términos de cuota de mercado, por culpa del Google Chrome.
Más información | "Mozilla Wiki":https://wiki.mozilla.org/Releases/Firefox_3.6RC1/Test_Plan Enlace de descarga | "ftp.mozilla.org":http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/3.6rc1-candidates/build1/
Ver 26 comentarios
26 comentarios
nukeador
Yirá, estás enlazando versiones nocturnas que son candidatas para ser la RC1, no la RC1. Hasta el viernes más o menos no estará la RC1.
Si puedes indicarlo en el artículo mejor, porque así se evita sobre cargar el ftp de Mozilla cuando no está lista aún.
noctuido
#1 ¿Tú crees que Firefox está estancado por culpa de Chrome? Pues los números desde la salida de Chrome indican que todos los navegadores ganan cuota, incluso Firefox en el 2009 ha gandao más cuota que Google Chrome según Stat Counter. Que en el futuro sea lo que dices, no lo sabemos. Lo más que se puede entender es que Internet Explorer es el único cede mercado.
Lo ideal es ver una web con más navegadores, estándares abiertos, más dónde elegir y que el usuario decida qué quiere ver y cómo(no al revés), y en esa línea vamos. :)
james222
Lo del consumo de Firefox y la "ligereza" de Chrome es tan repetitivo que ya da dentera. ¿Quién habrá sacado el bulo, y quién lo mantendrá vivo, me pregunto...?
Repito lo que ya dije en su momento:
http://www.genbeta.com/navegadores/google-chrome-para-mac-os-x-llegara-con-muchas-menos-caracteristicas-que-la-version-de-windows#c279872
"...A pesar de mi excepticismo, me ha dado por hacer una pequeña prueba casera a Chrome, comparado con Firefox. Soy como Judas, jeje, si no meto la mano en el costado y agarro los higadillos, no me creo nada. :DD
En primer lugar, lo obvio es obvio. Firefox tarda en cargar 5 segundos, y Chrome 1, más o menos. Por ahí, impresionante.
Una vez cargado, en cuanto a funcionamiento y rapidez, no veo diferencia alguna. Pero a lo que iba. He leído por aquí hasta la saciedad que Firefox es muuuuy pesado, que ocupa mucha memoria, que se come los recursos, y que Chrome es ligero cual brisa de primavera a la luz de la luna.
Enfines, algo así, jeje.
Mi prueba a consistido en abrir y borrar una serie de lotes de páginas (iguales en ambos navegadores y al mismo tiempo), y al final cargar con un nuevo lote de 20 páginas, y hacer allí la medición. Juro por la salud de mi gatita que lo que digo es cierto y no he hecho trampa alguna.
El resultado de la prueba lo documento con la siguiente captura de pantalla.
http://s2.subirimagenes.com/otros/3643924cap.jpg
Como véis, hay 26 instancias de Chrome, ocupando alrededor de 400.000 kbs y un 70% de procesador. Firefox consume, haciendo lo mismo, 160.000 kbs de memoria y 19% de procesador.
Brutal.
Haced vosotros la prueba, por si yo estaba borracho, cosa que no creo, en el momento de hacerla, pero si esos datos son correctos, estamos ante lo que me temía, un navegador 90% marqueting, y 100% porquería..."
Camelot
Ahora mismo estoy escribiendo fuera de casa pero juraría que también vengo usando la beta 5... de todas formas, más allá de estas inexactitudes (o de mi mala memoria), lo cierto es que probaré la RC, en general las beta de la 3.6 han resultado muy positivas y todas las extensiones que usualmente uso son compatibles.
Saludos.
Francisco Yira
Efectivamente, cometí 2 errores en el post. Como bien dicen, Mozilla sí lanzó una Beta 5 antes de la RC
Y como bien señala @Nukeador, el enlace corresponde a las nighty builds, y la verdadera RC se ha postergado hasta el viernes.
Gracias por corregirnos y avisarnos.
noctuido
¿Soy el único que cierra sesiones de Firefox con ciento y pico pestañas y un giga de RAM? Y eso que a Firefox en Fedora le meto mucha caña, lo que no hago es meterle efectos como Cooliris, al igual que no uso el Compiz en el entorno.
Que al principio Firefox consume más (menos de diez pestañas y sesiones de menos de quince minutos) no lo niego, pero a partir de ahí es el navegador gráfico más eficiente que conozco en consumo.
aama-88
"Habrá que ver si eso le permitirá a Firefox salir del estancamiento en que se encuentra, en términos de cuota de mercado, por culpa del Google Chrome"
Pues con esas novedades...
eliasns
Yo ya tengo Google Chrome como navegador por defecto. Con el tema de las extensiones, poco echo de menos a Firefox ya... :(
aama-88
#9, en absoluto. Si Firefox está estacando es por culpa de Firefox, no de otros. Para decir eso Firefox tendría que estar sacando cosas interesantes pero que no estuviera a la altura de Chrome, pero no es así. Cada vez Firefox innova menos, debería innovar más. Esta muy bien que se vuelquen en el tema de compatibiidades, seguridad, y estándares, pero... cuando te vuelcas en eso y otro te come el terreno y es mejor que tú, es que no estás haciendo las cosas bien. La culpa no es de Chrome, es de Firefox.
Que conste que es mi navegador favorito pero si otros navegadores dan las mismas prestaciones utilizando menos recursos y tal, es cuestion de tiempo de que Firefox se hunda cual IE. Necesita ofrecer mejor rendimiento contra esos navegadores que tienen las mismas opciones, y si no puedes ofrecer lo mismo pero más rapido, mas eficiente y demas, entonces, debes ofrecer algo nuevo... Y ni una cosa ni otra. En lo 1º le gana Chrome, Opera, Safari... y en lo segundo..... es cuestion de esperar.
lesan
19# ¿100 pestañas y solo 1gb de ram? Pues ya contarás que Firefox usas, porque yo abro 10, navego un rato y ya va para 500mb. Imagino que todas las que tienes son texto plano sin imágenes y sin historial anterior.
David CFB
Tendremos que ir probandola pues tienen que currar mucho para no perder cuota con Chrome :)
Saludos
http://carrero.es
iyanmv
#1 Ya te digo... con esas novedades... Puff. Chromium (que no Chome) es ahora mi navegador principal. En linux funciona mucho mejor que el firefox y ahora que empieza a tener muchas de las extensiones que usaba en Firefox estoy encantado! Yo creo que Firefox cada vez es más usado por gente que antes usaba IE, pero los usuarios que primero nos cambiamos a este navegador ahora vemos su rapidez y ligereza en Chromium/Chrome... Desde luego, siendo Firefox el navegador por defecto en la mayoría de las distribuciones linux podían esforzarse un poco más en este SO. Mi blog de GNU/Linux y Software libre aquí.
runner
@IYAN muy bueno tu blog, veo que te decantas por fedora aunque yo uso mandriva pero igual hay cosas buenas sobre kde, muy buenos wallpapers; suerte y saludos. Ahora con respecto a FIREFOX me parece que de seguir así de lento y devorador de ram en linux seguirá perdiendo cuota a favor de CHROMIUM (muy bueno pero prefiero OPERA).
james222
Firefox malo, una antigualla que consume un montón, puajjj!!!
Google bueeeeeno. Google saaaanto. Google boniiiiito. Google chupichuuuuupi.
¿ya soy un experto? ;-D
Rubenix
Me quedo con el 3.5.6, si va bien, no lo cambies...
Artemio Estrella
¿Sabes si se actualizará la versión 3.5 a la 3.6 automáticamente?
Sygurd
Pero como asi? si yo llevo ya bastante usando la beta 5 y se me actualizo desde el mismo firefox.
Lecquio
Que mal suena eso de "integración con Personas"...
sayjo
Pues yo usaba firefox, pero una vez que probe chrome no lo he cambiado, no extraño firefox, y me alegra que chrome siga mejorando.
MarSanMar
Yo llevo tiempo navegando con la beta 5... al menos que esté engañado como con el tema de que es un panda rojo y no tiene ningún color negro el icono del programa...
Estos de mozilla... o es un error en la publicación? ^^
Saludos.
gamerlandia
Psssss... Vaya navegador más triste, con un consumo de RAM por las nubes, los de Mozilla mucho prometer con que consumiría menos y han hecho todo lo contrario.
Admito que es más seguro que el Explorer, pero el malware se te cuela igual, si no es por un lado es por el otro, porque este navegador tiene más agujeros que un termitero africano. Lo único que me gusta del Firefox es que los bugs los corrigen siempre lo antes posible, no como un navgador que yo me sé, lalalalalaaaaa... adivina adivinanza.
Por cierto que el Firefox ya hace mucho que lo dejé.
air
gracias por el archivo..http://www.nikespain.com/es/
armando87
@james222 Tengo ahoria 12 pestañas abiertas de firefox y tengo un consumo de 314,584 KB.
Los factores pueden ser muchos, saturado de archivos temporales, cookies, virus, malware, etc...
Saludos
firebird
El problema es que Chrome crea un proceso por cada plugin o extensión instalado (arquitectura multiproceso). Yo uso muchas extensiones y Chrome, con sólo iniciarlo ya consume más de 120 MB de RAM en mi PC.
krelian
bueno amigo yira encontre la rc1 de mozilla 3.6 estaba en otra ruta aqui esta el link para que la puedan descargar sin ningun problema.
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/3.6rc1/
krelian
aqui esta, me equivoque en el link sorry:
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/3.6rc1/ asi
esperemos sea esta.