RSS 64 bits

Aunque la versión de Google Chrome de 64 bits existe hace casi tres años, son muchísimos los ordenadores con el navegador que aún utilizan la versión de 32 bits. Esto es en parte debido a que la descarga que se ofrecía en la página oficial fue por mucho tiempo la de Chrome de 32 bits para todas las versiones de Windows, sin importar la arquitectura del procesador en tu ordenador.

Aunque este ya no es el caso, si ya tenías Chrome de 32 bits recibías actualizaciones normalmente, pero sin cambiar en ningún momento a la versión de 64. Google ha decidido cambiar esto y a partir de ahora muchos usuarios de Windows serán migrados de forma automática a Chrome de 64 bits.

Si utilizas Firefox desde hace tiempo o si lo descargaste recientemente, lo más probable es que uses la versión de 32 bits. Cuando bajamos el navegador de Mozilla desde la web oficial, siempre se nos ofrece la versión x86 por defecto. Y, si no hemos buscado específicamente la de 64 bits, entonces simplemente no la tenemos.

La versión de 64 bits mejora el rendimiento, obviamente es solo compatible con sistemas de 64 bits, así que salvo que tengas un ordenador muy viejo o con prestaciones muy discretas, vas a querer actualizar tu versión de Firefox. Hacerlo es bastante fácil, y te decimos cómo evitar tener que reinstalar el navegador.

Hay muchas formas de contar, pero en lo que se refiere a la informática sólo hay una manera: en binario. Esto significa asociar un 0 o un 1 a cada bit. Esto es lo que podríamos llamar computación de un bit, con lo que tenemos dos posibles valores. Con la de dos bits tendríamos cuatro valores posibles, con la de tres tendríamos ocho (dos a la tercera potencia, o sea, dos al cubo ) y así sucesivamente.

Haciendo un cálculo exponencial, un procesador de 32 bits nos da 4.294.967.296 valores posibles, mientras que uno de 64 bits nos ofrece un abanico de 18.446.744.073.709.551.616 valores, lo que supone un gran número de bits con los que poder trabajar. Sin embargo, las diferencias van más allá de los números. ¿En qué se diferencian los sistemas de 32 y 64 bits?

Si has comprado un ordenador en los últimos años es más que probable que ejecute un Windows de 64 bits. Microsoft sigue produciendo copias de 32 bits de Windows 10, aunque se venden y se despliegan en un número mucho menor que las de 64.

Microsoft no ha publicado estadísticas sobre cómo se reparte la distribución entre sistemas de 32 y de 64 bits, aunque si se mira la última encuesta de Steam sobre hardware se puede comprobar que ahora mismo los 64 bits son la arquitectura predominante.

Si en vuestro ordenador estáis utilizando versiones de 64 bits de los sistemas operativos Windows 7, 8 o 10, es posible que a estas alturas ya os hayáis dado cuenta no sólo de que existen dos carpetas diferentes para los Archivos de programa, sino que además dentro de la carpeta de Windows hay otra llamada SysWOW64 que no aparece en las versiones de 32 bits.

Es muy posible que muchos de los que nos leéis, sobre todos los que más conocimientos informático tenéis, ya sepáis de sobra el por qué de estas dos carpetas. Pero estamos seguros de que también hay muchas otras personas que o no lo saben o ni siquiera se habían fijado nunca en este detalle, por lo que para ellos hoy lo vamos a intentar explicar de manera clara y sencilla.

Después que usuarios de OS X recibieran Chrome de 64 bits por medio del canal de desarrolladores Canary a principios de agosto, Google anuncia que para el próximo mes de noviembre todos los usuarios recibirán dicha versión por medio del canal de lanzamientos estables.

Esta nueva versión de Chrome traería mejoras de rendimiento, sacándole todo el partido a los procesadores 64 bits y administrando de forma más eficiente cada uno de los recursos. Aunque hay que poner atención a las declaraciones de Google, pues han confesado que a partir de esta versión (que será la 39) se eliminará la versión 32 bits para OS X, ya que hoy en día la mayoría de ordenadores Mac llevan procesadores con arquitectura de 64 bits.

Hace unas semanas realizamos un completo análisis sobre si vale la pena, o no, instalar esta versión de 64-bit en Windows, y en éste llegamos a la conclusión que las mejoras respecto a su versión 32 bits no era tan notables, aunque nos quedamos con la esperanza de ver en mejoras en versiones posteriores. No sabemos si el caso se repetirá en OS X, pero de entrada sabemos que nos obligarán instalar esta versión, veamos o no un rendimiento superior.

Más Información | Google

A primeros de junio Google anunciaba la disponibilidad de una versión de 64 bits del navegador Chrome para Windows 7 y versiones superiores, en los canales Dev y Canary. A finales de julio el producto llegó al canal Beta, y desde hace unas horas ha debutado en el canal estable con Chrome 37.

Si bien las sensaciones al utilizar las versiones previas a la condición de estable eran buenas, ahora que ya es un producto terminado es el momento de evaluar el navegador, y nada mejor que comparado con la misma versión de 32 bits. En este artículo vamos a intentar responder a la pregunta que se plantea en el titular: ¿Merece la pena instalar la versión 64 bits de Chrome para Windows? Para poder contestar al interrogante, en Genbeta hemos realizado una batería de pruebas con ambas versiones.

Si sois de los que tenéis un Windows instalado en modo 64 bits y revisáis meticulosamente si las aplicaciones que instaláis están optimizadas para ese entorno… tengo malas noticias. Mozilla ha cancelado el desarrollo de Firefox en 64 bits para Windows, alegando varias razones para ello. La mitad de los usuarios que usan una beta de Firefox lo hacen en entornos de 64 bits, así que ya podéis imaginar la cara que habrán puesto muchos aficionados al navegador.

Parece mentira lo que han tardado, pero por fin Ubuntu dispone de una versión oficial de Flash de 64 bits. Está disponible en los repositorios oficiales de Canonical, así que para instalarlo basta con buscar Flash en el Centro de Sofware.

¿Por qué es importante que haya una versión de 64 bits de Flash para Ubuntu? Ahora mismo, todos los ordenadores modernos son de 64 bits. Para aprovecharlos bien, lo lógico es instalar sistemas operativos de 64 bits. ¿Qué ocurría antes? Que si instalabas Ubuntu de 64 bits, resulta que no había Flash para ti.

La solución era hacer una chapuza con un wrapper, una adaptación del Flash de 32 bits para que funcionase en 64. Obviamente, esto no siempre funcionaba bien. Con la nueva versión de Flash, todos los usuarios de Ubuntu 64 bits (versión 11.10 en adelante) deberían poder instalarlo y usarlo sin problemas, e incluso con mejor rendimiento que antes.

Vía | OMGUbuntu

Hacía tiempo que no hablábamos de Pixelmator, una interesante alternativa a programas de edición fotográfica complejos como Photoshop en Mac OS X. Recientemente sus responsables han lanzado la actualización a la versión 1.6 de la aplicación, con mejoras importantes en varios campos.

Para empezar, el rendimiento de Pixelmator se ha visto mejorado gracias a que ahora está preparado para trabajar en entornos de 64 bits (algo que en Snow Leopard seguro que se nota). Además, tenemos algunas funcionalidades nuevas como el agrupamiento de las capas, un rediseño de la interfaz de las herramientas de transformación, y la posibilidad de poder compartir cómodamente las fotografías a Flickr, Facebook y Picasa Web Albums.

Esta versión 1.6 de Pixelmator es una actualización gratuita para todos los usuarios de las versiones anteriores, aunque adquirir una licencia personal del programa cuesta 52,37 euros. No es barato que digamos, pero si lo comparamos con lo que cuesta una licencia de Photoshop la cosa toma otro color.

Vía | "Pixelmator blog":http://www.pixelmator.com/weblog/2010/07/13/pixelmator-team-releases-pixelmator-1-6-nucleus/ Sitio oficial | "Pixelmator":http://www.pixelmator.com/ Descarga | "Pixelmator 1.6":http://www.pixelmator.com/download/ (versión demo para Mac OS X)