Salva Castro
Los usuarios de flickr estamos de enhorabuena, ahora el popular gestor de fotos y vídeos on-line añade la posibilidad de subir vídeos a todos los usuarios, no sólo a los que tengan cuenta pro (de pago). Si no somos usuarios de pago contaremos eso sí con restricciones: podremos subir como mucho 2 vídeos mensuales y no tendremos posibilidad de ver nuestros vídeos en HD. De todas maneras, si subimos un vídeo en HD flickr lo guardará a esa calidad por si en un futuro decidimos pasarnos al servicio de pago. Lógicamente los vídeos de los usuarios pro sí los podremos visualizar a alta calidad.
Por otro lado han aumentado la capacidad de crear sets en los usuarios que no somos de pago, yo mismo he podido crear más de 10 sets (hasta que me he cansado, la verdad) con mi cuenta normal. No especifican por ahora cuál es ese límite, simplemente indican que han aumentado el número y que informarán en breve al respecto, estaremos atentos y si os aburrís y descubrís cual es el número máximo de sets, actualizaré la entrada con gusto.
Son grandes noticias, sobre todo de cara los usuarios que no pagamos la cuota anual para ser miembros pro del servicio ya que dos de las barreras más importantes que nos diferenciaban de los usuarios de pago han caído. ¿Significa esto que van a repensar la cuota de pago y habrá algún cambio de política? ¿Habrá muchas más novedades al frente para los usuarios de pago en los próximos días? Veremos cómo evoluciona todo, de momento, gocemos de las novedades que nos ofrece el equipo de flickr.
Vía | flickr blog
Ver 11 comentarios
11 comentarios
Argentavis
A #2 no le falta razón. Yo de principio no lo usaría ni para fotos ni para videos. ¿Para qué, si están Picasa y YouTube?
vaya torzon que llevo
Andar con estas tonterías cuando se están comiendo los restos de Youtube ... vaya patanes, entiendo que sea un servicio dirigido a fotos, pero si implementan videos HD que lo hagan bien
Por dios, que quien se gastará cerca de 2 millones de dolares al día es Youtube, no esta página, que seguro que tiene más fotos Photobucket que Flikr y no andan con tanta tontería con los vídeos
Alejandro Amador
No es solamente subir fotos y ya está, yo mismo sólo por tener la cuenta y moverme un poco, me han salido bastantes trabajos, entre otras cosas.
Kandomble
Sin duda, uno de los 5 mejores servicios de toda la Web, Lastima el dueño.... y que su open ID sea una mera b
Gallego
nonamed, un set es un álbum ;)
Yo tengo cuenta pro y todavía no he subido ningún vídeo, ni ganas... supongo que para evitar comparaciones con otros servicios de vídeo, lo enfocaron de una manera diferente ("fotos en movimiento"), pero a mí no me atrae nada... (90 segundos? nah)
Por cierto, han roto 2 barreras importantes entre las cuentas pro y gratuitas, pero todavía queda una que a mí me parece decisiva: la desaparición de fotos antiguas (en una cuenta gratuita sólo se muestran las últimas 200). A mí fue eso y lo de los sets lo que me llevó a pagar la cuenta pro... También está lo de la transferencia, que ahora no sé cómo está en las cuentas gratuitas, pero yo tenía que reducir todas mis fotos para poder subir un número decente de ellas en un mes... ahora subo sin preocuparme :P
salu2
Gallego
Al final el nuevo límite de sets es que no hay límite :P
Makejo D, te das cuenta de que con Flickr también puedes crear 5 cuentas con 200 fotos cada cuenta? Es que aunque a mí no me gusta eso de que desaparezcan las fotos (fue una de las principales razones para hacerme pro), prefiero poder seguir subiendo fotos una vez alcanzado el límite (asumiendo que si no soy pro me desaparecerán las antiguas), si quiero, que tener que abrirme una cuenta nueva por narices porque "se me ha acabado el espacio".
Que por cierto, en realidad no desaparecen, sino que quedan ocultas en el photostream... si en tu blog tenías puesta una foto antigua, seguirá allí, y al clicar en ella aterrizarás en la página de flickr de esa foto igualmente... lo único que cambia es que no la verás al pasear por el photostream.
Flickr no es un servicio deficiente, es un servicio freemium: hay cuentas gratuitas para crearte el gusanillo, y si quieres la versión completa, a pasar por caja. Pero con los últimos movimientos de Flickr están mejorando muchísimo la versión gratuita... Respecto a Picasa, yo lo probé cuando salió y no lo recuerdo mucho, sólo sé que volví enseguida a Flickr :P Pero vamos, que cada uno use lo que quiera (y si resulta que a los editores de Genbeta les gusta más Flickr, qué pasa?). Y personalmente sí creo que Picasa puede calificarse como "fracaso", aunque sólo sea por cantidad de usuarios.
salu2
Argentavis
#8
¿Y a ti no te dice nada la frase "mil millones de moscas no pueden estar equivocadas: come mierda"?
nonamed
Perdón por mi ignorancia, pero ¿qué es un set?
Makejo D
Me encanta leer Genbeta, pero lo que es Tweeter y Flickr son dos servicios que se promocionan demasiado aqui y en mi opinion, a diferencia que la opinion de los editores, es que estos servicios son inutiles y deficientes, respectivamente. Por mas que e intentado utilizar a tweeter y buscarle una utilidad, aun no la encuentro y flickr tiene demasiadas retenciones. Me gustaria que recomendaran otro sitio donde cargar las fotos. Yo uso Picasa y me parece mucho mejor que Flickr, pero ahi vi que salio una entrada poniendo a Picasa como uno de los fracasos de Google.
Me gustaria escuchar algo sobre otra web de alojamiento de fotos, donde NO desaparezcan mis fotografias si no que me den un espacio web como limite, pero que mis fotografias queden alojadas. Prefiero crear 5 cuentas y mantener mis fotografias en un lugar de la web que no me las desaparezca.
thecobrasnake▄▀▄▀
Que flickr tenga infinitamente mas ususarios que Picasa y que ademas, cuente con una valoración de excelente no les dice nada a sus "detractores"?