Javier Penalva
El martes me parece un día perfecto para divagar un poco y conversar con los lectores de genbeta. Así que saco hoy el tema que estaba rondando toda la semana pasado desde que leí la noticia en el blog de Enrique Dans.
Resumiendo un poco, la historia cuenta cómo uno de los Top100 de Digg, lo que ya podríamos considerar como una persona o personaje importante en el Internet actual, está vendiendo su posición e influencia en este servicio de tanto éxito, imaginamos que por la noticia de que Calacanis estaría ofreciendo un sueldo de 1.000 dólares al mes por hacer lo que hasta ahora, filtrar y enviar noticias.
La pregunta parece clara: ¿sería lo mismo un usurpador en ese perfil? ¿Confiarías tanto de sus noticias enviadas? ¿Podría darse el caso de empresas o entidades interesadas en esa posición de privilegio dentro de un servicio con tanta repercusión en la actualidad?
Vamos, vamos, discutamos.
Vía | Edans.
Ver 4 comentarios
4 comentarios
Ponte en la piel de un ejecutivo de cuentas de una agencia de publicidad: tus objetivos están en función de la eficiencia de una campaña publicitaria mixta, con parte online y offline. Conoces Digg, y sabes el impacto que puede tener en las visitas a un sitio. ¿No intentarías algo así, bien comprar un perfil exitoso, o bien tener uno (o varios) perfiles mantenidos por ti mismo invirtiendo un poco de tiempo al día, con los que jugar y promocionar las webs de tus clientes? La tentación parece clara. Por no hablar del swarming, el tener varias personalidades y montarte un círculo de apoyo mediante votaciones anónimas desde varios ordenadores... No sé, puro "food for thought"... :-)
>>¿sería lo mismo un usurpador en ese perfil?
"Claro que si que seria lo mismo! no habria diferencia alguna. Por eso se paga, tanto da quien este en el puesto, lo que cuenta es el trabajo realizado. El dinero lo puede todo."
Eso sera lo que piense el que si, que no importa, que las personas son sustituibles y mas si pones dinero de por medio.
Todo este asunto me parece muy lamentable. La 'red' no debia ser otra cosa? La neutralidad de la red, los derechos de autor el canon y los DRM, la privacidad, y algun otro tema por ahi me pone de los nervios, parece ser que al final sera lo que el dinero quiera que sea.
En fin esperemos que no...
Enrique, tentador sería quedarse corto, hablando de empresas claro. Con el impacto de sitios como Digg la inversion esta bien hecha. Ques este mejor o peor es ya cosa de cada uno, pero sitios como digg perderían esa frescura y se empezaría a dudar de ellos.
#2, Albir, estoy en desacuerdo contigo. Un perfil de digg es precisamente eso, un perfil, con sus pros y sus contras. Claro que puedes sustituir a la persona, pero no creo que se pueda hacer tan sencillo con su criterio para seleccionar noticias o incluso votar otras.
soy usuario de digg y de diversos sitios similares como reddit y meneame, y no me interesa en lo mas minimo quien envia las noticias, los votos se los doy al articulo.
Si esa personalidad la adquiere una empresa podría aparecer en la primera pagina de digg solo si su articulo (u oferta) es interesante para nosotros lo usuarios.