Windows Vista: problemas, retraso y beta 2

ke salga cuando quiera ...,no hay prisa...

Lo mismo opino,... acabo de encargar un MacBook Pro, asi que como si se quedan con el Vista para ellos solos.

Personalmente pienso que es una tomadura de pelo que en 6 años que han pasado desde la salida de XP lo unico que nos vayan a ofrecer sea un XP con algunos efectos graficos ya vistos en otros SO, y que encima requieran el doble de maquina (siendo optimista). Me parece a mi que en unas semanas mi windows se va a quedar exclusivamente como plataforma de juegos, que es lo que realmente sabe hacer

Estuve hablando con un programador MS(contactos de la net de por medio) y efectivamente, me reconoció que es un parto muy dificíl el del "Vista".

Saludos.

jajaja

buen punto tocas amigo, es lo que mejor lleva Windows lo juegos, jajaj, con respecto a los recursos, que porquería consume mucho,

estoy super bien con 2000 y XP, y fedora

joder quien necesita vista, es como quien necesita hotmail con gmail

Sí por eso me quedo con el W2K y el Knoppix.

Saludos.

Apenas tenga el dinero voya comprar un macbook... no hay otra alternativa... :P

Definitivamente, me quedo con mi Ubuntu, y para juegos con el Xp modificado con nLite jeje; creo q con Windows Xp, Micro$oft dió lo q tenía q dar... mejor esperemos el lanzamiento de Ubuntu 6.04 "Dapper Drake" q ya falta poco :)

tanto que tardo??, me tomo alrededor de 1 hora instalar vista...y si claro que consume mas recursos esto proporciona mas el switch a os x, pero quizas mientras más usuarios cambien a os x el sistema comenzara a "fallar" más seguido y asi...como sucede con Windows.

Cuando quizas ya no tenga mas sentido hackear Windows y comiencen a hackear os x.

Que manía. Estoy un poco harto de oir la excusa de que cuanta más gente lo usa peor va a funcionar. Está claro que cuanta más gente lo use va a ser más fácil encontrar errores, pero de ahí a decir que el nivel de seguridad de Mac y Linux llegará a ser similar al de Windows hay un salto... al vacío.

Mac y Linux son Unix, y están bien diseñados desde el principio, ¿quiere decir que son perfectos?, no; pero no hay ni punto de comparación entre la organización interna de Windows con los demás. Y como ejemplo práctico valgan los servidores, en donde se usa Unix y Linux masivamente. ¿Qué es más interesante para un cracker, entrar en el ordenador de personal o destrozar un servidor del que cuelgan miles de páginas?... pues eso que se responde sólo.

Lo que pasa es que Symantec y estas compañías de "seguridad" no les interesa que la gente se pase a soluciones realmente más seguras y por eso dicen tonterías o vagueades como las que comentas, para marear al personal.

Más que un SO parece que están desarrolando un videojuego: HalfLife2, Oblivion, PREY ...

Buenas tardes, ayer probé el windows vista la beta 2 y la verdad de momento me a decepcionado:

de primero está bien que los SO sean mas atractivos pero no que necesiten un megaprocesador solo para ellos.

2º la instalacion mas lenta imposible, casi estuve a punto de cancelarla 1 hora casi con un pentium IV a 3 gigahercios y 2 gigas de ram.

3º el sistema consume muxisimos recursos 700 megas sin hacer nada y el disco duro no para de ser usado.

4º es superlento e probao hibernar y de 2 segundos como dicen en microsoft que el sistema está listo ni de coña 30 seg comprobado por reloj.

5º el arranque mas o menos es como xp con sp2

6º los efectos están bastante bien pero el ordenador parece que del año de la tos.

yo me parece ami que por poco que me guste el xp lo tendre x muxo tiempo antes que ese sistema.

Además al gates que es un tio aparentemente inteligente en los negocios nose como nose le ocurre tirar a la "mierda" el codigo de windows y empezar de nuevo como hizo apple con Mac os x, optimizar el sistema para que sea actractivo, no consuma muxo, que sea rapido, estable etc.

Lo que hacen es parchear, sobreescribir codigo y nada mas... venden la imagen que da el sistema al usuario pero x dentro sigue siendo =.

Cuando lei que han escrito el kernel de nuevo pensé que iba a ser muxo mejor ya que el sistema hiria mejor... pero con la Beta 2 (la 1 tambien la probe) sigue siendo = de lento.

y decepcionante es que de momento no hay ordenador para que mueva el vista con total agilidad como aora mueve un P4 como el mio a windows xp.

EL proximo ordenador mac. ya que con windows cada version es peor.

Estoy seguro que vista en Mac Intel, no va a "poder" mac con vista tampoco.

Además me parece lamentable que lleven 5 años y multitud de retrasos para sacar esta birria de sistema.

Yo creo que mas windows en la vida utilizaré. Para lo que utilizo e

estaba viendo un video del windows vista y lo que me parecio muy gracioso, por lo truchos que son los de microsoft, es que el Vista tiene hasta el dock del Mac Os... mmm... y hasta las mismas animaciones y la forma de organizacion...

Tengo instalado Windows XP PS2 en el ordenador PENTIUM IV CON 4 GB DE RAM. Aunque el ordenador me funciona bien, el reloj retrasa cada día más. Me aconsejaron desactivar la opción "Cambiar la hora automáticamente según el horario de verano". Pero sigue retrasando. Pensaba que era la pila, pero me dicen que esta bien. Que puedo hacer, es un problema? tiene efectos a futuro? Gracias por vuestras respuestas.

weno chicos, yo tengo un pc intel pentium dual a 3,50 gigaercios, memoria ddr2 en la cual tengo 2 gigas y 200gigas de disco duro, por mi le doy la vienvenida a windows vista, ya que lo tengo gratis, la version final, y activado, por lo que a mi respecta no es nada malo, posee mas estabilidad en todos los aspectos, no tengo ni un solo fallo ni errores de detencion, cosa que pasaba comunmente con mi xp home edition, e probado todo linux, ubuntu, y un sin fin de variaciones, con las cuales e tenido problemas, en cambio windows vista fue capaz de reconocer al vuelo todo mi harware, sin necesidad de descargar los driver, hasta la grafica cosa que no pasaba con los demas, o daban problemas, en fin cada uno puede elegir lo que quiera, o opinar asi, por lo comprovado por mi, que e sometido el sistema operativo a todo tipo de pruevas, tanto de estabilidad, como de rendimiento,respuesta de mismo, me quedo con vista, no se si lo sabeis pero vista fue expuesto al publico para solventar problemas comunes, y para que no tubiese los fallos de xp, cosa conseguida, ya que en lo que vista supera sin problemas, habeis visto alguna vez una pantalla azul que aparece como si de n fallo de memoria se tratase, cosa que muxas veces no tiene nada que ver, pues com vindows vista ni una sola vez sin envargo con xp, son innumerables las veces que me paso, e formateado el ordenador en ocasiones, y xp aun teniendo solo la instalacion limpia te ocurria lo mismo, y te aseguro que la memoria estaba correcta, no creo que todas las memorias de la tienda estubieran defectuosas, ni las graficas, pero en fin xo estoy muy contento con vista que por lo menos yo noto como me rinde el doble que su antecesor, probarlo seriamente, que nos os vais a arrepentir, de verdad

Esto es como cuando llego el CD. El CD todavía te ofrecía un sonido más limpio que la cinta para oir música y bueno eran caros y se podía grabar en el ordenador. luego lelgo el DVD, y bien, pero seguro que han vendido muchisimas menos unidades que de CD. El DVD lleva 7-8? años en nuestras vidas el CD 20?.

Ahora te sacan los nuevos formatos y te preguntas ¿Para que?. ya puede ver una película y tener música con la mejor calidad. Y el número de Blue Ray de esos vendido será mucho menor que de DVD…. porque ya poco más te ofrece, salvo que seas un forofo de la PS.

A Windows le pasa lo mismo, ya no saben ni que hacer para crecer lo que ese monstruo tan grande necesita para sobrevivir y acaban desarrollando lo que pueden… aunque no lo necesitemos. En este momento con un UnBunTu, un Thunderbird y un OppenOffice una PYME sobrevive. Que les falta un puntito de velocidad… vale. Pero en una una empresa de 10 personas te has ahorrado por lo menos 6.000 euros. El Office empieza a no rentar, la verdad…

yo no lo tengo y ya mecimentan que es horrible el nuevo windows vista mejor me quedo con Xp media canter sevice pack 2

yo no lo tengo y ya mecimentan que es horrible el nuevo windows vista mejor me quedo con Xp media canter sevice pack 2

TENGO PROBLEMAS CON WINDOWS VISTA ULTIMATE, DESPUES DE 20 MINUTOS SIN ACTIVIDAD ENTRA EN MODO HIBERNAR PERO YA NO REGRESA LA PANTALLA Y SOLO FUNCIONA CON EL BOTON DE RESET.

SI ME PUEDEN AYUDAR SE LOS VOY AGRADECER

tengo el windows vista instalado, pero al instalarle el norton Internet security se puso muy lenta pero una lentitud exgerada

Instale Vista en pentiun IV 1Gb Ram 160 Disco de 3.mhz la verdad que no tarde ni 10 minutos y tube que regresar a xp que por lo menos me deja trabajar mas, el programa vista es recontra lento consume muechos recursos en orçtras palabras es una tonteria felicitaciones a sus programados hicieron un brçuen trabajo pero al revez, mientras que ahora mas tiempo necesitamos nos enrollan en un sistema que su instalacion dura mas de 2 horas solo el sistema y todos los demas, creo que terminaresmos mañana y eso sentado junto al pc moqueando

una verdadera desilucion fatal para microsof estoy pensando en linux seriamente

saludos amigos

yo instale vista en mi maquina y la verdad se demora mucho para todo, para la instalacion, para iniciar, para abrir programas de diseños en pocas palabras es una porqueria uno lo q quiere es q la maquina se ponga mas rapida no mas lenta sera muy bonita la intefaz grafica pero eso no sirve a la hora de trabajar, la verdad voy sacar esa porqueria y poner el xp de nuevo, la mejor de todas las marcas es mac eso si es un ferrari de las computadoras