La mayoría nosotros recordamos cuando Google anunció la plataforma Gears como una tecnología prometedora que permitiría usar web-apps de forma offline, entre ellas Gmail. Parecía un sueño hecho realidad para muchos: poder usar uno de los servicios de correo más versátiles que existen como si fuera un cliente de escritorio, al eliminarse la dependencia de la conectividad.
Sin embargo, luego Google terminó con esta característica al abandonar la tecnología Gears, para adoptar HTML5 en su lugar, ya que este estándar también permite dotar a las web apps de funcionalidad offline. Aun así, no agregaron soporte offline a Gmail de inmediato, sino que prometieron hacerlo “algún día”.
Pero han pasado un par de años y Gmail sigue sin implementar esto, y mientras tanto los sucesos han tomado un giro completamente inesperado: ha trasendido que Hotmail pronto podrá ser usado offline, gracias a HTML5. Incluso existe la posibilidad de que el webmail de Microsoft llegue a ofrecer esta característica antes que el mismo Gmail.
No solo eso, sino que la próxima versión de Hotmail estará totalmente basada en HTML5, lo que le permitirá alcanzar un nivel de usabilidad y atractivo visual similar al de Bing en HTML5. ¿Cuando estaría disponible esto? De acuerdo a Mary-Jo Foley, la versión HTML5 de Hotmail debería lanzarse para la Wave 5 de Windows Live, es decir, durante el 2012.
¿El fin de la filosofía de “software + servicios”?
Un anuncio todavía más impactante que la futura versión HTML5 de Hotmail es el que Microsoft va a dar de baja su cliente de correo de escritorio, Windows Live Mail, con el fin de que el Hotmail offline lo reemplace completamente. Además, esto les permitiría concentrar los esfuerzos de desarrollo en mejorar solo la versión web de Hotmail, con lo que conseguirían ofrecer un webmail de mucha más calidad, que además podrá ser usado en todas las plataformas (a diferencia de WL Mail, que sólo está disponible para Windows).
Lo que es más, existe la posibilidad de que Microsoft implemente funcionalidad offline vía HTML5 en otras aplicaciones web, tales como SkyDrive u Office Web Apps. Esto abriría la puerta para que Microsoft reemplazara otras aplicaciones de escritorio por servicios web (por ejemplo, Office Web Apps podría ocupar el lugar de Office Starter).
Ahora, la pregunta del millón de euros es si esto significa el fin de la estrategia de “software + servicios” que había caracterizado a Microsoft hasta ahora. Para los que no manejen el concepto, este consiste en desarrollar servicios web que funcionen mejor al trabajar en conjunto con aplicaciones de escritorio que aprovechen la mayor potencia del local.
Yo creo que hay que irse con calma. Es evidente que Microsoft está dejando de ser tan talibán en cuanto a forzar a los usuarios a usar sus servicios web en conjunto con software de escritorio, lo cual también se nota en que ahora ofrezcan editar documentos de Office en la web, o en el énfasis que han puesto en mejorar su navegador y convertirlo en una puerta de entrada ideal a las aplicaciones web.
Sin embargo, para mi simplemente están “aterrizando” la estrategia de software + servicios. Se han dado cuenta de que, a día de hoy, un cliente de escritorio de correo no tiene casi nada que aportar frente a un webmail, salvo el poder funcionar offline y la integración con el sistema operativo. Lo de la integración ya lo están arreglando, y el soporte offline es posible ofrecerlo vía HTML5. Entonces, *¿para qué pedirle al usuario que descargue e instale un cliente que le aporta poco o nada? *
Lo mismo podría aplicarse para Messenger. Casi todas las características interesantes que incluye pueden ofrecerse también mediante HTML5. Videoconferencia, news feed social, notificaciones, compartir vídeos e imágenes, etc. No hay ninguna limitación técnica que impida incluir esas features en una versión web de Messenger. Incluso es posible que un messenger web se integre con las Jump Lists de Windows 7, gracias al soporte de web apps que existe en Internet Explorer 9.
Con respecto a las características imposibles de implementar en HTML5 (si es que las hubieran), podría recurrirse a plug-ins como Silverlight, por mientras surgen estándares web capaces de ofrecer esas funciones. Y como no hay problema con desplegar publicidad en un messenger web, tampoco se ve afectado el modelo de negocio de WL Messenger.
Aun así, es claro que Microsoft no planea abandonar la modalidad de software+servicios en todos los frentes, ya que en Redmond no quieren promover un traslado completamente a la nube, debido a que eso haría a Windows menos relevante. Por eso siguen (y seguirán) poniendo énfasis en software que le de importancia al local, como lo es Photo Gallery, Movie Maker, Office, Zune, etc.
También han dedicado muchos recursos a crear una solución de sincronización (Windows Live Sync) que permita aprovechar las ventajas de la nube (ubicuidad, facilidad para compartir), sin tener que dejar de guardar los archivos en el disco local.
Por otro lado, la tecnología web sigue teniendo muchas limitaciones respecto al software de escritorio. Si bien eso pasa desapercibido en aplicaciones básicas como clientes de correo o mensajería, sí se nota en aplicaciones ofimáticas como PowerPoint, Excel o OneNote.
Microsoft está demostrando entender todo lo anterior, dando prioridad tanto al desarrollo de Essentials, como al de Office. El único cambio es que están haciendo es trasladar completamente a la nube aquellos productos en los que el local no es capaz de marcar ninguna diferencia.
Vía | All About Microsoft
Comentarios
Últimamente el equipo de Hotmail se está poniendo las pilas añadiendo características verdaderamente interesantes como la que menciona Yirá. Por otra parte, he notado que los cambios de Gmail ya no son tan notorios ni tan útiles. Por ejemplo, la "barra" que acaban de añadir, es sólo un cambio estético, e incluso ahora hay que dar más clicks para acceder a la configuración del correo. Cuando dejaron de apoyar Gears, me alegré pues pensé que era inminente la llegada de Gmail offline en HTML5, pero ya veo que estaba equivocado. Antes su almacenamiento me parecía grandisimo (¿alguien recuerda el infinito +1?); hoy veo que se está quedando cortos. Ojalá que esta competencia nos brinde mejeros productos.
Y conste que yo uso Gmail.
-- editado por última vez a las 09:22
¿Me pueden decir que están tomando los ejecutivos de Microsoft que de repente están anunciando tantas innovaciones en sus productos?. Me vendría bien un poco a ver si termino alguno de mis proyectos. Bromas aparte es impresionante como la competencia de Mozilla en navegadores, Google en servicios webs y Apple lanzando un dispositivo capaz de realizar muchas funciones de la PC les hace ser mejor de lo que eran siendo un monopolio. Y hasta es posible que terminen ganando más dinero
En mi opinión, Google está descuidando muchísimo sus productos. Siempre fue una empresa líder en innovación y desarrollo, pero hace rato que no viene haciendo ni lo uno ni lo otro. Tampoco suma la atención que dan a sus usuarios... ¿Alguna vez tuvieron la (des)gracia de pasar por sus foros de ayuda y resolución de problemas? Pues vale, si son lo más parecido a una película del viejo oeste, con grandes cardales volando y todo. Cuanto más se duerma Google, tanto más aparecerán nuevas empresas dispuestas a tomar riesgos y luchar por un lugar en los mercados. Indirectamente nos beneficia, pero siempre duele ver caer a un coloso.
Hablando de los foros de ayuda y resolución de problemas... me puedes enlazar con lo equivalente en Microsoft? porfavor
interesante
http://msdn.microsoft.com/es-es/ http://technet.microsoft.com/es-es/
Gracias Oriol... No veo que el sistema sea muy diferente al que usa google. Unos artículos de ayuda ya escritos y un foro donde preguntar. Donde la mayoría de las preguntas tiene una respuesta o ninguna.
Es más, en la pestaña Soporte de microsoft, te dicen: busca la respuesta entre los artículos de ayuda o acude al foro a preguntar... igualito que en google.
http://www.google.com/support/?hl=es http://www.google.com/support/forum?hl=es&utm_source=HC&utm_medium=leftnav&utm_campaign=
A mi google jamás me pareció líder en nada de lo que mencionas y no me duele ver caer a nadie, me divierte.
Si quieres ayuda no oficial puedes ir a: http://www.sevenforums.com/
Pues parece que nunca has entrado a hacer una pregunta en los foros de MSDN o Technet que son francamente muy buenos foros en los que puedes encontrar respuesta a tus problemas con una prontitud que asusta.
Me parece fantástico.
será más barato para MS usar la exitosa táctica de Google: todo el software en la nube. se tiende a eso, pero Windows seguirá siendo el transatlántico imparable del software aunque se diversifique con Chrome OS, Mac OS X, Linux cada vez más.
¡¡Vaya paja mental que se hace el redactor con la estrategia de microsoft para los proximos años!! ¡¡Total porque han evolucionado hotmail a HTML 5!! Deja que te la resuma yo que parece interesarte, que como partner de microsoft bastante me han rallado con que venda esto:
Para particulares: Sistemas operativos cada 2-3 años, y productos mas guays (como WP7 o el nuevo wave de Wlive, para demostrar que son enrollaos como google y fashion como apple. (XD)
Para empresas: La nube. Sharepoint, office, exchange en la nube. Todo en la nube. creeme que estan muy pesaditos con esto, y no se vende facil.
Muy buena noticia, aunque me temo que será una implementación bastante pobre ya que IE9 es el que peor soporte de Html5 tiene.
brillante
Es el que mejor implementa HTML5 de todos los navegadores, dicho por W3C, con los que trabajan para que sea lo mas funcional posible.
Otra cosa es que no tenga la cantidad de incorporaciones del resto y como bien sabemos, mayor cantidad no es sinónimo a mejor implementado.
Chrome tiende (y es el que uso siempre como navegador), incorporar TODO y después van arreglando los fallos que aparecen.
Si claro, ¿y el acceso por IMAP4 qué?
Acaso Sync no se llama Mesh en su ultima versión?
Si, basicamente, creo que el autor se le fue :P, =mente no tendra gran importancia como cuando le dicen Windows Mobile 7 a Windows Phone 7, en un fin se entiende
Como no corten el acceso POP porque a mi no me interesa ninguna interfaz webmail, todo por cliente local. No me gusta estar esperando a que mis correos se descarguen cada vez que quiero leerlos o revisarlos. Con un cliente POP se descargan solamente una vez con todo y archivos adjuntos, a partir de entonces están disponibles de manera instantánea siempre y eso es todo lo que me interesa.
Ahorita es eso, pero supongo que al mencionar que tendrá soporte offline, a mi me da a enteder que voy a poder revisar mi correo aunque no me encuentre conectado, y la única manera que explica esta función, es que los datos de mi correo se queden almacenados en mi computadora. Parecido a como funciona el POP.
Ami en lo personal el silverlight me agrada, y mucho más lo que tenga que ver con skydrive pues lo uso mucho.
Es interesante como competencia de WLMail que es francamente un cliente malo. Lo he usado durante un buen tiempo y está lleno de bugs a más no poder. Lo que sí considero necesario si trasladan su estrategia al webmail es que incluyan algo similar a lo que hace Google con Google Reader ya que en todo el Wave de Windows Live el único que cumple una función similar es Windows Live Mail y falla más que escopeta de feria. Y me refiero a los feeds tradicionales y no a los sociales que incluye el cliente de mensajería instantánea.
Sumamente interesante. Microsoft se puso las pilas.
Si todo lo que dices sobre Hotmail wave5 será verdad, pues lo recibimos con los brazos abiertos. Tener la comodidad de hotmail web y WLMail en una sola página, que podamos ver en nuestro navegador favorito aunque sea offline, es una oferta bastante buena.
Y espero que Messenger tome el mismo camino. Si reemplazan el programa por una App "oficial" para cualquier navegador, que pueda tener en una pestaña, como un e-buddy pero con todos los beneficios del producto original, sin duda que lo harían de oro.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect