El primer paso después de instalar nuestro sistema operativo favorito es personalizarlo y dejarlo a nuestro gusto. Después de años utilizando nuestras aplicaciones fetiche no podemos dejar pasar la oportunidad y necesitamos tenerlas instaladas lo antes posible. De hecho, la mayoría de nosotros hemos visto pasar la noche y la madrugada enfrascados en tales quehaceres.
En este caso, después del lanzamiento de la nueva versión de Ubuntu, Maverick Meerkat (10.10), aprovechamos para dar unas pinceladas sobre esos primeros pasos poniendo a tono nuestras aplicaciones favoritas. Muchos de estos pasos no serán nuevos para vosotros, pero siempre hay alguna sorpresa.
Primeros pasos
Sigue siendo un fastidio, pero el primer paso para hacer el recorrido un poco más fácil será abrir la terminal (se encuentra bajo el menú Aplicaciones > Accesorios). La verdad es que, cuando uno se familiariza con el comando apt-get install, poner a tono nuestro sistema operativo es mucho más rápido y sencillo de lo que parecía en un principio. Empezamos a poner a tono a nuestro Ubuntu Maverick Meerkat.
Como siempre antes de instalar un paquete, es muy recomendable actualizar la información de los repositorios y de los componentes que ya tenemos instalados. Lo primero se consigue mediante la siguiente orden:
sudo apt-get update
La actualización de los componentes la tendremos con:
sudo apt-get -y dist-upgrade
Ubuntu Restricted Extras
Como diría el manual del comando apt-get, es aquí donde el artículo adquiere los Poderes de Súper Vaca. Ya habíamos hablado acerca de las maravillas de los repositorios de Medibuntu, de forma que podíamos añadir mediante apt-get algunas de aquellas aplicaciones que no estaban incluidas en los repositorios oficiales.
Si queremos quitarnos muchos dolores de cabeza y unas cuantas más búsquedas en Google, no tenemos más que ejecutar el siguiente comando:
sudo apt-get -y install ubuntu-restricted-extras
De esta forma se instalarán de forma automática (entre otros) los siguientes componentes: Adobe Flash Player, Java Runtime Enviroment (JRE), una colección de fuentes de Microsoft (las famosas msttcorefonts), diferentes codecs multimedia que acabaremos necesitando tarde o temprano (incluido mp3), el compresor unrar, un paquete para decodificación de DVD y más utilidades audiovisuales.
Alternativas a los programas pre-instalados
Lo admito, siempre defendía Ubuntu como un sistema operativo que puedes usar en cuanto se instala. Pero siempre escondo mis manías, que con el tiempo, me he dado cuenta de que eran compartidas por bastantes usuarios.
Totem no está mal. No es una delicia de reproductor, pero funciona… (sudo apt-get -y remove totem). Así que las dos alternativas que suelen tener más adeptos. En este caso VLC y MPlayer son los candidatos perfectos. Fácil y sencillo:
sudo apt-get -y install vlc
sudo apt-get -y install mplayer
De igual manera cuando empezaba por estos lares Rhythmbox me parecía un gran reproductor de música. Pero podemos deshacernos de él, fácilmente con el sudo apt-get -y remove rythmbox.
En esta ocasión personalmente siempre me decantaba por Exaile:
sudo apt-get -y install exaile
Pero últimamente me estoy viendo arrastrado al lado oscuro de Banshee ya que me resulta más intuitivo y con mejores plugins:
sudo apt-get -y install banshee
Imprescindibles: Gráficos y descargas
En el territorio de la edición y creación de gráficos no pueden faltar dos estandartes de los proyectos de código libre. Hablamos de Gimp e Inkscape:
sudo apt-get -y install gimp
sudo add-apt-repository ppa:ricotz/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install inkscape
Si con esto creemos que hemos acabado, la siguiente vez que vayas a arrancar tu ordenador e intentes abrir tu programa de descargas favorito, habrás detectado un pequeño olvido. Hay bastantes alternativas pero aquí va mi selección personal para que no haya que buscar por ningún lado:
Descarga directa: Tucan
sudo apt-get -y install tucan
Cliente de BitTorrent: Vuze (AKA Azureus de otros tiempos)
sudo apt-get -y install vuze
Usando la mula en Linux: aMule
sudo apt-get -y install amule
Lo último, tu toque personal
Si la elección de los programas anteriores ya es personal, más o menos, la mayoría de los usuarios están de acuerdo en elegir esas aplicaciones como las mejores. Así que ahora es cuando ya faltan los últimos retoques, para acabar de aliñar la ensalada al gusto, aquí dejo algunos de los que nunca se me olvidan para cerrar el artículo.
Para ejecutar aplicaciones Windows, Wine:
sudo apt-get -y install wine1.2
Capturas de pantalla a medida, Shutter:
sudo apt-get -y install shutter
Un lanzador de aplicaciones, un dock, Avant Window Navigator:
sudo apt-get -y install avant-window-navigator
Últimas reflexiones
Desde mi punto de vista la mayoría de las distribuciones GNU/Linux, y en este caso en concreto Ubuntu, incorporan una multitud de aplicaciones que hacen que se pueda utilizar el sistema operativo desde el primer minuto. En este aspecto sólo se puede encontrar un paralelismo con los entornos OS X.
La existencia y proliferación de este tipo de manuales por internet es debida principalmente al perfil de usuarios que instalan Ubuntu en sus ordenadores. Normalmente usuarios con un perfil de conocimientos informáticos altos, que exigen muchas aplicaciones y, cómo no, también tienen sus manías adquiridas a lo largo de los años.
Es por ello que, si bien son actuaciones recomendables, creo que es reseñable el hecho de encontrar un sistema operativo tan completo y preparado para su uso desde el minuto cero, donde todo está basado entorno a la filosofía del software libre. Espero que el lanzamiento del Ubuntu Software Centre acabe de asentarse y se pueda ver como una especie de iTunes Store o Android Market en cuanto a aplicaciones se refiere.
Es una pena que, como se ve con el paquete Ubuntu Restricted Extras, no se de un impulso a nivel global a las iniciativas open source. De forma que no haya diferencias entre unos países y otros, aspecto que, a día de hoy, es una cortapisa importante en cuanto al desarrollo y proliferación de entornos libres en las computadoras domésticas.
Vía | Slice of Linux
En Genbeta | Medibuntu, porque la vida puede ser maravillosa
Comentarios
Gracias por la información. Entrada útil :D
interesante
si te parece un fastidio abrir la terminal no la abras, si el centro de software hace lo mismo. en vez de poner "sudo apt-get install loquesea" en la terminal, abres el centro de soft., escribes el paquete "loquesea" en el buscador y lo instalas.
-- editado por última vez a las 20:51
interesante
Aunque exista el centro de software, todo linuxero "sabe bien sabido" que nunca dejarás de usar la terminal por mas que no quieras usarla. En el centro de soft. no se dispone de todas las aplicaciones existentes, y si no está, adivina: agrega el repositorio por la terminal!!!!! Y no es solo con aplicaciones, es con todo lo que se te cruce. Nunca ví un post/entrada de un "después de instalación" de una distro de linux, donde NO hay que utilizar la terminal, siempre termino viendo las lineas que ya me paspan. Y más en estos tiempos, 2010!!! el tiempo es oro, andar escribiendo en una terminal para hacer algo sencillo y básico me parece un atraso. Hoy en día la terminal debería ser solo para ocaciones específicas en acciones mas avanzadas, pero no para hacer cosas sencillisimas donde en otros SO se hace todo visualmente ahorrando tiempo y bronca. "Complica lo fácil". La terminal es un fastidio.
Es el precio a pagar por el alto nivel de configurabilidad, además, una vez que te acostumbras, ya no puedes vivir sin la terminal
brillante
yo no estoy en contra de que se quiera usar la terminal, estoy en contra de que la primera acción que le hagan hacer a un novato de ubuntu sea abrir la terminal por cosas que no tienen sentido abrirlas, ya que eso hace ver mal a ubuntu para cualquier persona que se quiera pasar, hace pensar que tiene una GUI muy incompleta.
para la instalación de programas está el centro de soft, y para agregar PPA's existe "orígenes de software"
(ya sé que me van a llover votos negativos)
-- editado por última vez a las 22:19
interesante
@"ya sé que me van a llover votos negativos" ¿Por qué?, no somos caníbales, de hecho, somos muy cariñosos (me refiero a los usuarios de linux).
pues no escribas en la terminal, copia y pega, que es mas rapido XD en serio, yo practicamente no he escrito nada en la terminal y la he usado para instalar pcasi todos los programas que tengo
Es obvio que no se puede dejar de usar la terminal pero esto no tiene porque ser malo. Las interfaces graficas son para los que les da "miedo" la terminal y para los que piensan que es mas rapido y facil asi, esto es totalmente falso ya que tienes que hacer demasiados clicks para el hacer lo que deseas mientras que con la terminal puedes modificar cualquier parte del sistema sin moverte por tontas ventanas y clicks innecesarios,
Por esto inventarón google instant para ahorrar UN click y ubuntu server que no posee interfaz grafica porque es claro que asi es mas RAPIDO y mas eficiente y con muchos menos errores ya que empleas toda la atencion a una sola actividad la terminal, y no andar abriendo ochocientos mil ventanas buscando cual de todas tiene la opcion que necesitas!!
-- editado por última vez a las 23:03
Creo que nadie está negando que en GNU/Linux para algunas tareas se tiene que utilizar el terminal (también es verdad que muchos recurrimos al terminal por costumbre y/o rapidez, pones el comando y no tienes que ir buscando entre iconos y menus). Lo que se está "denunciando" aquí es que se está explicando la manera mas difícil o quizás menos atractiva de instalar, precisamente, unos programas que seguramente están en el interfaz de instalación de programas de Ubuntu.
Que alguien lo confirme o es que soy muy incrédulo pero me cuesta creer que en los repositorios que te vienen por defecto no estén ni el VLC ni el Banshee (acabo de ver que Banshee está en los repositorios de Ubuntu y hasta hay un acceso directo en la pagina de Banshee.fm: http://banshee.fm/download/).
Pues yo creo que lo mismo que tardas en navegar de web en web buscando los programas que quieres instalar (que básicamente son los mencionados arriba) es lo que tardas (si no menos) en encontrar un post como este, que hacen que te des cuenta que no es tan complicado usar el terminal y que además te facilitan increíblemente el trabajo de instalación. ¿Puede haber algo más sencillo que abrir el terminal, copiar y pegar el comando y que se instale el programa? ¿Y olvidarse de navegar de web en web para ir descargando programa por programa e instalarlos uno a uno?
Saludos!
Admirar mortales!!, la IGNORANCIA en su maximo esplendor
Eso es simple y pura paranoia al terminal xD
si la terminal asusta al principio. pero apoyo la idea.Una distribucion como ubuntu, pensada en el usuario deberia evitar usar la terminal de primerazo. La terminal es importante, como desarrollador lo sé, pero espero algun dia ver una distro que tenga como nicho los usuarios finales, sin conocimientos de informatica. Para tareas mas avanzadas existen otras distros y pues la novia de siempre: terminal.xD
¿pero como hacer un post sobre ubuntu sin hablar de la terminal?, así no se ve geek y aunque uses ubuntu hay que parecer linuxero ante todo.
Me gustaría que dijeras como instalar el Jdownloader que yo no fui capaz.
El JDownloader no se instala. Es una aplicación en Java que se ejecuta. Leete el manual de la aplicación que lo explica bien.
agrega el repositorio sudo add-apt-repository ppa:jd-team/jdownloader sudo apt-get update sudo apt-get install jdownloader armate de paciencia porque la primera vez tarda mucho en arrancar
Es muy facil de instalar! Aqui te lo dejo:
sudo add-apt-repository ppa:jd-team/jdownloader sudo apt-get update sudo apt-get install jdownloader
pues no se, yo lo tengo instalado
y lo hice desde synaptic
-- editado por última vez a las 21:58
Launchpad es tu amigo. Búsqueda en google de "launchpad jdownloader" te da de primer resultado la página de launchpad para instalar el repositorio. En terminal:
sudo add-apt-repository ppa:jd-team/jdownloader
sudo aptitude update
sudo aptitude install jdownloader
Es práctico porque te instala las entradas en el menú. Por lo demás se actualiza solito al arrancarlo, así que no tiene más misterio.
-- editado por última vez a las 22:13
sudo add-apt-repository ppa:jd-team/jdownloader sudo apt-get update && sudo apt-get install jdownloader
Jdownloader si se instala.
44 Comentario moderado
10Con animo de ser una opinión constructiva y no destructiva creo que en este articulo se hace demasiado hincapié en el terminal cuando, precisamente Ubuntu, es de las distribuciones de GNU/Linux que tienen mejor resuelta esta faceta. Yo utilizo openSUSE y lo único que hecho en falta es el interfaz que tiene Ubuntu para instalar aplicaciones. Este carisma que se aplica a este articulo hace pensar a algunos lo que otros que no conocen GNU/Linux piensan: "vaya, como el MS-DOS". Que el articulo está bien. Considero que dar publicidad a estas propuestas de código libre siempre serán positivas pero no creo que esta sea la mejor manera.
Es muy facil de instalar! Aqui te lo dejo:
sudo add-apt-repository ppa:jd-team/jdownloader
sudo apt-get update
sudo apt-get install jdownloader
-- editado por última vez a las 21:06
Tambien podemos hacer:
sudo apt-get install chromium-browser
ir a las extensiones y buscar e instalas "Post Lucid install" :)
me estoy dejando los cuernos con la instalación de googleearth-package en 10.10, ¿alguien me puede echar una mano?
¡gracias! :)
-- editado por última vez a las 21:14
sudo aptitude install googleearth-package make-googleearth-package
Yo me instalé el 10.10 Netbook Edition en mi netbook (HP mini 210) y no me acabó de convencer. Al final, me he vuelto a poner el 10.04 Netbook Edition. El Unity está muy bién para tablets y demás, pero para los netbook prefiero la anterior interfaz (por rapidez, organización y aprovechamiento de la pantalla).
En cambio, en el PC de sobremesa (Dell 580) sí tengo el Maverick.
Edito: lo primero que hice con el Maverick en el PC fue "sudo apt-get install aptitude"
-- editado por última vez a las 21:41
Gracial Migue, voy a volver a darle una oportunidad a Ubuntu e instalarlo en mi portable.
Ahora, y sin animos de trollear, eso de:
"incorporan una multitud de aplicaciones que hacen que se pueda utilizar el sistema operativo desde el primer minuto. En este aspecto sólo se puede encontrar un paralelismo con los entornos OS X."
No creo que sea muy exacto ... y de hecho tu artículo contradice lo que confirmás al tener necesidad de instalar codecs y otras aplicaciones una vez instalado el sistema operativo.
Windows, por ejemplo, reproduce archivos MP3 y muchos (no todos) tipos de video desde el vamos sin necesidad de nada extra, aunque si hay que recurrir a codecs extras para algunos tipos de archivos en particular.
Lo mismo con el Paint (creo se llama así) que si bien es super básico y sirve para poco, al menos ya viene instalado y no hay necesidad de hacer nada mas (solo no usarlo, je)
No estoy diciendo que Windows sea un mejor o peor sistema operativo, simplemente me parece exagerada la afirmación a la que hago referencia mas arriba.
Gracias por el artículo.
conoces Kolourpaint??? parece que nos queremos encerrar en gnome cuando existen buenísimas propuestas de KDE (aunque a mí KDE personalmente me parezca estéticamente horrendo). Kolourpaint es una magnífica propuesta que tendrían que portar inmediatamente desde Qt a GTk, en vez de hacer un desarrollo propio. Pero claro, no se pueden hacer 4 clicks (los he contado) e instalar Kolourpaint... hay que quejarse.... y una cosa hay que tener clara Windows puede que en conjunto no puedas decir se es "mejor o peor" pero está claro que las aplicaciones por defecto que trae el sistema operativo en sí son muy malas. Saludos
yo creo que #The Gringo se refiere a que no solo MacOX viene listo para usar desde que lo sacas de la caja, sino que Windows tambien y no deja de tener razon. Y si bien es cierto que las aplicaciones tal vez no son las mejores si son las necesarias en la mayoria de los casos para cubrir las necesidades basicas de un usuario promedio.
En todo caso y respondiendole esta vez a #The Gringo, el nuevo ubuntu maverick meerkat (10.10) en el momento de instalarlo viene con una opcion para habilitar todos los codecs y cosas necesarias para reproducir videos, mp3, dvds y la mayoria de los archivos asi que instalalo sin miedo, en mi opinion ubuntu es un muy buen SO.
Saludos!
Aprovechando que habeis puesto este pequeño tutorial, os ha pasado a vosotros que despues de instalar la 10.10 no os deja instalar los drivers STA de la tarjeta wireless?
Es que me da un error y despues de 4 horas leyendo tutoriales no pude instalarlo y me tuve que volver a la 10.04. PD: Muy buen tutorial!
desde todos lados recomiendan no usar apt-get install, y usar en vez de eso aptitude install. igual venía bien cambiarlo para que la gente coja el hábito...
un saludo
Misteriosamente dejan de incluir de fábrica el aptitude, por lo que hay que instalarlo ya sea con apt-get o con el USS
He instalado Ubuntu 10.10, y ¿ahora qué? Volver a la 10.04 y esperar hasta que haya parches para que la version 10.10 sea estable
al menos yo, desde que instale la 10.10 de kubuntu me aparecen problemas por todos lados y que nunca he tenido con la 9.10 y la 10.04
Curioso, porque yo la 10.04 la he saltado completamente y la 10.10 me parece la mejor hasta ahora... de Ubuntu (sin k). La anterior para ser una LTS me pareció un fraude, con cambios y pruebas incomprensibles y un soporte de drivers que dejaba bastante que desear (claro que esto cada uno lo lleva diferente según el equipo que tenga).
Ahora bien, también es verdad que he hecho una actualización y lo mismo si instalo desde cero me hace una chapuza.
pues yo me estoy planteando dejar de lado kubuntu (el mio si tiene K, XP) y probar en el sobremesa Mint (con GNOME) o PClinuxOS (con E-17) que estos dos los probe en el portatil y me gustaron bastante
PD relacion de problemas
-Inkscape no funciona
-Dolphin y firefox se cuelgan constantemente
-El sistema ya no reconoce las tildes, ahora aparece el simbolo �
-los archivos que en su nombre lleven tildes no se pueden usar ni borrar
-- editado por última vez a las 22:41
"porque yo la 10.04 la he saltado completamente y la 10.10 me parece la mejor hasta ahora"
Eres bueno con las incoherencias, si nunca la probaste como ibas a saber que es mejor la otra?
Por cierto que a mi me fucionó mejor 10.04.1 x64 que la asquerosa Suricata, al día siguiente me regresé al LTS.
45 Comentario moderado
10La personalización va al gusto de cada uno. Aunque yo voy con Lucid (y aqui me quedo), tambien hice lo propio en su día.
Supongo que servirá para Maverick, pero una da las cosas que hice yo fue eliminar los iconos de estado y de sesion. Pero, hay un problema, que es que el icono del volumen del audio va incorporado con estos. ¿Solucion? Aqui va:
- Aplicaciones de inicio; añadir; gnome-volume-control-applet - Reinicias la sesión y ya puedes añadir el applet del volumen a secas.
Tambien podemos instalar el ailurus o el ubuntu tweak para instalar, configurar, etcetera. El primero me ha sido francamente útil; el segundo ya no me ha servido. Por cierto, aunque hay otras formas, con el ailurus podremos poner los botones de las ventanas en SU sitio.
EN cuanto a programas, lo normal y que ya se ha dicho: recuperar a pidgin o el GIMP. Tambien podemos añadir el Inkscape, etcétera.
Y, por cierto. Y desde que conozco el Centro de Programario de Ubuntu que le estoy muy agradecido. Uso el Aptitude y el Synaptic con mucha mas asiduidad.
PS: quien vea demasiados problemas para instalar extras restrictivos y similares, siempre tendrá a Linux Mint
-- editado por última vez a las 22:37
Parece ser que has arrastrado algo del anterior cuando explicas cómo instalar Shutter ^^
"Desde mi punto de vista la mayoría de las distribuciones GNU/Linux, y en este caso en concreto Ubuntu, incorporan una multitud de aplicaciones que hacen que se pueda utilizar el sistema operativo desde el primer minuto. En este aspecto sólo se puede encontrar un paralelismo con los entornos OS X."
Que es lo que tienes que configurar en Windows antes de poder navegar por internet, por ejemplo. O escuchar musica?
Wifi, Ethernet, un navegador decente... vamos lo típico que le tienes que configurar a windows
mmm por lo menos en win7, lo único seria el navegador decente :P, wifi, ethernet los detecta automáticamente al igual que el audio y el vídeo, aunque vamos estos son mas bien controladores no aplicaciones en si.
Diria yo que a nivel de drivers está mejor equipado Windows vista y 7 que ubuntu no?
64 Comentario moderado
10El paso cero es instalar el GParted, sin duda el mejor programa de Linux
Joder... para? Creo que el GParted lo utilizamos los 4 que estamos todo el día que si moviendo particiones, comprobando, etc... pero de ahí a decir que sea la mejor aplicación de Linux... Puestos a decir aplicaciones yo digo otra: powertop (optimiza el consumo de energía en un portátil).
No digo que sea la más usada, digo que es la mejor
En Windows hay aplicaciones para suplir cualquier programa de Linux, pero comparar el particionador de Windows o Partition Magic o Ease (como se diga) con GParted es como comparar una Paulander con una Budweiser
Que el particionador de Windows ni tan siquiera particione algo que no sea un disco duro (un USB por ejemplo) es lamentable. Y llegará el Windows 52 1/3 y estaremos igual
-- editado por última vez a las 00:33
Soy usuario de Linux desde hace muchos años, pero tenemos que ser realistas en algunos aspectos. Cuando @30 dice: Que es lo que tienes que configurar en Windows antes de poder navegar por internet, por ejemplo. O escuchar musica?. Tienes practicamente tod en windows 7. Que funcione mejor o peor es otra cuestión. Pero cuando te ponen un pc con W7 tienes para catalogar y manejar las fotografias, navegar, grabar, escuchar musica, ver peliculas... Sigo prefiriendo linux por otras cualidades, pero no seamos antiwindows por que lo diga la mayoria. Nos estamos volciendo unos borregos en ese tema.
Usa el sistema operativo que te venga en gana hasta que te olvides de que estas usando y disfruta del trabajo, juegos o entrenimiento que tengas entre manos. Porque si piensas unicamente en el sistema operativo, algo mal tiene que estar pasando para que no puedas disfrutar de lo que estes haciendo.
Discrepo con tu opinión. Un GNU/Linux, ya en su versión "LiveCD" es plenamente útil. Te viene el sistema operativo, programas varios y se configurar automáticamente con tu conexión a Internet. Se podría decir que un GNU/Linux sale de fabrica "full-equip", en cambio, en un Windows, si quieres tener aplicaciones hay que instalarlas. Y si, hay que instalarlas, por ejemplo, lo primero, el antivirus. En GNU/Linux y Ubuntu concretamente instalas y si no tienes problemas con el hardware de tu equipo ya tienes un equipo plenamente funcional. Y créeme, no soy anti-Windows aunque si me gustaría que hubiera mas GNU/Linux y menos Windows pero por el simple hecho de que estoy convencido de que GNU/Linux es una opción real, no una alternativa.
Yo no he dicho que GNU-Linux no sea completa, he dicho que windows es util y full equip tambien, teniendo en cuenta que muchos programas añadidos se puede bajar de su site oficial, mas incomodo, pero al igual que el apt o aptitude en GNU-linux y si me apuras le pones winget y tienes casi las mismas opciones que en GNU-linux. De hecho sigo usando gimp, digikam, ufraw y firefox en los tres sistemas mayoritarios.
eso de que windows es full equip, no se, no se, en el portatil me las he visto y deseado para instalar los drivers en windows, el mismo portatil con linux no he instalado un solo driver y me ha funcionado todo, el sonido, la tarjeta de red/wi-fi, la lectora de CD...
-- editado por última vez a las 00:10
Te has equivocado en el comando para instalar Shutter. Has puesto sudo apt-get -y install gnome-exe-thumbnailer, en realidad es: sudo apt-get -y install shutter
;)
Gracias por el toque :P
Pueden seguir todos los pasos aqui mencionados o tambien podrian ahorrarse el tiempo instalando Linux Mint. =)
perdón si me confundí pero puede ser que haya desaparecido el post de la portada de genbeta?
A la lista de sugerencias sumo Ailurus para mostrarme variada información de forma gráfica, y el repositorio de Super OS, en donde encontraréis estos paquetes.
Excelente ^_^
Terrible Ubuntu una vez más. Cada vez se queda más atrasado y cada vez funciona peor. Pruebo cada versión de las grandes distribuciones con la esperanza de ver que por fin han dado el salto y ya se puede usar. Pero no. No se avanza. El mismo desastre de siempre. Nada funciona en Linux. Es vivir para arreglar problemas. Un desastre. No sé cómo tienen la poca vergüenza de sacar esto al mercado una y otra vez.
56 Comentario moderado
25HOYGAN ¿Y ESTO NO SIRVE EN DEBIAN? ¿POR QUE NO HACEN MANUALES PARA LAS OTRAS DISTROS?
SEGURO ES PORQUE LAS OTRAS DISTROS ESTAN TAN ATRAZADAS QUE NO SE PUEDEN INSTALAR PROGRAMAS NI ESISTEN ESOS COMANDOS
-- editado por última vez a las 01:33
mmm!!! conoces Debian o solo lo has escuchado por algún rincón. Mira escribe sudo apt-get install paquete_que_Quieras y veras que si funciona.
HOYGA PERO EL MANUAL DICE QUE ES PARA ES PARA UBUNTU NO ES PARA DEBIAN NO OPINES SIN LEER EL MANUAL GRACIAS DE ANTEBRAZO
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect