NinjaWords es un rápido diccionario online, que ahora ha sido adaptado para iPhone. Puede adquirirse por dos dólares en la AppStore, pero resulta llamativo que está marcada como para mayores de 17 años. Eso no es lo peor: Apple ha obligado a sus programadores a censurar palabras como “fuck”, “shit” o “cunt”, todas ellas recogidas en el Diccionario Oxford, reconocido como el diccionario oficial de la lengua inglesa.
Apple censura un diccionario. De lengua inglesa, un libro de referencia, con palabras propias de su idioma, que deben aparecer en cualquier diccionario serio.
No es que estas palabras hayan sido borradas de NinjaWords para iPhone. Es que para encontrarlas hay que buscarlas específicamente. Una búsqueda por “not” muestra por ejemplo “nothing” y “notice”, pero si buscas “shi” aparecerán “ship” o “shipment”, pero no “shit”. Por si no fuera suficientemente ridículo, otros diccionarios no han pasado por la misma censura estúpida para aparecer en la AppStore.
Un vistazo a Ping y a las primeras reacciones de los usuarios
Hotmail ahora sincroniza correo, contactos y calendario con móviles vía Exchange ActiveSync
Twitter ya tiene aplicación oficial para el iPad, el ecosistema oficial crece
Justin.tv lanza su aplicación de broadcasting para Android
iOs 4.1 e iOS 4.2: solución a los problemas de iOS e introducción de nuevas características
Comentarios
interesante
Los de Apple cada dia son mas gilipollas. Son los nazis de esta industria.
Apple siempre me ha parecido muchisimo peor que microsoft y cada vez lo demuestra mucho mas con sus acciones, lo unico que antes al no tener tantos clientes, los pocos seguidores que tenia, los cuidaba y mimaba, pero ahora que tiene tanto casual comprando sus productos esta demostrando como es, por mi parte han peridido un aferrimo comprador de sus productos
Todo el día estáis publicando chorradas de la AppStore de Apple. A mi sinceramente, me parece me gusta esta App. ¿Qué más os dará que censuren palabras en un diccionario?¿Las ibais a buscar? Pues no... Bueno, ahora que lo sabéis os dará por buscar caca para ver si aparece...
Mi blog de GNU/Linux y Software libre aquí.
Esto ya es motivo suficiente para no comprar productos de Apple.
Estos yankis...
#3 Para gustarte tanto el Software Libre, no veo que te guste tanto la libertad en sí.
¿Cuál es el público preferente de éste tipo de programas? Los que no saben el idioma en cuestión. Imagínate que a un turista le insultan (o le estafan, o lo que sea), quiere saber qué le han dicho, pero Apple decide que como es una palabra malsonante, no le permite encontrarla....
Es simplemente ridículo, y destroza toda utilidad que pueda tener un diccionario.
Apple tendrá el diseño que quieras pero los últimos días han demostrado que de libertad ninguna...
y, para hacer tanto escandalo por ello, tenían ustedes pensado descargarse este diccionario, específicamente para buscar el significado de estas palabras?
Ya quiero ver una app del diccionario de la lengua española siendo descargado sólo para buscar los significados de Puto, Cabron, Gilipollas y demás tonterías. Por favor gente, UBIQUEMONOS, un diccionario no va con ese fin.
Pero en un diccionario es necesario que tenga todas las palabras que existen. Y si apple, que resulta que tiene otros diccionarios sin censurar, ¿Porqué éste si? Evidentemente que nadie va a buscar esas palabras xDD pero entre lo de Google y ésto ...
@The_unforgiven_too: También tienes razón...
@The_Unforgiver_Too: por favor! como si no escucharas la palabra fuck al menos 10 veces en cada canción cantada en ingles... además, ¿porqué demonios sería insultado un turista? Vamos hombre, este tipo de "reportajes" no tienen ningún sentido.
"Va a parecer que le tengo insidia a Apple o a la AppStore, pero es que con asunto como este se cubren de gloria ellos solitos."
Nooooo, hombre nooooooo, que vaaaaaa!
@6 the_unforgiven_too: ¿De qué me suenas...? XD
A ver, si Apple no quiere estas cosas, entonces por que ha puesto controles parentales en el iPhone? No lo entiendo...
En fin, pero creo que esto roza el absurdo...
¿Turista? ¿Para ustedes el diccionario solo tendría utilidad en esos casos?
Que sí, que fuck ya es muy conocida; pero estoy seguro que screw, pussy, snatch y cock no son ni de cerca tan conocidas. Esas palabras son ciertamente poco nombradas y además no todo el mundo conoce todas sus acepciones. Y no, no son palabras raramente usadas en el mundo anglosajón.
Me sorprende ver cómo nombran el argumento de "¿acaso usarías el diccionario para buscar especificamente esas palabras?". Vaya tontería. ¿Acaso no ven que la idea de tener un diccioanrio en un smartphone es buscar una palabra rápidamente sin tomar un diccionario impreso o usar el computador? Es decir, la idea es hacer una búsqueda rápida de palabras usadas comunmente, palabras que tienen muchos significados...
Por supuesto, tienen razón en que poca gente se verá realmente afectada. El punto es que una determinada sección del contrato está haciendo que se coloquen unas restricciones ridículas en determinados programas sin razón alguna.
Aunque, siendo sinceros, es culpa de los desarrolladores. Nunca debieron desarrollar para el iPhone.
PD: Por cierto, deberían averiguar más sobre qué le pasó al sujeto de la aplicación de Google Voice, pues tiene que pagar un reembolso. Vaya error es aceptar un contrato sin cubrir todas las posibilidades...
Esto es realmente patético, hasta aquí podíamos llegar. Entiendo que en EEUU haya una mentalidad puritana predominante, pero censurar un diccionario...
Fuck!
Coño, un aplauso para Apple. Cada día mejor. Ah, y ojalá que no lean mi comentario, no vaya a ser que lo censuren.
#16 Un coche patrulla va directo a tu casa, cuidado.
Lo veo tan absurdo y estúpido, no porque esta censura sea grave, de hecho es lo más light que han hecho en mucho tiempo, sino porque este tipo de censura es ridiculo, viendo las palabras que censuran supongo que el señor Jobs no tiene rabo, no folla, no va al baño, no tiene culo, su esposa no tiene vagina, etc. Que un niño con 8 años ya tiene culo, ya caga y tiene chorra!
@13 Seguramente de una canción llamada the unforgiven two, de metallica
Si pueden decirte lo que podés ver o leer, de la misma forma pueden decirte lo que tienes que pensar o decir.
Este tipo de post es para los trolls, lo mismo que dejar un caramelo en la puerta de un colegio.
Aunque eso no quita que tengas razón. Últimamente se están pasando con la App Store.
Los de Apple son unos MALDITOS.
Ozwell (#8), disculpa, pero tu argumento no tiene mucho sentido. Si "pussy" o "fuck" se pueden eliminar de un diccionario porque no hay nadie que se lo compre para consultar específicamente esa palabra, ¿por qué no suprimir de un dicionario palabras como "hola", "casa", "amigo" o "cine"? Al fin y al cabo, es muy improbable que alguien lo compre para consultar esas palabras, que al fin y al cabo todo el mundo conoce. Ya puestos, suprimamos todas las palabras de todos los diccionarios: nadie compra un diccionario SÓLO para consultar cinco palabras.
Sin embargo, a pesar de lo que dices, TODAS las palabras que citas están en el diccionario de la Real Academia Española: "puto", cabrón", "gilipollas"... También "follar", "coño"... y "cipote", "culear", "echar un polvo"...
Como bien dice Pablo, esto es cosa de la psicología de los EE.UU. Un lugar donde hay mucha mojigatería verbal, pero después no hay problema para, ingestión etílica por medio, el fucking con cualquiera y andar con el pussy más arrastrado que Valeria Mesalina. Ahora, eso sí, hazlo por la noche pero no digas ninguna palabra relacionada con eso por el día, ya que sería una obscenidad intolerable. Typical Anglo-Saxon.
Por cierto, acabo de abrir la aplicación del diccionario que viene con el Mac OS, y observo que las palabras "pussy", "fuck" y "dick" no sólo figuran en el diccionario, sino que además son indexadas para una búsqueda rápida. Es decir, que el sistema operativo de Apple debería ser vendido con una etiqueta de "parental advisory, explicit content".
@23 Escribeles un email xD
@24. :) Bueno, me da un poco de pereza. Pero he aprovechado los comentarios de un blog en inglés para expresar la preocupación que tengo ante la exposición a la concupiscencia que sufren nuestros indefensos niños cuando usan Mac OS X: TeleRead
no lo veis? apple quiere que la gente piensa que censura muchas cosas para que no se piense que está en contra de google y así la fcc no les meta un puro si no a cuento de que iba a censurar un diccionario.
porque como sea por palabras mal sonantes entonces son retrasados mentales
Pero es que si van censurado porque si, nadie desarrollará para ellos porque total, para que te eliminen la aplicación o hacer diferentes versiones para que te la acepten...
@26 en parte tienes razón, porque hay otros diccionarios NO CENSURADOS. Y claro, la pregunta és ¿por qué éste sí?
Pero pienso que si hicieron hasta tres versiones, supongo que lo descartarían antes de google voice :S
el misterio Apple que nunca se sabrá... XD
La AppStore desde luego que sale rentable a los desarrolladores, hasta el punto de compensarles hacer los cambios necesarios para que "pasen por el aro". No entro en cuestiones éticas sobre si esto es venderse a Apple y tal... Si quieres que tu aplicación esté en la AppStore está claro que es por la pasta, y si no no sería un negocio, así que bien por NinjaWords.
Pero Apple debería unificar criterios, porque esto quema bastante a los desarrolladores. O todo censurado o nada. Si esta aplicación ha sido censurada, y el criterio se pretende mantener, pues que lo apliquen a todos los diccionarios que ya estaban en la AppStore.
Y así cualquier otro diccionario nuevo sabrá a lo que atenerse y si le interesa.
Y pensar que me reí cuando en la peli "gracias por fumar" el senador fanático hbla de su plan para sustituir digitalmente los cigarros de pelis antiguas como casablanca por barritas de regaliz y otras cosas más sanas, por el bien de los niños... lo que se cuenta en esta noticia está a un solo paso de eso.
Ejem, ejem:
"You are correct that the Ninjawords application should not have needed to be censored while also receiving a 17+ rating, but that was a result of the developers' actions, not Apple's. I believe that the Apple app review team's original recommendation to the developer to submit the Ninjawords application, without censoring it, to the App Store once parental controls was implemented would have been the best course of action for all; Wiktionary.org is an open, ever-changing resource and filtering the content does not seem reasonable or necessary."
Palabras de Phil Schiller:
http://www.macrumors.com/2009/08/06/phil-schiller-...
Que mala es Apple! Es el demoniooooooooooo!
Alkar, actualizacion y rectificacion?
Pues ya que estamos colocando enlaces:
http://daringfireball.net/2009/08/phil_schiller_ap...
Qué buena es Apple!
Lo que pasa es que los de apple no tienen normas preestablecidas como debe ser y hacen el gilipollas así, aún así lo de poner +17 me parece una gilipollez.
PD:+4?Alguien se imagina a un niño de 4 años con un iphone?xd
#32 Vemos que no sabemos leer eh? Tu te has leido el articulo entero del enlace que has puesto?
#33 Este directamente ni lee.
#34: Sauron34, estoy en ello.
#34: ¡Hecho!
Muchas gracias! :)
@sauron34 El que no lee eres tu, si digo que no tienen normas establecidas como dios manda y son unos chapuzas es porque unos son +4 otros +9 otros +17 y eso pasa por no tener un criterio escrito sin agujeros.
@34 Al menos molestate en leer antes de criticar:
Del link de Wfox.
Claro que se leer, sauron34, y me queda muy claro que solo te gusta leer lo que diga Schiller sobre el tema.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect