Las aplicaciones que Apple patentó sobre viajes, reserva de hoteles y compras de moda, las plagió de su propia AppStore. Hace unos días comentábamos que Apple había registrado en la oficina de patentes las interfaces para tres aplicaciones de iPhone, que servirían para realizar reservas mientras viajamos, en hoteles, y para asistir en compras de moda de grandes marcas. Pues esas interfaces ya existían, y estaban en la AppStore desde que se abrió, en 2008.
Future Tap tiene a la venta por 2.99 dólares la aplicación ‘Where To?’. Se trata de una utilidad que te permite “encontrar puntos de interés, compartir tu localización…” mientras viajas. Parecido a lo que propone Apple en su patente, sí. Pero si miramos el diagrama de esa patente y la captura de pantalla de ‘Where to?’, uno se pregunta si los de Apple usaron para calcarla papel carbón o cebolla.
En Future Tap son los primeros sorprendidos por el hecho de que buena parte de su aplicación, “incluyendo una copia a escala 1:1 de la pantalla de inicio”, haya sido patentada precisamente por los de Cupertino.
Es decir, se enfrentan a una situación extraña: aparentemente, su principal socio de negocio pretende robarle la idea y diseño de su única aplicación. ¿Debes plantar cara a la mano que te da de comer, cuando de buenas a primeras te da una colleja por la espalda?
Se plantean qué hacer. ¿Es legal incluir en una patente una copia de tu interfaz, incluyendo hasta el nombre de la aplicación en la cabecera? ¿Contratar a un abogado experto en patentes para enfrentarse a Apple, en un pleito de varios años, con el riesgo de que te echen de la AppStore, o que no te den la razón los jueces y te toque pagar las costas? ¿Dedicar tu tiempo a esto, en lugar de centrarte en mejorar tu aplicación y desarrollar otras nuevas?
En Future Tap están en contra de las patentes de software, y esto les reafirma en su postura: los pequeños desarrolladores no pueden costear un bufete de abogados para defender casos de patentes.
Por ahora están a la espera de que Apple se pronuncie sobre el tema, o contacte con ellos para darle una explicación. Hasta el momento, los dueños de la AppStore no han abierto la boca. Seguro que a Future Tap no le faltará apoyo de otros desarrolladores, que estarán muy al tanto de lo que suceda con este caso. Hacerle un feo como este a los que crean software para tu plataforma... ¿de verdad compensa?
Actualizado: Apple ha resuelto con Future Tap esta confusión, y ambas partes quedan contentas. Mi compañero Miguel López cuenta todos los detalles.
Sitio oficial | Future Tap
En Genbeta | Apple patenta aplicaciones sobre viajes y moda… ¿estamos locos?
Ver 43 comentarios
43 comentarios
logoff
¡id corriendo a Applesfera a ver si está la noticia! ah no, pues no está...
NetYaco
Sinceramente...ya nada me sorprende viniendo de Apple. Basta ver el contrato para poder subir aplicaciones a la AppStore
http://www.xatakamovil.com/apple/el-acuerdo-secreto-de-la-app-store-y-la-esclavitud-de-quienes-la-hacen-posible
No me extrañaría que ahora eliminaran la aplicación de Future Tap por "infringir SUS patentes".
No seria la primera vez que Apple retira una App de terceros
http://www.genbeta.com/movil/apple-expulsa-google-voice-de-la-appstore
para luego implementar la suya "mejorada, y con una experiencia de usuario perfecta".
http://itunes.apple.com/es/app/icall-free-voip/id293837001?mt=8
PD: Supongo que ahora, al haber hecho referencia a Google( lo he puesto porque es la que ahora me ha venido a la memoria sobre este tema), me caerán porrazos por todos lados, pero bueno, cada uno es libre de opinar y está en su derecho, sin faltar al respeto, por supuesto.
xallow
No se sorprendan de ver pronto a Opera Mini Web Browser patentado por Apple xD!
(Claro, lo digo en tono de broma)
Ricardo Delgado
...no me gusta Apple
Por lo cerrados que son y porque se creen que son lo mejor de lo mejor, a tal punto de condicionar todo lo que se les antoje, y manejar a su antojo todo lo que con ellos se relacione...oficialmente los odio aun más profundamente que a Microsoft.
Heinkel
jojojo despues de andar acusando a google de plagio van y se sabotean ellos mismos
Pedro
¿Pero están subnormales los de Apple o que? Que hay cosas y hay cosas, y esta se pasa, y MUCHO.
Luego encima los jueces les darán la razón.
eduo
Este es uno de los posts legalmente más irresponsables que he leído en mucho tiempo.
No solo ignora la *responsabilidad legal* que tiene acusar a una empresa de plagio (que no es la traducción correcta de "copia", que en inglés no tiene una asociación legal) sino que malinterpreta hasta los sitios originales de los que copia la noticia (no ayuda que Genbeta ya originalmente metió la gamba con el despropósito de post que útilmente se autoenlazan).
Apple intenta patentar un servicio para aplicaciones de este tipo. La sección que importa de la patente, la de claims, ofrece el pantallazo para demostrar el tipo de aplicacion de terceros que se puede beneficiar. La mayoría de los sitios web corrigieron el error garrafal. Me parece que genbeta, que lo ha reportado metiéndose en oncevaras legales de acusar de plagio, tendría como mínimo que actualizar el post (y poner un comentario diciendo que cuando tengas tiempo lo actualizas toma el mismo tiempo, pero indica que la intención es no hacerlo).
Casi todo el ecosistema de comentaristas que habeis criado aquí es para llorar. Luego es de extrañar que la conversación salga corriendo a otros sitios. He entrado a hacer esta única aclaración y lo que me he encontrado me ha dejado claro que esto se ha perdido ya del todo.
Iván de la Jara: Tu applehatismo te ciega tanto que es ridículo. *TÚ* deberías estár más enterado que esto. *TÚ* deberías cuestionarte un post como este. Apple no ha patentado ninguna aplicación de viajes y moda y obviamente no ha calcado la aplicación de alguien más, poniendo el pantallazo exacto que el original pone en su web y poniendo el nombre de la aplicación. *TÚ* se supone que eres crítico y te cuestionas las cosas.
Ese fanatismo te ciega tanto que cualquier credibilidad la pierdes por asociación. En menudo troll te has convertido.
fichix
Madre mía, no sé de quien será la culpa pero vamos ¿en serio pensaron que nadie se daría cuenta?
Left My Dead
Si todas las empresas que son monopolios hacen estas tonterias y peores, de diferencte formas pero el resultado es el mismo, aumentar su poder,ya lo dijo el chacal en el far cry 2 "por encima de todo un hombre trata de liberar su fuerza", que termina en ambicion,poder; si hoy es Apple en un fututo quiero ver si google sigue con sus medidas liberales,yo creo que no
havo07
No, no, no creo que estan en un aprieto lo de Future Tap si demandar o quedarse como estan, el problema seria que pasara si no demandan, les cobraran a Future Tap por su propio diseño?, Esto si esta muy dificil de resolver, esperemos que Future Tap si demanda gane mucho $$$ para ya no necesitar de AppStore.
59670
Para reservaciones de 2 personas o mas, favor de utilizar al mismo tiempo tantos dispositivos como lugares desee. 9:42
vistaero
¿A nadie se le ha ocurrido que han patentado las aplicaciones de su querida tienda para que los desarrolladores no la pasen a otra plataforma? o aún peor, que otros la copien.
Claro, que aún así, sigue siendo algo inmoral, pero mejor idea que cobrar el dineral de una patente a un humilde programador es, no creo que Apple sea tan tonta de pegarse un tiro ella misma. Es sólo mi opinión, si Apple denuncia a los programadores, me retracaré.
59728
Creo que la gente se desvía un poco en el tema. Apple puede sin ningún problema utilizar estas imágenes ya que las usa como ejemplo de como se vería la aplicación (que no la aplicación).
La funcionalidad de ambas aplicaciones es casi igual, pero la patente de Apple debería quedar anulado ya que Where To? cumple las funciones de arte o técnica previa, por lo que la patente no es innovadora.
Por acá la discuto ampliamente: http://marcialcambronero.com/2010/08/podcast-1-apple-vs-where-to/
59818
Tambien tiene un pequeño aire a la aplicación llamada Convertbot de la empresa tapbots.com
http://tapbots.com/software/convertbot/
Jose
La culpa si eso volviera a ocurrir, sería de los desarrolladores, por aceptar las leoninas condiciones que les ponen por delante. Siempre tienes la opción de tu propia página, y por supuesto, invertir tus buenos dineros en abogados.
Monxas
Esto es lo que tengo entendido que incluye apple en la patente de la aplicacion de viajes:
"En la solicitud de patente para aplicación móvil de viajes, Apple describe procedimientos como enviar promociones de viajes, hacer reservas a través de una aplicación móvil, asistencia y guía con los servicios del aeropuerto, usar la tarjeta de embarque dentro de la aplicación móvil, validación remota, acceso a servicios dentro del propio avión, enviar notificaciones automáticas (a través de SMS o correo electrónico) a personas o empresas predesignadas, servicios o promociones de guías de viaje en el propio destino, etc."
Where to es una capa entre el usuario y google maps, que esta muy bien hecha, pero lo que hace es poner un boton que significa "Buscar restaurantes en google maps" y asi con cada uno. Nada que ver con la descripción de arriba...
pedromarmol
Seguramente estan muy cansados de tanto atacar como para leer este enlace, pero igual lo dejo para quien quiera
http://www.macrumors.com/2010/08/11/apple-and-futuretap-resolve-questions-over-travel-patent-application/
lerias
Yo tengo esas aplicaciones y a lo mejor apple consigue algo que no ha sucedido todavía con elass: que funcionen, porque actualmente no valen para nada.
Monxas
No.... Habeis (de hecho han, nosotros os habeis limitado a haceros eco de la no-noticia) entendido mal.
Apple muchas veces en sus patentes usan dibujos de cosas que ya existen, me explico, no se patenta cada letra que aparece en una patente. Si yo patento una forma de pasar caratulas (y me da por llamarlo coverflow) no quiere decir que si en el dibujo que adjunto para ilustrarlo pongo una caratula de los Rolling esté patentando la caratula. No.
Es solo una aplicación de ejemplo.
Además, pensar que Apple haria algo asi es casi incomprensible. (no por que sea fanboy o no, sino porque está claro que la aplicacion ya existe, nadie mete ese gambazo)
Os dejo el link a FAQ-MAC del dia 6 de agosto donde lo explican con mas calma:
http://www.faq-mac.com/40310/antes-mundo-vuelva-loco-apple-no-esta-intentando-patentar-aplicaciones-otros
ivanmoralesv
Siento no compartir la misma opinión. Lo que yo no entiendo es como hay tanto anti-Apple en este país... Al fin y al cabo quien no quiera un Mac, un iPhone o un iPod que no se lo compren. Que Apple se haya metido en el mundo de la telefonía no a hecho más que mejorar el panorama de la telefonía móvil con compañías luchando por ofrecer mejores móviles etc. El tema de la patente es saber en realidad que están patentando... ¡Es una idea, patentan su idea de una aplicación y no una interfaz, la interfaz es únicamente un dibujo para ilustrar las patentes y que la oficina de patentes se hagan una idea mas clara de algo a lo que se refieren! Muy tontos tendrían que ser para patentar una interfaz que tienen en su propia tienda de aplicaciones (que por cierto les están haciendo una gran campaña de publicidad gratuitamente).