Samsung tendrá que comenzar a pagar una cantidad de dinero desconocida a Micrososft por cada móvil Android que la compañía venda, según un acuerdo que los coreanos alcanzaron en los últimos días con la empresa de Redmond.
Detrás de este trato están las patentes de Microsoft que se supone que Android viola. Así, Samsung se une así a la lista de pagadores que incluye a HTC, Acer y otras 6 compañías que se dedican a la fabricación y venta de teléfonos Android.
Lo que hace todavía más interesante esta historia es que a las pocas horas de hacerse pública, Google emitió un comunicado en el que acusaba a Microsoft de extorsión por intentar hacer negocio con el trabajo y las ventas de otros fabricantes. Microsoft contestó con un tweet diciendo Waaah.
Más allá de estas pataletas propias de niños de 5 años, lo interesante de esta situación es que para más y más fabricantes, Android está dejando de ser un sistema operativo gratuito para la mayoría. Es cierto que Google no requiere una licencia de pago para usarlo, pero son nueve ya los fabricantes que tienen que pasar por caja y pagar a Microsoft por el tema de las patentes.
Esto puede tener una principal consecuencia: que estos fabricantes decidan alejarse de Android y optar por otros sistemas operativos (¿Windows Phone 7?, ¿webOS?) para sus teléfonos de gama alta.
Mientras tanto, Microsoft sonríe desde Redmond y ve como estos acuerdos le suponen mayores ingresos que los que están obteniendo a partir de la venta de licencias de Windows Phone 7. En definitiva, un buen negocio.
Las dichosas patentes de software en el caso de Android
Podríamos entrar a valorar la validez o importancia de muchas de estas patentes de software pero esto nos llevaría a un debate interminable sobre el tema. Mientras que existen muchos patent-trolls por ahí adelante, hasta el momento HTC, Samsung y otros han decidido pasar por caja y pagarle a Microsoft antes que luchar en batallas judiciales que pueden llegar a suponer perder más dinero y, sobre todo, tiempo.
Los próximos meses van a ser claves para ver la estrategia que toman todos estos fabricantes. El lanzamiento de Mango va a ser muy importante en el futuro de Windows Phone 7 y la estrategia que Google tome con Motorola también puede ser clave a la hora de que Samsung, HTC y otros muchos fabricantes tomen decisiones sobre sus sistemas operativos preferentes.
ACTUALIZACIÓN: Según lo publicado por el Korea Times, este acuerdo entre Microsoft y Samsung se produce para pelear contra Apple en el terreno de las patentes y la propiedad intelectual. Lo más interesante del artículo es lo dicho por varios empleados de Samsung, afirmando que la compañía no puede “confiar en Google, por lo que hemos decidido afrontar este problema con la propiedad intelectual de Android por nuestra cuenta”.
Además de esto afirman también que si “Samsung realmente creyese que la compra de Motorola por Google fuese a ser beneficiosa para el ecosistema de Android en general, habrían esperado hasta que la adquisición estuviese terminada en vez de alcanzar este acuerdo con Microsoft.”
Parece que las relaciones de Google con varios OEMs no son las mejores en estos momentos y la compra de Motorola no va a ayudar en este sentido. Los próximos meses van a ser interesantes y las decisiones de Samsung, HTC y otros fabricantes pueden afectar mucho al futuro de Android y Windows Phone 7.
Vía | Xatakamovil
En Genbeta | Microsoft confirma la salida inminente de Mango
En Xatakamovil | ¿Gana Microsoft más dinero con los teléfonos Android de HTC que con todos sus Windows Phone 7?
Comentarios
"Detrás de este trato están las patentes de Android que Microsoft asegura que Android viola"
Creo que hay una errata en esa frase. ¿No debería ser "las patentes de microsoft que Android viola?
En referencia a la noticia en si, es el cuento de nunca acabar y seguirá así ad eternum o hasta que replanteen el sistema absurdo de patentes que hay en USA. Es decir, seguirá así ad eternum.
Ups. Gracias por avisar, ya lo he cambiado : )
Mientras el sistema de patentes sea el que sea, esto pasará todos los días.. por mucho que se hiciera para promocionar el desarrollo yo creo que lo merma y propicia el monopolio de las empresas más poderosas..
Por otro lado, no veo a Google haciendo nada.. y, de momento, no hay ninguna alternativa con la misma salida que Android en este momento, pero estoy seguro de que la habrá y como siga así se le acabará el chollo. Es mi opinión.
Google no para de comprar patentes para defender a Android y poder evitar todo esto.
De acuerdo, pero las usa cuando se trata de Apple.. o tu has visto que ayude cuando se trata de M$?
Compró a Motorola y a sus patentes hace un mes, quizás aun ni las tengan en su nombre para poder usarlas. Esto va despacio, ya veremos que movimientos hará Google en los próximos meses con esas patentes.
No estoy seguro cómo funciona la legislación americana en cuanto a patentes de empresas compradas.
El caso es que Google cedió a HTC cuatro patentes que consiguió en la compra de Motorola Mobility. Lo interesante es que le pudo ceder esas patentes aún cuando la compra de Motorola no ha sido aprobada todavía.
Yo tampoco estoy seguro de lo que voy a decir, pero suponiendo que Google se haga de Motorola, hay que ver si alguna de las patentes que obtiene las está utilizando Microsoft (que no es fabricante de telefonos), y suponiendo que así fuera, ver si no hay un acuerdo previo entre estas compañías, que romperlo o cancelarlo costara alguna penalidad considerable.
"que no es fabricante de telefonos"
Yo creo que ahí está la clave. M$ tiene muchísimos años y ha estado en la cima siempre. Ha comprado y ha desarrollado software de todo tipo y tendrá patentes de ello por un tubo, por lo que creo que no es de extrañar que alguien "copie" sus patentes aunque no haya sido intencionadamente... y es ahí donde falla el sistema de patentes.
¿Y esas patentes no que fueron de las que le compro a IBM?
Me respondo yo mismo, ya busque en xatakandroid, dice: "Google adquirió esas patentes el año pasado de las empresas Palm, OpenWave y Motorola, y fueron transferidas a HTC el 1 de Septiembre, con lo que los taiwaneses no han perdido el tiempo para atacar a Apple."
No son las patentes que adquirio con la compra de Motorola Mobility, ya que dicho proceso de compra no ha concluido.
-- editado por última vez a las 05:07
Es posible que Google ponga una licencia a partir de Android Ice Cream Sandwich para que Microsoft, Apple y cía ya tengan que demandar directamente a Google, con lo que los móviles que salgan a la venta con esa versión de serie ya no tendrían que pagar a Microsoft. La licencia podría ser para la versión de Android sin personalizar y con las apps de Google.
Con lo amigüitos que son (aunque no lo parezcan) Apple y Microsoft
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/01/navegante/1309511007.html
puede ser el principio del fin del androide verde. Google lo sabe y no creo que se meta en ese berenjenal.
http://www.adslzone.net/article6579-google-denuncia-un-complot-de-microsoft-y-apple-contra-android.html
Las patentes están llegando a un extremo ridículo. Este es uno de los motivos por los que apoyo el software libre.
Android es libre... el problema es que, pase lo que pase, a todos nos gusta el reconocimiento económico por nuestro trabajo, creo que la solución no es el software "libre" lo ocurrido con android lo prueba
Venga ya, como no se pone la palabra "cantantes", "música",.... pensamos que es otra cosa, pero no esto es un SGAE con otro nombre.
Las patentes, el copyright es todo lo mismo, si todo el mundo debe vivir de sus ideas, vale pero solo un tiempo limitado (en mi opinión muy limitado, en años y con los dedos de una mano), después debe pasar al dominio público, ya hemos protegido al autor/es ahora que muevan el culo y sigan creando que con lo que crearon antes otros se apoyaran y crearan otras cosas y así evolucionamos. Sabes como evoluciona la ciencia, básicamente así, uno encuentra algo otro con ese algo encuentra otra cosa y poco a poco construimos nuestro edificio del saber. Ahora, resulta que porque uno crea que ha descubierto la leche en verso debemos parar la obra hasta que los tribunales permitan seguir construyendo.
Si utilizamos las patentes para que unos abogados se lucren, para frenar el progreso, para que unos pocos sigan ganando dinero en perjuicio de los demás, ya me contarás tu a donde vamos. Más que avanzar por el saber, lo hacemos para llenarnos los bolsillos y si podemos pisar en la garganta, mejor. No si la crisis es un ejemplo de sociedad y las patentes otro síntoma.
-- editado por última vez a las 20:29
¡¡Claro hombre todo un lumbreras!! y cuando pasen esos pocos años que propones te parecerá de los más altruista y cojonudo que empresas privadas que no han tenido nada que ver con tu idea/esfuerzo/trabajo, que voy más allá, ni siquiera sabrán de tu existencia, reciban, gracias a utilizar lo que tu creaste, millones en beneficios mientras tú sigues viviendo en tu mierda de casa con hipoteca, mirando con cara de gilipollas y sin recibir ni un duro por aquella genialidad que lograste crear hace diez años pero que ahora no te pertenece por no se que tontería del bién común.
Vamos a pensar un poco antes de hablar. Hay que proteger los derechos y la propiedad intelectual. Otra cosa muy distinta es el robo a mano armada que algunos han estado realizando con cánones sin sentido y patrañas semejantes escudandose en la "piratería" para cobrarnos dos veces por lo mismo mientras seguian aumentando las ventas de música y pelis legales.
Todo esto no tiene nada que ver.
Si una empresa invierte dinero en desarrollo, o lo haces tú en tu propia investigación, o compones la canción del verano, tienes que cobrar por ello si alguien quiere usarlo. Porque TE PERTENECE, no pertenece al cosmos unido perroflauta del buenrollismo comunitario.
Yo no voy a caer en discusiones ridículas, es verdad que las patentes a veces son un poco extremistas pero en este caso, Google solo libera un SO para atraer clientes a sus servicios y no creo justo que lo haga (ridículas o no) con innovaciones y patentes de otras empresas. No se si me explico.
Gran apunte.
Que sólo tenía un voto para darle. Ha sido brillante.
No, no es buenrollismo, no es perroflautismo, es puto sentido común que las patentes se nos están yendo de las manos. Hay datos que respaldan que el exceso de protección a nivel de patentes lastra la industria y perjudica a sus usuarios, Ejemplo los medicamentos aunque claro si tiene plaza en Harvard es una perroflauta, faltaría más.
Pero oye, que también dices que las patentes protegen a los inventores, pues menos mal Hakan Lans lo debe estar soñando. Y sí, los juicios no los gana siempre quien tiene la razón, más bien quien tiene la pasta y puede permitirse una causa larga, no todo el mundo puede. Además los jueces de leyes mucho de diseño poco pero eso es otro cantar.
Hablas de perroflautismo y yo llevo gran parte de mi vida profesional tratando con patentes, ingeniero que es uno y lastran tu trabajo, más que nada porque las leyes físicas son las mismas para todo el mundo y llegar a la misma conclusión es bastante sencillo.
Si quieres vamos al Boletin Oficial de la propiedad industrial en España(es mi principal pagina de trabajo, más que nada para descartar luego, porque trabajar a priori es imposible) y miramos que esta en proceso de concesión hoy 30 de Septiembre (todos los días hay nuevas). Luego me dirás que el enganche para remolque, es una solución extraña nunca vista antes. Claro, va a ser eso que las fuerzas son otra cosa por tratarse de remolques, si quieres puedes reclamar, yo contra molinos deje de luchar hace tiempo y solo muestro mi malestar, visto lo que a la gente le importa.
-- editado por última vez a las 11:37
¿Android libre?, permíteme que lo duda, porque que yo sepa el código de Android está actualmente cerrado gracias a la licencia Apache que utiliza, solo el kernel sigue abierto porque menos mal que está publicado bajo GPL.
Yo estoy contra las patentes no porque esté en contra de que las empresas puedan vivir de sus ideas, sino porque se está patentando lo impatentable. Se está patentando trozos de código y algoritmos, cosa es que algo absurdo porque un trozo de código en sí mismo no sirve, no es un producto que puedas vender al público. No estoy en contra de las patentes, pero se tendría que patentar productos acabados y con posibilidades de acabar en el mercado, no cualquier cosa que me sale los mismísimos. ¿Por qué no patento la ecuación de segundo grado?, sin duda me haría rico y no se como no se le ha ocurrido a nadie ya debido a lo demencial de las patentes últimamente.
Por desgracia, debido a que puedes patentar cualquier "cacho código" violar una patente en la informática se ha convertido en algo harto fácil, y que se patente esto es una de las mayores gilipolleces en la historia de la humanidad, es como si te pusieses a patentar fórmulas matemáticas, porque los algoritmos de programación, ya estén metido en el cuerpo del código, en una función, en un procedimiento, en una estructura o lo que sea no es más que una especie de solución matemática que se utiliza con el fin de procesar unos datos que lee el ordenador y que puede dar escribir por pantalla algún resultado.
Y siendo extremistas, si tengo que elegir entre la no existencia de patentes y seguir con este modelo está claro que prefiero lo primero.
interesante
El pago de royalties es mas viejo que la cocacola.
Y en muchos casos es necesario para abaratar los costes. Me explico:
Una empresa X (jvc) crea una cosa Y (vhs), ha gastado un dineral en desarrollar la tecnologia y empieza a vender las unidades a un precio que considera justo (pero carísimo). Un par de años después decide licenciar a otros fabricantes para que puedan hacer sus propias cosas. Esa licencia le permite a la empresa X recuperar la inversion usada en desarrollar la tecnologia, las otras empresas se ahorran desarrollar la suya propia, y el producto final al haber mas competencia es menor.
Con todo esto quiero decir que es mejor pagar royalties que te bloqueen las ventas por plagio/copia/apropiacion indebida de propiedad intelectual/industrial.
Pero el problema es que aquí Microsoft no ha creado Android ni las patentes que viola, que son ideas y cosas básicas en la informática y móviles. Hay patentes de que si tienes poca batería que se ponga en modo ahorro o patentes de que pulsando un botón te salga un menú...
Solo 3 palabras:
Microsoft Exchange ActiveSync
Infórmate mejor. Android no lleva de serie Microsoft Exchange ActiveSync, es algo opcional que decide el fabricante si poner o no, ya que tienen que pagar a Microsoft.
http://developer.android.com/sdk/android-2.0-highlights.html
Puede ser, pero si deciden ponerlo tendrán que pagarlo no?. Si no quieren pagar que no lo pongan...
Si, pero si el fabricante no paga ya es culpa de él y no de Android, ya el Exchange es opcional, lo mismo que dar soporte a Divx y demás tecnologías propietarias.
Se ha patentado absolutamente todo lo que a alguien se le pasa por la cabeza sin ni siquiera investigar las formas de fabricarlo (porque en la patente solo viene la idea y las posibles aplicaciones). En lo unico que se han gastado dinero es en abogados.
Lo mas triste es que USA esta permitiendo patentes absurdas a sabiendas de que eso beneficia a sus empresas.
Pues yasta, Microsoft va por el fabricante, no por Android...
Si, pero el dinero que los fabricantes acordaron pagar a Microsoft no es para usar esa tecnología, sino por la supuesta violación de las patentes tontas, como bien se menciona en #6.
-- editado por última vez a las 03:41
El problema es pagar por patentes absurdas, y que las empresas tengan que pagar más en abogados que en I+D.
Samsung, HTC, ACER, LG, y los demás fabricantes de dispositivos Android se pusieran de acuerdo y decidieran presionar a Microsoft no fabricando ni un sólo móvil con sus sistema operativo mientras tengan que pagarles el canon, quizás cambiarían las cosas.
Yo creo que por ahí ya están los tiros. Quizás MS está haciendo tratos con las ya mencionadas compañías, donde les hace un cargo de US$X por cada terminal vendido. Pero, también, les pueden ofrecer otra salida donde si fabrican terminales con WP7, pueden disminuir o casi eximir de los royalties por las famosas patentes.
la cuestión es clara (veamos un ejemplo): Canon por fabricar un Android (10 €) Lo que te voy a cobrar por fabricar un WP7 (5€)
Eso es muy soñador, seria reconstruir una industria por completo, por que tanto conflicto si todos terminan ganando? la única que patalea es Google, mientras por ejemplo, Samsung se volvió el mayor fabricante de smartphones del mundo
Claro que cambiarian. Pasaría lo que con Apple. Irian a los tribunales, perderian, tendrían que pagar muchísimos más millones y para colmo lo mismo se llevaban una somanta de ostias en forma de bloqueo de venta de dispositivos en determinados paises...
Y como son tontos prefieren pagar de primeras...¿Quizá será que esa es la opción legal y recomendable cuando se usa la tecnología de otro?
Al cesar lo que es del cesar!
Es de 5 a 15 dólares por teléfono vendido. Lo leí en Engadget (:
Comentario irónico:
"Microsoft ya saco su nuevo Sistema Operativo, se llama Android y lo desarrolla junto a Google"
¿Pero para teléfonos vendidos en US, o en todo el mundo? ¿Se supone que es US sólo verdad?
Esta noticia de Microsoft es normal, si fuera de Apple habría ya 1000 comentarios poniéndoles a caer de un burro.
Para mí, son igual de horribles, no llego hasta tal punto de fanatismo.
He actualizado la entrada con las últimas declaraciones de Samsung, donde afirman que no pueden "confiar o depender de Google" y que por eso han alcanzado un acuerdo con Microsoft por su cuenta.
Me parece que nos quedan unos meses moviditos...
brillante
No es que me parezca bien lo que hace Microsoft. Pero es mucho mejor que les cobren a que quieran directamente sacar sus productos del mercado como hace Apple, estamos hablando de puestos de trabajos, que pueden dejar a mas gente en la calle de la que ya hay, y no solo de competencia y beneficios para el consumidor.
No voy a ser yo quien defienda a Apple o Microsoft porque creo que lo pueden hacer ellos mismos. Pero yo creo que lo único que busca Apple con este tipo de decisiones es alcanzar un acuerdo con los diferentes OEMs, como está consiguiendo Microsoft en algunos casos.
Al fin y al cabo la competencia beneficia a todos, incluso a Apple y Microsoft.
son multinacionales que ganan millones y vos queres que ganen mas todavia a costa de perjudicar a los consumidores como vos y yo??? sos un demente!!
La diferencia es q Apple sin Android es líder de mercado, y Microsoft hace más pasta con estos "diezmos" que vendiendo su producto, lo cual es bastante patético...
brillante
No se, yo me preguntaria dónde estaría Samsung si no fuera por Android.
Cada fabricante verá lo que hace con sus clientes y sus productos, pero tengo muy claro que yo compro el S.O. El que sea Samsung, HTC, Motorola o Huawei me da mas lo mismo, el que mas me guste y el que ponga la capa menos fea a Android.
El Samsung SII es una bestia parda, pero discrepo mucho de que estuviera donde esta en ventas sdi llevara Mango o Bada.
Una vez más, gracias, Bush, por tu maravilloso legado en todo, también en las tecnologías de la información.
Si no es mucha molestia, ¿qué tiene que ver Bush en todo esto?
"It´s a Conspiracy"
He metido la pata hasta el fondo.
Leí que fue él quien puso la ley de patentes de software en EE UU, pero, al intentar confirmarlo, da la impresión de que no es así.
Suelo confirmar las cosas antes de escribirlas, pero a veces me relajo. Total, es un foro, un entretenimiento, y si alguien mete la pata, para eso estamos los demás.
Pido disculpas.
No quiero ser aguafiestas, yo mismo uso Android 2.3.4 muy contento, pero a este paso, y si Mango y Windows 8 cumplen lo que prometen......Android "podría" ser el próximo Symbian.
Al fin y al cabo, los teléfonos se están convirtiendo en computadoras, y quienes son los reyes de las computadoras ?? Sí, Microsoft y Apple.......veremos Google como se maneja, es un momento muy frágil para su ecosistema.
¿Y te basas en?
Symbian acabó donde acabó por no innovar y prácticamente ignorar lo que el mercado pedía a gritos incluso aun intentándolo lo hacían realmente mal.
Precisamente Android no está siguiendo ese camino. Innovación por todos lados, terminales potentes y terminales asequibles. Miles de aplicaciones de todos los gustos y colores. Una gran empresa detrás, Google, apoyando a Android con la espada y el escudo del software libre. ¿Qué más se le puede pedir a este SO? ¡Mucho más! y todo irá llegando.
Creo que no verás a Android convertirse en "el próximo Symbian" en un futuro próximo.
Un saludo.
Ahora mismo la arquitectura ARM es bastante diferente a la x86 por lo que no podemos comparar ambos equipos.
De hecho preferiria que dejaran la potencia como esta pero que me durara un poco mas la bateria.
Samsung ya presentó el sucesor del chipset del Galaxy S2 con mayor potencia y mejor autonomía......mientras sigan avanzando es porque pueden hacerlo mejor.
solo en symbian en loq es dominio de mercado.
mientras windows phone no pasa 10%
Y la gente se extraña de que ssamsung tenga Bada. Pues como le toquen mucho la polla a samsung ... eso si dandole caña a las apps de bada xd .
Una lástima... Con lo bueno que es Android, se vea en peleas tan absurdas como el tema de patentes
Tu te basas en lo que es hoy, yo me baso en lo que va a pasar si Google no se mete de lleno en el terreno de las computadoras, por ahora ni Chrome OS ni Android compiten ni un poquito en ese campo y aunque no lo veas, los smartphones y tablets de hoy son el comienzo de una transición muy grande en la tecnología.
En 5 años dime tu donde quedarán las netbooks, las notebooks y las desktops.
Si sabes algo de tecnología, sabrás admitir objetivamente que Apple es la más innovadora y madre de esta era portable..........basta mirar 2 segundos en su catálogo para darse cuenta donde va el futuro de la computación, y no es impuesto, es ganado por elección de las masas.......el fabricante que no sepa adaptar su sistema operativo a creación de contenidos, verá como su hardware es desaprovechado lastimosamente y perderá mercado.
También a Apple le va a cambiar el juego, el negocio de las apps pagas con Amazon y Windows 8 se le va a poner duro, ya con Android le está pasando, todo gratis y por eso vemos tanto juicio dando vueltas.
No creo que a Samsung le de mucha gracia perder un cliente tan grande y encima comerse juicios del mismo, y como si fuera poco, pagarle a Microsoft.........al fin y al cabo es todo cuestión de dinero, veremos si me equivoco, y espero Google sepa adaptar Android a estos cambios, confió que sí, pero salvo que IceCream sea muy diferente, a largo plazo puede terminar mal.
Todo reino termina........quien diría que Motorola con el Star-Tac y el V3 iba a terminar como terminó ?? quien diría que Nokia con el N95 y su reinado aplastante iba a terminar como está ahora ?? quien diría que BlackBerry estaría contra la espada y la pared como ahora ?? No estuvo Apple al borde del precipicio ?? Quien hizo Windows Vista ?? Que pasó con WebOS y con Meego ??
Sres.....todo lo que sube, tiene que bajar en algún momento, hoy Android reina, pero mantener esa posición es mucho más difícil de lo que creemos, mañana mismo si sale un Windows Phone 8 con 100% de integración con la PC, potencia suficiente para cualquier aplicación y buen precio y calidad de construcción, no dejaríamos todos nuestros Androides y manzanas ?? Yo creo que muchos sí, muchísimos.
Tu te basas en lo que es hoy, yo me baso en lo que va a pasar si Google no se mete de lleno en el terreno de las computadoras, por ahora ni Chrome OS ni Android compiten ni un poquito en ese campo y aunque no lo veas, los smartphones y tablets de hoy son el comienzo de una transición muy grande en la tecnología.
En 5 años dime tu donde quedarán las netbooks, las notebooks y las desktops.
Si sabes algo de tecnología, sabrás admitir objetivamente que Apple es la más innovadora y madre de esta era portable..........basta mirar 2 segundos en su catálogo para darse cuenta donde va el futuro de la computación, y no es impuesto, es ganado por elección de las masas.......el fabricante que no sepa adaptar su sistema operativo a creación de contenidos, verá como su hardware es desaprovechado lastimosamente y perderá mercado.
También a Apple le va a cambiar el juego, el negocio de las apps pagas con Amazon y Windows 8 se le va a poner duro, ya con Android le está pasando, todo gratis y por eso vemos tanto juicio dando vueltas.
No creo que a Samsung le de mucha gracia perder un cliente tan grande y encima comerse juicios del mismo, y como si fuera poco, pagarle a Microsoft.........al fin y al cabo es todo cuestión de dinero, veremos si me equivoco, y espero Google sepa adaptar Android a estos cambios, confió que sí, pero salvo que IceCream sea muy diferente, a largo plazo puede terminar mal.
Todo reino termina........quien diría que Motorola con el Star-Tac y el V3 iba a terminar como terminó ?? quien diría que Nokia con el N95 y su reinado aplastante iba a terminar como está ahora ?? quien diría que BlackBerry estaría contra la espada y la pared como ahora ?? No estuvo Apple al borde del precipicio ?? Quien hizo Windows Vista ?? Que pasó con WebOS y con Meego ??
Sres.....todo lo que sube, tiene que bajar en algún momento, hoy Android reina, pero mantener esa posición es mucho más difícil de lo que creemos, mañana mismo si sale un Windows Phone 8 con 100% de integración con la PC, potencia suficiente para cualquier aplicación y buen precio y calidad de construcción, no dejaríamos todos nuestros Androides y manzanas ?? Yo creo que muchos sí, muchísimos.
Como les gusta a las companias extorsionarse, que otra forma mas que las benditas patentes.
Apple se esta haciendo varios enemigos, y no solo competidores opuestos de toda la vida.
Este contrato me da sentido siendo que tanto Microsoft como Samsung estan en contra de Apple, y las perdidas se lass lleva Google en especial con los ultimos problemas.
Juegos sucios de toda la vida, pero si Android ha tenido exito es por una razon, o por mi que las companias ya lo hubiesen dejado tan facilmente como decir, yo no le pago un centimo mas a Microsoft, mientras aunque Windows Phone 7 sea la leche no me vere convencido a reemplazar mi Android facilmente.
Luego, Comprar motorola tiene mas de una razon, y no solo hablo de de un par de detalles, si no en especial enfocandome al tesoro de patentes, en especial por que Apple no desaprovecha un segundo para destruir a los demas con ellas
Lo ironico de esto es que, Google, trantando de hacer un OS gratuito sacrificando su ganancia, termino por tener un sistema operativo normal y corriente (es decir, pago) solo que su archi enemiga es la que percibe la ganancia #FAIL
Que lios y que peleas más raras os haceis. Samsung paga a Microsoft sin rechistar tras negociar (por algo será, no creo que les estén pagando por que han mandado a una banda de matones a su tienda de ultramarinos para cobrar la cuota semanal de protección...) y todos con el grito en el cielo.
Todavía no he visto una sola noticia en la que la verdadera implicada en esto, Samsung, hable indignada por tener que hacer estos pagos. Así que si los que tienen que pagar no se están quejando, ¿por que cojones os posicionais como abogados del diablo? ¿No será que estis hablando por hablar y todo este tema os sobrepasa?
Pretendeis juzgar asuntos de tan alto nivel corporativo que a veces me da la risa leer ciertos comentarios. Parece que alguno ha estado en las salas de negociaciones mano a mano con los directivos...
Sentido común. ¿Hay patentes en uso? las hay porque se han sentado a negociar (no como otros que van a los tribunales, vete tu a saber que pedirian para no llegar a un acuerdo...) y han llegado a un consenso, por lo que tenemos la respuesta, hay patentes en uso que deben ser remuneradas, y se ha acordado un precio razonable y satisfactorio para ambas partes. Es decir, sentido común por parte de todos. Todos contentos.
Tampoco entiendo la relación que alguno hace a la libertad de Android con que use patentes (que hay que pagar) tecnológicas pertenecientes a otras empresas. No hay que mezclar conceptos. Tú vende/regala tu producto si te sale del higo, es tu problema, pero si usas algo mío, tendrás que pagármelo. Y sí, todo lo que querais de que el sistema de patentes es absurdo (tan absurdo como el sueldo de la Esperanza Aguirre mientras se recortan puestos de trabajo en enseñanza) pero es el sistema que existe actualmente y mientras no se cambie por otro, hay que acatarlo.
Hasta hace seis meses el 95% de los que ahora hablan no habían odido en su vida nada referente a patentes y ahora todos son unos expertos en derecho con capacidad para desengranar los entresijos de todos estos temas sin saber que llevamos toda la vida con ese sistema y hasta ahora no nos habia parecido mal.
Y mientras tanto, las dos empresas llegando a acuerdos sin darse problemas mutuamente.
Por algo será...
48 Comentario moderado
15Por contra, el tuyo no dice absolutamente nada.
Vuelvo a quitarme el sombrero frente a sus contundentes argumentos.
¿Que este acuerdo entre Samsung y Microsoft es para luchar contra Apple?
Con cariño, pero lo estáis flipando.
Este acuerdo es el mismo que MS a conseguido con, por ejemplo, HTC... que le paguen por cada dispositivo Android usado en concepto de licencia por las patentes que posee MS.
Bajo mi punto de vista MS y Apple están más unidos y comparte gran parte de lo que quieren hacer en su futuro.
Y así fue como Microsoft le metió el pie a Android, un sistema operativo móvil muy prometedor. Qué ridículo...
Según dicen en medios de Estados Unidos (Reuters, Bloomberg),estamos hablando de unos 400 millones de dólares cada año que cobrará Microsoft.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect