Apple podría haberle hecho otra de sus jugarretas a Adobe. Sí, de esas que no hacen mucha gracia ni a los usuarios ni a los directivos de Flash Player. Resulta que hay sospechas para creer que OS X Lion desactiva la aceleración por hardware:
Flash Player puede causar un mayor consumo de CPU al reproducir un vídeo, posiblemente relacionado con la desactivación de la aceleración por hardware. Los cursores nativos no se mueven adecuadamente en OS X Lion. Los diálogos de las preferencias de Flash no responden. [...] Puedes usar el panel de opciones de Flash Player situado en las preferencias del sistema.
La fuente también habla de programas afectados como los de la Creative Suite (requieren el entorno Java para funcionar y Lion no lo lleva instalado por defecto), con lo que a Adobe se le acaba de presentar un buen montón de trabajo pendiente por sorpresa. Por parte de Cupertino, no deben haber tenido muchos escrúpulos a la hora de complicarles las cosas con la actualización de su sistema operativo.
Cómo no, esto puede hacer que el eterno debate resurja de nuevo. ¿Esto ha sido intencionado? ¿Es que Apple quiere hacerle la vida imposible a Adobe o ha sido un simple error que se corregirá en una actualización? Esperaremos a las posibles declaraciones que se puedan suceder. Adobe de momento ya se ha mostrado interesada en ‘investigar’ cómo aprovechar las nuevas funciones de Lion en sus aplicaciones.
Vía | 9to5mac
Comentarios
¿EIN? Megavideo no va fino?
No me actualizo xD
Al final funcionara mejor la versión de Linux que la de Mac, xD
Aqui harán la revisión correspondiente con Mac OS 10.7 definitiva si te interesa:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=macosx_lion_dp2&num=1
Podrías aprender a leer tus propios links,por que varias veces inventas cosas,o por lo menos informarte de que hablas.
Apple fue quien desarrollo OpenCL y lo propuso al grupo Khronos para que fuera estandar.
OpenGL si es un estandar por el mismo grupo Khronos.
Y en este link es mejor ubuntu en muchos aspectos.
Hombre. Si vamos atrás quien desarrolló originalmente OpenGL fue Silicon Graphics.
Respecto a la comparativa con Ubuntu, esperaremos al test definitivo. Esa revisión es con Lion Developer Preview 2.
Personalmente pienso que se trata de ponderar nuestras necesidades y escoger el SO que más nos convenga, por aplicaciones cautivas o sus posibles alternativas, facilidad de uso, recursos, etc.
Yo NUNCA afirmo que Windows, Mac OS X o cierta distribución de Linux sea blanco o negro.
Será el usuario quien respecto a sus necesidades y conocimiento, decida. Lo delicado es que ess usuario tenga las ideas claras e información objetiva.
No digo que OpenGL fue desarrollado por Khronos si no que ellos lo tiene como estandar igual que OpenCL.
Y sobre informacion objetiva muchas veces tu eres el que desinforma,pero lo que si se ve en el benchmark(yo tambien tengo ciertas observaciones sobre el) es que el sistema de archivos tiene muy mal rendimiento.
Respecto a HFS+, Siracusa dice que tarde o temprano Apple hará algo al respecto, a pesar de todas las sorprendentes mejoras que los ingenieros de Apple logran con un formato tan veterano.
ZFS o un formato totalmente nuevo parecen los candidatos:
http://arstechnica.com/apple/reviews/2011/07/mac-os-x-10-7.ars/13
Tiempo al tiempo...
-- editado por última vez a las 22:12
menuda fe tienes, Trollian...
Lo mismo dijiste de Final Cut y luego mira lo que pasó.
No aprendes.
PD_ ZFS está totalmente descartado, y nuevamente, Apple tiene que recurrir a tecnología de otros para montar su sistema pq ello no tienen capacidad para hacerlo (el kernel de OSX Darwin, Open GL, Cups, ZFS, Webkit, Grand Central Dispatch, etc,....)
-- editado por última vez a las 22:26
interesante
Claro desde leopard llevan diciendo eso,si vas a la pagina anterior de review,explica por que HFS+ es tan obsoleto es,que limita caracteristicas del SO mas el rendimiento.
Si ZFS es magnifico ,y Btrfs el proximo año se empieza a implantar de manera masiva,para pronto tenerlo en servidores.
Si Apple quiere exprimir al maximo los SSD y procesadores multicore no puede seguir usando un sistema que fue diseñado para Disquetes y procesadores mononucleo de 16 bits.
Aunque sea Apple no se puede defender un sistema tan obsoleto las mejoras son a nivel capa no a nivel interno,si fueran a nivel interno dejaria de ser compatible.
-- editado por última vez a las 22:28
No es fe. Es información. Me molesto en informarme de fuentes que tienen más solvencia que tu y que yo.
Gracias por lo de Trollian. Como siempre tan educado.
Si supieses qué creó Joe Sparks junto con Mike Saenz comprenderías mi nick...
Bueno. Se acabó la Flame War. Espero no haber aburrido al personal y que haya descubierto algo que no sabía. ya sea por mis enlaces o mis comentarios.
-- editado por última vez a las 22:29
y windows 7.... apple el flash es muy común en varios usos.....te guste o no.
¿y no será que Flash está hecho como el culo (en Mac al menos) y no lo han adaptado a Lion?
Viendo los agujeros que se dejan en Flash, Adobe reader, y demás... me lo creo ¬¬
Ya es tiempo de que cambien del Obsoleto Flash a HTML5, Apple solo les está haciendo un Favor.
brillante
como el culo está hecho Autocad para MacOSX, y la mayoría de juegos para MacOSX tb están hechos con el culo, y Microsot Office para Mac OSX tb está hecho con el culo, y Skype para Mac OSX no se compara con el de Windows, y así con todo.
Así que, Ramon Rey, si hay usuarios que prefieren usar un sistema donde la practica totalidad de las aplicaciones importantes están hechas como el culo ES PROBLEMA DE ESOS USUARIOS POR NO SABER ELEGIR BIEN.
Ciertamente Adobe en ciertos aspectos deja mucho que desear.
Cuando tienes miles y miles de líneas de código (y unas cuantas muy antiguas) hay mucho trabajo por hacer, pero Lion estaba disponible para los desarrolladores desde Febrero. E imagino que las principales compañías tendrían acceso a versiones previas tiempo antes.
59 Comentario moderado
77.5Perdona pero lo que ya no admito es que me insultes, colega.
Como te explico más abajo Final Cut X es una reescritura en gran parte y veremos que sucede cuando se vaya actualizando con versiones posteriores.
Y como ya dije en otro comentario de otra entrada Apple forma parte de OpenCL.
Apple no quiere estar a expensas de código propietario que favorecen una vez a un fabricante de tarjetas gráficas y otra vez a otro.
http://www.khronos.org/opencl
Gracias por insultar. Lo que deberías hacer es ir a una Apple Store y subirte encima de una caja para proclamar a los cuatro vientos que Apple es el demonio y que nos llevará al fin del mundo.
Y es que, finalmente, es lo que no me gusta es que alguien suelte peroratas con mantras cansinos.
No te gusta Apple. No apoya a los profesionales. Ya nos ha quedado claro. Solo falta que lo demuestres con datos.
http://www.apple.com/es/pro
Entra en un estudio de sonido, de montaje de vídeo, de diseño gráfico, etc. y les dices que tiren sus equipos a la basura.
Ya nos veremos por aqui. Y si tengo ganas volveré a darte réplicas con argumentos. O no.
-- editado por última vez a las 21:09
brillante
Si que es verdad, igual que nos hace un favor eliminando las unidades ópticas, impidiendo usar una tarjeta SIM normal en sus terminales, cambiando la postproducción con Final Cut Pro X, impidiendo el uso de discos duros de otros fabricantes en los nuevos iMac, etc, etc, etc...
haz lo que te de la gana.
Pero me gustaria que explicaras como puedes criticar a Adobe pq no ha actualizado Flash para Lion y defender a Apple cuando pasa absolutamente de todo con Open GL.
Linux usa Open GL 4.1 desde hace años.
A los profesionales de Video y Diseño grafico no les voy a decir que tiren sus equipos a la basura:
Ya están migrando a otras plataformas.
-- editado por última vez a las 21:15
los profesionales de Apple contentísimos con la basura de Final Cut X:
http://www.finalcutpro.es/2011/06/noticia-apple-responde-a-los-usuarios-de-final-cut-pro/
http://www.finalcutpro.es/2011/06/opinion-final-cut-pro-x-asi-no/#comments
(y eso sólo en español, en inglés es peor aún....)
-- editado por última vez a las 21:20
y si todas esta hecho para el culo?seran el problema las aplicaciones o el SO?
brillante
hombre las herramientas de desarrollo de Apple son una chusta comparado con las que ofrece Microsfot con Visual Studio.
Además, Apple tarda mucho en implementar mejoras en su SO como Open GL, como Trim, etc,..
Por otra parte, Apple es una compañía de vaivenes constantes.
Antes Intel era una mierda y Power PC era la leche. Luego fue al revés, y todos los desarrolladores tuvieron qeu reescribir los programas otra vez.
Antes decían que las aplicaciones tenían que ir en ventanas sueltas, y ahora dicen que pantalla completa (otra vez a cambiar cosas), etc,...
Además Apple no entiende el concepto de retrocompatibilidad. Quita cosas que antes funcionabas y obliga nuevamente a los programadores a reescribir código.
Como puedes imaginar, los programadores no están por la labor de andar bailando al son de la compañía según le suene la flauta a Jobs.
Así que podemos concluir que es culpa de Apple, ciertamente....
Siempre el "nabo" y "troll" de Hulu escribiendo sus pelo.tudeces. Apaga tu computador ya !!!! No ves que no aportas nada Troll !!! Eres un pobre infeliz
Realmente eres un cinico ademas de un pobre "troll". En otros comentarios hablas mie.rda de linux, escribes mier.da de Google, escribes mier.da de Apple. Escribes cualquier "gansada". sinceramente deberian "banearte" por troll. Por tro lado Krollian, no le contestes a este "troll"... solo anda jo.diendo en todos lados
Me haces reír mucho.
97 Comentario moderado
90El Office para Mac es muy buen programa.
Los juegos para Mac son en la mayor parte de los casos conversiones, desarrolladas por empresas externas a las desarrolladoras originales. Y desde el paso a Intel se utiliza tecnología estilo Cross-Over para simplificar el trabajo. Todo esto tiene su coste en rendimiento.
Y así podríamos seguir. No dices sino mentiras.
(evidentemente, hay aplicaciones que van peor que sus equivalentes en Windows).
Pero desde el momento en que no tienes el más mínimo interés en respetar la verdad, discutir contigo es como discutir con una pared-
Ya, y si Apple no hubiera existido, es posible que ni Office ni Photoshop hubieran sido desarrollados. En fin...
Y sobre el tema de los juegos, no se puede comparar las DirectX de windows con la version de OpenGl de Mac, que ni siquiera es la ultima.
Si hijo si sobre todo office...
flash es peor en OSX
skype es peor en OSX
la version de Office para OSX incorpora novedades que en WIndows llevan siempre más tiempo
Autoca para OSX funciona mucho peor (lento, pesado) que su verisón para WIndows
¿en donde miento?
Y tu aportas mucho....???
Tranquilo, te hará mal al hígado tener tanta ira cada vez que lees a Hulu :)
brillante
Esta guerra ya está siendo demasiado. Al final los que pagamos el pato somos nosotros por algo que unos quieren imponer y otros rechazan en probar, es el pez que se muerde la cola, una pelea de patio de colegio.
Al final van a conseguir entre ambas lo que lleva pasando todo este tiempo, que el usuario medio opte por Windows.
interesante
No se porque te votan negativo, tienes toda la razón del mundo, a no ser que alguien adore tanto a Apple que es capaz de anteponer los deseos de Apple a los suyos,como por ejemplo ver vídeos. Toma positivo :)
brillante
Es que desde Win7 MS lo dijo muy claro: NOS IMPORTA EL USUARIO, y con Windows 8 lo reafirman aún más, todo el diseño del sistema está enfocado en el usuario y más o menos es la misma filosofía de Canonical con Unity.
Con esto Apple deja muy en claro que el usuario es quien menos le importa.
-- editado por última vez a las 19:13
brillante
Apple esta ganando la mala fama que Microsoft esta perdiendo...
Apple está echando a perder su famoso OSX "pero siempre seguirá así de bonito", mientras que M$ con Win7 le ha sacado una ventaja increíble "y a la espera de Win8". Y no sé que os esperábais, ya se vio claramente que ahí se hace lo que jobs quiere, y no el usuario, pero se es tan cool con una manzanita...
Y es una lástima, pero el dinero les está cegando.
brillante
Bienvenidos al fantástico mundo de las tecnologías propietarias. Disfruten, que sarna con gusto no pica.
brillante
Que los de Adobe les quiten la suite de diseño a Apple. Ahí van a ver como Apple vuelve arrodillada pidiendo perdón.
Un gran porcentaje de diseñadores que trabajan con Mac, usan los programas de Adobe. Si esos programas desaparecen de Mac, la gente se va a ver forzada a cambiar a Windows para poder seguir usando los programas de Adobe.
No entiendo como los de Apple se arriesgan tanto con estas jugadas. Es claro que Mac es lo que es, porque Adobe le dio un empujón enorme. Según tengo entendido, años atrás cuando Apple usaba PowerPC, los programas de Adobe funcionaban sospechosamente mas rapido en Mac que en Windows.
Probablemente el que más perdería sería Adobe y no Apple. Mi opinión vamos.
A Apple no le importa absolutamente nada el mercado de los ordenadores.
Ya han dicho que está muerto (la era post-PC, recuerda)
y han matado su suite de video Final Cut.
Le importa tres carajos lo que haga Adobe
claro....pq los que usan Phothoshop se pasarían a iPhoto
Perdería más Adobe porque para usar los programas en Windows la gente se pasaría a otras suites que sigan en Mac.
brillante
Por dentro espero que los de Adobe le quiten la suite. Sinceramente me pondría muy contengo.
Lo lamento por todos los usuarios de Mac, pero es hora de que abran los ojos. A ver si alguna compañía se anima a darle un cachetazo en la cara a Apple. La verdad que tanto egocentrismo por parte de una empresa (y muchos de sus fieles seguidores) es hartante! Llega un momento en que esto se convierte en una religión para algunos y es desesperante.
Creo que este comentario va a recibir algunos negativos...
No necesitas un pc para utilizar Photoshop. Con BootCamp puedes virtualizarlo. De ahi a que vaya bien pues no se sabe. Digo que probablemente perdería mas Adobe mas que nada porque es un porcentaje del mercado lo quieran o no y por los ultimos datos en ascenso.
Seguramente a Apple no le interese más el mercado profesional viendo lo bien que le va con los consumidores comunes
Y cuales son esas otras suites exactamente?
brillante
O sea que te comprarías una Mac para trabajar con programas de Windows. Que gran decisión...
Probablemente tengas razón.
interesante
Nombra una sola alternativa real a Adobe en Mac.
Por otro lado Adobe solamente tiene que ofrecer una actualización económica en la siguiente versión de windows, algunas funciones o características extra y adiós Crapple.
-- editado por última vez a las 19:06
interesante
A Apple le importa 3 carajos pero no a sus usuarios, ignorados olimpicamente por esa compañía, estos van a reaccionar (los de uso profesional, obvio).
Lo más triste es que ni eso le va a importar a apple.
Nadie habló de comprarse nada, pero bueno parece que no se puede opinar y punto sin que ironicen.
Es tan sencillo como que si tienes Mac y te quitan la suite, primero que seguirias con la instalada y segundo no tirarás tu ordenador si no que solucionarias virtualizando que es a lo que me refería.
Ok, entiendo tu punto. Pero yo hablo de futuros clientes, no de Mac que ya fueron vendidas. De eso se trata todo no? De los futuros clientes.
Ojo que Adobe (como otras grandes compañías) utiliza lo que estrategicamente le parece.
Con los miles y miles de usuarios de FreeHand (el programa de diseño vectorial hecho por ilustradores para ilustradores más sencillo y menos enrevesado, digan lo que digan) Adobe se ha portado fenomenal:
http://www.freefreehand.org/index_esp.shtml
A día de hoy hay muchas funcionalidades y métodos muy sencillos que Illustrator CS 5.5. no logra si no a base de multitud de pasos. FreeHand los hace en un par de clics.
A ver Apple va a mirar por Apple y siempre con algo de superioridad hacia los clientes. Hasta hace poco Microsoft también era muy propietaria y se dió cuenta de que no era el camino y está dando ese giro de timón.
A lo mejor a Apple ahora le cuesta ver el precipicio con tanto montón de billetes...
obviamente pagando por la licencia de Windows y por el programa de virtualizacion (Paralells)
por supuesto que no le va a importar.
SI ELLOS VIVEN DE LOS iGnorantes y de los iJuguetes !!
Lo que dices implica una licencia de windows y otra licencia del producto adobe... te sale más barato comprarte un wintel y además te dá para un maquinón.
No hará falta, los usuarios que sean un poco listos ya lo harán solos, Adobe solo se ganaría mala fama por parte de la masa borrega.
O virtualbox que es gratuito
es verdad, las licencias de Adobe son distitnas si tienes una de WIndows o una de OSX.
Por lo que habría que comprar otra vez la licencia.....
Entonces tu deberias utilizar Apple, porque reunes las dos condiciones que planteas !!!!!
No sé como están los números, pero Apple representa por lo menos el 25% de los ingresos de Adobe.
A ver cuantas empresas soportan perder el 25% de sus ganancias...
¿Y una alternativa en Windows?
Y no me cites a Corel que me meo de risa...
¿Nunca oiste hablar de la virtualización y la nube?
Si a los Maqueros les quitan adobe y no les queda otra que pasarse a Windows, ese 25% se moveria de plataforma y la perdida sería nula.
Lo mismo podría decirse si dejaran entonces de hacer la versión para Windows, ¿no?.
No. Los mac son más caros y no todos están dispuestos a comprarse uno. Además habría que ser muy tonto para dejar de hacer la versión para el que te da el 75% de tus ingresos... Si Apple le da el 25%...
obviamente. Los photoshoperos son photoshoperos SI o SI, no se cambian de programa ni echandoles aceite hirviendo.
Lo mismo se podia decir de los de Premiere, que muchos que se pasaron a Final Cut (gran programa por cierto) se están planteando volver.
No sería inteligente comprar un equipo mucho mas caro para tener que comprar además una licencia de Windows y virtualizarlo en una Mac.
interesante
Corel, ve y cambiate los calzones.
Si hay que comer, se compra el equipo que se necesite...
Y aparte, igual a Adobe le saldría rentable pasarse sólo a Apple: tendría al 75% de su clientela comprándole una licencia nueva, y la confianza en que Apple cada 5 o 6 años haría cualquier tipo de cambio que forzaría a sus clientes a comprar una licencia nueva :D
Y en fin, ninguna empresa va a renunciar al 25% de sus ingresos de golpe, porque los profesionales no se van a cambiar de golpe a un sistema nuevo, precisamente por lo que citas: pasarse a Windows no tiene coste cero, tampoco.
Adobe probablemente no superaría esa fase.
Casi de las primeras cosas que me saltó nada más instalar Lion fue que necesitaba Java para el entorno de Adobe. Clic en instalar y tan pancho...
Muchos usan mac porque es "wonderful, amaizing" y todos los demás adjetivos con los que venden cualquier producto de apple, muchas veces escucho que dicen: "para diseño nada como la mac" usuarios que no salen de photoshop, flash, fireworks y dreamweaver, la pregunta es ¿que harían esos usuarios si adobe simplemente decide no generar estos productos para su amada apple? ¿quien pierde mas adobe o apple?
no pierde ninguna.
A Apple no le interesan los ordenadroes. La mayoría de los "wonderfull amazing" no usan la Creative Suite, son usuarios básicos.
Apple gana más dinero con los iGadgets.
En cuanto a Adobe, seguiría ganando lo mismo solo que sus usuarios se pasarían a Windows.
Te falto "Magic"
¿Apple no perdona el qué?
que yo sepa, la que ha estado dando por culo con este tema siempre ha sido Apple.
Redacta Miguelito, se obvian estas incoherencias.
¿Y no será que Flash es una absoluta basura llena de errores y fallos de seguridad?
Si, va a ser eso.
Es insultante como los deseos de Jobs pesan más que las necesidades de los usuarios.
El diseño es el único ámbito donde Apple ha destacado en el mundo PC y por lo visto están mas que puestos a dejarselo a MS. De seguir así el desempeño de Adobe en windows va a mejorar, incluso en Linux a la par que se descuidará para los usuarios de la manzana podrida.
Aunque no será tan marcado porque Adobe no está dirigida por un calvo egocéntrico.
Bueno, no solo en el diseño. También en la música. En un Mac es en donde mejor funciona el Cubase VST o el LogicControl.
Abril de 2010:
En la famosa carta de Steve Jobs sobre Flash, se hacen una serie de reflexiones.
Apple invested in Adobe and owned around 20% of the company for many years. The two companies worked closely together to pioneer desktop publishing and there were many good times. Since that golden era, the companies have grown apart. Apple went through its near death experience, and Adobe was drawn to the corporate market with their Acrobat products. Today the two companies still work together to serve their joint creative customers – Mac users buy around half of Adobe’s Creative Suite products – but beyond that there are few joint interests.
http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash
Apple poseyó durante años el 20% de Adobe. Más de la mitad de las Suites de Adobe son compradas por usuarios de Mac OS X. Y eso que Mac OS X anda posee alrededor del 12% mundial del parque total de ordenadores.
-- editado por última vez a las 19:04
me lo creo, pq la mitad son igual de ignorantes y ciegos que tú.
De todas formas, tranquilo, Que después de lo que está pasando (como esta guerra que Apple ha comenzado contra Adobe, su dicrusto post-PC, etc,...) y de ver lo que han hecho con su suite de vídeo Final Cut, los usuarios profesionales dejarán de ser gilipollas (al menos los menos cegados).
A Apple le quedan 3 suspiros en el mercado de la informática seria. Y no porque Adobe la vaya a dejar de lado con su Creative Suite (que es muy probable que acabe sucediendo) si no PORQUE A LA PROPIA APPLE LE IMPORTA TRES COJONES.
Eso sí...mientras gente como tú podéis seguir defendiendo un sistema como OSX que acaba de mal implementar en Lion Open GL 3.2 que es tecnología del año 2007....
Direct X11 salíó en 2009 y un poco más tarde salió su equivalente Open GL 4.1.
Lamentable lo de Apple y más aún lo de sus usuarios.
interesante
Me encanta la educación que nuestras. Y como dices tu a Adobe también debe importarle 3 cojxxxx perder la mitad de las licencias de su Creative Suite.
De verdad, llevas meses diciendo lo mismo. Que a Apple no le importa el mercado profesional. Y todo aderezado con esa manera tan elegante que tienes de expresarte.
Lo primero es que le pierden las formas, Sr. Hulu.
El mercado profesional del vídeo, sonido, diseño, programación, etc. es el que ahora mismo esta produciendo bienes y servicios que consumes todos los días.
Personalmente pienso que todo esto evoluciona muy muy rápido. La gente es cada vez más cómoda, para crear y para consumir esas obras creadas.
Todo va evolucionando y se requieren herramientas más simples y capaces. Tecnologías que hace 5 años eran buenas, ahora se ven desde lo lejos.
Si Apple como dices tu pasa de los profesionales ¿por qué sigue invirtiendo en mejorar TODA su gama de ordenadores? Pues que se tire a las plataformas de ocio y punto ¿no?
Obviamente, Apple y su plataforma formó y forma parte de muchos sectores profesionales. Y eso a Apple le sigue importando.
Nunca he visto desde que llevo con Apple tantos desarrolladores creando aplicaciones para Mac OS X.
Por muchas realidades obvias que tengamos delante, tu seguirás diciendo que Apple está muerta en el mercado profesional. Yo no trato de convencerte porque no tiene sentido.
Cualquiera que esté minimamente informado no puede negar los hechos mencionados.
Nunca se han vendido tantos Mac como ahora. Nunca ha habido tantos desarrolladores para Mac OS X como ahora. Si crees que el gasto en máquinas y el tiempo y esfuerzo de los desarrolladores es una mera anécdota no hay más que decir.
P.D.: Ni tu ni yo sabemos como será el futuro, pero conociendo la realidad del presente se puede atisbar con más acierto.
-- editado por última vez a las 20:05
los desarrolladores para Mac OSX que ves, supongo que lo dices por las grandiosas aplicaciones de la Mac App Store.
Juegos y chusta-Apps de iPad para OSX.
Espero que estés contento con eso, pq es lo que te va a quedar. No esperes que Adobe entre por el aro de la App Store para Mac, y falta poco para que le echen el cepo a Mac y todo se compre por esa vía (2-3 años???).
Y, como tú bien dices, llevo repitiendo durante meses la misma monserga, y el tiempo cada vez me da mas la razon.
Ya has visto lo que ha pasado con Final Cut, X Server, Final Cut Server, Mac OSX Server (de 700 a 50 euros y sin ninguna novedad, o sea, producto muerto)
Y por cierto, no inventes. Apple no está invirtiendo en desarrollar TODA su gama de ordenadores.
¿No ves que el MAC PRO lleva desfasado desde hace meses? ¿No ves que hasta un iMac ya le supera en rendimiento?
¿No ves que es el ultimo en recibir Thunderbolt? ¿No ves que no usa graficas profesionales desde 2007?
ESTAS CIEGO si no ves todo eso.
Lo que está haciendo Apple, es ir mortificando lentamente sus prodcutos, para que gente con fe como tú siga creyendose cuentos de la pera limonera.
Por ejem, aún eres de los que tiene fé en Final Cut despues de lo que ha pasado (y antes tb lo defendías diciendo que la versión que iba a venir iba a ser la repera....MENUDA FE TIENES, COLEGA).
Eso se llama ceguera, y se cura con unas gafas.
Ponte gafas.
-- editado por última vez a las 20:34
interesante
Final Cut X evolucionará. El motivo del gran camnio es que ha sido reescrito en su mayor parte para lograr un rendimiento mucho mayor.
Cuando toque renovar el Mac Pro (que está al caer) veremos lo que trae.
Por cierto que si te molestas en descargar Mactracker, estos son los resultados de Primate Labs Geekbench para el iMac y Mac Pro tope de gama.
iMac 3.4 Ghz: 11602. Mac Pro two 2.93 Ghz: 22510
El Mac Pro lleva desfasado meses. Apple suele renovar los equipos cada año. Si quieres un Mac Pro nuevo cada semana pues vale.
Otra muestra más de cómo tiran el dinero los profesionales:
Thunderbolt en la vida real. Primeras pruebas. Lectura: 332 MB/s. Escritura: 348 MB/s.
http://9to5mac.com/2011/07/19/promise-pegasus-thunderbolt-raid-topping-a-gigabyte-in-real-world-readwrite-every-three-seconds
Te rogaría que si das datos concretos, hagas el favor de comprobarlos primero.
Final Cut ya "evolucionó".
Ahora es programa para amateurs. Es lo que Apple queire que sea.
Pero veo que sigues con FE.
¿Thundebolt? ¿Con un Mac mini como server no?
Super profesional de la muerte, oiga....
Apple actualizaba su Mac Pro con más frecuencia antes. Tb montaba graficas profesionales. Cualquier Workstation de la competencia lo hace, así que no entiendo por qué Apple no lo va a hacer....
A NO SER QUE NO LE INTERESE MUCHO ESE SECTOR, claro...
¿Te acuerdas de lo que le paso a Final Cut o Xserve antes de morir? Fue recibiendo poco a poco menos atenciones hasta que se lo quitaron del medio.
Eso sí. Han hecho la versión doméstica de ambos prodcutos (Mac Mini Server y Final Cut X).
NO APTO PARA PROFESIONALES.
Calma Hulu! Te va a dar un infarto! :P
No creo que en Genbeta escriba otra persona mas ignorante y patan que tu. Una cuestion, no tienes otra cosa que hacer en la vida que escribir pelotu.deces. No venden cerveza en el pueblo que vives ? No hay mujeres lindas que mirar ? Realmente si Microsoft te pagara por todas las idioteces que escribes, en algo se justificaria tu necedad, pero mucho me temo que no debes recibir ni un dolar !!!! Ademas de idiota gratuito, eres algo como un "TROLL OPEN SOURCE", me refiero por lo gratuito. jajajajajaja
"Ademas de idiota gratuito, eres algo como un "TROLL OPEN SOURCE", me refiero por lo gratuito."
Para enmarcarlo en caoba fina.
"Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer."
Open Source no es "gratis", es libre.
Se puede replicar sin insultar, no estaré de acuerdo con Hulu en muchas cosas y hasta el se pasara en lo que dice y como lo dice pero desde el momento que le insultas directamente te pones a su misma altura o por debajo.
Me preguntaba, por que no piden a un redactor que les abra un post exclusivos para ti y Krollian, creo que tienen mucho de que hablar, por que, en lo que a mi respecta, quiero saber las experiencias que la gente tiene o tuvo con el tema del post, no con las historias de sus vidas junto a su SO. Por favor, basta de insultos, limítense a opinar de la experiencia que tuvieron y ya. Nada de señalar, no les dijo su mami que es de mala educación?
Open GL salió en 2009...
Cuánta educación Hulu !!
Lo mas triste del tema es que te lo tomas todo personal, y erez incapaz de discutir tranquilamente con nadie. Pero venga, a seguir haciendo gala de tu educación.
OpenGL data del siglo pasado.
127 Comentario moderado
10Tecnología del siglo XX:
Windows
Direct
Linux
UNIX
Photoshop
Mac OS X bueno, este salió en el XXI :D
etc...
(¿Tú eres del siglo XXI? lo digo porque la contestación es desconcertante... ¿qué quieres hacer entender? ¿o es simplemente una afirmación, como "Hoy no ha llovido" "El cielo es azul?)
Joer, como os gusta el drama, parecéis Telecinco. Todavía no se sabe si es un fallo de Lion. Que no es el primero, ya se han encontrado varios.
Y el tema de Java es una gilipollez teniendo en cuenta que el actualizar el propio sistema te detecta aplicaciones que tengas instaladas que requieran Java y te lo descarga e instala el solo.
apple va por un camino donde el afan de diferenciarse del resto hara que se convierta en una secta donde el usuario al final vera mas complicaciones que sencillez.
me encantan los productos apple , pero usando win7 no tengo absolutamente ningun maldito problema.
Que ya no lo es??? es el iWay de Apple de toda la vida, ecosistema tecnológico cerrado, y un iCloud que sólo es funcional al 100% con productos Apple.
Y si es verdad si somos profesionales debemos usar entornos diversos, no podemos casarnos con OS X o con Windows nada más.
Apple lleva diferenciándose del resto desde 1977.
jajajaja....esa es buena.
Y tú debes de llevar sufriendo las penurias de los usuarios de Mac desde la misma fecha.
AHORA ENTIENDO TU FANATISMO.
interesante
Simplemente llevo usando macs desde 1992 y trabajando con ellos más de 20 años.
Gracias por tu interés.
91 Comentario moderado
15.5128 Comentario moderado
5No se lo que tiene Apple, pero mira que genera noticias.
Vamos a ver, parece como si Lion hubiese salido de la nada de repente, y hubiese cogido a Adobe con el pie cambiado. Antes de la salida de la versión oficial puesta ayer a la venta ha habido un montón de betas e incluso hace un par de semana la versión final para que la verificasen los desarrolladores.
Si alguien quiere estar tranquilo, que espere un poco para actualizar, ya que todo sistema operativo se le descubren fallos al salir.
Además Adobe tiene cuenta de desarrollador y de partner de Apple bien pudo detectar esto antes y hacer algo al respecto y no esperarse a que saliera Lion y quejarse como victima indefensa
Alguien ha abierto la fuente de adobe?
Los problemas citados son "known issues" en Lion, y se supone que dentro de poco estarán resueltos.
http://kb2.adobe.com/cps/905/cpsid_90508.html#main_Flash_Player
Yo solo digo, si es Microsoft quien hace esto... la que se lía es parda.
MS por lo menos cuando incursiona en otro mercado no deja tirados a sus usuarios tan feo, la aparición del Xbox no significo el abandono a los usuarios de Office, la llegada de Hotmail no dejo sin soporte a los usuarios de Exchange, por poner unos pocos ejemplos.
Que apple decida abandonar el mercado PC es absolutamente válido, pero que dejen botados a sus usuarios o les corten funciones sin más, no tiene nombre y como decimos en México no tiene madre.
Que Apple hubiera avisado antes.
eso solo demuestra otra vez que apple se a vuelto pura imagen, chicos que se quieren ver "cool" y compran lo que Jobs les diga para lograrlo. por eso las distros de linux y las versiones mas recientes de windows son mejores, ellos si piensan en como lo usara el usuario.
No entiendo como el redactor pueda estar contento con que APPLE PODRIA estar haciendo un berrinche a Adobe,el cual daña a los usuarios que quieran usar su nuevo sistema.
Problema de Apple: ahora es un producto de moda. Las modas pasan. Windows siempre tuvo éxito, pero nunca fué algo de moda, era lo que había y cómo te lo "metían". Que se cuiden los de Apple.
Siempre se generan estas discusiones en contra de Mac y realmente entiendo el porque.
Creo que todos deberíamos aprender a mirar la plataforma que usa el otro y quedarnos con la que mejor nos llevemos o la que nos permita desenvolvernos mejor.
En mi caso, estudio Ing. Electrónica y utilizo infinidad de programas que solo existen para Windows. Está claro que mi plataforma de trabajo no puede ser otra que Windows.
Sin embargo, he tenido la oportunidad de usar Linux y Mac. Linux lo utilizo mayormente para programar aplicaciones, mientras que Mac lo utilicé un tiempo en mi PC (un hackintosh) y reparando las Macs de conocidos.
Si bien Mac "es lindo" esta lejos de satisfacer mis necesidades como profesional. Algo similar me ocurre con Linux pero en menor grado que con Mac OS X (al menos existe el MATLAB para Linux o alternativas libres como el Octave).
En fin, cada uno debería probar la alternativa que mas le conviene. No estoy para nada de acuerdo con andar virtualizando sistemas operativos simplemente para correr una aplicación. Sobretodo si es una aplicación fundamental para tu actividad profesional. No tendría ningún sentido y generaría mas desilusiones que alegrías.
Yo lo que le pido encarecidamente a la gente que use Mac, es que se animen a probar Windows. Mejoró muchisimo en XP y ahora funciona espectacularmente con 7 (ignorando a Vista). Además, la mayoria de las aplicaciones de Mac existen para Windows. Y ni hablar del ahorro que esto conlleva ($$$).
-- editado por última vez a las 22:31
Gonzalo, Cada persona utiliza el sistema operativo que le place. Por que lo utliza ? Simplemente hay un monton de razones: economicas, costumbre, desconocimiento de otras alternativas, programas que solo corren en una plataforma determinada, etc.etc. Cada quien tiene sus razones y sus motivos... algo que deberiamos respetar. Conozco a usuarios desconformes en cualquier sistema operativo. Tambien conozco "fanaticos" sin sentido, que creen que lo que ellos utilizan es lo "mejor del mundo" y que nada fuera de eso es valido. "Muchos son los caminos que conducen a Roma"; este es un mundo diverso, todos somos humanos iguales pero tambien diferentes. La cuestion es basicamente intentar pensar como USUARIOS, es decir pensar en las cosas que mas nos convienen a cada uno y tolerar que los demas personas puedan encontrar y experimentar soluciones diferentes a las nuestras. Lamentablemente en los ultimos tiempos el mundo de la tecnologia esta desarrollando una "guerra" muy sucia, como podras observar crecio la industria de la "demanda", las noticias y estadisticas son una verdadera "risa", segun quien pague el articulo periodistico tal producto o servicio pasa de ser "Revolucionario" a un "Fracaso Total". Se anuncian diariamente cientos de "killers" "iPad killer", "Google killer", "Facebook killer", "Windows killer" y un largo etc. Esa "guerra" comercial no es nuestra, porque desinforma y porque ademas evita que las Corporaciones compitan donde deben hacerlo: Calidad, Precio, Innovacion... que es al final lo que en tanto USUARIOS nos conviene. Para eso necesitamos ser verdaderamente "Mentes Abiertas". Por esto tanto danio le hacen a estas discusiones la "cuerda" de fanaticos que pululan por aqui. Realmente relativicemos la cuestion, nadie dejara de utilizar Mac, Google, Windows, Android, Linux o BSD por,lo que se escriba en estos lados. Paz en la tierra, cada quien utiliza lo que le de la gana y si para algo estamos escribiendo, es para intercambiar informacion, aportar ideas y YA !!!! Salu2
Nunca mejor dicho!
131 Comentario moderado
10Podrias haberlo dicho mas alto pero no mas claro.... Saludos...
Vaya, estaba pensando probar un Mac pero leyendo esto veo que es pura basura. Seguiré con mi Windows XP unos años más.
Ooooh... qué pena... esta noche no podré dormir... ¿por qué nos haces esto? (léase con acento lastimoso)
Windows XP es el mejor sistema operativo del mundo. Si exceptuamos Z/OS claro.
Windows XP fue un gran S.O. pero no para los tiempos que corren. Las arquitecturas de computadoras han cambiado mucho en 10 años y por ende, el S.O. también debe cambiar.
Usar un S.O. viejo en una computadora nueva probablemente resulte en que no puedas exprimir todo el potencial de tu computadora.
Vamos a ver, que son malísimos como todas las multinacionales, para el que no lo sepa solo les interesa dinero y poder y si pueden hacen demostraciones de fuerza como el caso Adobe, pero ellos ya demostraron su fuerza (Adobe) cuando no vieron peligrar sus dominios cuando no existía otra opción así que ahora les toca luchar contra su competencia que es HTML5 y que los demás se lo pongan difícil, si hubieran hecho un buen trabajo todos estos años no habría discusión.
También parece que Apple son los peores cuando la competencia nos ha hecho tragar mierdas enormes, no es que miren mucho por los usuarios pero desde luego no hay que esperar 25 años para decir wow! estan empezando a hacer las cosas bien con w7.
Otra cosa, no creo que debamos de hablar de: es que los profesionales tal, los profesionales nose cuanto, pues ellos tendrán su opinión y a todos nos gustaría leer comentarios aquí de la gente que entiende de ello, pero mejor que nos dediquemos a hablar por nuestras experiencias que seguro que son mejor recibidas y más tenidas en cuenta.
interesante
Por que siempre Hulu comenta en los posts de Miguel López para criticar Apple, digo, si no te gusta no comentes, es algo logico no? Parece que estas en plan de imponerle a todos Windows para que sea el Sistema Operativo definitivo, lo peor es que generalmente los mismos le contestan. Y no es muy bonito leer una noticia que interesa y despierta curiosidad para que te hechen bolita en los comentarios, a este punto yo creo que deberían quitar los comentarios, son pocos ya los posts que tienen comentarios "agradables" de la experiencia de gente que esta en la situacion planteada o que probo el producto que esta en la noticia. POR QUE ES TAN NECESARIO COMENZAR A DECIRNOS DE COSAS?! PARA EL CASO MEJOR BUSQUEN OTRA FUENTE DE NOTICIAS Y LISTO, SE EVITAN CORAJES.
-- editado por última vez a las 04:08
pero es que la intencion del redactor era precisamente crear debate, fijate en las preguntas del ultimo parrafo "¿Esto ha sido intencionado? ¿Es que Apple quiere hacerle la vida imposible a Adobe o ha sido un simple error que se corregirá en una actualización?"
en mi opinión son preguntas puestas con toda la intención de generar una gran cantidad de comentarios.
Pero no enfrentamientos tan largos, predecibles, complicados y violentos como los que crean algunos compañeros de arriba, especialmente dos compañeros que tienen una lucha interminable.
-- editado por última vez a las 05:19
aqui el problema es que hay unos redactores fanboys, acopañados de unos lamebotas de Apple como Krollian, que van haciendo publidad por donde pisan.
Los demas lo unico que hacemos es dejarlos en evidencia.
El problema está en los redactores, pricipalmente.
130 Comentario moderado
80hombre , yo no soy redactor.
Soy un humilde comentarista. Creo que tienen mas responsabilidad los redactores, ¿no crees?
Tiene cojones que me pongas a mí en el mismo nivel.....revisa tu sentido de la lógica, y si fueras menos tolerante con este tipo de redactores, en vez de perder el tiempo en señalarme a mí, a lo mejor nos entedíamos mejor
-- editado por última vez a las 20:14
Argumentos. Tu tienes argumentos ? Eres un patetico fanatico, un pobre troll. Ademas para opinar hay que saber hacerlo, cualidad que tu careces. Te recuerdo lo siguiente: "Es mejor guardar silencio y ser pensado un tonto que hablar y eliminar toda duda. ... mejor guardar silencio y parecer tonto, que abrir la boca y confirmarlo ...." NO SE TE OLVIDE
Que Adobe les quite la Master Suite, total si así se ponen, a veces hay que rebajarse a su nivel de Cupertino, y entonces Steve Jobs le dará infarto al ver esto
http://cdn3.digitaltrends.com/wp-content/uploads/2010/01/windows-7-apple-mac.jpg
Que no se pierde rendimiento he probado Photoshop, Brige,In Desing CS5 en los 2 SO con el mismo hadware y van igual
115 Comentario moderado
50Si la noticia da igual, aquí lo que importa es hablar por hablar.... que hay muchos "haters" que no viven un día sin citar Apple, OSX o iOS :)
Ahí te hablan Miguel Lopez, que te dicen hamburguesas y contestas apple.
Ciertamente a los de Apple se les olvida muy rápido que mucho tiempo su mercado fue el de diseñadores devotos a Apple pero también a macromedia y adobe. Que jugarreta es esa tan sucia
En este momento me retiro
Lo peor de Apple es ver como desprecia al resto del mundo de la tecnología...
EN Mac os Lion ya no puedo hacer transmisiones en vivo porque a los de Apple se les ocurrió desabilitar el reproductor que te pide livestream siempre que vas a hacer una transmisión... definitivo desinstalare el OS LION. : (
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect