Una de las características más destacadas por parte de Microsoft en su navegador Internet Explorer 8 era la privacidad. En un pequeño gráfico, Microsoft decía que Internet Explorer era el navegador con mayor privacidad, por encima de competidores Firefox y Chrome. Sin embargo, parece que desde Microsoft no estaban tan preocupados por este aspecto como podía parecer.
El equipo de desarrolladores de Internet Explorer 8 quería hacer un filtro que protegiese la privacidad de sus usuarios al máximo, evitando el seguimiento de sitios de terceros, como estadísticas y anuncios. Sin embargo, en Microsoft había un conflicto de intereses. Como Google, la empresa de Redmond estaba intentando meterse en el mercado de la publicidad online, y ya había dado algunos pasos con la compra de aQuantive en 2007.
Con el filtro inPrivate, las agencias de publicidad online tendrían más difícil establecer patrones y gustos de los usuarios, haciendo los anuncios menos efectivos y, por lo tanto, menos rentables. Así, en Microsoft había dos grupos de debate: el de los desarrolladores, que querían colocar ese filtro; y el de los ejecutivos, que querían evitarlo para no perjudicar su sección de publicidad online. Al final sí se creó ese filtro inPrivate, pero no estaría activado por defecto.
Las consecuencias, teniendo en cuenta el usuario tipo de Internet Explorer, probablemente sean muy similares a lo que se habría producido si no se hubiese creado ese filtro. Me explico: gran parte de los usuarios de Internet Explorer lo son por dos razones: porque nunca han probado otro navegador, ya sea por falta de ganas o por desconocimiento; o porque no tienen otra opción, como los usuarios en empresas y administraciones.
De estos dos grupos de usuarios, la mayoría no se pondrá a toquetear las opciones de privacidad de Internet Explorer. Algunos porque no tienen ni idea de cómo proteger su privacidad, otros porque no tiene la posibilidad de cambiar la configuración de su navegador. Al final, podríamos tener aproximadamente un 20% de usuarios de IE8 con el filtro inPrivate activado. Si tenemos en cuenta su cuota total de mercado con respecto a todas las versiones de IE (40% aproximadamente), sólo un 8% de todos los usuarios del navegador de Microsoft se beneficiarían de este filtro.
Además, esta cifra no subiría demasiado con el tiempo. Los usuarios que todavía mantienen versiones antiguas del navegador pertenecen de forma más clara a los dos grupos que he mencionado arriba, usuarios que por las razones que sea no se ponen a toquetear y explorar opciones del navegador. Cuando actualizasen a la versión 8, es poco probable que activasen el filtro inPrivate.
Comparado con el número de usuarios que podrían tener el filtro inPrivate activado si estuviese encendido por defecto (casi todos), ese 10%, aún siendo en gran parte especulación mía, parece una verdadera miseria.
Para mí, esta actuación de Microsoft no es la más correcta. Si se vende como un navegador más seguro y con mejor privacidad que los demás, no debería dejar esta opción desactivada por defecto, sobre todo teniendo en cuenta a sus usuarios, menos proclives a probar y explorar opciones que los de otros navegadores como Firefox, Chrome u Opera. Microsoft hizo de Internet Explorer 8 un buen producto, y cosas como esta lo estropean y deterioran aún más su imagen.
Actualización 5/8/10: Parece que no me he explicado bien en cuanto al filtro InPrivate. Este filtro desarrollado por el equipo de IE detecta cookies de terceros que aparecen en varios sitios distintos como cookies de seguimiento y las bloquea. No bloquea todas las cookies de terceros, sino sólo aquellas que por su comportamiento provienen de anunciantes y servicios de analítica web. Es totalmente diferente de la navegación InPrivate, la navegación privada que implementan todos los navegadores, y que lo que hace es borrar los datos de navegación una vez finalizada la sesión. Probablemente conozcáis esta navegación como el “modo incógnito” (Chrome) o también el “modo porno“.
Más información | Wall Street Journal
Comentarios
brillante
Lo peor de esto, si cabe, es que no me sorprende...
Exacto. Y si bien algunos ya vienen hablando de parcialidad y de la divina garza, lo cierto es que ante el panorama actual y la posición privilegiada de Microsoft esta clase de movimientos le son nada benéficos... y la infamia no es algo que desaparezca fácilmente.
Y aunque no se niega que ya es ridículamente sencillo configurar muchos aspectos de la última versión de Internet Explorer, volvemos a lo mismo: 3 de cada 4 sólo dan click en siguiente sin pensarlo, o deliberadamente se evitan página tras página de configuración en todos sus servicios contra un sólo "Continuar con las opciones predeterminadas".
SALUDOS.
Uysss, después de chiquicientos artículos de alabanzas googlerianas,(alabada sea su innovación innovadora), ahora toca algún artículo sobre Microsoft... pateándole el culo, como no, jeje.
parcialidad. (Según la RAE)
5. f. Designio anticipado o prevención en favor o en contra de alguien o algo, que da como resultado la falta de neutralidad o insegura rectitud en el modo de juzgar o de proceder.
Es un blog y se comentan las cosas que pasan, sean de tu agrado o no, y las cosas son como son. Tanto si hay de buenas como de malas.
¿Que Google lo está haciendo bastante bien? Pues lo asumes y lees el siguiente artículo.
Saludos ;)
Y sobre la noticia... una lástima por Microsoft, ahora empezaba a ganar confianza en ellos con todos los productos que están haciendo últimamente, enfin.
Es totalmente válido el punto de vista del editor del artículo, de hecho cuando lo abrí pensé que sería totalmente amarillista como un artículo que leí en una web chilena (la cual no recomiendo por ningún motivo) pero creo que falto comentar que ningun navegador tiene activada la opción de navegación privada por defecto.
yo no creo que este filtro haga de internet Explorer un mal producto, se podría hacer un exelente navegador con o sin tener este filtro, la verdad no se su funcionamiento, lo poco que te dice internet explorer es que sirve para no enviar información a terceros de las paginas que visitas, la verdad si esta información se utiliza para darme una publicidad especializada en lo que a mí me gusta no le veo el problema al fin y alcabo esta la opción de activarlo, pero a ver que prefieren que en la publicidad aparezcan anuncios de descuentor dell, xbox, ps3, sofware, etc. etc. o alguna marca de tampones para mujer y anuncios que hasta me dan pena verlos de lo mal hechos que están.
PD: utilizo firefox. y no sé si tenga algún filtro parecido pero me tiene sin cuidado, desde luego que lo tenga el IE es de agradecer, digo no se sabe si estoy viendo cochinadas donde irá a dar esa información, con razón tanta publicidad tengo de adultfinder y esas porquerías jajajaja
-- editado por última vez a las 01:08
Por cierto, ¿he comentado que según NetApplications, Internet Explorer lleva ya 2 meses consecutivos de aumento de usuarios, y que Chrome, por el contrario, descendió en número de usuarios en el último mes?
Estas cosas también hay que decirlas. ;-)
Pues entonces yo voy contra corriente, porque hace unos dos meses dejé de lado con mucha pena Firefox por lo muchiiiisimo que me tardaba en arrancar (casi 30 segundos) y me pasé definitivamente a Chrome... y no me arrepiento en absoluto.
48 Comentario moderado
10Titulares "Genbeta", no se emocionen.
Pestes contra Microsoft (no sólo IE) en 3, 2, 1 ...
brillante
¿Es una apuesta particular? ¿pretendes condicionara partir de tu comentario al resto?
El artículo es un hecho puntual en el Internet Explorer, el que en los comentarios se expongan casos iguales, similareso o contrarios ya depende de cada usuario y su deseo de exponerlos.
No es por nada personal, pero ese tipo de cuñas me suenan a prejuicio innecesario. Para algo están las réplicas en los comentarios -digo yo-.
interesante
Microsoft no ha aprendido la lección de estar en favor de la conveniencia de sus usuarios, no de su dinero
Es normal que una empresa piense en su beneficio, sino fracasaría rotundamente, pero prueba que también le interesan sus usuarios es que dejo la opción disponible, pudo haberla removido de haber querido.
49 Comentario moderado
10Por lo que veo en la noticia en una decisión de diseño del producto se habia pensado dejarlo activado por defecto pero se desistió. Los modos privados de safari, chrome, opera y firefox tambien vienen desactivados por defecto y se activan cuando el usuario necesita asi que no veo porque criticar a internet explorer en este sentido si todos hacen lo mismo. Definitivamente coincido con que este post es muy anti-microsoft.
interesante
Por lo que leo en el artículo el problema no es que Internet Explorer acepte de forma predeterminada cookies de terceros, como lo hacen el resto de navegadores (si mal me equivoco Safari es una excepción) el problema es "Dónde dije "digo", digo Diego".
El título es demasiado atacante, lo que querían era dejar activado el modo privado siempre, pero eso también le causaría problemas al usuario ya que hay páginas que no funcionan correctamente en el modo privado, pero al final ese modo sigue estando ahí. Usando la lógica del artículo, se podría decir que todos los navegadores están sacrificando la privacidad de los usuarios. Totalmente equivocado el artículo.
Coincido contigo en lo del título, me parece demasiado sensacionalista, para lo que luego se lee en el contenido.
Creo que en el artículo no me he expresado del todo bien. El filtro inprivate no es la navegación privada, sino un filtro que evita el seguimiento por cookies del usuario. permite la navegación normal excepto por el hecho de que si aparece muchas veces cookies de un sitio concreto en varias páginas web, lo detectará como cookies de seguimiento y las bloqueará. Es una característica muy avanzada, pero que al no estar activada por defecto no va a llegar a todos los usuarios de IE.
Así es, para el usuario común le molestaría no poder guardar todos sus datos de inicio de sesión de sus sitios favoritos.
No creo que esto dependa de las cookies, al menos en Opera todos mis passwords se generan en un archivo que se llama wand.dat, no tiene que ver con las cookies.
Pues en otro sitió había leído sobre esto, y hasta donde entendí el activar esta característica iba a causar problemas con algunas páginas web que necesitan de ciertas cookies para funcionar. Y bueno si estuviera siempre activado le lloverían a Microsoft quejas y demandas de las empresas de publicidad, o estas mismas encontrarían algún loophole.
Pero para eso está la opción de bloquear las cookies de terceros, incluso Arora tiene la opción explícita de bloquear las cookies de seguimiento (desconozco hasta dónde llega esa especificación).
Cookies de seguimiento como dices son las de una empresa ajena o colaborativa de esa web que sirven para estudios comerciales y también las que emite un posible spyware en nuestro equipo, las primeras se evitan en la configuración del navegador, las cuales a excepción de Safari aceptamos de forma predeterminada. Las provenientes del spyware supongo que son responsabilidad del sistema operativo y sus hipotéticas medidas de seguridad y privacidad.
Una cosa son las cookies que te envia tus webs favoritas que podrás seguir aceptando y otra cosa son las cookies de terceros que son las que impide el inprivate de IE. Como dice el artículo no confundir con el modo privado, llamado incógnito en Google Chrome.
Bloquear las cookies de terceros es una medida un tanto radical. Hay servicios que las usan para ver si el usuario está registrado en su web, como por ejemplo los vídeos de YouTube, o los widgets de Twitter.
Y bueno, tampoco es que los otros navegadores presenten una posición distinta, fail solo porque MS IE anuncia algo y luego desiste. Y a algunos nos gusta IE para ciertas cosas, aunque cueste creerlo.
Lo que es raro que no haya pasado todavía por aquí la secta de Google a poner negativos.
¿Por que deberían hacerlo?
Hay otros artículos en que cualquier mensaje que cuestione a Google es sistemáticamente negativizado.
Debe de haber en Genbeta alguna especie de HareKrisna googleriano o algo por el estilo.
Qué hombre más desagradable te has vuelto. No te gustan los artículos pro Google? Supéralo!
No me sorprende: ningun navegador trae esto activado por defecto y, si se usa en entornos empresariales, quiza tampoco puedan activarlo.
Y no digamos que los usuarios de IE son inexpertos (o sinonimos). He visto muchos "inexpertos" utilizando Firefox y Chrome, que no tienen ni idea de las opciones del navegador.
Cada persona utiliza el navegador que se le de la gana y no por ello vamos a decir que desconoce que existan otros navegadores.
A ver, estamos confundiendo la navegación inPrivate de Microsoft Explorer con el filtrado inPrivate.
De lo primero, los demás navegadores tienen algo equivalente, y no tendría sentido tenerlo activado por defecto, porque limita la experiencia de usuario (toda la caché, cookies, historial, etc es eliminado después de la sesión privada).
Lo segundo es a lo que se refiere el artículo, y es un filtrado para que, aun teniendo todas las cookies, la cache y todo eso, un mismo proveedor no pueda hacernos un seguimiento por todas las webs que visitamos en las que este proveedor aparezca de alguna forma.
Como no sé si me he explicado bien, podemos ver una explicación mejor si pulsamos Ctrl+Mays+F en Internet Explorer 8 y nos saldrá la ventana de activación del filtrado inPrivate.
ese tal Interné Exploter... es una marca de pañal?...
interesante
Hablando de IE, acaban de publicar la siguiente versión de la plattform preview de IE 9 (La 4ª ya), 95/100 en ACID3 ;)
Hace años que Opera sacó un 100/100 en el Acid3 que luego iba a alcanzar Chrome y Firefox 4.
Gracias por la info José Luis, de todas maneras, yo únicamente quería informar de que han sacado ya la siguiente Plattform Preview, lo del ACID3 era más anecdótico.
Por cierto, la he probado y no se por qué, a mi en el ACID3 no me da 95/100 sino 94/100 ¿?.
Yo sabía que el amo y señor en cuestiones de sacrificar la privacidad de sus usuarios era google, en pos de las ganancias que le deja la publicidad, por eso su berrinchito en china, o era facebook? ni a cual irle, ahora todos se copian, hasta los defectos.
-- editado por última vez a las 22:44
No seas flamer, por favor! Vale que no estés de acuerdo, pero tampoco hay que crear polémica citando a otras compañías! :P
Eso dicelo al autor del post, no a mi.
Me gusto el artículo, pero el titulo es un poco sensacionalista ¿no crees?
Ademas siento que es un poco aventurado juzgar que no esta encendido el filtro por omisión ya que los demás navegadores (Safari, Firefox, Chrome, Opera) tampoco tienen activados por omisión sus modos Private Brownsing, Incognito mode etc.
Hay que enterarse mejor del artículo para opinar, no se refiere al modo "InPrivate" sino a un filtro especializado en el seguimiento de cookies.
En realidad, al haberles negado al equipo de Internet Explorer activar el filtro, se convirtió en lo que ahora viene siendo InPrivate.
"Con el filtro inPrivate, las agencias de publicidad online tendrían más difícil establecer patrones y gustos de los usuarios, haciendo los anuncios menos efectivos y, por lo tanto, menos rentables"
Uno de los dos no sabe leer y creo que no soy yo
Había leído esta noticia en la mañana (horario de México) en la sección de Negocios del periodico.Me pareció una pena que hayan decidido no imponer el filtro por defecto.
Cabe señalar que ningun Navegador lo trae activado por defecto (ni Safari) y en caso de querer utilizarlo, se tendría que activar en cada ocasión en que se abriera el navegador (Aqui Safari si permite mantenerlo activado una sola vez, sin importar si cierras o no el navegador).
Lo novedoso es que esa junta existió y decidieron no hacer diferencia con los demás navegadores. Que tambien depende del cristal con que se mire, porque pudieramos luego decir que es muy molesto y que quisieramos desactivarlo, etc (como sucedio con el UAC de Vista), y es que a veces la falta de objetividad nos deja nublada la vista.
Pero bueno, no es que haya sacrificado la privacidad del usuario... digamos que no se atrevió a otorgarnosla, que no se puede sacrificar algo si no existe.
Lo que se de este tema es que le dejaron como algo que el usuario habilita o no si quiere. para mayor informacion deberiamos ver los siguientes enlaces:
http://www.muywindows.com/2010/08/02/navega-discretamente-con-ie8
Aca dicen como dejarlo activado permanentemente: http://www.windowstecnico.com/archive/2009/04/27/windows-internet-explorer-8-inprivate.aspx
La activación del filtro InPrivate aparece en el asistente cuando se inicia por primera vez. El problema es que más de la mitad lo cierran y asi se queda, desactivado. Aunque si es verdad que Microsoft tenia que haberse preocupado de su privacidad y haberlo dejado activado.
Si mal no recuerdo lo que pregunta dicho asistente es si se quiere activar el filtro SmartScreen, Accelerators y Search providers
39 Comentario moderado
5pero piensen en el caso de un usuario regular que lo tiene activado, no entederia por que cada vez que juega a un juego en facebook tiene que empezar de nuevo...mientras que en otra compu no...muchos usuarios terminarian cambiando de navegador por problemas como estos...y ademas ningun navegador la trae por defecto por que atacar solamante a microsoft?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect