Ni siquiera ha pasado un mes desde que se filtraron las primeras imágenes de Windows 8, y ya han aparecido más capturas del producto correspondienes a una nueva versión preliminar. En este caso, la causa de la filtración es que Microsoft acaba de distribuir una versión de prueba del SO hacia los fabricantes de PCs, a través de Microsoft Connect (el sistema que usa Redmond para distribuir sus versiones de prueba), para que así estos puedan probarlo en los ordenadores.
Lo bueno es que a diferencia de las capturas anteriores, que eran muy aburridas y pobres en cuanto a novedades, estas nuevas capturas son mucho más reveladoras, dado que corresponden a una “build” posterior de Windows 8. En este post vamos a darle un repaso a los cambios más importantes que se ven en esta versión de Windows 8.
En primer lugar, se confirma la integración de Windows 8 con Windows Live, permitiéndosele al usuario iniciar sesión con el nombre de usuario de Windows Live (Messenger/Hotmail). El avatar de esta cuenta ahora se muestra en el extremo derecho de la barra de tareas, y al hacer clic sobre él aparecen las opciones de la cuenta, tanto opciones de Windows Live, como cambiar el avatar y personalizar el perfil, como opciones de Windows, como cerrar sesión o bloquear el computador.
También hay cada vez más reminiscencias de la interfaz Metro. Eso se ve claramente en el proceso de instalación, donde incluso hay similitudes con la instalación del software Zune. El sistema para cambiar el idioma del teclado también ha adoptado esta interfaz.
Asimismo tenemos un nuevo fondo de pantalla “oficial” para esta build, que es posible descargar desde acá.
“Aero para todos” mediante aceleración por software
Estas 3 novedades son relativamente menores. Pero al parecer también hay cambios importantes, como el uso de aceleración gráfica por software para permitir que la interfaz Aero corra en PCs antiguos, o en netbooks con poca capacidad gráfica. Esto se lograría mediante usar la CPU para conseguir efectos visuales que normalmente requieren de más memoria gráfica.
En principio esto parece ser algo bueno, pero habrá que ver cual es el costo de obligar a la CPU de PCs básicos a cargar con los efectos visuales de la interfaz Aero (recordemos que una de las ventajas de esta interfaz es justamente liberar de carga a la CPU mediante transferir a la GPU parte del manejo de la UI). Lo bueno es que el uso de Aero seguirá siendo opcional, por lo que si llegara a causar alguna merma en el rendimiento del computador (algo que no sabemos), podrá desactivarse fácilmente.
De todos, la “aceleración por software” en Windows 8 es más que nada una especulación del sitio winrumors, y bien podría estar totalmente ausente de la versión final de Windows 8.
Time Machine para Windows
Otra supuesta novedad importante es la mejora en el sistema de copias de seguridad. Especificamente, se habla sobre que Microsoft mejorará las actuales “Shadow Copies” para hacerlas más fácil de usar, permitir la recuperación de archivos eliminados, y así ofrecer algo que sea similar a Time Machine en cuanto a funcionalidad (porque de momento la UI está lejos de ser tan amigable como la del sistema de backup de Apple).
History Vault vendría integrado con el HomeGroup de Windows 7, permitiendo así compartir una única ubicación de copias de seguridad para todos los PCs del hogar.
El desarrollo de esta nueva característica ya había sido anunciado en enero por Paul Thurrott, quién también nos contó que estas nuevas funciones de backup “no serán iguales para todas las ediciones de Windows”. Por ende, es probable que el Time Machine para Windows venga sólo en algunas ediciones de Windows 8 (personalmente creo que vendrá desde la edición Home Premium y superiores, siempre suponiendo que se mantengan las ediciones actuales), algo a similar a lo que ocurre con los sistemas de backup actuales, que no están disponibles en las ediciones Starter y Home Basic
Primeros rastros de “Jupiter” y de una nueva interfaz para tablets
Pero lo más notable de esta “Milestone” de Windows 8 es algo que no se ve en las capturas. Se trata de “Júpiter”, el nombre-clave que recibe una nueva librería para interfaces de usuario que permitirá crear aplicaciones con visualmente atractivas, y animaciones fluidas para tablets con Windows. Esta librería para aplicaciones será la base del futuro “Marketplace de apps” que habrá en Windows, en el que se ofrecerán programas similares a los que existen actualmente para Windows Phone 7, pero pensados para pantallas más grandes. Hacer apps para esta plataforma será relativamente sencillo para los desarrolladores ya que “Júpiter” estará basado en XAML al igual que Silverlight y la plataforma de Windows Phone 7.
Por último, en Windows 8 ya hay señas de una “Twin UI”, una interfaz nueva para el sistema operativo en sí (no para las aplicaciones que correrán sobre él). Por lo que sabemos, esta nueva UI también estaría inspirada en Metro, pero sería solo una alternativa a la interfaz actual que tiene Windows 7 (al parecer la idea de Microsoft es que se use o una u otra dependiendo de si estamos usando un PC estándar o un tablet tipo slate). La interfaz “Twin” está desactivada por ahora, pero algunos usuarios han logrado escarbar en el sistema para encontrar pistas de como será, y se han topado con esto:
Son una serie de imágenes que corresponden a elementos de la UI, y que tienen un parecido evidente con Windows Phone 7. Por ende, esto es casi una confirmación de lo que ya nos esperábamos: la interfaz para tablets de Windows 8 será muy parecida a la de WP7, y tomará prestados casi todos los elementos de esta. Nótese también que en la esquina inferior derecha de la ventana hay un nuevo y extraño botón, que es parecido al botón que activa el Panel de Vista Previa en el explorador de archivos. Todavía no sabemos para qué servirá.
Y a modo de “detalle curioso”, les contamos que incluso la BSOD (Blue Screen of Death) ha sido renovada bajo los lineamientos de Metro, usando tipografía Segoe, fondo negro y un entorno minimalista (con lo que se ha convertido en una Black Screen of Death). La pueden ver acá.
Pero aun con esto, en general sabemos muy poco tanto de “Júpiter” como de la Twin UI, ya que a pesar de hay rastros de ambos en el código de Windows 8, y en los archivos de sistema, ninguno de los dos está activado en la presente build, y tampoco se ha conseguido activarlos “a la fuerza”.
Habrá que esperar unos meses más para ver algo más de estas dos características (y de Windows 8 en general). Por ahora parece que Microsoft tiene planeado lanzar una nueva Milestone hacia junio-julio de este año.
Vía | All About Microsoft, Between the lines, Nirmaltv.com, Neowin
Comentarios
Adios a los pantallazos azules... les hecharemos de menos... :P
brillante
En el verbo echar, lo primero que se echa es la H ;)
Espero que sea cierto... porque algo parecido se decia con windows 7 y todavia hay muchos equipos que no pueden correr aero.
brillante
¿porque decis "Time machine" en vez de copias de seguridad incrementales como si fuera un invento de Apple? Apple lo único que hizo fue implementar las copias de seguridad incrementales a nivel de sistema, cosa que como también haga Microsoft pronto aparecerán las protestas de las empresas de software de seguridad.
Es lo que me da coraje: "...cosa que como también haga Microsoft pronto aparecerán las protestas de las empresas de software de seguridad."
Cada uno en su producto puede incluir lo que le de la real gana ya que para eso es su producto... como en su tiempo paso con Microsoft Security Essential...
brillante
Te echo un cable, Time Machine fue incluido en Mac OSX en el año 2007. Windows no tenía una opción comparable de manera predeterminada pero sí a través de programas de terceros como Norton Ghost 9, que allá por el 2003, introdujo esta característica en su conocidísimo sistema de respaldos de sistema. Aunque hoy en día existen muchas alternativas, incluso gratuitas no creo que hayan pasado tantos años para olvidarnos de Ghost como referencia.
No voy a acusar a Apple de "copiar" nada, simplemente tomó una tecnología que ya estaba madura y le dió un buen nombre a la característica y la introdujo con buen criterio en su sistema operativo.
Pero Norton Ghost no fue el primero en introducir las copias de seguridad incrementales, ni fueron sus creadores, si la memoria no me falla, recuerdo por un artículo de PCWorld de esos años que Norton adquirió DriveImage de PorwerQuest para incluir esta característica (desde chico me apasionó esto de la informática y estaba suscrito a varias revistas especializadas).
Así que supongo que PowerQuest la ofrecía incluso antes del año 2003.
Siempre se puede aprender algo nuevo.
-- editado por última vez a las 18:21
Time Machine fue introducida en Mac OSX Leopard así que realmente estuvo disponible en 2007, no en 2005 como yo había indicado antes. Por suerte, he podido corregirlo.
-- editado por última vez a las 18:22
en Vista ya existía Previous Versions y Shadow Copies y salió en el 2006.
Así que no hacía falta Norton Ghost
-- editado por última vez a las 20:12
¿Qué necesidad de venir a hacer corajes a un blog?
¿En el 2003? Porque desde ese año está hablando Camelot.
a lo mejor lo editó :)
No creo, Camelot editó el año que se publicó Leopard, no cambio nada sobre Ghost que es a lo que se refiere Hulu.
interesante
De todas formas veo que hay gente que no está muy puesta en esto de las copias de seguridad. Pensar que Time Machine es "un simple sistema de copias de seguridad más" es no tener ni idea de todo lo que hay debajo de toda esa "simpleza".
Comenzar por decir que, aunque sí es cierto que usa un sistema de copias incremental, no es un sistema "normal" ya que en un sistema incremental siempre hay que "mirar atrás", mientras que en el Time Machine, cada copia aparece como una copia íntegra del disco duro, o sea se, si tu vas a la copia de por ejemplo ayer, dicha copia es como la de una copia completa y no sólo los archivos modificados desde la original.
Ésto se consigue gracias a los hard links y es algo que NO hacen los programas de copia de seguridad incremental habituales.
Voy a intentar explicar un poco cómo se consigue:
---
Time Machine crea en el disco duro externo una carpeta teniendo como nombre el día y la hora del backup. Procede entonces a copiar el disco duro primario entero (excepto los directorios que se le haya especificado que no copie) a dicha carpeta. A partir de ahí, cada hora crea una carpeta nueva en el disco duro externo nombrándola con el mismo procedimiento, pero en vez de copiar el disco duro entero, sólo hace copia de los archivos nuevos o modificados y crea hard links (enlaces duros) a los archivos todavía existentes en el remoto. El usuario podrá navegar por estas "versiones" del disco duro primario y ver cada archivo como si dicho archivo estuviera ahí mismo. El uso de hard links hace que cada sesión de backup parezca ser un backup completo en vez de un backup incremental por lo que es posible acceder a los backups sin la necesidad de usar la interfaz de Time Machine (algo que, hasta donde yo sé, NO es posible con ningún otro software de backups incremental).
Time Machine aparenta crear multiples hard links a los directorios no modificados. El enlace múltiple de directorios es bastante diferente del UNIX convencional.
El sistema de eventos de Apple guarda cuándo se han hecho cambios en cada carpeta. Esto significa que, en vez de examinar cada archivo para ver si ha tenido modificaciones, Time Machine sólo necesita examinar las carpetas que tengan registrados cambios (quedando el resto como enlaces duros). Ésto difiere de implementaciones similares como las de rsync y FlyBack que examinan todas las fechas de todos los archivos individualmente durante el proceso de backup, haciendo que la tarea sea muchísimo más ligera que las de un sistema incremental habitual.
Time Machine hace backups cada hora de los archivos de menos de 24 horas, cada día para los archivos del último mes y semanalmente para todo lo que tenga más de un mes de antigüedad.
Es más, funciona en conjunto con iWork, iLife y otras aplicaciones compatibles en las que es posible restaurar objetos individuales (por ejemplo fotos, contactos, eventos...) sin salir de la aplicación.
De hecho, a efectos prácticos, el usuario "ni se entera" de cuándo se están haciendo los backups porque al ser backups tan ligeros, el disco duro no se satura por lo que el sistema es inapreciable por el usuario (a no ser que se fije en la pequeña animación que aparece en la parte superior).
Time Machine también está disponible durante el proceso de instalación de Leopard y Snow Leopard.
Una de las herramientas en el Migration Assistant (Asistente de Migración) es el poder reinstalar los contenidos de un backup por lo que en caso de haber ocurrido un problema catastrófico es posible restaurar el sistema completo tanto en la misma máquina como en otra máquina que soporte Mac OS X 10.5 o superior, aunque no comparta las mismas características de hardware de la máquina original, algo que de nuevo no es siempre posible en los sistemas de backup habituales, aunque en éste caso tiene más que ver con la arquitectura cerrada de Apple que con el propio sistema de backups.
---
Pero... lo más importante de todo...
¿Qué tiene de especial el Time Machine que no tengan otros sistemas de backup?
Para responder a ésto voy a haceros una pregunta: De todos los usuarios "normales" (por "normal" me refiero a tu vecino, tu tía, tu colega de empresariales, tu novia que como no sabe nada de informática te usa como servicio técnico, etc, etc) ¿cuántos de ellos usan un sistema que le haga backups incrementales cada hora? Y estoy hablando de gente "normal", no de gente metida en el cotarro de la informática.
Ahora bien, en cuanto a gente "normal" que tiene un Mac en casa (algo que no es tan habitual en España como en otros países) sí es bastante habitual encontrarte a gente que tiene el Time Machine configurado.
¿A qué se debe ésto?
Primero: La configuración es totalmente trivial y el uso es intuitivo y fácil de usar hasta para alguien que no tiene ni idea de informática.
Segundo: No interrumpe en ningún momento al usuario ni requiere atención periódica para su mantenimiento. O sea se: el proceso de los backups periódicos es un proceso totalmente transparente para el usuario.
Tercero: La conveniencia de poder centralizar los backups de varios ordenadores en un sólo dispositivo.
En el aspecto práctico qué quiere decir ésto:
Al usuario "normal" ni sabe cómo funciona ni le interesa. Simplemente funciona.
Cada sesión de backup "parece" un backup completo en vez de un backup incremental por lo que NO es necesario la interfaz de Time Machine para buscar un archivo "perdido".
Sólo necesita examinar las carpetas que tengan cambios y no todos los archivos por lo que los backups son minúsculos e inapreciables para el usuario.
Y por último... interfaz, interfaz, interfaz: o sea se que... además de ser bonito, es tan sumamente sencillo usarlo, que el usuario de a pié consigue hacer cosas que requerirían un nivel más o menos avanzado con otros sistemas de backup.
---
Tras todo éste tocho... pues eso. Que a la gente le quede claro que Time Machine no es "un simple sistema de copias de seguridad más", sino que es "un sistema de copias de seguridad muy simple de usar, pero con mucha mucha ingeniería por debajo".
Ahí queda eso.
Ya que estoy voy a añadir un pelín más de información.
Para quien quiera ver un tutorial sencillito de cómo funciona (en inglés):
http://www.youtube.com/watch?v=1BOwL8MuE_Y
Quien quiera leer un artículo extenso sobre cuestiones técnicas del Time Machine:
http://arstechnica.com/apple/reviews/2007/10/mac-os-x-10-5.ars/14
De ese artículo lo que más me llamó la atención:
"Put simply, Time Machine is a backup and recovery system that people will actually use."
Pues eso :)
-- editado por última vez a las 00:41
interesante
Pero... que yo sepa las copias de seguridad incrementares estaban presentes en Windows Vista y Windows 7 cual seria entonces la novedad
Imagino que una interfaz más amigable y visible
justamente. La funcionalidad ya existía, y de hecho es más completa que Time Machine. Lo único que van a integrar ahora es una interfaz más amigable, como bien dices.
Los cambios y mejoras que lo hacen similar a ''Time Machine''
¿Al Time Machine de Comodo? Ese si era bueno.
69 Comentario moderado
7.5brillante
Bueno almenos ahora si se me caga la maquina con un pantallazo de la muerte va a serlo de manera mas sexy xD
De todas maneras desde que uso W7 jamas e tenido uno ;P
¿Y eso es "Brillante"?
Para las privilegiadas mentes de los votantes, si que lo es.
Es una pena no estar a su nivel en criterio...
¿Que es "Fome"?
interesante
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=fome
No es bueno usar argot de un sólo país para un blog cuyo público es internacional, sobretodo si el argot es chileno y la mayoría de los lectores, españoles.
Si, tienes razón (de todas formas no sabía que esa palabra se usaba solo en Chile y no en España hasta que lo busqué ahora en la RAE).
Lo cambio ahora.
interesante
Por supuesto que es recomendable usar un "español neutral" tratándose de un blog destinado a ser leído por todo el orbe hispano, que incluye no solo a España sino a latinoamérica, las Filipinas y un gran sector de la población migrante de EEUU.
Sin embargo, como la mayoría de los seguidores de este blog son aficionados a la tecnología me pregunto cuanto cuesta usar el buscador de internet por una palabra desconocida y obtener casi instantáneamente su significado.
Paradójicamente yo me alegro que usen ocasionalmente argot porque así aumento mi vocabulario. Y en estos tiempos de globalización e internet, que acortan las distancias y relajan las nacionalidades, es necesario ampliar nuestros horizontes lingüisticos.
Salvo mejor parecer.
Amen hermano, amen
interesante
Perdona, pero no estoy tan seguro que la gran mayoría sean españoles. Por lo demás usan muchísimos "españolismos" en este blog, muchos de los cuales mucha gente (incluso de eEpaña) no entendemos pero no he visto a nadie reclamar.
Seamos un poco más abiertos en ese sentido, es bueno también aprender ciertas palabras de otros lugares, hasta es interesante.
que fome tu comentario.
O mexicanos, 'gada madre!!
En Filipinas se habla Tagalog. Aunque hay varios miles de palabras que vienen del español, no hablan nuestro idioma. Aún es posible encontrar a personas que dominan el español, especialmente mayores, pero es algo que se ha perdido con el paso del tiempo.
-- editado por última vez a las 17:37
Espero que esto tenga nada que ver con el 1 de Abril...
MMMM, son interesantes cambios que como se ve van tomando forma, no me sonaria mal si integran partes de Windows Phone 7 a Windows, digo, siempre sacan algo que los competidores ya habian hecho asi que realmente no tiene gran importancia, estoy denotando buenos cambios y varias mejoras, ahora lo que me pregunto es acerca de como cambiase la interfaz por que para que no le han dedicado realmente gran cosa, solo nuevas ideas y funciones desbordadas, realmente en lo personal a mi no me importaria si dejasen la interfaz igual si es con los cambios que he denotado hasta ahora, pero supongo que la mayoria esperase algo mas... , Pero bueno, van progresando, ya se vera como iran evolucionando estas nuevas caracteristicas y que mas ases tengan bajo la manga Microsoft, por mi creo que una buena inicitiva seria integrar sus servicios
-- editado por última vez a las 21:21
Pues solo que vivas en EUA o Inglaterra, que en los países de habla hispana el 1 de abril no significa nada, el 28 de diciembre es día de los inocentes acá.
-- editado por última vez a las 04:41
MM...hoy es April fool's days...con lo que...ya sabemos.
-- editado por última vez a las 16:56
1) Es de ayer. 2) Ha aparecido en una multitud de sitos distintos, de distintos países y distintos idiomas, posibilidades de que sea una "broma coordinada" son cercanas a cero.
El April fool's day es hoy día 1 de Abril. (Como dice el nombre no puede ser ayer que era Marzo)
Me refiero a que las capturas salieron publicadas ayer (no me expliqué bien).
Solo diré, I (L) Windows 8, sera un buen renovamiento del sistema operativo aunque la interfaz no cambie mucho para quien tiene Windows 7 (en los cuales me incluyo), pero ya esta bien como esta...
interesante
microsost tiene esta función en WIndows desde hace años, incluso más avanzada que la de Apple en funcionalidades.
Lo único que van a hacer ahroa es crear una interface más cómoda, en vez de tener que andar dándole con el botón derecho...
Microsoft primero se centra en lo importante (funciones). Después en el mariconeo (pijadas gráficas).
Apple sólo saber hacer esto último.
Sólo hay que ver Time Machine para ver lo infantil y falta de elegancia que es.....un espacio estelar con una nebulosa de fondo....en fin.....Mariconeo del bueno....creo que infringen algún copyright de propiedad intelectual de Star Wars y su versión de la velociad de la luz :)
-- editado por última vez a las 18:19
Hulu, me parece muy irrespetuoso tu lenguaje, a todos los que nos apasiona el diseño gráfico (en los cuales me incluyo) buscamos primero una interfaz bonita y después una funcionalidad, si piensas, a ti (y a todos), nos atrae la belleza de las cosas... una interfaz muy bonita, es como plata para un águila, por lo cual, por respeto a todos los diseñadores gráficos y a los que nos gusta el diseño gráfico, pido que edites eso para que no sea ofensivo. Gracias.
si te gusta el diseño gráfico, entonces no te recomiendo usar OSX, pq está dando pena en sus interfaces.
El ejemplo que he peusto de Time Machine, es un claro ejemplo de falta de elegacina en el diseño, y de tratar de impactar de forma vulgar al usuario.
Lo mismo para la bochornosa interfaz de las aplicaciones de iOS o de OSx Lion
http://www.applesfera.com/apple/apple-publica-una-actualizacion-de-la-version-preliminar-de-mac-os-x-lion
Un atraso en cuanto a diseño y elegancia. Si te gustan precisamente esos aspectos, entonces fíjate en la interfaz METRO de Microsoft, en Windows Phone o en la nueva verisón de Windows que saldrá el año que viene.
Y añado, la interfaz es lo superficial, no voy a decir que no sea importante, pero nunca peude estar por encima de las funcionalidades.
Ahora mismo, en Apple no tienen ninguna de las 2 cosas.
-- editado por última vez a las 20:18
"Microsoft primero se centra en lo importante (funciones). Después en el mariconeo (pijadas gráficas).
Apple sólo saber hacer esto último."
Mas bien Apple se centra en hacer sus productos intuitivos y fáciles para los usuarios. Lógicamente desde un punto de vista fanboy de ms es apenas una "pijada".... pero una pijada que ayuda a que los usuarios nuevos sepan que esta funcionalidad esta allí y que usarla es tan fácil como conectar un disco duro y pulsar un botón.
Sobre la interfaz, es de gusto de cada uno... y sobre la interfaz de iCall en Lion, es horrible, sin embargo apenas han llegado en la RC (o GM) y aun pueden cambiar muchas cosas.
interesante
Apple se centra en hacer los productos sencillos, eso es , con menos funciones. Espero que a tí te valga un iPad para trabajar, pq ese es el futuro de Apple. A mí me parece un juguete.
Los usuarios compraban Apple pq era sencillo, ahora esos mismos usuarios compraran un iPad pq aún es más sencillo y además mas guai y divertido.
Respeto a la interfaz de Lion. Voy a tratar de ser breve.
Las interfaces actuales son minimalistas, se trata de que el sistema operativo no exista, no de exagerar que está ahí y tratar de impactar al usuario de forma chabacana.
Un ejemplo de esto, es Chrome (que quita toda la interface del marco y te muestra simplemente la web, o sea el contenido que estas mirando), lo mismo para IE9...y otro sería la interfaz METRO de Microsoft.
Colores planos (tb lo acabao de adoptar Chome), y simplemente te muestra tus datos, fotos y texto en pantalla. Pero lo hace de forma muy estética y elegante simplemente por cómo te muestra ese contendido en la pantalla, no necesita de reflejos, de añadidiras, de brillos, de resplandores, ni de texturas para tratar de impactar. Eso es obsoleto y falto de gusto a día de hoy.
Quiero ver mis contenidos, lo demás no importa.
Además, a eso súmale que al ser colores planos y limpios se utilizan gráficos vectoriales, no basados en bitmaps (como ocurre con iOS) por lo que son reescalables a cualquier tamaño sin perder calidad.
Windows 8 va a tener independecia de la resolucion , que quiere decir que podrás pasar de una pantalla de 4" a una de 10" y que no se pierda calidad ni se vea pixelado (como pasa con las aplicaciones del iPhone si las ves en un iPad).
POr eso, si tenemos en cuenta que la mayoría de las aplicacioens del iPad son las mismas que las del iPhone pero con los iconos y las texturas de mayor tamñao (versiones HD)....te das cuetna de que en Windows 8 y Windows Phone 8 NO VA A SER NECESARIO ANDAR ADAPTANDO NADA, POR LO QUE TODAS LAS APLICACIONES PARA WINDOWS PHONE VALDRÁN PARA UN TABLET CON WINDOWS 8 SIN PÉRDIDA DE CALIDAD DE IMAGEN.
Podríamos decir que Microsfot ya tiene 13.000 aplicaciones para su tablet con Windows 8....que aún ni ha salido.
Eso es otro atraso de la interface de Apple. Por no hablar de la falta de usabilidad que es el no tener widgets o tiles en iOS, la falta de información de la pantalla de bloqueo, etc,,.......
Todo fallos de interfaz.
-- editado por última vez a las 03:22
Y sigo sin entender el problema de un sistema sencillo, ¿Es un sistema peor o mejor por ser, eso, simple? Un usuario normal quiere tener las cosas con un par de clics, sin demasiada consiguración... Volviendo al ejemplo de timemachine, Apple ha conseguido en OSX que la abuela que se acaba de comprarun mac haga backup porque apenas le cuesta nada. ¿Seria capaz esta misma persona de hacer lo mismo en Seven con la misma facilidad?
Sobre las interfaces minimalistas, es curioso que ahora se hable de los navegadores con apenas 3 botones enpantlla, algo que alla por el 2003 ya llevaban otros navegadores, entre ellos safari.
Por cierto, no dije que la interfaz deiosfuera perfecta, de hecho no cite ios... Tienen un gran fallo ahora con las resouciones, si, esto es una de las cosas que se rumorean para ios5, pero solo son rumores.
Dato curioso de la semana, llevo toda la semana trabajando desde un ipad, a falta de laptops... Tanto puede ser un juguete como una herramienta de trabajo si tienes las herramientas necesarias.
lo siento Renato. Un iPad peude ser una herramienta de trabajo, pero sólo en su capa supericial.
Yo y mucha gente no podemos TRABAJAR en un SO de móvil.
Y que haya gente como tú, tratando de defender esa postura, no hace si no facilitar las cosas para que Apple abandone MacOSX defintivamente y todo sea iOS.....porque...si puedes tener ocio y trabjar en un iPad....¿para qué quieres un Macbook, o un Macbook air?
Los usuarios como tú, que sustituís vuestros portátiles por un iPas, más que un favor a Apple, le estáis dando la puñalada a OSX.
Lo estáis matando.
OSX ESTÁ MUERTO.
interesante
Nunca contrataría un diseñador ni a nadie que se preocupa por como se ven sus herramientas más que por como va a quedar su trabajo.
Imagina un abogado que no sabe nada de leyes, pero te presume que todas las tiene en DVD, eso no sirve.
He dicho que esta semana pude trabajar con un ipad, no he dicho que este ipad pueda sustituir mi mbp o mi pc.
Se dio la casualidad que esta semana no necesitaba un laptop, y para andar todo el día en treny bus de un lado al otro, prefiero cargar con 600gr que con 3kg
Sobre la muerte de osx, ya dije mi opinión Apple esta vendiendo mas macs que nunca. Y bueno, al parecer MS también esta unificano su os móvil on su os de desktop.... ¿No es eso la muertede windows como lo conocemos ahora?
No. Pq Microsfot está programando 2 interfaces para Windows. Una clásica y otra táctil (adaptado al dedo).
La clásica en un futuro próximo se manejará con un digitalizador Wacom, adios al ratón, y todo el mundo tendrá pantallas táctiles donde trabajará direcamtne sobre ellas. Ese el futuro de la computación seria.
Eso será para le mercado profesional de todo el legado de Windows.
Para el nuevo mercado de operaciones simples y sencillas, están preparando una interface táctil para manejar con los dedos.
Lo mejor es la combinación de ambas, cosas como el proyecto Courier de Microsoft.
Apple está volcándose hacia una interface para manejar con el dedo, con apps de 2 euros (no aplicacioens como Photoshop por ejem) y con un producto cerrado y donde todo está filtrado por Apple.
Es muy distinto.
Además, Apple no tiene ningún MacOSX táctil, fundamental para el mercado profesional. Los profesionales necesitamos la precision de un digitalizador, no un dedazo en la pantalla.
Apple es iOS e iTunes. Esos son puramente productos de ocio y enfocados al consumo doméstico.
"apple solo sabe hacer pijadas graficas" pfff tio te cubres de gloria y lo peor es que luego acabas gustándote y todo...
En fin pensaba que los fanboys solo eran de apple no?¿
Saludos a todos!
-- editado por última vez a las 00:10
Deberíamos crear una sección que se llamase "frases para el recuerdo" solo hoy tu tendrías 2. Enhorabuena por tu "OSX está muerto".
chicos, please media pila con los informes.
Pues realmente nada nuevo bajo el cielo. La nueva interfaz basada en Metro estaba cantada (Zune, Windows Live Messenger, etc ya la tienen así que era de esperar) y la integración con Windows Live me parece anecdótico.
Habra que seguir esperando para alguna novedad importante, aunque en tan poco tiempo con respecto a Windows 7 pocas novedades puede haber...
¿Poco tiempo? Todavía le falta más de año y medio para salir, y pueden pasar (y van a pasar) muchas cosas.
Apenas es una versión de prueba. Ni siquiera se supone que esté abierta al público.
Una cosa que me acabo de fijar, "Aéreo para todos" pero en la foto aparece la super barra sin aéreo... :S
jajajajajja lo mismo iba a decir :S
Especulación: Yo creo que los botones de la esquina inferior derecha son: el primero es para ocultar el panel, el segundo para mostrar el panel de detalles (que habría sido movido a la derecha) y por último el panel de vista previa de toda la vida.
¿De qué hablas? eso sigue igual excepto que han puesto el avatar de Live, que a mi gusto sobra.
¿Será que esta vez incluya los escritorios virtuales? Lo han dejado de lado, y si la interfaz metro o algo parecido toma parte de la UI entonces será muy interesante.
a ver si cuidas la forma de escribir porque el articulo está lleno de erratas.
interesante
¿como cuáles?
Como trolean con los errores de redacción y las faltas de ortografía.
Vamos que a todos se les puede pasar una.
-- editado por última vez a las 01:04
Pero ¿porqué llamar time machine? digo un termino genérico es copias de seguridad incrementales, que por cierto no sé que dicen que sea más complicado en windows pero es más personalizado, de verdad no entiendo el título a menos que irremediablemente tengan que poner el nombre de apple en cada post. Sera´"al estilo" pero vamos la compañia de la manzana no inventó eso, si te refieres a algo intuitivo y amigable tendrá windows 8.
Lo del aero pues no le veo mucho sentido ponerse a trabajar en ello.
A nivel de sobremesa, cualquier Grafica Nvidia de la Geforce 5200 en adelante es compatible con Aero y en ATi cualquiera de la Radeon 9500 en adelante es compatible con aero.
Y son graficas muy muy viejas, si tienes un PC con una grafica peor que esas...pues mejor irse plantenando una actualizacion de hardware...
Digo yo que muy anticuado tiene que ser el hardware para que Aero no funcione no? Y ademas, es una tontería hacerlo funcionar a costa de la CPU (bueno, si habrá que ver el consumo)... pero si hablamos de un netbook con poca GPU/CPU, creo que aero tampoco es que aporte nada de verdad necesario. (por cierto a ver si cambian el "flip3D" por algo un poco mas útil)
Y todo lo que sea mejorar el sistema de backups es bien venido, de poco sirve tener un buen sistema (técnicamente hablando) si este no es funcional.
He visto videos de Youtube donde corren WIndows 7 en un pentium 3 y una gráfica de 8mb y dicen que funciona el aero (obviamente la maquina tarda 15 minutos en encender) Adios BSOD hahora sera Black Screen Of Dead
-- editado por última vez a las 03:24
Pues vete de espaldas: windows 7 en un pentium II de 266 Mhz y 160 Mb RAM.
http://www.youtube.com/watch?v=JQ6XIia_9bc&feature=fvst
Y hay muchos otros videos como este.
-- editado por última vez a las 07:48
Y acá en un flamante AMD-K5 de 90Mhz !!!!
http://www.youtube.com/watch?v=lqdmVOgellQ&feature=related
Claro que prácticamente puedes terminar una rutina de pesas en lo que se carga, pero eso es otra cosa.
-- editado por última vez a las 07:51
Imposible que funcione aero en una grafica de 8Mb, como ya he dicho el minimo para aero son Geforce 5200 y Ati 9500 y estas graficas son de 128 y 256Mb.
Yo probé instalando 7 en un Pentium III 800Mhz, con 10Gb de HD, 512 de ram y una Geforce MX440 y ademas de ser insufrible, de transparencias nada.
Es que quien tenga un PC con una grafica que no pueda mover aero, el procesador de ese PC tampoco será una maravilla y cargarle el aero al procesador en ese caso...
EDIT: Esto era una respuesta para #44, no se porque la ha puesto como para el 47
-- editado por última vez a las 11:09
Eso es un Windows XP con un tema cutre y un montón de basura instalada, se nota a la legua.
Requisitos Windows XP, Intel Pentium a 233 MHz y 64 MB de RAM, por lo tanto en ese ordenador debería funcionar perfectamente, cosa que no hace por la de basura que a simple vista se ve que tiene instalada. De hecho hace muchos años tuve el Windows XP en un Pentium a 166 MHz MMX y no me acuerdo cuanta RAM, iba bastante bien.
-- editado por última vez a las 15:47
La Lap que tengo es del 2007, se quedó en un Celeron de 1.7 ghz x64 y 2GB Ram y manejaba perfectamente Aero con un chip integrado Intel i65 de 500 Mhz, para cuando salga Windows 8 al mercado no me imagino que clase de compu no podría con Aero.
Digo manejaba porque ahora uso Ubuntu, por el consumo de recursos de windows, que corría bien, pero no con la velocidad de este.
mas vale que windwos 8 no cambie mucho la interface por que no va ser muy confuso ademas que no me gustaria que tuviera una interface aero muy pesada por entonses habria que volver ha renovar mi pc solo para cambiar de sistema operativo por favor y que pronto empesen a circular en taringa las alfas beta windwos 8 para descargarlos
Lejos de mi entrar en la absurda discusión sobre si un sistema operativo copia a otro. ¿Ese wallpaper no parece de Fedora?. No digo que lo hayan copiado, digo que es más estilo Fedora que Windows
68 Comentario moderado
-7.5"Aero para todos"
La imagen del escritorio no tiene aero jaja
Me tienen hasta las narices con tanta mejora y que luego no puedas usar algunos programas de hace mas de 10 años. Soy el unico que pide un poco de retrocompatibilidad? (bueno en realidad lo que les exigiria es una retrocompatibilidad absoluta con todo lo que funcione desde el MS-DOS hasta el W7...)
E 'bello leggere questo. Questo vale un read.Looking l'ora di leggere di più.
Tal vez no exactamente como lo que todos esperaban antes, pero no parece tener la oportunidad de fallar esta vez. A pesar de las muchas empresas de nueva tendencia, sigo siendo un fan de los productos de la firma Microsoft.
83 Comentario moderado
584 Comentario moderado
585 Comentario moderado
5