De aprobarse la última propuesta de cambios en Chromium, el proyecto open source mantenido por Google en el que se basan Chrome, Opera, Vivaldi, y próximamente el Edge de Microsoft, los usuarios solo podrían usar extensiones como uBlock Origin, en Firefox.

Gracias a los cambios en una API específica, la mayoría de las funciones de los adblockers pueden ser eliminadas. Esto es porque Google quiere limitar lo que pueden hacer los desarrolladores con sus extensiones, para supuestamente mejorar la privacidad, seguridad y rendimiento del navegador. Así lo explican en el llamado Manifest V3.

En Genbeta

Por qué es una mala noticia que Google Chrome comience a bloquear publicidad

Solo Chrome podrá decidir que se bloquea, no las extensiones

El manifesto explica que la plataforma actual de extensiones tiene varios problemas en las áreas de rendimiento, seguridad, privacidad y ergonomía. Con las nuevas medidas estarían buscando que si un usuario instala una extensión esta no pueda causar daño significativo ni duradero, y a la vez que las APIs garanticen que las extensiones sean rápidas y eficientes.

Es por esto que piensan restringir una API en particular llamada WebRequest que tiene funciones de bloqueo, y al mismo tiempo lanzar DeclarativeNetRequest como alternativa a las funciones de bloqueo de WebRequest.

Explicado en cristiano, la API WebRequest le permite a extensiones como uBlock Origin interceptar peticiones en la red, de forma que pueden bloquearlas, modificarlas o redirigirlas.

Es así como el bloqueador de contenidos puede filtrar todo lo que el usuario no desea ver en un sitio web cuando ingresa a una URL, como la publicidad, pero también otras cosas como la ejecución de código en JavaScript, elementos multimedia, o los encabezados de cookies, cómo explica Raymond Hill, el creador de uBlock Origin, a The Register.

Al Chromium limitar esta API, una extensión como uBlock Origin básicamente dejaría de funcionar. Esto es porque su reemplazo, la nueva DeclarativeNetRequest le permite solo a Chrome decidir cómo gestionar las peticiones de red en lugar de a una extensión.

Google decidiendo qué anuncios bloquear y qué bloqueadores bloquear, mientras ellos venden anuncios

Google dice que las razones de esto son por una parte mejorar la velocidad del navegador al no tener que esperar por terceros que filtren las peticiones de red, y al mismo tiempo proteger nuestra privacidad al no permitir que una extensión pueda leer las peticiones de red en nombre de un usuario.

Pero la cuestión es que Google está decidiendo que solo ellos son suficientemente confiables y el usuario estaría perdiendo la opción de decidir si quiere confiar o no en un tercero (que muy bien podría ser más confiable que Google, según sea el caso) que le ofrece una extensión con estas posibilidades.

En Genbeta

10 años y la mayor cuota de mercado, así es cómo Chrome se convirtió en el Internet Explorer moderno

Además está el hecho de que en el área de la publicidad y lo que se bloquea o no, Google es una parte muy interesada. Su red de publicidad online es de las más grandes en el mundo, y ya la empresa ha empezado a jugar a ser juez y parte con su propio bloqueador de anuncios integrado en Chrome, un navegador que tiene absoluta dominancia del mercado actual.

Varios desarrolladores de plugins similares han expresado su descontento con la propuesta, como el caso de la gente de AdGuard. Desde su perspectiva, los cambios paralizarán casi por completo los adblockers.

Y viendo el comentario de Hill en las discusiones de Chromium, también le preocupa que la propuesta haga imposible crear nuevos y novedosos diseños de motores de filtrado, dejando únicamente como opción los filtros básicos como los de Adblock Plus y obliterando las demás opciones.

Un Adblock Plus al que empresas como Google y otros gigantes como Microsoft, pagan por mantener en sus listas blancas para que sus anuncios no sean filtrados. De momento esto es solo una propuesta, y las discusiones están abiertas para que los desarrolladores den sus opiniones y sean escuchados. Solo hay que esperar que decide Google al final.

El tema de los sitios web que usan los recursos de tu ordenador para minar criptomonedas es uno con matices. Por un lado suena como una buena alternativa a la publicidad, si quieres colaborar con una web, presta algo del jugo de tu CPU para minar en lugar de ver anuncios.

Sin embargo, prácticas como las que implementó The Pirate Bay de hacerlo sin pedir permiso ni avisar, demuestran el enorme potencial para abuso que existe, así que los usuarios tienen que recurrir a alternativas para protegerse. Aquí entra Adblock Plus.

Si ya eres usuario de Adblock Plus puedes añadir tu propio filtro para bloquear scripts como Coinhive, el más popular para minar Monero que está siendo usado por The Pirate Bay y por extensiones de Chrome maliciosas.

En Chrome, haz click derecho sobre el botón de la extensión en el menú superior y luego en Configuración.

Luego selecciona la pestaña Añada sus filtros y en el campo pega lo siguiente: coin-hive.com/lib/coinhive.min.js. Luego haz click en el botón Añadir filtro, y estás listo.

En Firefox escribe about:addons en la barra de direcciones y luego haz click en el botón de Opciones junto a Adblock Plus.

En el siguiente menú busca la opción Preferencias de filtros, en la nueva ventana haz click en la pestaña filtros personalizados, crea un nuevo grupo y añade el filtro coin-hive.com/lib/coinhive.min.js.

Si no usas Adblock Plus ni te interesa, tienes extensiones como NoCoin que evitan que un sitio web use tu ordenador para minar criptomonedas y no tienes que configurar nada.

Vía | VentureBeat
En Genbeta | Cuando las extensiones de Chrome pasan de espiarte y vender tus datos a usarte para minar criptomonedas

Hace cosa de un año nos enterábamos de que Google estaba estudiando una forma de bloquear la publicidad intrusiva y, de paso, frenar el auge de los bloqueadores como Adblock Plus o Ublock Origin. Poco tiempo después, sabíamos que la propia Google estudiaba incluir su propio bloqueador en Chrome.

Ahora ya sabemos cómo pretenden hacerlo: bloqueando la publicidad "de mala calidad". Los editores tienen hasta principios de 2018 para solucionar los anuncios que más interfieran con la publicidad del usuario, o de lo contrario no aparecerán para todas aquellas personas que usen Chrome, según se ha publicado en The Next Web.

Al parecer, la idea de Google es mejorar la experiencia de navegación de los usuarios y evitar que tengan que usar bloqueadores de terceros que impiden que los editores de páginas web tengan ingresos por publicidad. Recordamos que actualmente existe un debate muy acalorado entre las webs y los usuarios precisamente por este asunto.

¿Qué se puede considerar como publicidad de mala calidad? Según la Coalition for Better Ads, estaríamos hablando de pop-ups, vídeos con sonido que se reproducen automáticamente, anuncios con una cuenta atrás y grandes banners persistentes que influyen negatiamente en la calidad de navegación, lo que puede obligarlos a optar por una solución de terceros.

Para ayudar a que los editores puedan solucionar este problema, Google ha creado una herramienta llamada Funding Choices, el sucesor de Contributor que la empresa del buscador quería lanzar este año. A través de esta herramienta se muestra a los usuarios un mensaje personalizado pidiéndoles desactivar el bloqueador o pagar para ver el contenido a través del programa Contributor.

Se trata de una forma inteligente de atacar el problema de la publicidad y de la pérdida de ingresos derivada de los bloqueadores. Al incorporar una característica de bloqueo de anuncios en Chrome, Google intentará acabar con la necesidad de utilizar una herramienta de terceros y da a los editores una forma más justa de volver a ganar dinero.

Vía | The Next Web
En Genbeta | No sólo es Google, Microsoft o Facebook entre otros estudian bloquear anuncios a gran escala

El tema de la publicidad en la web siempre ha sido controversial, con el auge de los bloqueadores de anuncios como Adblock Plus que ya supera los más de 100 millones de usuarios, muchos medios han optado por diferentes estrategias para asegurarse de poder monetizar su contenido. Una de ellas es la de en efecto bloquear a quienes bloquean sus anuncios y no permitirles acceso a un sitio hasta que se desactiven en adblocker.

Como es de esperarse, cuando alguien bloquea algo, o bloquea algo que bloquea algo, rápida y efectivamente los duendes de Internet se encargan de crear algo que bloquee lo que bloquea los bloqueos. Todo ese trabalenguas para hablar de los "anti anti-adblock" o como las extensiones como uBlock Origin ya tienen formas de bloquear las medidas que usan algunas webs para restringir el acceso a quienes utilizan el complemento en su navegador.

En este caso se trata de un complemento para uBlock Origin que le otorga la habilidad de saltarse las restricciones que usan algunas páginas para bloquear los adblockers. uBlock Origin Extra no funciona de forma individual y debe ser usada junto a la extensión original de uBlock Origin para que tenga efecto.

De momento solo está disponible para Chrome, o navegadores basados en Chromium. Se puede descargar desde se página oficial en GitHub, o desde la Chrome Web Store.

uBO-Extra una vez instalado se ejecutará de forma automática y no requiere ningún tipo de configuración adicional. Aunque añade un icono a la lista de extensiones de Chrome, este no tiene más utilidad que indicar que la extensión está instalada, así que puedes ocultarlo. Nosotros lo hemos probado en varias webs que practican el bloqueo como Wired o IndiaTimes y ahí funciona. Sin embargo, es una herramienta en desarrollo y podría no ser 100% efectivo en absolutamente cada página.

Vía | gHacks
En Genbeta | No es broma: Adblock Plus ahora vende publicidad

Cuando oyes hablar de Adblock Plus piensas inmediatamente en un servicio que bloquea los anuncios, pero puede que esa imagen cambie mu pronto debido al nuevo servicio que Adblock Plus lanza hoy mismo, y que está dedicado, aunque parezca broma, a mostrarte anuncios.

Efectivamente, Adblock Plus pone en marcha hoy la fase beta de su nueva plataforma de publicidad, con la que espera reemplazar todos esos anuncios considerados "malos" (por ser demasiado grandes o molestos) y que venía bloqueando hasta ahora, por otros anuncios "buenos" que serán más pequeños, más sutiles y por tanto supuestamente menos molestos.

Este marketplace de anuncios no es sino la continuación del programa de "Anuncios aceptables" que Adblock Plus usa desde 2011. Este programa consiste en meter en una lista a todos aquellos anuncios que pasen por unos determinados filtros de calidad, y que además paguen una cuota por entrar en dicha lista.

Sin embargo, con el paso del tiempo, las limitaciones de dicho programa quedaron patentes, lo que no le ponía las cosas nada fáciles tanto a medios como a agencias de publicidad a la hora de trabajar con él. Adblock Plus espera que esta nueva plataforma publicitaria resuelva esos problemas y sea mucho más fácil de usar para ambas partes.

En teoría debería ser así, porque su funcionamiento no podría ser más fácil: el nuevo servicio de Adblock Plus ofrecerá una serie de anuncios ya previamente filtrados y aprobados, y cualquier medio que quiera mostrarlos en su página web sólo tendrá que seleccionarlos y añadir el fragmento de código correspondiente a su web. De esta forma sus usuarios, cuando visiten su página, verán esos anuncios 100% aprobados por Adblock Plus (aunque tengan la extensión instalada para bloquear publicidad).

En cuanto al reparto del dinero, los medios se quedarán un 80% de todos los ingresos por publicidad, y el 20% restante se dividirá entre otras partes implicadas en el proceso de puesta en marcha de los anuncios. Adblock Plus, por su parte, se llevará un 6% de los ingresos totales.

Una solución que no satisface a nadie

Ben Williams, director de operaciones y comunicación de Adblock Plus, comenta en declaraciones a The Verge que esta plataforma de publicidad puede no ser una solución idónea para los medios, pero que se ha creado para resolver un problema que existía igual. "El bloqueo de anuncios pasaría igual, con nosotros o sin nosotros", dice Williams. "Lo que intentamos es parar el movimiento para no llegar al extremo de un 100% de anuncios bloqueados".

Para Williams, los "Anuncios aceptables" son un giro hacia un sistema de publicidad mejor. "Te permite tratar los dos ecosistemas de forma totalmente diferente y monetizar los dos", afirma. "E incluso monetizar a los bloqueadores de publicidad".

Dejando de lado la ironía de ver a Adblock Plus montando una plataforma de publicidad, este movimiento se podría entender como un acercamiento a los medios, los principales afectados en esta guerra. Sin embargo, no parece que sea la solución idónea para ellos.

Por un lado, Adblock Plus sigue actuando de filtro y decidiendo qué tipo de publicidad se puede mostrar y cuál no; y por otro lado, los anuncios supuestamente "aceptables" no tienen pinta de ser tan beneficiosos en cuanto a ingresos que los que una web elegiría poner, limitando de esta forma sus ingresos.

Vía | The Verge
En Genbeta | Bloquear anuncios es legal, ¿pero lo es cobrar por no bloquearlos?

Hace dos días vimos una jugada "atrevida" de Facebook, que daba pasos para no pagar a cualquier empresa relacionada con algún adblocker que se promocionase en la red social y empujase a los usuarios a ver esos anuncios. Y como era de esperar, desde Adblock Plus ya han respondido.

Y no se han cortado un pelo: para ellos, Facebook "ha tomado un camino oscuro en contra de la libertad de elección de los usuarios" y se toman el asunto como otro paso más del "juego del perro y el gato" entre los adblockers y los anunciantes intrusivos.

En Adblock Plus señalan que la propia encuesta de Facebook señala que la mayoría de los encuestados usan un bloqueador de anuncios para evitar precisamente todos los anuncios intrusivos, y añaden:

Si eso es cierto, entonces aparentemente Facebook está de acuerdo en que los usuarios tienen una buena razón para usar bloqueadores... pero al mismo tiempo creen que esos usuarios no deberían tener el poder para decidir lo que quieren bloquear?

Para ellos, esto es una señal de que el bloqueo de anuncios "finalmente está teniendo su gran momento". Faltará ver si hay una reacción de los internautas buscando métodos alternativos para sortear esos anuncios, pero desde luego no es algo que en Adblock Plus vayan a dejar sin reacción.

En Genbeta | AdFree.Press: así es la aplicación que quiere acabar con la polémica de los adblockers

Más de un año lleva Axel Springer, empresa detrás de publicaciones como Hobby Consolas, Computer Hoy o Auto Bild, de litigios legales en alemania contra Eyeo, responsable del popular Adblock Plus. En este tiempo los jueces han favorecido al bloqueador sentenciando, por ejemplo, que el bloquear anuncios es perfectamente legal.

Pero a parte del hecho de bloquear o no anuncios, otra de las cuestiones que también están en el aire es el que Eyeo pueda beneficiarse económicamente por no bloquear los de las empresas que entran en su white list. Hace unos días de hecho un juez le dio la razón a Axel Springer en este aspecto, sentenciando que Adblock Plus no podrá llevarse una comisión por añadir a sus publicaciones en la lista segura.

Adblock Plus tiene una función en la que permite que las publicaciones se unan a una white list en la que se les permite mostrar cierto tipo de publicidad. En la mayoría de los casos unirse a esta lista es gratis, sólo se comprueba que las ads son apropiadas, pero Eyeo se lleva un pequeño porcentaje de los beneficios extra que se obtienen con los anuncios.

Y esto es precisamente lo que un juez de Colonia ha considerado inapropiado, sentenciando que Axel Springer no puede ser una de las publicaciones a las que se les cobre. Eyeo ya ha dicho que apelará contra esta decisión, mientras que Springer la considera una victoria sobre lo que llaman una práctica de negocios inaceptablemente agresiva.

En cualquier caso, lo que sí ha ratificado este juez de Colonia es que el acto de bloquear anuncio es legal, sumándose así al resto de sentencias que han ido fallándose durante este año en la batalla legal entre estas dos empresas.

La próxima batalla: cobrar por no bloquear

A día de hoy la batalla contra el hecho de que algunas aplicaciones nos permitan bloquear anuncios parece perdida, ya que hasta ahora la mayoría de sentencias han ido en favor de los bloqueadores. Pero este último caso puede abrir nuevos frentes en el cobro de comisiones por permitir mostrar anuncios, lo que no deja de ser una de las líneas de flotación de estas aplicaciones.

Habrá que ver por lo tanto cómo evoluciona el asunto, ya que una batalla contra este tipo de cobros no afectaría sólo a Eyeo. Sin ir más lejos, el mismísimo Apple también cobra por poder mostrarle la publicidad en nuestras páginas a los usuarios del bloqueador Crystal que añadieron por defecto en iOS en septiembre del año pasado.

Vía | VentureBeat
Imagen | TheGabeC
En Xataka | Un editor frente al bloqueo de anuncios en internet

Poco después de haberse estrenado en Microsoft Edge, Adblock Plus vuelve a colarse en la actualidad informativa de la mano de una buena noticia: su número de usuarios activos ha superado los 100 millones de personas. Una cifra nada desdeñable que concuerda con las informaciones publicadas tan solo cuatro meses, cuando la plataforma presumía ya de hasta 500 millones de descargas.

Unos datos que Till Faida, cofundador de la entidad, ha dado a conocer hace unas horas en la conferencia TechCrunch Disrupt en Brooklyn y que la compañía ha dado a conocer a través de su blog oficial. Pero ¿cómo se ha determinado este crecimiento?

El ascenso de Adblock Plus

Concretamente, el popular bloqueador de anuncios se refiere a las instalaciones activas, una cuantificación que no resulta demasiado sencilla de llevar a cabo -pues el mismo navegante puede tener activo ABP en diversos dispositivos y contar como más de uno- pero que la firma ha logrado llevar a cabo gracias a sus científicos, que “han encontrado una manera de obtener una estimación precisa” de cuánto ha crecido su base de datos.

“Estos son nuestros últimos números, en los que hemos estado trabajando durante meses para conseguir más precisión sin romper nuestra estricta política de privacidad”, comenta Ben Williams, jefe de operaciones y autor del texto, en el comunicado. Unas declaraciones que no van más allá y que, en absoluto, ahondan en cuestiones técnicas o similares que expliquen cómo se ha llevado a cabo este proceso.

No obstante el método, no podemos perder de vista que estos 100 millones de instalaciones activas de escritorio y móviles están afectando de manera directa a la publicidad; una realidad que esta industria no debería ignorar y ante la que, desde hace meses, viene luchando.

Mientras tanto, ABP se ha asociado con Flattr para permitir que los usuarios donen dinero a aquellos sitios web que sean de su interés y ha promovido la iniciativa Acceptable Ads. Esta última se trata de una campaña que pretende fomentar un modelo de anuncios, como su propio nombre indica, aceptable.

Vía | Blog Oficial

En Genbeta | AdBlock Plus te podría ayudar a pagar a los creadores del contenido que consumes

La "guerra" entre los medios que necesitan ingresos mediante la publicidad online y los usuarios que no están dispuestos a tragarse según qué anuncios, por curioso que parezca, está dando origen a algunos productos interesantes. Hace poco, por ejemplo, veíamos Adblock Analytics, un servicio de analítica web que te permite medir con detalle el impacto del uso de bloqueadores en tu negocio online.

Hoy, sin embargo, traemos algo diferente; un proyecto que podría propiciar un acercamiento entre las dos partes enfrentadas. Se trata del acuerdo que ha firmado AdBlock Plus, uno de los bloqueadores más utilizados, con Flattr, una plataforma destinada a ayudar a los creadores de contenido a ganar dinero con su trabajo. ¿Será esto el principio de un entendimiento?

Flattr, para quienes no lo conozcan, es un servicio de microdonaciones fundado en 2010. Su objetivo es ayudar a los creadores de contenido digital a obtener ganancias por su trabajo, haciendo que los pagos sean lo más fáciles posible. Los usuarios de Flattr, una vez registrados, establecen un presupuesto mensual. A lo largo del mes, marcan con el botón especial de Flattr todo aquel contenido que les guste, y al acabar el mes el presupuesto asignado se reparte entre todos los autores de dicho contenido.

El acuerdo recoge. por un lado, una inversión de AdBlock Plus en Flattr (cuya cantidad no ha sido desvelada) y por otro, el proyecto de crear un producto que permitirá a los consumidores de contenido digital pagar a los creadores de aquello que leen, escuchan o ven, basado en un formato sencillo y asequible como el que ofrece ahora Flattr.

Al parecer, el nuevo producto no contará con un botón especial como el Flattr original, sino que hará seguimiento automático de los movimientos del consumidor y repartirá el dinero entre los creadores basándose en el nivel de engagement que haya generado el contenido en sí.

Lo que todavía está por ver es el método que usará para medir este engagement. De acuerdo con el director de comunicación de AdBlock Plus, Ben Williams, el sistema combinará varios factores como el tiempo en página o la actividad con el ratón. Tendrá que ser un algoritmo programado con detalle, para evitar que elementos como titulares engañosos que generan miles de clics (pero cuyo contenido no vale nada), o el hecho de que se pueda dejar un artículo abierto en una pestaña durante horas sin leerlo no lleguen a desvirtuar los números finales.

Buscando nuevas formas de monetizar el contenido

El producto de AdBlock Plus y Flattr está todavía en fase beta, pero podría ser un primer experimento en la búsqueda de métodos alternativos con los que intentan monetizar el contenido más allá de la publicidad tradicional.

En AdBlock Plus calculan que los creadores de contenido podrían llegar a ganar hasta 500 millones de dólares mediante esta plataforma el año que viene. Puede parecer una cantidad ambiciosa, pero si se tiene en cuenta el enorme número de usuarios que utilizan AdBlock, con que sólo un pequeño porcentaje de ellos pagara, se podría alcanzar.

"Precisamente los usuarios que bloquean toda la publicidad son los que más han pedido una solución de este tipo" continúa Williams. "Han dicho que no les gusta ningún tipo de publicidad, pero que quieren dar soporte a los creadores de contenido". Con iniciativas como ésta, por fin tendrán una oportunidad de demostrar si realmente es así.

Vía | TechCrunch
Imagen | Pixabay
En Genbeta | La industria de la publicidad en internet frente al ad block se plantea ir a los tribunales

A la guerra contra los bloqueadores de publicidad se han sumado tanto algunos gigantes online como Google o Yahoo como muchos otros medios digitales internacionales. Esta situación ha abierto un intenso debate, y grandes titanes de la tecnología como Facebook ya han expresado su preocupación ante el crecimiento de estos programas de bloqueo.

¿Pero qué opina la justicia? Pues sigue poniéndose de parte de los bloqueadores. El blog de Adblock Plus se ha hecho eco de una noticia publicada por el diario alemán Süddeutsche Zeitung, que recoge que un tribunal regional de Munich ha dictaminado (otra vez) que es legal utilizar bloqueadores, y que iniciativas como la del sistema de anuncios aceptables no son un detrimento para los editores, sino un beneficio potencial para ellos.

Según el juez, no hay ningún contrato que obligue a los usuarios a ver todos los anuncios que sirvan los publicistas, por lo que están en su derecho para bloquearlos. Además, el que Adblock Plus le ofrezca a los medios un método para servir anuncios aceptables les proporciona un modo para monetizar su contenido, lo que lo hace favorable para todos.

Con esta nueva sentencia Adblock Plus ha vuelto a salir victorioso en sus litigios legales contra medios del calibre de Axel Springer, RTL Interactive, ProSieben/Sat1 y Zeit/Handelsblatt. El propio diario alemán que recoge la noticia se muestra en desacuerdo con la sentencia, pero tampoco ha sido la primera que se da en aquel país con el mismo resultado.

Adblock Plus vs. Medios alemanes

La historia de desamor entre Adblock Plus y los medios alemanes lleva meses colándose en los titulares de la prensa especializada. De hecho en abril del año pasado fue un tribunal de Hamburgo el que sentenció que los usuarios tienen todo el derecho del mundo a controlar su navegación, incluyendo la posibilidad de bloquear los anuncios.

Pero algunos medios como los pertenecientes a Axel Springer no se la tomaron muy bien, y siguieron bloqueando a los usuarios que utilizan los bloqueadores en las versiones web de diarios como Bild . Adblock Plus reaccionó a estas medidas protestando enérgicamente, y acusándoles de censurar a los usuarios.

Ahora la justicia se ha vuelto a poner de parte de los bloqueadores y los usuarios que los utilizan, aunque no nos cabe duda de que estos medios no darán la pelea por perdida. Sobre todo ahora que otros medios franceses y suecos se han unido a la cruzada.

Vía | Adblock Plus
Imágenes | TheGabeC y Peter Kaminski
En Genbeta | Esto es lo que cobra Adblock Plus por meter anuncios en su lista de "aceptables"