Si tienes ganas de descansar y no ves el día en el que dejes de trabajar y por fin te jubiles, quizás sea momento de sentarte, tomar una calculadora de jubilación y calcular la fecha exacta para que llegue ese ansiado día. Teniendo en cuenta la legislación actual, estas calculadoras te ayudarán a estimar la fecha de tu jubilación y cuánto cobrarás de pensión.

Nota: Estas calculadoras son en realidad simuladores, por lo que tienen en cuenta la legislación actual con la tabla de cotizaciones vigente de la Seguridad Social para la fecha de jubilación (que podría variar llegado conforme se aproxime el momento) y además prevén la cuantía considerando tu sueldo actual, por lo que a la hora de la verdad el importe puede sufrir variaciones en función de datos que no han sido cubiertos y son más exactos conforme más cerca estés de tu jubilación. 

Simulador de la Seguridad Social

Empezamos por el simulador oficial de la Seguridad social y toma como referencia tanto los años que llevas cotizados como las bases de contingencia que se hayan aplicado en tus nóminas. Para probar esta herramienta antes debes acceder a la Sede Electrónica de la Seguridad Social, en 'Ciudadanos' > 'Informes y certificados'  y tras identificarte, se abrirá la aplicación 'Tu Seguridad Social', con la pestaña de jubilación dándote la bienvenida. Aquí vas a poder modificar factores como si tienes o no discapacidad, trabajo en el extranjero o el cuidado de hijos menores, entre otros. Cuando completes y revises esta información, toca sobre 'Aceptar'.

Mientras que en la parte superior verás datos como los días cotizados reales, los días previstos y el cómputo total para poder hacer el cálculo, si vas deslizando te encontrarás con la fecha de jubilación con los años que tendrás en ese momento y la pensión inicial estimada que recibirás, con el valor deflactado. No obstante y si quieres jubilarte cuanto antes, también vas a poder editar la fecha en la que jubilarte.

En Genbeta

Consulta cuánto vas a cobrar de jubilación: este simulador de la Seguridad Social te dice cuánto te queda por trabajar

Simulador de Cinco Dias

Uno de los medios más reputados de economía en el estado español cuenta con un simulador de pensiones que tiene como objetivo calcular tu pensión. Tras un breve tutorial sobre su funcionamiento, será necesario introducir tu fecha de nacimiento, número de hijos, el salario bruto anual y la fecha de inicio de vida laboral, así como posibles fondos de pensiones en el caso de tenerlos.

Al tocar sobre 'Calcular', recibirás información sobre la mensualidad que recibirás del Estado y posibles planes de pensiones considerando el incremento salarial y rentabilidad futura (dos parámetros que vienen configurados por defecto pero que puedes cambiar), así como la fecha exacta prevista para tu jubilación y si optas por la jubilación anticipada, lo antes que podrás solicitarla.

Simulador de la OCU

Si buscas una calculadora sencilla para orientarte y te vale con conocer simplemente el año, una de las más básicas e intuitiva está en la web de la OCU. Introduciendo tu edad, salario bruto anual y años de cotización, la calculadora cruza esta información con las tablas de la Seguridad Social para devolver tanto el año de tu jubilación como tu pensión anual.

A partir de este punto, se puede jugar con los parámetros para conocer cuánto deberías tener cotizado para cobrar lo que deseas o los años cotizados para saber si te puedes retirar antes y esperar a la jubilación anticipada o el desempleo hasta llegar a la edad que marca la ley para jubilarte.

Portada | Foto de Bruno Martins en Unsplash

En Genbeta | Cómo solicitar la pensión de jubilación por internet

Cualquier trabajador cuando lleva muchos años de su vida en el mundo laboral y levantándose demasiado pronto, sueña con llegar a la jubilación. Uno de los puntos clave para saber si te puedes jubilar o no radica en los años cotizados en la Seguridad Social. Muchas personas puede preferir no solicitar la jubilación anticipada para poder cobrar la pensión máxima al tener más años cotizados, pero ¿cuánto se cobra dependiendo de los años cotizados?

Esta pregunta se la harán muchas personas para saber si la diferencia es muy grande o pequeña en lo que respecta a la prestación que se va a recibir si no se completan todos los años cotizados. En el caso de que quede un solo año para llegar a estos 37 años, pero ya se quiere uno retirar, se va a poder conocer si merece la pena seguir cotizando hasta tener la edad legal de jubilación o no.

Dos simuladores para saber si debes cotizar de más o no

Para realizar este cálculo hay diferentes páginas que con pocos datos va a poder hacer una estimación al cruzar la información personal con las diferentes tablas que ofrece la Seguridad Social para el cálculo de la prestación. Una de las calculadoras más sencillas que encontramos está en la web de la OCU que aplica automáticamente los porcentajes previstos dependiendo de la edad.

En esta calculadora simplemente se debe introducir la edad que se tiene, el salario bruto anual y los años que se han cotizado hasta hoy. El resultado que se genera es lo que se cobraría si se formaliza la jubilación con estos años introducidos. Pero se va a poder 'jugar' con este tipo de datos para hacer simulaciones de cuánto deberías tener cotizado para cobrar lo deseado.

Como decimos, los datos que se introducen se pueden ir modificando a tu antojo siendo en este caso interesante modificar precisamente el número de años cotizados. De esta manera vas a poder saber si te interesa o no ir teniendo más años cotizados o te puedes retirar previamente y esperar a la jubilación anticipada o cobrar el desempleo hasta que llegue la edad legal para jubilarte. Sin duda una información realmente importante para tomar una decisión sobre el futuro laboral.

En Genbeta

Consulta cuánto vas a cobrar de jubilación: este simulador de la Seguridad Social te dice cuánto te queda por trabajar

Otra calculadora que tiene un sistema similar a la hora de introducir datos de una manera sencilla es la que encontramos en la web de Bankinter. En esta se va a poder jugar también con los datos como la edad y los años cotizados para saber si te va a interesar seguir cotizando o no.

Es importante obviamente que el salario que se introduce sea lo más exacto posible, y para ello se debe contar con una nómina reciente en la mano. Además, es importante que esta simulación se haga en fechas próximas a la jubilación porque cada año hay cambios relevantes en los porcentajes que se aplican y también afecta el nivel de IPC con el que acaba España cada año.

Increíblemente, Google+ lleva vivo como servicio todo este tiempo en que ya se le daba por muerto, pese a que Google lo ha ido matando suavemente, en una especie de desmantelamiento progresivo hasta su final encaminado a devolver a otros servicios la autonomía que una vez les robó la fusión con la red social.

Google+ nunca gozó de mucha popularidad, por mucho que maquillaran sus números. En una época en la que su modelo de red social ya imperaba Facebook con mucha fuerza, su gran y buena propuesta, los círculos, tampoco suponían un motivo por el que darle una oportunidad y esperar a que el público migrara masivamente. Dentro del nicho que podría haberle dado fuerza con el boca a boca, como pasó con Twitter en sus inicios, el sentimiento fue de traición, pues su nacimiento supuso la muerte de Google Reader, uno de los servicios más amados de la historia de Internet.

La larga vida de Google+ y su corto esplendor

Google+ fue lanzado en junio de 2011, y va a ser cerrado en 2018, por lo que se puede considerar el fracaso de más duración de Google, que frente a este caso, cerró mucho antes servicios como Wave o Buzz. Más allá de la expectación de sus comienzos, lo que siempre sostuvo un nivel relativamente bueno de cifras brutas fue el hecho de que poco después de su lanzamiento, Google convirtiera la red social en un requisito para subir vídeos a YouTube o comentar en los de otras personas.

Las "Comunidades" han sido relevantes dentro de Google+ hasta el final de sus días.

Google+ sí fue relativamente popular entre grupos de usuarios que compartían aficiones y gustos, formando por momentos una comunidad que aunque pequeña, era muy fértil y permitía debates mucho más profundos que los que se podían tener en Twitter, por ejemplo. Siendo Facebook ya visto como algo negativo en muchos espacios, se convirtió, con el declive de muchos blogs, en el lugar ideal para compartir herramientas e ideas con los círculos. Sin embargo, no pasó de ser algo similar a los foros de la década pasada, o incluso menos: pequeño y para nicho.

Google+ llegaba como aplicación preinstalada en cada teléfono Android que tuviera otros servicios de la compañía, y se le comenzó a dar cierto valor que luego se vería expandido en otras herramientas cuando comenzó su desmantelamiento. Así, Google+ ya ofrecía el almacenamiento ilimitado que ahora es tan popular en Google Photos, pero en vez de alojar sin reducir fotos de hasta 16 megapíxeles, como ocurre en la actualidad, la red social limitaba a 2048 píxeles, cifra que no hacía plantearse la plataforma como una solución para copias de seguridad a largo plazo.

Primeros pasos hacia la pérdida de relevancia de Google+ en su propio ecosistema

La salida de Vic Gundotra de Google fue uno de los sintomás de que, ante la falta de brillo de Google+, el futuro no deparaba nada demasiado bueno.

En abril de 2014, cuando contaba con poco menos de tres años de vida, Vic Gundotra, padre de la red social, dejó Google. Su trabajo no fue menor, y es que según Larry Page, "Vic construyó Google+ de la nada". No habiendo logrado despegar y cuestionada por la imposición al usuario que Google había realizado con la red social, la salida de Gundotra tampoco se tomó como un fracaso similar al de Scott Forstall con los mapas de Apple o el de Steven Sinofsky con Windows 8, pero sí como un indicador de que el camino de Google+ era el del declive.

La pérdida de relevancia de Google+ dentro del ecosistema en que Google pretendía haberla convertido en el núcleo absoluto comenzó a ser muy evidente. Direct Connect, la función de Google+ que arrojaba resultados al colocar un "+" delante de los términos deseados en la web principal del buscador, dejó de estar operativa en junio de 2014.

A ello se le unió la desaparición de la foto de los autores y de los círculos de los resultados de Google. De nuevo, crecía la incertidumbre. Google+ seguía vivo, pero su desintegración con la parte más importante del ecosistema, la que le podía llevar usuarios, la búsqueda, dejaba claro que el camino trazado en 2011 estaba muy lejos de poderse cumplir. Google también habilitó la posibilidad de importar vídeos a YouTube desde Google+. Inevitablemente, se comenzó a hablar de "fin" o "muerte".

Las estocadas que parecían el fin definitivo

2015 parecía el año definitivo para Google+, para mal. Antes del Google I/O, Google dividió la red social en dos partes: Streams, la parte de red social, y Photos, dedicada a alojar fotografías. La primera era la parte en descomposición, y la segunda daría paso a Google Fotos en el evento de desarrolladores, donde Google+ fue el gran ausente.

Con Fotos y sus más de 500 millones de usuarios (cifra de 2017) se aprecia que dentro de Google+ había muchas grandes ideas, pero las formas nunca fueron las mejores. Una cosa, y ya criticada, era la preinstalación de tanto servicio en millones de smartphones y tablets, y otra muy distinta, la que crispaba de verdad, era su obligatoriedad de uso, incómodo a su vez.

Tras la separación de Fotos, la gran estocada a Google+ y el fin de su importancia en el ecosistema se materializó con la separaciónde la red social del resto de servicios de Google, algo particularmente relevante por la obligatoriedad de sus perfiles al comentar en YouTube. Google+ se quedaba como lo que era, una red social. Pese a los muchos intentos de reforzar su nombre y ganar una masa crítica de usuarios, no había sido posible.

Ahora sí, la muerte

Los últimos pasos relevantes de Google fueron intentar hacer más fuerte y mejor a la red social donde aún tenía cierto brillo, las comunidades.

Sin embargo, fuera del público entusiasta, y con el crecimiento masivo de Instagram, Facebook y, algo menor de Snapchat, la relevancia del servicio era mínima, como acredita el hecho de que las sesiones del 90% de usuarios de Google+ eran inferiores a 5 segundos.

Más allá de la intención de ocultar la vulnerabilidad que ha llegado a su fin, es probable que en Mountain View la noticia se viera incluso como algo menor para sus usuarios. De otra forma, incluso queriendo evitar entrar en problemas legales, una empresa pública no se arriesga a una pérdida de reputación que puede nacer de su servicio más ínfimo. La muerte de Google+ para usuarios es realmente poética: resulta tan irrelevante como la plataforma lo ha sido desde hace años. De hecho, de no ser por la brecha de seguridad, apenas sería noticia, o lo sería pero el público menos tecnológico no sabría bien qué era o quedaba en Google+.

El paso del amor al odio ha sido rápido. Si a principios de semana hablábamos del fenómeno generado en torno a Vero, una red social considerada por muchos una seria alternativa a Instagram o Facebook por la ausencia de algoritmos y publicidad, hoy hablamos de la campaña iniciada para promover el borrado de la aplicación en nuestros teléfonos, #DeleteVero.

Con cierta frecuencia, cada pocos años, surge una plataforma en forma de web o aplicación señalada como gran revulsivo de los medios sociales. Lo que algunos creen que debería ser una red social responsable. Cuando tratamos la repentina popularidad de Vero el martes nos acordamos de Ello, en 2014, o de Diaspora, en 2011. Lo que no es tan frecuente es que tan pronto como un servicio copa los primeros puestos de las tiendas de aplicaciones recibiendo tantos aplausos surja una campaña en su contra de esta virulencia.

¿Por qué le han salido detractores a Vero? Por el supuesto pasado de su fundador, el multimillonario estadounidense de origen libio Ayman Hariri, y por algunas sombras de la red social en sí misma, como el complicado proceso que debe seguirse, precisamente, para borrar nuestra cuenta.

¿De dónde surge la polémica contra Vero?

El ideólogo y director ejecutivo de Vero, Ayman Hariri, es empresario, multimillonario e hijo de Rafic Hariri, el que fuese primer ministro del Líbano, asesinado en 2005. Según la historia que cuenta, por ejemplo a la CNBC en marzo de 2017, creó esta red social tras sentirse frustrado con los problemas de privacidad y el comportamiento de redes. Vero, explican en su manifiesto, significa "verdad". De ahí que también se definan como la red social "real".

La reacción contra su creación, sin embargo, está relacionada con su pasado como directivo de la desaparecida empresa Saudi Oger, perteneciente a su familia, una de las compañías de construcción más grandes de Arabia Saudita que cerró en 2017 debido a una mala administración que habría dejado 3,5 mil millones de dólares en deudas e impagos a miles de trabajadores, según Bloomberg.

Concretamente, según otras informaciones, 31.000 empleados interpusieron una demanda por salarios impagados. Muchos usuarios lo están recordando en #DeleteVero.

La situaciones de estos trabajadores habría sido tan precaria que administraciones gubernamentales y otras empresas se ofrecieron para ayudarlos tras informes que reflejaban los impagos de sus sueldos y el nulo acceso a suministros de vida básicos, según el Centro de Información sobre Empresas & Derechos Humanos.

Una información de 2016 publicada por Reuters añade que los empleados migrantes fueron "abandonados por miles por los empleadores saudíes en campamentos del desierto durante la recesión económica del reino".

Hariri se ha defendido de las acusaciones a través de un comunicado emitido por Vero y recogido por medios como USA Today, en el que se señala que se desvinculó de Saudi Oger a partir de 2013. Después de ese año, el empresario no tuvo relación con la compañía. "Ayman Hariri no tenía ninguna supervisión operacional, de gestión o de la junta directiva de Saudi Oger después de 2013 y no participó en ninguna decisión", aseguran. Por lo tanto, a priori, no habría sido parte responsable de estas condiciones de trabajo. Aunque a muchos usuarios no les satisface esta defensa.

¿Cómo borrar la cuenta de Vero? Siguiendo estos pasos, aunque no es sencillo

A la izquierda las opciones que aparecen tras desplegar el menú de selección de departamento en la pantalla de asistencia de Vero; a la derecha la opción "Eliminar mi cuenta" seleccionada.

Al cuestionamiento del supuesto pasado empresarial de Hariri también se han sumado dudas sobre la propiedad que los usuarios suben a la red social, aunque desde su perfil en Twitter han aclarado que los usuarios conservan los derechos de cualquier cosa que comparten, y la dificultad que entraña borrar una cuenta.

Contrariamente al caso de borrar la cuenta de Facebook o borrar la cuenta de Twitter, requiere presentar una solicitud de soporte y esperar.

Para eliminar la cuenta de Vero tendremos que acceder a la sección del perfil de la red social y pulsar sobre el icono con una interrogación. De este modo accederemos a la página de asistencia de Vero. En este punto debemos desplegar el menú de selección de departamento y escoger "Eliminar mi cuenta". Una vez seleccionada la opción deberemos añadir algún comentario, porque de lo contrario no nos permiten continuar con el proceso, y finalmente enviar la solicitud.

Tratándose de eso, de una solicitud, toca esperar a que un miembro del equipo de soporte considere nuestra petición y proceda a borrar nuestra cuenta. No es inmediato, ni está asegurado. Hariri, en declaraciones a Mashable, ha insistido en que tienen intención "de facilitar la eliminación de una cuenta en algún momento".

En Xataka | Todo sobre 'Vero': cómo es y quién hay detrás de la última red social de moda

"No nos propusimos hacer una red social revolucionaria; solo una que queríamos usar", dicen desde Vero. Eso es una plataforma que aspira a ser un espejo de las relaciones personales de cualquiera. Una equiparación de los diferentes tratos que tenemos con las amistades. Porque la base de esta red social —que se autodefine como "real"— es que las conexiones tienen y deben tener grados.

Porque al igual que no compartimos los mismos pensamientos, experiencias o confidencias con todas las personas que nos rodean, porque no le contamos lo mismo a nuestro mejor amigo que a un simple conocido, no deberíamos compartir los mismos contenidos con todos los amigos o seguidores que tenemos en internet. Por esa razón, Vero nos empuja a organizar nuestros contactos en cuatro grupos: seguidores, conocidos, amigos y amigos íntimos.

Y no, no se trata de una nueva red social. Pese a que su fama y estallido de popularidad se ha producido a lo largo de los últimos días, especialmente durante el último fin de semana a través del eco que ha tenido en Instagram, Vero se presentó al mundo en julio de 2015. Entonces se lanzó como una aplicación para usuarios de iOS en Estados Unidos y Canadá. Ahora se puede utilizar también desde Android, está disponible en otros países y se ha traducido a idiomas como el español. Esto es todo lo que debemos saber.

¿Qué es Vero y qué la diferencia del resto de redes sociales?

Los diferentes tipos de contenidos que podemos compartir en la red social Vero.

Se ha hablado de Vero como una especie de Instagram y está claro que en gran medida puede partir de su funcionamiento, pero es más que eso. Esta popularizada red social permite subir fotografías y vídeo, como muchas otras, pero también enlaces y recomendaciones tanto de lugares, desde restaurantes a espacios públicos, como de productos culturales como libros, películas o series.

Una compartición dirigida de nuestra vida que relaciona lo que compartimos con formas de acceder a ese contenido o producto, pudiendo visitar portales donde comprarlo o consumirlo, añadiendo también una pequeña descripción si se trata, por ejemplo, de un filme o una novela. Si se produce una compra se llevarán una comisión.

Otro punto diferenciador, aunque tiene sus matices porque otras redes sociales como Facebook o Google+ también permiten la creación de listas similares, es la organización de los contactos en esos cuatro grupos que comentábamos: los de seguidores, conocidos, amigos y amigos íntimos. El usuario restringirá qué publicaciones ve cada uno de estos conjuntos y así podrá tener siempre el control.

Lo único es que en Vero, sí o sí, un amigo debe ir a parar a una de ellas y la lista por defecto es la de conocidos. Los seguidores, como por ejemplo en Twitter, no necesitan de una relación bidireccional. Uno puede seguir a alguien aunque no lo conozca, como por ejemplo una celebridad, pero solamente verá de él aquello que el famoso o usuario en cuestión desee. Similar a cuando en Facebook una publicación puede ser seleccionada como "pública", pudiéndola ver cualquiera.

Los creadores de Vero, con el fin de llamar la atención de usuarios descontentos con el funcionamiento de otras plataformas, también se encargan de poner énfasis en que la cronología de publicaciones de nuestros contactos no se verá alterada por algoritmos ni contendrá publicidad. Todo por orden de publicación y sin anuncios, al contrario que la mayoría.

Porque, según aseguran en su manifiesto, "nuestros usuarios son nuestros clientes, no el producto que vendemos a los anunciantes". Pese a que más allá del timeline uno pueda acceder a tendencias, productos, otras cuentas o eventos.

De ahí, de ese mundo sin publicaciones promocionales y sin ingresos publicitarios, que la red social vaya a financiarse principalmente a través de una suscripción anual que todavía está por definir. Así que Vero será de pago. La buena noticia tanto para los que deseen entrar en ella como para sus responsables, que naturalmente querrán ver crecer su base de usuarios, es que el primer millón de personas que se registre tendrán Vero gratis de por vida.

Y efectivamente, hablamos todo el rato de aplicaciones porque Vero no tiene versión web. Mobile only.

¿Cómo funciona la aplicación de Vero?

A la izquierda una muestra de la cronología de Vero; a la derecha una vista del chat que incorpora.

El funcionamiento de Vero, tanto en iOS como en Android, es bastante sencillo.

La primera pantalla es la principal, la del timeline. En ella veremos las publicaciones de nuestras amistades y nuestras cuentas seguidas, al tiempo que también podremos subir nuestro propio contenido pulsando sobre el botón cuyo icono es una cruceta. En las publicaciones, como en otras redes sociales, podremos comentar e indicar que nos gustan. Nada nuevo.

Pulsando sobre el icono de la lupa, situado junto al resto en la parte superior derecha, accederemos a un apartado en el que se nos muestran contenidos especiales creados para Vero, etiquetas populares, productos que podemos adquirir, cuentas destacadas a las que seguir y una selección de contenido de los editores. Como si se tratase de la sección Explorar de Instagram.

En el siguiente apartado encontramos nuestro tablero, lo que sería el perfil, con nuestra imagen, nuestro nombre, nuestras conexiones, nuestras publicaciones y opciones de ajuste. Para ser una red social que dice ocuparse seriamente de la privacidad, en la configuración echamos de menos más opciones de control sobre este punto. Por ejemplo, que nos permita eliminar de sus servidores la lista de contactados de nuestra agenda cuyo acceso pide en los primeros pasos.

La siguiente sección, llamada Colecciones, sirve para agrupar por tipologías los contenidos que van compartiendo nuestros contactos en Vero. Podemos encontrar las fotos y vídeos, los enlaces, la música, las películas y series de televisión, los libros y los lugares. En el icono de la campana encontramos el espacio dedicado a las notificaciones, sin más misterio, y en el último, identificado con dos bocadillos de cómic superpuestos, los chats que podemos mantener con nuestros conocidos, amigos o amigos íntimos de forma individual o en grupo.

El funcionamiento es fácil de entender y similar al de la mayoría de plataformas. Eso sí, dado que está en beta y está recibiendo gran cantidad de usuarios en las últimas horas a veces no funciona todo lo bien que debería y termina por fallar. Paciencia.

¿Hay hueco para una nueva red social?

Hace tiempo que las redes sociales han dejado de ser una novedad. Plataformas como Facebook, Instagram y Twitter reinan en lo personal y lo no tan personal, otras como LinkedIn se han ocupado con destacado éxito de lo profesional, mientras que terceras como Snapchat han conquistado a los jóvenes desencantados con el resto con un enfoque novedoso que poco a poco ha sido copiado.

Visto un panorama tan atiborrado de opciones, ¿hay hueco para Vero? Es difícil creer que sí. Ni siquiera el todopoderoso Google logró hacerse un hueco con su red social, Google+. Otras iniciativas interesantes como Diaspora o la más reciente Ello, que como esta red social creada por el multimillonario estadounidense Ayman Hariri buscaban estar al servicio de sus usuarios, nunca lograron despegar.

La baza que juega Vero es la incorporación de ciertas celebridades, como la cantante Rita Ora, los directores cinematográficos Zack Snyder y Max Joseph, así como medios del estilo de British GQ o Paris Match. Parte de ellos, además, crean contenido exclusivo para la red social. La nueva serie documental de Joseph, de hecho, se estrena de forma exclusiva en la plataforma.

La pregunta es si todas estas diferencias, singularidades y atractivos conseguirán llevar hasta Vero el número de usuarios que asegure su viabilidad.

En WATMag | Esto es todo lo que he aprendido al registrarme en VERO, la red social que lo está petando

Twitch ha presentado esta madrugada Pulse, su propio feed de noticias para estar al día de la actividad social de los usuarios a los que seguimos. Se trata de uno de los cambios más notables que ha presentado la página de streaming en los últimos tiempos, ya que además de basarse en los directos de los usuarios ahora introduce funciones de red social.

De esta manera, si eres usuario de Twitch, con esta nueva función podrás interactuar con el resto de usuarios con una fórmula muy parecida a la que puedes encontrarte en Facebook o Twitter. Se trata de un feed en el que puedes escribir tus posts o compartir tus vídeos favoritos en tiempo real, y el resto de usuarios podrá comentarlos.

"Los streamers pueden publicar y comprometerse con todos sus seguidores y la comunidad Twitch desde la primera página de Twitch", leemos en el post de presentación. "Es una forma permanente de compartir clips, elementos destacados, programaciones, fotos y mucho más para que tus seguidores estén más informados, comprometidos y conectados".

Twitch se convierte en red social

Una de las principales características de Pulse es que no está limitado a los vídeos de Twitch, y se puede insertar con previsualización contenido de Vimeo, YouTube, Twitch, Imgur o Gfycat. También tiene un sistema de reacciones algo más avanzado que el de Facebook, contando con un amplio elenco de emojis en vez de con únicamente cinco seleccionados.

No deja de ser curioso que con todas las páginas de streaming tratando de hacerse fuertes en las retransmisiones en vivo, sobre todo ahora con el auge de los eSports, Twitch contraataque precisamente yendo en la dirección contraria y tratando de asimilar las funciones sociales de muchos de sus competidores. El qué tal le irá dejando de ser únicamente una página de retransmisiones para convertirse en red social es algo que sólo podremos valorar con el paso del tiempo.

Vía | Twitch
En Genbeta | Descarga tus streams de vídeo favoritos en Twitch con Twitch Leecher

Black Mirror es una de esas series que consigue hacernos reflexionar sobre la tecnología. No lo hace criminalizándola ni diciéndonos que acabará con nosotros, sino limitándose a advertirnos las consecuencias que podría tener utilizarla de una u otra manera. El 21 de octubre se estrenó su tercera temporada, y en sus seis capítulos volvimos a tener varios ejemplos de esto.

Habiendo pasado hoy un mes del estreno de la serie, y con menos posibilidades de que nos acuséis de spoilearla (lo siento, ya has tenido tiempo de verla), vamos a reflexionar sobre el tema que nos plantean en el primer capítulo. En 'Nosedive' nos hablan de la tiranía de las cinco estrellas en las aplicaciones de valoración, y aunque parezca ciencia ficción, es algo que tenemos mucho más cerca de lo que parece.

Lo vamos a hacer explicando qué es lo que expone la serie, y desvelando ya se han dado casos en la vida real con otras aplicaciones que se parecen demasiado a lo que pasa en ella. Además, también veremos cómo la idea de crear un sistema de 'rating' para los ciudadanos ya está siendo explorada desde por algunos gobiernos hasta por empresas como Facebook.

Como ya os podéis imaginar, en este artículo HAY SPOILERS sobre la trama de la serie, por lo menos del primer capítulo de la tercera temporada. Aunque sin entrar en muchos detalles, vamos a hablar de las líneas generales de todo lo que sucede en él, o sea que si no lo has visto quizá quieras dejar de leer.

¿Qué es lo que nos plantea la serie?

En 'Nosedive' nos llevan a un futuro en el que se ha creado una única aplicación mezcla de Facebook, Twitter, Instagram y Uber. En ella subimos posts con fotos o textos, y la gente puede votarlos de una a cinco estrellas, también pueden votar directamente a otras personas después de haber hablado con ellas, de manera que la aplicación genera una nota de calificación media personal de una a cinco estrellas.

El quid de la cuestión en este capítulo está en que para acceder a determinados servicios o poder comprar determinados artículos necesitamos tener un mínimo de estrellas. La sociedad está obsesionado con ello, por lo que incluso a la hora de organizar eventos el criterio a la hora de elegir los invitados no es quién te cae mejor, sino quién tiene una mayor calificación.

La serie también reflexiona en este capítulo lo fácilmente que una serie de acontecimientos fortuitos puede hacer que esta valoración media se resienta. Esto hace que en una sociedad rendida a las aplicaciones de calificación, cualquier persona pueda caer en desgracia en cuanto le lleguen unas cuantas notas negativas.

Como hemos dicho, uno de los puntos clave de este capítulo es que actualmente ya estamos en una sociedad que tiende a fiarse ciegamente de las calificaciones de algunos servicios. Tampoco nos es extraño ese postureo que muestran en algunos de los personajes para tener más "me gusta" y hacerse más populares. Por eso mismo empatizamos sin problemas con la protagonista, y no nos cuesta ponernos en su lugar cuando le pasa lo que le pasa.

Hechos que ya pasan en la vida real

Black Mirror es ciencia ficción, pero como toca temas cercanos, a veces, como en este capítulo, nos muestra hechos que ya están pasando en la vida real. Pasan a otro nivel, pero para algunas de las personas que lo sufren las consecuencias puede que no estén tan lejos de lo que vemos en la serie, por lo menos en lo referido a este capítulo.

Por poner un ejemplo claro, a los pocos días de liberarse el capítulo un usuario de Reddit explicó cómo a él le estaba pasando algo parecido con AirBnB. En el momento de escribirlo, el usuario explicó que actualmente tenía una suspensión de treinta días después de que su cuenta bajase de cuatro estrellas del máximo de cinco que permite.

"Cuando empezó AirBnB yo era un early adopter, ganaba mucho dinero, participaba en reuniones especiales con AirBnB y tenía contacto personal con el personal, etc", explica el usuario antes de mencionar su suspensión actual. "Durante años siempre asumí que 3 de 5 significaba pasable, por lo que estaba contento cuando mis invitados me daban un 3 o 4. Pero ahora AirBnB tiene una nueva política con la que por debajo de un 4 tu negocio es suprimido".

"Así que he estado tratando de asegurarme de que los huéspedes entienden esto, permitiéndoles hacer casi cualquier cosa para que no me den una nota de 1 o 2. Gran episodio y sí, casi he decidido que debería abandonar AirBnB si no quiero terminar como Lacie gritando y jurando".

Este ejemplo menciona a AirBnB, pero aunque no se suspendan cuentas, seguro que los usuarios de Uber también se pueden sentir identificados, y de hechos muchos de ellos también han mostrado su preocupación tras ver el capítulo. Después de todo, ¿hasta qué punto nos subiríamos en el coche de alguien que sólo tiene un 3 sobre 5? ¿No preferiríamos esperar a encontrarnos con alguien con una calificación mejor, alguien con el que todo hayan sido buenas experiencias?

Y ya que hablamos de estas aplicaciones, seguro que los empresarios del sector hostelería tienen una experiencia parecida con TripAdvisor y aplicaciones similares. Cada vez se utilizan más a la hora de elegir restaurante, sobre todo cuando viajamos a otra ciudad, por lo que un mal día puede traducirse en varias críticas negativas que te bajen la nota media y pierdas posiciones en el ranking de la ciudad.

Y aunque no lo sepas, tú mismo puedes estar viéndote afectado a menor escala en redes sociales como Facebook. Sobre su algoritmo os dijimos que analiza la reacción de la gente ante las publicaciones a fin de determinar cuáles son genuinas y darles más visibilidad, al tiempo que se dejan atrás las historias que la gente puede considerar engañosas o rozando el spam. Por lo tanto, si la gente reacciona menos ante tus posts Facebook no le dará tanta visibilidad.

¿Podemos evitar un futuro así?

La idea de crear una aplicación que valore a todo el mundo es tentadora, de hecho algunos países ya están pensando en ello. Hace unas semanas supimos que China estaba preparando la implementación de un sistema que conecte las calificaciones financieras, sociales, políticas y legales de sus ciudadanos para crear una única puntuación de credibilidad social. Vamos, una idea que no se aleja mucho de la vista en la serie.

Por otra parte, hace un año también os contamos que Facebook había patentado un método para que los bancos pudieran ver si tus amigos son buenos pagadores. O sea, que mediante la red social un banco pueda ver si los amigos de un usuario tienen un buen Credit Score como el que se utiliza en Estados Unidos para determinar a quién se le da un préstamo, y así considerar si te dan uno a ti o no.

Hace unas semanas se creó RateMe una aplicación que clonaba lo visto en el capítulo. La gente se la tomaba a broma, pero la compartió sin parar en redes sociales. Interesó, que es todo lo que una gran empresa podría necesitar para lanzarse a crear algo a gran escala. Es verdad que eso no va a llevarnos a un futuro como el de la serie, pero sería un primer paso que nos acercaría un poco más.

Ante este panorama de cara al futuro, y viendo que en el presente ya hay aspectos en los que estamos en una posición parecida, pensar en cómo evitarlo es paradójico. En primer lugar, porque estas aplicaciones con sus calificaciones también pueden ser útiles de verdad a la hora de encontrar servicios de calidad.

Por lo tanto, la solución más sencilla sería que se le de voz al contexto. Para ello, las empresas que ofrecen estos servicios tendrían que tener una mejor atención al cliente para los afectados por múltiples calificaciones negativas. Una manera para que el chico de Uber que hemos mencionando no tenga que decir que nadie le quiere ayudar, y que las autoridades europeas no tengan que seguir multando a TripAdvisor y empresas similares por no controlar las reviews fraudulentas.

Aunque claro, los usuarios también podemos poner nuestro granito de arena dando segundas oportunidades y no fiándonos tan ciegamente de lo que los demás dicen de una persona o negocio en Internet. Sí, estas herramientas ayudan a encontrar mejores productos, pero no estaría de más que este no fuera nuestro único criterio.

En Xataka | 'Black Mirror': ¿la mejor serie del año o moralina ludita?

Si eres uno de los que ha tenido la dicha de ser perturbado de forma inquietante por el primer episodio de la tercera temporada de Black Mirror, entonces sabes de lo que estamos hablando. En el capítulo titulado "Nosedive" ("Caída en picada" en español), la gente está atrapada en un extraño pero no tan descabellado sistema de calificaciones, este te deja dar estrellas a una persona y el promedio termina siendo el principal indicador de su valor social.

A modo de broma y promoción, Netflix ha lanzado RateMe, una web que nos permite hacer justo eso. La página que funciona perfectamente tanto desde un navegador de escritorio como desde el móvil, nos deja calificar a nuestros amigos (o enemigos) y descubrir nuestro propio _rating_. Todo al mismo estilo que en la serie de ciencia ficción escrita por Charlie Brooker, con el magnifico sonidito de las estrellas incluido y todo.

El funcionamiento es extremadamente simple. Si quieres calificar a un amigo, selecciona la opción, escribe tu nombre o usuario de una red social como Twitter, escribe el nombre de tu amigo, elige el número de estrellas y si lo deseas añade un mensaje adicional.

Al presionar el botón "Rate Now" deberás esperar unos segundos (a veces falla bastante, quizás por el tráfico que están recibiendo con la novedad) y obtienes una captura igual a la aplicación favorita de Lacie. Puedes compartirla directamente en Twitter y Facebook para bromear con tus amigos, ¿o no?

También puedes averiguar tu propio _rating_ o el de cualquier usuario que se te ocurra. ¿De dónde salen los números? Ni idea, pero podrían ser al azar o parte de una conspiración para hacerte creer que tu valor en el mundo está representado por el número de estrellas o "Me gusta" que alguien te de en una aplicación... espera un momento...

En Xataka | 'Black Mirror': ¿la mejor serie del año o moralina ludita?

"Storify":http://storify.com/, el conocido servicio de curaduría de contenidos, anunció hace un par de dias el lanzamiento de lo que se puede considerar como su primer paso hacia la monetización: una versión premium a la que han bautizado como VIP y en la que están asociados precisamente con la versión VIP de WordPress.

Cada vez que una empresa plantea modelo fremium habiendo sido antes sólo gratis, siempre se genera la inquietud de cuales serán las limitaciones que se impondrán a las cuentas gratuitas y si se caparán características. En este caso, los usuarios pueden estar tranquilos porque la aparición de VIP no implica nada de eso. Para ellos, todo continuará tal y como estaba antes.

Pero al pagar, se obtienen beneficios especiales: actualizaciones en tiempo real, opciones para editar el CSS de las historias junto a un acceso a la API sin restricciones, de manera que se pueda controlar la manera en la que Storify funciona con nuestro sitio; soporte técnico prioritario, personalización de las fuentes de información y posibilidad de compartir historias de manera privada dentro de nuestra organización.

La asociación con WordPress.com se hace patente con el plugin oficial para la plataforma, que está disponible para los clientes del popular sitio de creación de blogs. Esto significa que si tienes tu blog con ellos, podrás usar su plugin. De todas formas, si tienes el blog en hosting propio, también puedes "hacer uso de él":http://wordpress.org/extend/plugins/storify/, instalándolo como cualquier otro (aunque sospecho que con limitaciones).

Resulta interesante ver como Storify, en lugar de apostar por un modelo barato o moderado pero accesible para cualquier usuario, lo haya hecho por uno caro. Y es que, aunque no se especifique, que no se mencionen precios y que haya que solicitar el servicio por medio de un formulario (en el cuál hay que indicar número de usuarios únicos mensuales) quiere decir que barato no debe de ser.

Según dicen ellos mismos, a lo largo del último año han conseguido 15 millones de lectores únicos mensuales y más de 600.000 usuarios registrados, entre los que están empresas de medios, blogs, marcas y organizaciones políticas. Esta propuesta VIP pretenden rentabilizar la presencia de estos usuarios planteando una herramienta de curaduría avanzada que garantice una mayor integración entre el sitio del editor y la misma. Una idea interesante que se enfoca en el mismo objetivo para conseguir financiación que Twitter y Facebook: las empresas. O a quien se pueda permitir sus precios, claro.

Vía | "Storify":http://storify.com/storify/storify-announces-vip-plan-partners-with-wordpress Enlace | "Storify VIP":http://storify.com/vip

De vez en cuando nos topamos con nuevos servicios curiosos, que realmente merecen la pena y llaman la atención desde un primer momento. Saldum es uno de ellos, una plataforma que mezcla compra-venta de productos con un factor fundamental en los tiempos actuales, las redes sociales.

Se trata de una startup española recién estrenada, de apenas varios meses, que introduce un nuevo modelo de compra y venta de productos a través de las redes sociales, permitiendo al usuario poner a la venta cualquier tipo de producto, artículo o cosa que ya no necesitemos por alguna razón. Pero, ¿qué tiene de especial? Cuando creamos una ficha de producto, establecemos un precio, una descripción, una imagen y una comisión de venta. Si el producto fue vendido gracias a otra persona, éste recibirá esa comisión que el vendedor haya asignado en la ficha.

Saldum integra la pasarela de pago PayPal, cobrando un 5 % adicional de comisión en cada venta que se llevará la plataforma de compra-venta. Esta comisión puede saltarse si el vendedor permite el pago y recogido en mano del producto, de no ser el caso, tendrá que realizarse mediante PayPal.

Sabemos el potencial que tienen las redes sociales y la idea de Saldum es aprovecharlas al máximo. Saldum introduce una nueva forma de venta respecto a los tradiciones métodos de venta, incentivando a los usuarios a compartir y difundir. Desde luego con herramientas así entran ganas de compartir, más si además obtenemos un beneficio a cambio.

Vía | Ahorro Diario
Sitio oficial | Saldum