La Oficina de Patentes y Marcas de EEUU ha aprobado una patente solicitada por Microsoft en 2009 denominada Legal Intercept, una tecnología que permite interceptar una conversación realizada mediante VoIP. Tras la compra de Skype por parte de Microsoft, esta noticia ha desatado controversia e inquietud entre los usuarios.
Legal Intercept permite grabar de forma inadvertida para los usuarios, una conversación mantenida a través de programas como Skype. Supuestamente, la finalidad de Legal Intercept es poner a disposición de las autoridades la posibilidad de monitorizar conversaciones, que pudieran estar vinculadas a la comisión de un delito.
En la práctica, desata el recelo de los usuarios que ven en Legal Intercept una posible amenaza para su privacidad, ya que la grabación de sus conversaciones podría servir, por ejemplo, para determinar preferencias de consumo.
En el extremo de ver a Legal Intercept como el ojo del gran hermano, está el comentario de Business Insider que se pregunta si Microsoft no compró Skype para espiarnos. Con sinceridad, me parece excesivo.
El problema de estas herramientas, que ya existen en otros ámbitos como es el caso de los ISP y el acceso al correo electrónico, es dónde está el límite del uso racional de las mismas por parte de los gobiernos y las lagunas legislativas que permitan abusar de ellas a empresas sin escrúpulos.
Vía | PCWorld, Business insider
Imagen | Stefan Erschwendner
En Genbeta | Skype para Android con vídeo llamadas
Actualización: hemos modificado el titular para matizar la información
Comentarios
brillante
Yo, desde luego, no pienso usar skype nunca más, mientras pertenezca a Microsoft. Además, porque Gtalk va de perlas.
brillante
tranquilo....Gtalk tb te espía.
interesante
Te crees tu que si a google le piden que grabe dirá no...
Tampoco utilices el móvil. Y ni se te ocurra usar el email. A veces flipo con lo que se sorprende la gente, seguramente el gobierno ya vigilaba conversaciones de Skype, sólo que ahora lo hace legalmente.
EL GRAN HERMANO! (El del libro, no el de la tele)
¿Este Hulu, no es la persona que decía que Microsoft no espiaba Skydrive?
brillante
Si pero gtalk (que no conozco a nadie que lo use) es de google, la empresa experta en publicidad que espía los mensajes de Gmail, que todos aman.
no es de extrañarse este tipo de comentarios, con la compra de skype por Microsoft, se ha iniciado la campaña de desprestigio hacia skype.
-- editado por última vez a las 01:19
Pues yo conozco a más gente que usa Gtalk que el Messenger... Vamos, casi todos mis contactos y amigos usan Gtalk...
Google no espía los correos de Gmail. No se porque le ha dado a alguna gente decir eso. Los correos de Gmail pasan por un algoritmo que reconoce palabras clave para mostrar publicidad más orientada. Por ejemplo, si te llega un correo que habla de viajes a Roma seguramente en la publicidad te salga sobre viajes de Roma. Creo que la publicidad inteligente la puedes desactivar.
Pues tus amigos les gustara este mundillo de la informática, mis maestros utilizan Pues tus amigos les gustara este mundillo de la informática, mis maestros utilizan Hotmail, mis amigos facebook y messenger, y son contados los que tienen cuenta en Gmail, me incluyo, la utilizo para registrarme en sitios y que no se me llene el Hotmail de basura.
Aun a si, los dos servicios son buenos, solo no veo el porqué desprestigiar algo que hace 2 meses era considerado lo mejor, y hablando del algoritmo de gmail, tú qué crees que va a ser esta patente, un sistema en donde tus video llamadas serán subidas automáticamente a youtube, antes de ser vistas por 1000 nuevos empleados que contratara Microsoft para escuchar y ver todas las video llamadas realizadas por skype, por dios es de locos ¡!
Bueno no podrían, considerando que MS tiene la patente xD.
Y a que las palabras de un email pasen por un algoritmo no se le puede llamar también ESPIONAJE pero de una manera más fina???
Entonces no conoces a nadie, que usen gtalk mas que messenger vamos es un chiste no???
No conoces a nadie que use gtalk??? xDDD FOREVER ALONE
yo vivo en México y absolutamente nadie utiliza Gtalk, y por lo menos aquí es raro el que tiene cuenta de gmail.
en usa en los demas...es cantar y eso de grabar no entiendo como puede patentar eso pero claro allí se patenta todo
No, porque espionaje es cuando lo hace una persona. En el mundo de la informática todo pasa por algoritmos, ya sea para encontrar palabras claves, spam, insultos, etc...
91 Comentario moderado
10Yo igual que tú, casi todos mis contactos 95% usan gtalk, yo no uso para nada ni el messenger ni el skype, por lo tanto no hay que generalizar ya que además mis contacto que ahora usan gtalk que antes usaban messenger este último ahora no lo quieren ni ver.
brillante
La verdad es que voy a seguir utilizando Skype , no tengo ningún " secreto de estado importante " pero imagino que MS lo hará para cubrirse las espaldas ante cualquier problema legal que pueda tener , por que sí es para publi si que me parece mal , aunque la verdad es que andamos todo el día haciendo check-in en todos lados diciendo lo que nos gusta y donde estamos, asi es que no tenemos que asustarnos por ello ahora, hasta en el iphone nos " espiaban" xdd
interesante
Hola, soy policía y necesito hacerte una inspección anal por las dudas. No tenes nada que ocultar, no?
Tu comentario sensacionalista carece de sentido y es una excusa para querer hacer valer tu "punto".
¿Por que le votan negativo si solo es un chiste? ¿No hay sentido del humor?
interesante
A mi tampoco me importa, todos tenemos los mismo (los niños pene y las niñas vagina) ;)
Es que el chiste no tiene ni puta gracia. ;-)
interesante
Pues a mí me parece un comentario acertado, la verdad.
Yo sencillamente no quiero lo puedan saber todo sobre mí así como así. Claro, después hay otros que voluntariamente pone en Internet su geolocalización, sus horarios, lo que hacen, las marcas que consumen, con qué personas se reúnen... No me veo muy lejos de 1984.
Yo tampoco tengo nada que ocultar cuando hago el amor con mi novia, pero desde luego no me gustaría tener ni a Microsoft ni a ningún político grabando lo que hacemos, no te jode.. si es que somos tan subnormales de aceptar estos abusos a cambio de una falsa seguridad. Además de que al final la palabra "legal" se ha acabado pervirtiendo de una manera tan triste..
Precisamente para eso están las tecnologías como; rayos x, o ecografías, para que no dañes mi intimidad, prefiero que si la policía quiere escuchar mis llamadas, lo hagan de forma no invasiva, con estas nuevas tecnologías, que llegue a mi casa y me pongan micrófonos por todos lados, o en el culo como tú argumentas descaradamente.
En todas partes estamos sujetos a revisión, en los aeropuertos checan tu ropa interior que llevas en la maleta, en algunos lugares te manosean para revisarte, y otras empresas localizan cada lugar a donde vas por “error” (iphone). Ahora como argumentan algunos, si esto se utiliza para publicidad (lo dudo), sí que seria lamentable.
-- editado por última vez a las 01:28
La gente que luego dice que no tiene nada ocultar, que piensa que eso es para 4 gatos que son criminales. Luego no se quejen después cuando meten multas abusivas por bajar una mugre canción (En EEUU han llegado a multar una niña de 12 años por 2 mil dólares...), o por que que aprueban leyes para dejarte sin internet por hacer una descarga con copyright. (Que vamos hasta los wallpapers tienen copyright). La perdida de la privacidad es un gran problema para el usuario medio, ya que le da el poder al gobierno de detener al cyber-activismo, las cyber-protestas, y las actividades consideradas "inmorales" por las grandes empresas, como las descargas.
Las grandes protestas que se han hecho contra las últimas leyes de España son un ejemplo de que la gente no le gusta darle este tipo de poder a las corporaciones y gobiernos, pero luego llega a su casa y se le olvida que todo es posible gracias a que está permitiendo la perdida de su privacidad...
Yo solo le digo que la policía atrapa más rápido a las personas que hacen descargas, que a las que tienen "secretos de estado", básicamente por que los segundos si saben protegerse, y los primeros dicen "bueno no me importa que me espíen."
Ojalá se usará solo para eso. Si la SGAE ya cobra multas por poner música en un gimnasio, mañana querrá cobrar multas por poner música en una video-conferencia.
Este tipo de patentes le ayudará.
Dependiendo del punto del que lo veas, y a jusgar si es acertado con el comentario aunque tambien algo desagradable desde un punto conciente, dependeria de que tan personal te tomes un chiste ''malo''
Y que tiene que ver hacer el Amor con una llamada por Skype? (a menos que seais cibernovios)
El sexo telefónico, también tiene su intríngulis, como diría el supuesto torero.
brillante
Ya tardaban en joder su compra....
He pensado lo mismo... crean todo un revuelo con su compra, se espera que pueda salir algo bueno de esto... y van y nos plantan el "Proyecto Echelon" por si creíamos que estaban cambiando las cosas.
brillante
Mira que sois amarillistas la verdad. También ha habido noticias de este tipo sobre todo desde el 11-S, en las cuales el Gobierno de EEUU podría interceptar la mensajería instantánea, los e-mails e incluso el correo ordinario.
Son casos excepcionales.
Que pena que skype le haya unido con Microsoft, el más grande landron desde su existir. No me gusta que me graben las conversaciones donde estaría nuestros derechos. Ya estarían violentando nuestros derechos al oir o grabar conversaciones ajenas. ¡Que Pena!!
espero que NO uses Gmail.
¿sabías que Google analiza tus mails y vende esa información a otras empresas?
Eso en hotmail no sucede.
¿Estas seguro que no sucede?
brillante
deberia leer los términos de servicio de Microsoft, los cuales transcribiré aquí:
Fuente: http://privacy.microsoft.com/en-us/fullnotice.mspx#use
Microsoft collects and uses your personal information to operate and improve its sites and services. These uses may include providing you with more effective customer service; making the sites or services easier to use by eliminating the need for you to repeatedly enter the same information; performing research and analysis aimed at improving our products, services and technologies; and displaying content and advertising that are customized to your interests and preferences.
¿Y tiene razón Hulu?
Eso es mentira. Google no vende información a terceras empresas.
Te lo dejo en vídeo para que veas cómo Google se preocupa de la privacidad de sus usuarios y los usuarios tienen el poder sobre sus datos.
http://www.youtube.com/watch?v=_vG0oyyk88A&feature=player_embedded#at=113
Todos los proveedores de servicio, software, etc en EEUU tienen la obligación de colaborar con la Ley, es que si no quieres sentirte espiado no uses productos de Google, Microsoft, Apple, etc y así nunca será vulnerada tu privacidad, o por lo menos, lee las clausulas para evitar sorpresas desagradables.
Como nos gusta meter mierda ;)
Es un troll, ya mintió en la comparación de Google Docs con Office Web.
y si google dice que no, entonces es no, si Microsoft dice que esto es solo por si se requiere legalmente, es ..... déjame adivinar.... MENTIRA
Yo no he dicho que lo de Microsoft sea mentira. Yo me creo que es verdad. Legalmente cualquier empresa tiene que mandar a las autoridades los listados de llamadas, SMS, correos, etc... y dudo que las llamadas VOIP y videoconferencia se queden fuera.
Yo he defendido a Google al decir una persona más arriba que Google vende información a terceros, cosa que no es cierta.
Jajaja, Microsoft no tiene una gota mas de santo que Google, a ellos les da = si te mandan un correo de Hello Kitty, lo que les importa a los de Google es usar tu informacion para que clickees sus anuncions y ganen pasta gorda, y eso lo hacen con un algoritmo, ni que les diese gran importancia, en cuanto a que Hotmail no lo haga deberias pensarlo 2 veces
+1 muy cierto, lo que pasa es que algunos se dejan nublar por su odio y o peor se hacen los desentedidos
92 Comentario moderado
10Igual Google esta rozando ese limite, solo lo salva su slogan "Don't be Evil" Facebook tambien vender informacion del usuario a las empresas y no se si las telefonicas tambien
interesante
...y luego se quejan de que Google no protege la privacidad...
vengan los negativos, hombre!
OMG!! van a grabar mis conversaciones tratanto de hablar ingles y practicando ingles medio descente... uh... que preocupante... (tono ironico)
brillante
Que tengan la patente no quiere decir que sea por ejemplo "legal". La oficina de patentes no entra en la legalidad de lo patentado solo si alguien lo patento o es una patente absurda (vistas muchas patentes americanas este punto creo que se lo saltan).
Tener la patente solo te permite usar la patente, pero los tribunales pueden impugnar las mismas, incluso su uso si va en contra de la ley. Para muestra un botón (rápido y corriendo no he encontrado un mejor ejemplo).
asi de facil... CHAO SKYPE! eras un buen programa.
brillante
Mala noticia para los que practican el cyberseso jeje
o buena...lo mismo le da mas morbo eso XD
vigilarán también Chatroulette? xD
toda una putada para las parejas con distancia, sí... el que "todo lo vea" no va a dar a basto jajajajjaa
Microsoft nos observa... mmm... Jajajaja
"El ojo cachondo" Jajaja
Ahora Microsoft podrá tener derecho sobre las pelis amateur que hagas por Skype
Porno Amateur en tiempo real Gratis jajaja
interesante
"...la finalidad de Legal Intercept es poner a disposición de las autoridades la posibilidad de monitorizar conversaciones, que pudieran estar vinculadas a la comisión de un delito.", es decir, que no tienen por qué dedicarse a grabar todas las conversaciones de todos los usuarios. Además, si lo llegaran a hacer no serían los primeros, Facebook tiene más información nuestra que lo se puede recoger en una conversación a través de skype.
Me parece que la "privacidad" es algo que hemos perdido hace tiempo, por lo tanto no tengo miedo alguno que graben mis conversaciones o intercepten mis llamadas...
Si desde hace tiempo tienen clasificados nuestros perfiles psicológicos cada vez que abrimos una cuenta en una red social, expresar con alguien lo que piensas a través de VoIP, no será nada de otro mundo...
El ejemplo más gráfico es el de Dropbox, pueden acceder a todos los archivos (fotos, documentos, etc.), si las autoridades sospechan y creen que hay indicios de que tienes material que no está acorde con su punto de vista o que realmente estemos cometiendo algún tipo de infracción grave, nuestra cuenta será bloqueada y pasará a sus manos, pues con Skype pasará más de lo mismo...
En mi caso, no tengo nada que ocultar, pero si hay cosas que considero muy personales y por lo tanto no doy acceso a ellas, con un ordenador el cual no tengo conectado a la red y que si deseo compartir algo con alguien, lo hago con un pen drive, ni siquiera por e-mail...
Ya para finalizar, y perdonarme por todo lo escrito, ya me oirán por Skype, quejándome de todo, de los puñeteros bancos, de las puñeteras invasiones a otros países, del timo de algunas empresas y entes gubernamentales, del paro y de gobiernos ineficaces, etc. Vaya si me lo voy a pasar de lo lindo, poniéndolos a parir...
Un saludo...
Y Gmail añade publicidad dependiendo del contenido de los correos. A ver si es que nos vamos a escandalizar por estas cosas.
Además, que en EEUU estas cosas son obligatorias en las empresas de comunicaciones desde el 11S. Y seguramente si no tuvieran la patente, presentada en 2009, no podrían vender un producto para llamadas sin necesidad de un ordenador, por poner un ejemplo.
A mi me parece bien. Si graban lo que no deben se les cae el pelo. Y esto, es simplemente una patente recien aprobada. No tiene porque asociarse con Skype pues se compro en 2009.
Legal intercept podría usarse en Gtalk, Skype, Msn, Face Time(Cada día me parece más ridículo el nombre) y seguramente si lo usasen ni lo sabríamos.
Es igual que en la actualidad, no se pinchan teléfonos, móviles y fijos? No está permitido explorar el correo en EEUU basandose en riesgo de atentados?
Esto es otra media pero en este caso con el sello de Microsoft en la patente
ps no es nada nuevo que espien las conversaciones,acaso no sabian que las compañias de telefonia lo hacen desde hace mucho
El internet es una historia un tanto diferente
Uhhh, supongo que chau a los planes de dominacion mundial de los que hablaba con mis amigos :/ Bueno en fin, es algo molesto sentirte observado, pero al fin y al cabo dudo que me lleven preso por algo y dudo que se molesten en revisar todas mis conversaciones, ni yo analizo lo que digo. Bueno, supongo que los |terroristas/traidores/la gente que tiene moral y denuncia injusticias de eeuu| van a tener que dejar de usar Skype :P
La muerte de un gran servicio.
Orwell solo se equivoco de año, en todo lo demas dio en el clavo
Mirandolo por el lado bueno, cuando formatee será un programa menos que instalar XD
xD Es que no puedo votar positivamente... +1 Jajaja
-- editado por última vez a las 00:43
El corporativo entra en paranoia total, siempre argumentando el pretexto de terrorismo entre otras cosas más la empresa seguirá practicando acuerdos con gobiernos que durarán los próximos 20 años o más pagando una módica cantidad por el servicio que ofrece la empresa, tal como lo hizo google/facebook . Sin embargo, es obvio el deseo imperioso de controlar más al usuario a través de nube.
El problema más que el que exista la patente o la tecnología, cosa que por otra parte puede estar justificado en los casos que se exponen, es como se regula su uso, en el fondo es como Sitel, si respecto a ese punto hay transparencia no veo el problema.
suena sospechoso que esta noticia venga a 2 dias de que se anuncie la integracion de skype con facebook,campaña y mas campaña
brillante
Espero que GNU Free Call avance rápido.
¿Por que en todos los post o comentarios salen GNU o Apple?
interesante
Por que no solo existe Windows
Ya se tardaban los GNU Trolls
Sacrilegio!
La alianza Microsoft - Facebook es lo que más me ha empujado a decantarme definitivamente por Google+.
Es de sobra sabida la participación de empresas públicas estadounidenses relacionadas con agencias de inteligencia tanto en Google como en Microsoft. Estamos rodeados. Así que reuniré todos mis datos en una sola fuente de espionaje, que al menos los chicos de google saben hacer bien su trabajo (skype, seguramente por coincidencia, pero va de culo desde que se sabe que lo compró MS)
No hay problema, cada cual decide a quien regalarle sus datos. Pero que no te quepa la menor de duda que cualquiera de los tres los usarán.
Hay que usar Genbeta como Red Social no creen? jajaja o a lo sumo hay tantas redes que no importa, alguna no tan importante para vender datos debe haber en algun lugar
-- editado por última vez a las 22:35
Hace mucho que NO USO SKYPE y con este tipo de cosas, menos lo usaré. Para ser sincero, eso de la VO IP, nunca me ha llamado la atención. En fin, que Microsoft haga lo que quiera con su nuevo juguete. Saludos.
-- editado por última vez a las 23:59
Realmente les importa que alguien los escuche o los vea, siendo que nisiquiera sabemos quien mierda es, y si realmente lo esta haciendo?
Sirve para que aparezcan los fundamentalistas de siempre que dirán que lo dejaran de usar aunque eso si, seguirán con algo peor: google
Google es de las mejores empresas en el tema de privacidad. El usuario tiene todo el control sobre sus datos en Google.
Hasta que alguien se lo diga...
http://www.youtube.com/watch?v=_vG0oyyk88A&feature=player_embedded
http://www.google.es/intl/es/privacy/
En Google tienes acceso a todos los datos que se han almacenado de ti, borrarlos e incluso decir que no se almacenen más datos.
Google tiene un compromiso de transparencia y libertad a cara el usuario para garantizar su privacidad.
No entiendo porque esa manía de criticar a Google en el tema de la privacidad cuando es la empresa que mejor lleva ese tema...
Esto sería similar a Adsense que "lee" tus mails para poner los banners, nada mas que microsoft analizaria la voz humana y no texto.
skynet cada vez nos aprieta más la soga al cuello...
No hay información oficial de como utilizarán la patente, incluso es las fuentes citadas dice "probablemente". Además, como bien dicen algunos, una cosa es que se otorgue la patente y otra es que sea legal. Otro título y noticia sensacionalista de Genbeta a la colección.
interesante
Como siempre GenBeta dando solo la informacion que le conviene, en este caso para hacer quedar mal a Microsoft de nuevo
Aqui va lo que omitio F. Manuel:
La patente solo aplica en estados unidos asi que si no vives en estados unidos no tienes nada de que preocuparte. Recordemos que en Estados unidos espian todo (Celulares, Conversaciones Telefonicas. SMS, Correos postales, correos electronicos, etc etc, asi que no deberia de asustarles a los residentes de estados unidos esta patente.
Recordemos que cada pais tiene legislaciones diferentes tanto para la privacidad de un individuo como para llevar acabo una patente, asi que dejen de opinar si no viven alla porque a ustedes no les afectara en absolutamente nada, y veo muy dificil que en lugares como españa, mexico, etc etc pueda aplicar un caso como lo que postean aqui porque por lo menos en mexico para que una patente de estas se lleve acabo tendrian que pasar minimo 15 años en aceptarla con toda la burocracia que tenemos. y se tendrian que modificar muchas leyes al respecto.
Genbeta muy mal en postear informacion a medias
Lo que hacen las prisas por escribir un articulo sin estar bien informados o bien, limitarse a poner un resumen que no va a encajar, es mas, pareciese que lo hacen aproposito
Es difícil razonar cuando algunas personas han perdido la objetividad en ciertos temas considerados delicados y de alta suceptibilidad. Hay incluso otra razón para patentar una tecnología: protegerte de que un tercero la use. En el caso de que alguien intente espiarte por Skype, Microsoft tiene una herramienta más para bloquearlo si lograr demostrar que la tecnología que está usando se parece a la patente que ellos tienen registrada.
Es fácil criticar el sistema de patentes, especialmente porque tiene debilidades demostradas, tampoco es mi intención demostrar lo contrario, pero dentro de este marco imperfecto, encuentro razonable que las empresas busquen maneras de proteger a sus usuarios y por supuesto a sí mismas.
Leyendo tu comentario y el de Camelot creo que bien se merecen una actualización del Post.
Wow, cosas que se quedan en el borrador :/ Hay que admitir que realmente solo se conto la mitad de la noticia.
Aun asi se habla de que las acciones no las toma microsoft, sino las autoridades, me suena a presion del gobierno tambien
-- editado por última vez a las 22:41
deberíamos cobrar porque MS vea lo que nosotros hacemos delante de la webcam jojo
Jajaja, Diles eso y te cobraran usar el Skype P:
Pues vaya ful, ya ni privacidad por Internet, al menos queda claro que verán a algunos famosos hablar y se descubrirán secretos. Si es verdad, que cuando dicen que usan el Skype, lo usan de verdad xD
Las escuchas telefonicas o de cualquier otro sistema han existido de toda la vida. Eso nadie lo puede negar. ¿Somos ahora mas vulnerables sabiendo que el sistema que utilizan unos se llama Sitel? ¿O que Microsoft ha patentado un programa que lo hace? Lo unico que cambia es que ahora el programa para las escuchas se lo tendran que pagar a Microsoft. Todas estas empresas permiten la intercepcion de llamadas por parte de las autoridades.
El problema esta en si se usa ese programa por quien no debe tenerlo o con unos fines distintos a los previstos por la ley. En resumen, no ha cambiado nada.
Desde que escuche esto he estado buscando programas alternativos, yo por ejemplo me he pasado a uno que se llama jitsi que soporta protocolos de encriptación para chat audio y video, si me quieren espiar por lo menos se lo pongo dificil, he de admitir que tuve que hacer una cuenta google para usarlo por que no lograba configurarlo con un servicio sip, pero no es la primera vez que uso estos protocolos sobre todo el de chat (OTR) y he de decir que haciendo pruebas con el historial de chat de google activado, tras la primera palabra todo lo que conseguian era un texto sin sentido ni si quiera a ojo permutando letras conseguias algo, todo esto me deja más tranquilo, si lo van a hacer por lo menos que se lo curren, añado que no tengo cuenta en redes sociales y está cuenta ha sido con datos falsos y con cuenta temporal de mailinator. Gracias y espero que más gente siga mis consejos, 1984 está aquí por lo menos pongamoselo dificil al gran hermano
Pues vaya, tu debes trabajar para la CIA o tener un gran secreto que no queires que nadie pero nadie sepa :)
Para mi mi gran secreto es mi vida, nadie tiene derecho a saber que como cuando o con quien hago algo, si me interesa lo sabrá quien yo quiera, ¿por que lo debe saber x agente de inteligencia o los de sigma dos para sus encuestas? no trabajo para la cia ni el cni ni nada de nada, ni tengo secretos que pongan en peligro al mundo, sólo valoro lo que más debemos valorar nuestra vida y todo lo que ello implica. Aun así la seguridad perfecta no existe pero mejor que trabajen algo que para eso les pagan y no que les demos todo en bandeja. Gracias por leerme aunque escriba tesis doctorales por comentarios.
No tengo ningún secreto de estado, pero por dios, ¿ni poquito cibersexo ya?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect