Ballmer tenía razón: por qué la interfaz de Windows 8 es la apuesta más arriesgada de Microsoft

Pues yo no lo veo ni tan drastico ni tan complicado. Ni tan siquiera creo que desaparezca el cursor, mas que nada porque no me imagino usar autocad o photoshop unicamente con los dedos ni en pantalla ni en un touchpad.

Simplemente veo una evolucion y una unificacion de interfaces para el manejo de un SO en diferentes plataformas (netbook, notebook, slates/tablets, desktops, smartphones). Y me parece mas acertado usar live tiles que iconitos.

Si los SO no evolucionaran seguiriamos escribiendo lineas de comando para acceder a nuestros programas. LOAD "" (enter) boton play en el casete.

El Autocad y el photoshop se usan con la wacom.

Eso es demasiado subjetivo. Yo he usado tabletas gráficas para ilustrar, pero para muchas otras acciones sigue siendo más cómodo el mouse.

Pues creo que mantener la vieja capa o el escritorio actual de windows 7 esta mal como lo plantean, simplemente pueden manejar un escritorio o varios en donde puedas manejar tus archivos con mouse o los dedos y manejar las aplicaciones en modo ventana, pero manejando y dentro de la misma estética metro, creo que nadie se hubiera quejado, si a la hora de mostrar el escritorio actual(windows 7) este hubiera tenido toda la pinta de Metro, el problema fue que al ver la nueva capa con los tiles todos dijeron Wow y al ver el escritorio antiguo no lo pudieron digerir bien por el cambio tan drástico y lo poco combinado que se ve, pero apenas es el principio y esperemos que microsoft lo corrija o lance una beta publica como con windows 7 y escuche las opiniones de los consumidores...

Completamente de acuerdo, aparte las versiones táctiles de dichos programas y de otros como Office, serían de opciones reducidas, ya que tantas paletas, iconos, menús, etc... serían muy inaccesibles con el dedo.

PD: Personalmente, prefiero que Microsoft me de la opción de ejecutar una aplicación clásica desde un tablet, (aunque luego no lo haga nunca o casi nunca, ya que desde el tablet realice otro tipo de acciones y ejecute otro tipo de programas) a que eliminen esta opción y por tanto la interfaz clásica y directamente opten por obligar a los fabricantes a crear versiones táctiles de las aplicaciones, y por tanto con opciones reducidas.

Siempre será mejor dar más posibilidades al consumidor y no quitarlas como hace Apple.

De todas formas estoy seguro que la interfaz clásica quedará mejor implementada según avance el desarrollo, ya que esto no es ni una Beta de momento.

¿qué mas da el mouse o la wacom?

es lo mismo.

el tema es tener precision.

Yo personalemnte creo que el futuro pasa por usar Tables directeamten con un stylus Wacom para las tareas avanzadas y con los dedos para las basicas.

Como es puede hacer en Windows 8 con un ASUS 121 Slate por ejem

Respecto al iPad, está es mi apuesta para el lunes:

Mac OS X Lion e iOS 5 serán prácticamente lo mismo salvo que en el Mac las aplicaciones se podrán ejecutar en modo ventana y pantalla completa y en el iPad (por dimensiones y usabilidad) sólo en pantalla completa. Así, los desarrolladores sólo tendrán que diseñar dos interfaces, tres a lo sumo si añadimos el iPhone, para hacer aplicaciones universales como lo son ahora mismo iMovie, GarageBand y toda la suite de iWork. Tanto en un lado como en otro todo estará sincronizado por iCloud (para mí el sustituto de iSync en la nube y, al menos por ahora, nada de un servicio de música tipo Spotify).Así el iPad se convertiría en nuestro ordenador en cualquier sitio y el Mac para tareas más largas donde el teclado y ratón sean más cómodos.

y que pinta el ipad aqui?????

Se les llama troll, son muy frecuentes. Solo quieren alimentarse su ego.

Pues no podrías haberlo dicho mejor. Estoy de acuerdo con cada punto del artículo. Un 10 Miguel.

Yo en cambio no estoy de acuerdo en todo. No creo que tener dos (o más) capas de presentación disponibles sea un error, sino un gran acierto. Si no quieres ver la capa "antigua", no es necesario para nada, usa la nueva exclusivamente y listo.

Pero si quiero usar la antigua para, por ejemplo, acceder a mis archivos, ¿por qué no me van a dejar? Yo quiero poder elegir.

Esta es la forma como tienen que implementarlo. Sino, se cargaran todo lo anterior.

Es como el ejemplo de iOS y Mac OS X. Cada vez van tendiendo más uno al otro hasta que un día se unifiquen.

Microsoft tienen que hacer lo mismo, pero no puede dar el salto de golpe. No se puede cargar todo lo anterior y empezar de 0, teniendo que rediseñarse todas las aplicaciones para que funcionen con la nueva interfaz.

Quizá microsoft limitará el uso de la interfaz antigua solamente a programas existentes y los nuevos solo podrán ejecutarse sobre la interfaz nueva, y, de esta forma forzar a que en las 2 o 3 próximas versiones acabe desapareciendo la interfaz antigua. Con esto acabará con el gran problema y ventaja de windows: "retrocompatibilidad". La retrocompatibilidad de arquitecturas y programas es lo que provoca que windows vaya como va. Acabando con esto podrán crear un SO que por fin vaya como tiene que ir.

Apple lo hizo, y aunque muchos se quejaron, fue un paso que se tubo que superar, y parece que ahora va a dar otro salto hacia ARM.

Cuando las tecnologías antiguas son un lastre las tienes que acabar con ellas; y hay dos sistemas: acabar con ellas de la noche a la mañana o hacerlo lentamente.

Yo también estoy bastante en desacuerdo. Además de por el contenido en sí, por la forma en que se ha dicho.

A estas alturas de la película todos nos conocemos y sabemos que Miguel López es el fan nº 1 de Apple, pero entiendo que, como escritor de este blog, también es un profesional.

Y como profesional, le pediría de ahora en adelante, que si habla de Microsoft, que hable de Microsoft. Y que meter citas de media plantilla de Apple en el post no viene a cuento y no nos interesa a los lectores.

Creo que está pensada para la gente que pueda resentir el cambio. Hay quien prefiere lo viejo por conocido y rechaza lo nuevo. No es de extrañar que se planteen ambas alternativas para que no haya ningún batacazo porque a la gente no le guste la nueva interfaz. Si es que los de Microsoft no hacen las cosas porque sí.

Los tiles están muy bien pensados, sobre todo para el apartado multimedia, que es en el que tiene mucho más sentido una interfaz táctil. Para productividad es evidente que es mejor el manejo mediante el explorador actual.

Yo estoy en total desacuerdo con la mayoría de las políticas de Apple, pero aún así creo que la cita que hace de Jobs es adecuada ya que tiene que ver con lo que se habla. ¿Estar todo el día manejando la PC con el dedo? ¿Calambre? No, gracias. Aún así creo que el editor está totalmente equivocado en primer momento en el argumento que utiliza para que esa cita tenga sentido, porque no creo que los de Microsoft sean tan idiotas como para pensar que TODOS los dispositivos serán táctiles, los Desktop y las Laptop seguirán teniendo teclado físico y mouse.

Vamos, ¿que el ejemplo a seguir es Apple?

¿Que por eso Windows va como va? Pero qué Windows usas, ¿Windows 95?

Pero es que aparte de utilizar la interfaz de Windows 8 con el dedo, han dicho que están estudiando utilizar más posibilidades (webcam, Kinect...) aparte obviamente de ratón y teclado, que no han quedado de lado.

Le sugiero a Miguel López que la próxima vez que escriba un artículo acerca de Microsoft imagine que está hablando sobre Apple. Estoy seguro de que si esta hubiera sido una innovación de Apple se habría desvivido en halagos y jamás se hubiera atrevido a pronosticar la muerte de Mac OS X ni habría mencionado por ninguna parte a Microsoft, Windows 7, Windows Phone, Steve Ballmer, Zune, Redmond...

Más bien MS puede saltar el error de apple y dar desde un inicio todas las opciones, no limitar al usuario como apple lo hizo solamente puede beneficiar a MS y a los usuarios.

El sistema operativo más mediocre existente, resultado de una sucesión de copias de innovaciones de otros (copias burdas, tarde y mal), resulta ser el sistema operativo mayoritario (pirateado en la mayoría de los casos, porque aquí todo el mundo se rasga las vestiduras a favor de Microsoft pero pocos se gastan un duro). Alguien tendrá que decir algo, ¿no?

Supuestamente se va a poder elejir el modo estandard. Si es asi. Cual es el problema?

El problema es que el que redacta es fan a morir de apple :)

que va hombre !!!! A ti que te gusta criticar jejejejejejeje

Supuestamente creo que no, porque cuando pulsas el botón Inicio te devuelve a la nueva interfaz METRO (esto se ve en un video de 30 minutos en el que la presentación la dirige un hombre). Creo que la interfaz antigua solo se usará como método de compatibilidad para las aplicaciones antiguas.

Que comparan a Apple en un tema que no tiene nada que ver eso.

Y los que leen un rebaño de fanatizados por Microsoft, peores que los denominados "fanboys" de Apple.

frio frio , no das una en tu obcecación por tocar los cojones pero puedes seguir intentándolo a ver si alguien te hace caso

dios que cruz :(

hmmm es dura la critica que le hacen al SO, pero no se si recuerden que aun sigue en desarrollo, solo mostraron lo que lleva, quien sabe si a la mera hora del producto ya buscaron una nueva forma de integrar la interfaz tradicional y la nueva hmmm. yo diria que hay que darle tiempo al tiempo :) al fin de cuentas, la mayoria de la gente, ni se fija en tantos detalles, solo usan la PC en la oficina, ver youtube, usar facebook, twiter lo que quieran :P, pero para la gran mayoria de la gente con que funcione, sea facil de usar y por que no, se vea bonito, tienen mas que suficienr

Hay muchas aplicaciones para las que la interfaz táctil no es la más adecuada, así que no creo que peligren el ratón y el teclado.

Por otro lado no estaría mal una interfaz basada en Kinect.

Lo que pasa es que es una transición, MS no va a perder la cantidad de aplicaciones que se han desarrollado para su sistema operativo, ademas no va a perder a los usuarios clásicos de Windows, a los que les confunde cualquier cambio "brusco" en la interfaz

Apple, iOS, iOS, iOS, iOS, iOS, iPad, iPad, iPad, iPad, iPad, Mac OS X, Mac OS X, Mac OS X, Mac OS X, Steve Jobs, Cupertino, Magic Trackpad, iPhone, iWork.

Todas esas palabras aparecen en el artículo y alguna más que seguramente se me escape.

Si Microsoft lanza una interface nueva, porque es arriesgada. Si no lanza una nueva, entonces es más de lo mismo y no innova. Si lanza una basada en otro S.O., entonces es una copia. Si sustituye la interfaz vieja por la nueva, entonces cambian las cosas de sitio y si dejan las dos interfaces para elegir, entonces es una cutrada tener una encima de la otra. Si apuesta por los dispositivos táctiles, se desvían y si no lo hacen, Microsoft no tiene visión de futuro. Y yo me pregunto... ¿qué tiene que hacer Microsoft para hacerlo bien? Déjame adivina: cerrar la empresa y retirarse para dejar el monopolio a la maravillosa y perfecta Apple que domine el reino de la informática y nos conduzca a la salvación eterna.

Por más que muchos usuarios quieran, ésto no va a significar el final de Windows sino el principio de un Windows que la gente no va a usar por obligación sino porque le gustará. MS está haciendo las cosas muy bien últimamente y eso es bueno para TODOS, fomenta la competencia y permite avanzar a la informática. Y por favor, esperemos primero a que MS muestre la versión FINAL antes de sacar conclusiones de una versión muy temprana de desarrollo.

Pero cuanta razón tienes!

En el mundo del PC todos utilizamos windows, exceptuando muy pocos usuarios de mac. La ventaja de apple en el ipad (merecida) con este nuevo S.O. va a desaparecer y tendremos un S.O. multiplataforma que hará las delicias de muchos.

Conozco mucha gente que no quiere un ipad porque desea utilizar sus aplicaciones de windows en un tablet, pero windows 7 no sirve.

Me ha encantado la preview y espero que en breve comiencen a lanzar betas como hicieron con windows 7 y podamos probarlo.

Saludos

La verdad es que sí, la interfaz no la basa en el ipad, la basa en Windows Phone. Pero claro, es Miguel López y para él, apple inventó cualquier dispositivo informático.

Excelente, que difícil es no comparar, desafortunadamente siempre con Apple por parte de los editores, no critico su trabajo pero sería interesante poder leer comparativas contra más alternativas, el mundo no gira alrededor de Apple.

Me preocupa cómo satisfacerá Microsoft el tema de los desarrolladores, pues Silverlight es excelente, pero si su interfaz está basada en web es complicado, pero también piensas en los recursos de usar Silverlight contra los de usar JS. Vamos a esperar para ver la evolución de esto, igualmente tenemos que ver el comportamiento de su nuevo sistema de archivos y cómo este va a ser compatible con el resto de plataformas.

En el roadmap de Visual Studio todo apunta a que estará en la nube, Windows Azure es un excelente producto así que veremos como evoluciona todo mientras seguimos adoleciendo por conexiones a Internet más rápidas

tienes razón. mucho se ha atacado a microsoft por cualquier cosa, lo cierto es que se esta haciendo un trabajo al menos acertado desde mi punto de vista. esperemos que continúen mejorando por el bien de los que usan windows.

Existen distros de linux en la que podemos escoger el escritorio o estilo visual que queramos usar en ese momento como por ejemplo kde, gnome, unity. etc y cambiarlo a gusto en cualquier momento.

Me parece acertado por ms que siga este camino.

Increíble comentario! Te aplaudo de pie! Digo no, si de cada 3 artículos que escribe Miguel Lopez, 2 son criticados hasta el cansancio, ¿por qué sigue siendo redactor de Genbeta?.

Muchísima razón tienes, de verdad muy certero tu comentario.

Saludos.

Por lo visto las aplicaciones clásicas seguirán soportándose, Silverlight con mas fuerza todavía (aplicaciones empresariales y de todo tipo. y bueno el soporte a HTML5 pero no me veo depurando un js en un aplicación empresarial. En cuanto a los recursos de SL Vs Js, cual es el problema hoy en día, personalmente veo muchas ventajas de rendimiento en SL

¡AMEN¡... está claro que con editores así... tardaremos en tener un Genbeta Windows. Espero que espabiléis, porque la gente es sabía y visto lo visto (por lo comentarios aquí leídos)... la gente tiene ganas de saber y conocer más de Microsoft... porque están, a día de hoy, haciendo MUY BIEN las cosas.

Bueno, Genbeta es un blog que cubre Windows, Mac y Linux, de modo que todo tiene cabida por aquí ;-)

Tienes razón... lo sé y se agradece. Pero voy afinar mi comentario... ¿Para cuándo un "Applesfera" o "Xataka Android" pero de Microsoft... "Microsoftsfera" o "Xataka Windows Phone"? Creo que hay motivos para crear uno. Saludos.

Puedes proponerlo, desde luego. Aquí tienes el formulario de contacto de Weblogs SL :)

Es que no haría falta ni proponerlo, es de lógica que con la cantidad de usuarios de productos Microsoft que hay en el planeta, hubiera un blog dedicado a ellos.

Digo yo.

magníficas palabras

Coincido en que el artículo es lamentable.

penoso que haya que proponer esto.

Windows (usado por el 95% de la gente), XBOX (55 millones de usuarios) ,Kinect (más de 10 millones en 3 meses), Office (la mayor importante suite ofimática), Hotmail (el sistema Web más usado), Windows Live (skydrive, live mesh, office web apps), Bing, WIndows Phone (ambos innovadores), además de Outllok, Exchange, Windows Server, Sharepont, etc,...

¿y tenemos que votar para que se haga un blog sobre Windows? Será que no tienen productos que interesen a la gente.

Yo solo vengo a este blog para tratar de enmendar las mentiras que dice gente como tú.

Pq como comprenderás, como fuente de información no lo puedo usar, pq da pena.

No ves lógico un blog de productos de Microsoft y si un blog dedicado a Android???

en fin.

HOTMAIL ES EL WEBMAIL MAS USADO DEL MUNDO

According to comScore (August 2010) Windows Live Hotmail is the world's largest web-based email service with nearly 364 million users.

Second and third are Yahoo! Mail (280 million) and Gmail (191 million).

http://en.wikipedia.org/wiki/Hotmail

Y aún encima vas de listo.

(había leído varias fuentes de esto hace pocos meses, auqneu ahora no encuentro estos links, de todas formas, búscalos tú si quieres)

PD_¿Veis cómo es necesario que esté aquí para tratar de que esta gente os engañe?

A mi personalmente me gusta más Android, que iOS o Windows Phone 7 por varias razones, pero si sobre estos existen blogs propios (Android, Apple) seria muy viable crear uno enfocado en Microsoft/Windows , Microsoft se ha ganado una mala fama a veces con razón y otras sin ella, pero que es un reflejo distorsionado de la realidad.

Desde hace unos años Microsoft esta haciendo un trabajo excelente en sus sistemas enmendando los errores de Vista con un Windows 7 que ha recogido muy buenas criticas, innovando frente a los sistemas móviles existentes con un interfaz muy interesante frente a Android e iOS(que no avanza en este aspecto) y cada vez más maduro, y con servicios muy serios como el único buscador que crece en uso frente a el todopoderosos Google.

Todo esto sin olvidar el hardware de la empresa equiparable si no superior a la competencia y con más gama que otros como Apple. Si Apple o Google merecen un lugar a parte, Microsoft lo merece tanto o más.

y tienes dudas? hotmail es la segunda mas usada en Estados Unidos detras de yahoo y en el mmundo es la primera y tercero comodo viene gmail,o creias que el de google era el mas usado?

No entiendo como se les llega a crear esa necesidad de manzanita y después despreciar a los demás. La verdad es que windows innova e intenta sorprender, luego está que de vez en cuando la caga. Pero bueno, un gran paso :)

Y si, una de las cosas que tenemos en Linux es poderlo manejar a nuestro antojo y quien sabe... quizás se monta un escritorio a lo Metro.

Y para los de Apple, acabé cansado del iPhone y de SnowLeopard, siempre lo mismo y capado.

EL JUSTICIERO ENMARSCARADOOOOOOOOOO

Yo, en cambio, vengo a pasar un rato divertido leyendo tonterías diversas.

Que tenga más usuarios registrados no quiere decir que sea el más usado como correo web. Deberías saberlo.

Por lo pronto es más antiguo, y fue de los primeros, así que mucha gente se hizo una cuenta al principio. Y no tiene porqué usarla ya.

Aparte, para acceder al Messenger, durante mucho tiempo, fue necesario tener una cuenta hotmail. Yo mismo me la hice por ese motivo.

Todo eso va sumando. También Yahoo! requiere (o requería) una cuenta para poder usar su mensajería, que tiene mucha fuerza en Asia. Y ahí está, segunda.

Yo apenas recibo correos de direcciones Hotmail, y y cuando lo hago suele ser por spam (una de mi primo está siendo puñetera estos días). Obviamente no es significativo, pero ahí está... Gmail es lo más utilizado actualmente en mi círculo (como correo web, claro).

en tu circulo no significa el mundo,

el chico anterior te da el dato de la cantidad de usuarios y lanzas tremenda perla.

gmail es tercero y lo peor es que de a poco hotmail le a superado en usabilidad.

+1... por lo de justiciero enmascarado...jajaja..

Bueno chicos, ya he rellenado el formulario, a través de enlace que Miguel Lopez, nos ha puesto, para pedir un blog (dentro de WebLog) dedicado a Microsoft (Windows o Windows Phone... lo que quieran). Desde aquí animaros para que también lo hagáis. Un saludo y aquí os pego mi solicitud. Saludos.

"Según visto lo visto y accediendo a este link, puesto, a través del editor Miguel Lopez, sinceramente, me parece un poco triste, que haya que rellenar una "solicitud" para pedir, al igual que tiene Apple o Google (Android) un blog dedicado a Microsoft. Como se podrá ver últimamente, y más ustedes como empresa, hay muchos usuarios que están muy interesados en los últimos movimientos que está realizando la empresa de Redmond, véase Windows Phone, Xbox Live, Zune, Xbox360, Kinetc... etc. Estamos hablando de millones de usuarios en todo el mundo, y muchos de ellos hispanoparlantes, que además de interesarse, no quieren que otros blogueros "fanboys", tanto de Google o de Apple, les haga saber su opinión, donde no demuestra su imparcialidad (dicho con respeto, pero también con realidad). Como ha pasado y está siendo tan críticado en el artículo escrito por el Sr. Miguel Lopez (sobre todo el enlace final, sobre el principio del fin de Windows.... bochornoso). Por ello, desde aquí propongo la creación de un blog especifico dedicado a Microsoft y que gente especializada en sus herramientas puedan realizar, esta serie de artículos. Un saludo y gracias por su atención."

¿Pero en serio lo estás diciendo? ¿Que de Microsoft a veces hay sequía de noticias? Vamos que me vas a hacer creer que hay noticias suficientes de Android como para rellenar un blog, y de Microsoft no... ya, ya... seguro.

¿Acaso no es cierto que una cosa son cuentas registradas y otra usuarios reales del sistema de correo?

Edit: sí, vale, parece que esa cifra se refiere a usuarios reales de webmail.

Pero son datos antiguos, los actuales parecen ser un poco diferentes (Hotmail ha bajado bastante y Gmail ha subido mucho más)

http://www.geekwire.com/2011/stats-hotmail-top-worldwide-gmail-posts-big-gains

El otro día vi el video este de windows 8 y me hizo sentir en la prehistoria con mi Ubuntu 11.04 pero no cederé, aunque ganas no me faltan. Pero ya no quiero piratería en mi PC.

Muchos nos preguntamos lo mismo... que se quede en Applesfera donde le puedan lamer bien el culo y que deje al resto de las compañias en paz con su mierda de comparaciones.

Las ganas que tú tienes. Lo que va a pasar, de hecho ya está pasando y es imparable, es que Mac OS X cada vez va a ir siendo más conocido, sea con motivo del iPhone, del iPad, o de que algún familiar, amigo o conocido tenga un Mac. Windows tiene la cuota de mercado que tiene por desconocimiento del gran público. En un futuro a medio plazo, ambos sistemas estarán mucho más igualados. Evidentemente, seguirá habiendo usuarios a los que no les guste uno o el otro, lo cuál es normal. Lo que no es normal es no poder elegir por creer que no hay otra cosa o por la comodidad de "es lo que conozco desde siempre".

Porque alguien tiene que dar un punto de vista diferente al del sistema operativo mediocre y monolítico del 90% de usuarios, porque le da la gana, y porque le pagan para ello. Y a quien no le guste o no quiera leer nada relacionado con Mac o Apple, que lea otros posts. Saludos a todos los mendrugos que me leen!

Esos porcentajes no son correctos. Quien quiera saber que busque, porque si encima yo dijera algo, estaría "mintiendo". El porcentaje de Mac OS X es mayor, y sigue creciendo. Buscad.

Y estoy de acuerdo con eso. Soy el primero en criticar, como consumidor, lo que Microsoft hace mal. Me da asco InternetExplorer y ni siquiera la 9 la aguanto.

Pero cuando hace algo bien, no se puede criticar sistemáticamente por ser de una empresa concreta. Es más, no se puede ser fanboy de una empresa de informática porque es estúpido e infantil como consumidor. Puede gustarte más un SO que otro pero si caes en el error de volverte fanático irracional de algo con prejuicios hacia la competencia, no puedes ser redactor de opinión porque tu opinión siempre estará sesgada. Al final, en vez de ser un crítico de la industria informática, serás un soldado de una guerra estúpida a la que ni te han llamado ni te pagan por ello.

dios !!!!!! que jartaaaaaa de despropósitos NENNNNNNNNNNNNN jajajajajaja

ok nos damos por saludaos y te mandamos recuerdos para tu hermana XDDDDDDDD

ves que graciosos somos todos ??? troll basurilla

Impresionante!!! y diferente... solamente tengo que ver a parte de la fluidez del sistema... que no lo veo claro para un pc de sobremesa... ya que ahora mismo e ldiseño de las pantallas no está preparado para ello y aún así tampoco puedes prescindir totalmente del teclado... no sé a ver como acaban de encajar todas esas incógnitas

Quieren llevar las dos cosas para adelante, y eso no puede ser. Ya se sabe el dicho "Quien mucho abarca, poco aprieta".

Esto de mezclar la interfaz "clásica" de windows con la capa táctil a modo de Windows Phone no me gusta lo más mínimo... o una u otra... ¡o un punto intermedio!

En fin, espero equivocarme, por que la verdad es que ahora a Windows no le va del todo mal. Pero como fallen puede ser lo que se comenta al final del post... "El principio del fin de Windows".

Saludos!

¿NO habéis visto que el interfaz tradicional está escondido detrás de un icono de la pantalla principal?

El que quiera acceder a él pulsará, es similar a lanzar un terminal de comandos desde mac o windows. Puedes bajar tanto como quieras.

¿De verdad trabajaríais profesionalmente en un tablet?

Me hace gracia que siempre que Microsoft hace algo esto se ve como el final de Windows cuando ha quedado demostrado que la gran masa no cambia de Windows ni a tiros. Si cuando XP competía en el 2007 contra rivales que le daban patadas en todos los ámbitos Windows no se fue a la mierda, no se irá con nada (y menos viendo como están haciendo de bien las cosas ahora).

Muy posiblemente Win 8 sea el mejor SO que ha echo la compañía, como actualmente lo es 7.

En el artículo además se da por supuesto que la visión correcta es la de Apple, cosa con la que yo discrepo. Lo que dice Jobs es bien asumible, pero por ejemplo su trackpad me parece una opción bastante pobre.

Yo veo con buenos ojos y gran esperanza los movimientos de Microsoft, a ver si no la joden y siguen como hasta ahora.

Quién nos iba a decir esto hace unos cuatro años, cuando Microsoft solo sacaba basura y la usabilidad se escondía solo en su competencia.

Un saludo

En el caso de tu ejemplo de WinXP, yo creo que podría deberse a que, aunque "otros rivales le daban patadas en todos los ámbitos", ese windows era prácticamente el mismo sistema al que la gente ya estaba acostumbrada.

Comparando un WinXP con un windows 2000 o 98 los cambios en interfaz son mínimos, es obvio que el cosumidor no dejaría tan facilmente algo a lo que esta habituado y le funciona.

Otra cosa muy distinta es esta nueva interfaz esta si es una gran apuesta y aunque tal vez la gente no decida elegir otro SO bien podria darse el caso de la solicitud de downgrades masivos; pero tiempo al tiempo, ya se verá que tal va windows 8 (o como decidan llamarlo) ahorita todo es solo especulación.

Y probablemente muchos nos pongamos la versión clásica de windows.

Apuesta arriegada si que es por que supone un gran cambio, pero si te dan opción de elegir entre sistema tradicional y el tactil no veo el problema, lo que pasa que ya los medios están hablando por hablar y así pasa luego...aún le queda 1 año de desarrollo según dicen asi que lo que se ha mostrado no es ni mucho menos definitivo.

Por otro lado, este post va más enfocado a decir que lo que ha hecho microsoft es un error por alejarse demasiado de lo tradicional, y muchos de vosotros siempr criticais a la compañia por copiar, asi que en que quedamos o copia o no es innovador o es arriesgado o no se que, pero siempre es la misma historia...en resumen, aburrís, al igual que ya aburren las comparaciones con Apple.

Es verdad, no se puede comparar todo con Apple, según el editor del artículo ya todo lo inventó Steve Jobs. Innovar y copiar no son lo mismo.

el que la interfaz clásica siga como opcional me parece genial y no veo el problema o ¿acaso alguien a tenido problemas porque windows desde hace tiempo trae el CMD? en donde el ratón no tiene utilidad.

¿INTERFAZ COMPLICADO? Impactante al principio... pero complicado, para nada. Es más, cuándo me compré el HTC Trophy, las primeras 24 horas fueron "raras" porque era una interfaz diferente y me tuve que adaptar. Pero ahora, han pasado semanas y cuándo mi mujer me pide que en su teléfono (HTC Wildfire) le baje una aplicación, le configure un parámetro o cualquier otra cosa.... me parece mareante e incómodo. Si no, preguntadle a la mayoría de los usuario de WP7. Así que esta interfaz, me parece mucho mas cómodo y sencillo que todo lo conocido hasta ahora.

Mas mala prensa que la de Windows Vista no va a tener. Y sin embargo sigue viva y coleando.

Hola a todos, yo de verdad no entiendo por qué ahora recientemente hay tantos que opinan que todo lo que hace Windows es basura, me parece lógico el camino que están recorriendo para adecuar sus SO (WP7, W8) a los tiempos actuales. Además aún no se ha visto funcionando W8 en una PC de sobremesa, ni como van adecuar la interfaz del SO para utilizarlas con mouse y teclado.

¿Por que ponen a un Maquero a realizar un artículos sobre Windows? lo único que hizo fue elogiar a Apple y tirarle mierda a Microsoft.

Totalmente cierto, parece que tienen miedo porque pensaban que Microsoft ya había empezado a cavar su propia tumba y sin embargo ha demostrado estar vivita y coleando.

No se trata de que alguien tiene que poner a alguien a escribir algo determinado, no funcionamos así. Hay completa libertad para que cada uno escriba lo que quiera, incluido este tipo de opiniones ;)

Bueno, para mi esa ''clase'' de opiniones se llaman criticas que siempre ven el lado malo y a tomar cada cambio como una mala decision por que, por que es Microsoft?, para mi hay una diferencia, y mas cuando practicamente medio blog de genbeta corrabora en que siempre vamos a la misma historia. Y no lo digo solo yo ''Apple, iOS, iOS, iOS, iOS, iOS, iPad, iPad, iPad, iPad, iPad, Mac OS X, Mac OS X, Mac OS X, Mac OS X, Steve Jobs, Cupertino, Magic Trackpad, iPhone, iWork. Todas esas palabras aparecen en el artículo y alguna más que seguramente se me escape. Si Microsoft lanza una interface nueva, porque es arriesgada. Si no lanza una nueva, entonces es más de lo mismo y no innova. Si lanza una basada en otro S.O., entonces es una copia. Si sustituye la interfaz vieja por la nueva, entonces cambian las cosas de sitio y si dejan las dos interfaces para elegir, entonces es una cutrada tener una encima de la otra. Si apuesta por los dispositivos táctiles, se desvían y si no lo hacen, Microsoft no tiene visión de futuro. Y yo me pregunto... ¿qué tiene que hacer Microsoft para hacerlo bien? Déjame adivina: cerrar la empresa y retirarse para dejar el monopolio a la maravillosa y perfecta Apple que domine el reino de la informática y nos conduzca a la salvación eterna. Por más que muchos usuarios quieran, ésto no va a significar el final de Windows sino el principio de un Windows que la gente no va a usar por obligación sino porque le gustará. MS está haciendo las cosas muy bien últimamente y eso es bueno para TODOS, fomenta la competencia y permite avanzar a la informática. Y por favor, esperemos primero a que MS muestre la versión FINAL antes de sacar conclusiones de una versión muy temprana de desarrollo.'' ''Yo también estoy bastante en desacuerdo. Además de por el contenido en sí, por la forma en que se ha dicho. A estas alturas de la película todos nos conocemos y sabemos que Miguel López es el fan nº 1 de Apple, pero entiendo que, como escritor de este blog, también es un profesional. Y como profesional, le pediría de ahora en adelante, que si habla de Microsoft, que hable de Microsoft. Y que meter citas de media plantilla de Apple en el post no viene a cuento y no nos interesa a los lectores.'' ''Perdonad es que no me he enterado, ¿el articulo era sobre el futuro Windows 8 o sobre Apple?, después de leerlo no me ha quedado muy claro.''

Podria seguir agregando comentarios asi diciendo que hay muchos comentarios que terminan en el mismo camino, por mi parte creo que eres un muy buen redactor, pero te enfocas demasiado en tratar de seguir comparando 2 universos completamente variados en especial cuando estamos hablando del futuro de WIndows, me gusta la competencia, pero los sobremezclas demasiado seguido, y como yo veo este post estuvo muy enfocado a la comparacion de Windows, en especial diciendo que esto solo es el trabajo inicial y que falta mas de una año para ver un resultado final, y te digo esto por que del año y tanto que llevo con Genbeta Mac es una palabra que no puedo para de ver en un post tuyo, si tu punto corrabora a Apple esta muy bien pero dejar de atacar a los que no son Apple'

Asumo que mientras más visitas atrae, más le pagan o es más probable que mantenga su puesto. Sólo hace su trabajo... ¿lamentablemente?.

Él sabe como lograr popularidad con sus artículos, buena o mala. Y el atraer visitas implica más ingresos para la empresa.

Estrategia o no sigue siendo un camino que al final solo cansa

Vieron en el video que las acciones estan bajando en picada? quien dirije un vidoe y pone acciones bajando?? muy loco.

Pero eso no es una gráfica de las acciones de Microsoft, es una gráfica del Dow Jones.

yo solo digo: porque todos estos redactores ultra fanboy de apple no dejan que estas noticias las escriban los verdaderos redactores y no las chorradas que les salen de su mente manzanera,y menos el lopez este que no sabe nada

Totalmente de acuerdo mejor que se preocupen por sus problemas:

http://www.gizmodo.es/2011/06/02/apple-bloqueara-el-iphone-para-que-no-puedas-grabar-conciertos.html

Pago para que pongan esto en Applesfera.

Espera sentado que va para largo XD

Windows 3.1 no mató a Microsoft precisamente por incluír un ícono de acceso a MS-DOS. Tampoco mató a Windows 95 ni a los sucesores ... Si en algo tiene experiencia Microsoft es en este tipo de transiciones. Cuando Microsoft diseñó Windows NT, el mercado no estaba listo para implementarlo en modo masivo debido a varios motivos, principalmente la escasés de software disponible y el nivel de hardware requerido para su ejecución (procesadores de 32 bits y 8 MB de RAM en esa época eran algo carísimo), pero ellos sabían que debían "migrar" a sus usuarios a esta arquitectura tarde o temprano. Windows 95, 98 y luego NT 4.0 fueron unificando servicios, APIs, librerías, etc. (recordemos a NT 4.0 siendo compatible con DirectX 5) hasta que finalmente Windows 2000 y luego Windows XP culminaron este proceso de manera definitiva. Sabrán de antemano que detallarlo fué mucho mas sencillo que llevarlo a la práctica. Creo que Microsoft está haciendo las cosas bien yendo por ese lado con lo que se ve en el video. Seguramente saquen varias versiones de Windows 8, como han hecho siempre desde Windows Vista, y no faltarán las versiones Tablet, Desktop, Laptop, Home, Student, Premium, Ingeniero, Panadero, Enterprise, Cadete, etc. Quizás las mas completas incluirán ambos modos de funcionamiento (nueva y vieja interface), pero las tablets y similares se deberían basar solo en la nueva interface en mi opinión claro ...

PD: Para los redactores, menos fanatismo y mas objetivismo por favor.

Gracias.

Muy de Acuerdo con tu comentario, Windows no a muerto a lo largo de los años, y si comparamos los cambios ENORMES que se han echo desde Windows 1.0, a Windows 7, ¿Se Imaginan que estubieramos cambiando actualmente Windows 1.0 con Windows 7?, Eso seria faltal... pero aun asi, A parte que se ariesga mucho terreno, se avanzara vastante en la informatica ;).

Esperemos a ver como los usuarios adoptaran Windows "8" para su dia a dia ;).

Muy de acuerdo, sí señor.

¿Por cierto puedes aclararme qué llevaría la versión Panadero?, las demás más o menos las tengo claras :-)

Perdonad es que no me he enterado, ¿el articulo era sobre el futuro Windows 8 o sobre Apple?, después de leerlo no me ha quedado muy claro.

+10.000 jajajaja .

Esto nada mas que demuestra que Microsoft a dado en el clavo con esta idea , nada mas que tienes que ver a los applefanboys tirándose de los pelos y sacando pegas a algo que no es tan siquiera una beta

La prueba de que va bien Mocosoft, este artículo.

En lo particular me gustó esta interface doble

Jajajaja... Tirándonos de los pelos? Jajajajaj!!

tu de echo estas ya depilado del todo .

lastimita de personajillo .

Simplemente Genial!; esperemos a ver que mejoras nos traera Windows "8" RTM, recuerden que esta aun en face muy temprana de desarrollo,(Si mas no me equivoco, aun sigue Siendo Milestone 3) Solo resta esperar, estoy seguro que la vercion final sera mucho mas fluida, y vendra con las 3 interfaces muy adaptadas (Recordemos, Ribbon en explorador, Metro UI en el Inicio, y Clasica de Windows).

Pues a mi me da igual de que S.O. se trate, donde este un menú inicio bien ordenado a gusto de uno que se quiten todas estas pijadas poco personalizables. Me gusta que la interfaz se pueda adaptar a mi modo de trabajar, no que yo tenga que adaptarme a como otros me digan que tengo que usar el ordenador.

Pues para nada, en serio. Tanto Windows Phone como Windows 8 permiten personalizar el menú totalmente, los tiles se pueden añadir, quitar, mover de lugar, etc... Es muchísimo más personalizable que el Menú Inicio clásico.

Me acabo de dar cuenta de que Miguel Lopez en realidad esta en nomina con los de Microsoft, solo que trabaja de camuflao para Apple para disimular. O eso o que le gusta la sicologia inversa. Porque si su proposito era desprestigiar a Microsoft (cualquiera diria que no), a mi me parece que lo que ha conseguido es que casi todo el mundo hable bien de Windows 8. Gracias Miguel, por hacer un articulo en el que son los lectores los que analizan de forma inteligente a Microsoft.

PD. una sugerencia, de ahora en adelante puedes poner solo los titulares, el resto lo ponemos nosotros.

Yo con anterioridad usaba Microsoft por que era eso o eso. Habia programas que requeria en la escuela solo en este sistema, muchos juegos solo para este sistema, etc etc. Por eso lo usaba. Ahora puedo decir todo lo contrario, en verdad yo antes pensaba que Apple era un sistema que era solo para aquellas personas profesionales donde no hay problemas, no existe el monopolio, adios a los virus y todo un sistema de wooowww!! Quiero una MAC decia...

Ahora Apple en verdad que esta cambiando. Demandas tras demandas para que la gente no use nada ni cerca parecido a lo que ellos tienen. Sistemas operativos que lejos de ofrecer algo significativo se dedican a solo cambiarle el nombre y corregir unas cosillas. Dispositivos tan malos (subjetivo) como el Ipad (un ipod grandote). Que esta pasando? por que sacar perifericos especiales solo para macs, por que thunder, por que no hay entrada vga (si anticuada, pero solo lo tomo como ejemplo). Por que hacer que si el usuario quiera estar con ellos, tenga que ser solo con sus cosas sin permitirnos usar lo demas?. De safari ya ni hablemos...

Ahora Microsoft esta cambiando toda su imagen, yo usare windows 8 por que tiene todo lo que ocupo: una interfaz muy muy bonita!, compatibilidad con muchos mas programas y ojo muchos gratuitos (odio a apple por esto), rendimiento aceptable, no digo que excelente pero ahi esta la prueba en el video que es fluido. En fin, si dicen que lo que tiene microsoft solo es una interfaz bonita, si la mayor parte de los usuarios es lo que queremos, por que no darnos la satisfaccion y o dios lo estan haciendo.

Y ya por ultimo respecto a la doble interfaz de a la antigua y la nueva, yo no le veo peros. Mientras yo encienda mi computadora y solo vaya a usar lo de costumbre (navegar, ver rss, chat, etc) y este a la vista excelente, y si voy a usar algunas otras cosas como hacer tareas en word, pss me voy a la otra interfaz compartiendo a la mitad mi pantalla con alguna otra aplicacion como la del twitter y aprovecho el widescreen que me brinda mi monitor. Que problema hay con esto!?

Joder te votaría positivo, pero he gastado todos mis votos por hoy. Llevas toda la razón.

Qué truñako más gordo.

Tiene gracia, este debate ya se produjo en su momento con Ubuntu (Linux) y se resolvió desastrosamente. En un intento desdesperado por innovar, hacer algo diferente que llame la atención a los usuarios, se olvidaron de lo que realmente era práctico y útil para el usuario y crearon Unity, una interfaz que en teoría sirve tanto para tablets como para ordenadores de sobremesa.

La mayoría de la gente se entusiasmó con la idea de un cambio, algo totalmente diferente y exclusivo. Algunos nos atrevíamos a decir que eso no tenía futuro, que algo que sirva tanto para pantallas táctiles enanas sin ni tan siquiera ratón como para enormes monitores con ratones ópticos jamás podrá satisfacer a ambos bandos.

Se empeñaron en hacer un reclamo a nuevos usuarios costara lo que costara y lo sacaron. En resumen, porque detallar mi opinión me llevaría horas y horas de quejas, en mi ordenador de sobremesa multimedia/para juegos es una enorme mierda, realentizaría cada cosa, por insignificante que fuera, que hiciera hasta límites insospechados.

Hablo en condicional porque ya conocéis a Linux, en menos de medio minuto puedes volver a tu escritorio de siempre, pero ahí está en la mayoría de los ordenadores que usan Ubuntu, dando por culo porque a la gente le hacia ilusión algo "nuevo e innovador". Por no hablar de que el desarrollo de un escritorio práctico para monitores y ratones decentes se ha parado por completo, que pena...

Un CONSEJO, no dejéis que pase eso con Windows, puede sonar muy bonito, pero resulta en una pérdida total de espacio, funcionalidad y, sobre todo, TIEMPO, nuestro valioso tiempo por una interfaz que simplemente no puede universalizarse.

No se que fuman, Unity funciona perfectamente y desde mi punto de vista es a prueba de tontos. Por eso no le entra a gente trolera como tú que si no les complica la vida no vale la pena usarlo. Más pena dan.

Ese es el problema, que es para tontos. Windows ya ha demostrado que lo que se hace para tontos poca utilidad real tiene, menos esa, que los tontos podéis utilizarlo a la perfección sin complicaros la vida.

De ahí, a decir que a un informático de verdad le guste más Unity que Gnome 2... hay un mundo.

El problema es que se están perdiendo los principios. Linux nunca tendrá más cuota de mercado que Windows, si la tiene, algo estaremos haciendo mal. Si las decisiones que se toman van en esa dirección, es que se están tomando mal.

Es cierto que Unity puede adaptarse muchísimo y llegar a ser incluso... aceptable, por decirlo de alguna manera.

Pero tú problema, como el de muchos otros, es que estáis tan desesperados por que algo revolucionario como Unity funcione que de lo que no os dais cuenta es de que, por mucho que lo mejoréis, no es nada comparado con una shell estándar. Y digo estándar, pero no te imaginas las maravillas que se pueden hacer con un simple y clásico gnome2, maravillas de la funcionalidad.

Eso es velocidad, es información, es eficiencia, es todo en uno, es aprovechar el espacio, es tener un mundo a golpe de ratón. Por muy "bonito" que sea Unity y por mucho que puedas mejorarlo, su mentalidad es absolutamente contraria a todo esto. Una mentalidad que para no tener ni ratón está muy bien, pero para una computadora de verdad, no vale nada.

Estuve un año entero con gnome2 y estaba lleno de problemas con los paneles.

¿Desesperados? Pero si solamente eres el típico trolazo que se la pasa la vida traumado despotricando por algo que el resto de la gente ya superó, bien sea que lo aceptaron o que entendieron por fin que solamente era otra alternativa. Basta con ver tus comentarios donde todos son tontos para darse cuenta de que efectivamente tienes mucho de mono y también de gato.

Lo tengo tanto en la Laptop como en la PC y funciona perfectamente. Todo lo que necesito está a un click y sin tener que instalar docks ni nada.

Che estaría bueno algo como los camiones de transporte de productos y eso que tienen un cartel atrás que dice "Como manejo?" o cosas así, y un número para llamar por si querés reclamar algo con respecto al conductor. Bueno estaría bueno algo estilo eso acá para WeblogsSL: "Como redacto?" Uh, perdón, se saturaría el sistema por quejas hacia el AppleBoyILoveUsteveJobs (M.López)

Lamentable y poco profesional lo que hace.

MIGUEL LOPEZ RETIRATE, VETE CON TUS CUENTOS MAQUEROS A OTRA PARTE.

NO TE QUEREMOS AQUÍ. ESTO NO ES SERIO.

Menudo individuo.

Apple, apple, apple (y eso que está hablando de Windos)....

solo sabe decir tonterías y mentiras.

Según Miguel Lopez (alias "experto de pacotilla") es un error tener 2 interfaces. Supongo que para él es un problema que una persona pueda ejecutar una consola de comandos desde un sistema operativo (ya sabéis....esa ventana negra, tan fea , llena de letras....)

Pero para la gente normal, no es ningún error. Es algo que está ahí y lo usa el que quiera. Y el que no quiera , no tiene por qué entrar en la consola de comandos.

Pues aquí pasa ESO MISMO. Solo que aplicando una interace disinta a WIndows. Una preparada para usarla con los dedos.

¿QUIERES USAR LA CONSOLA DE COMANDOS?

puedes hacerlo

¿QUIERES USAR LA GUI NORMAL PARA EJECUTAR PROGRAMAS COMO PHOTHOSHOP, AUTOCAD, ETC,...?

puedes hacerlo

¿QUIERES USAR LA GUI TÁCTIL PARA TAREAS MÁS BÁSICAS (navegar por la red, ver fotos, vídeos, etc,...?

puedes hacerlo

Entonces....¿CUAL ES EL PROBLEMA?

El problema es el cerebro de gente como Miguel Lopez.

Por lo visto él prefiere ir cargando con un iPad y con un Macbook Air a la vez. LA GENTE QUE NO QUIERE CARGAR CON TRASTOS, NI QUE LE CHUPEN TODO EL DINERO , NO LO QUIERE. Yo prefiero un Sliding PC con Windows 8 y tener los dos mundos en uno.

El artículo es lamentable.

Microsfot no aprende nada del iPad. En tal caso lo hará de su WIndows Phone. Y Apple tiene una estrategia penosa con su iPad. La de ser un ordenador para tontos. Para abuelos.

UN IPAD NO SUSTITUYE UN ORDENADOR.

UN TABLET CON WINDOWS 8 SÍ LO HACE (pq puedes usarlo como tal si quieres)

Que pena de redactor. Suerte que la gente no es tonta y no se deja manipular tan facilmente.

Me has sacado una lagrima, no te pudo votar positivo se me acabo la cuota de hoy.

No entiendo por qué Weblogs no ELIMINA directamente este comentario.

Me gustaría felicitar personalmente a dacotinho, a Jahxp Live, a Emmanuel Escarcega, a Eagle, a xelita, a Angel Martínez, a Manlord, a JL Avitia Ontiveros, a zormon, a Juan Bastidas, a Fernando Fdez Arcos y a Fernando Javier Conti por expresar su desacuerdo a mi opinión y argumentar sus puntos de vista de una forma civilizada, educada, con sentido común y sin faltar al respeto. Esos son los verdaderos comentarios que me motivan a escribir cada día.

Muchachada, que sólo es una opinión... y por haberla dicho ya me estáis deseando lo peor.

no nos cuentes películas.

Tu artículo da pena.

Las cosas se te han dicho mil veces de muchas formas y haces lo que te da la gana.

Eres bien consciente de lo que haces y lo sigues haciendo.

No esperamos menos de alguien que estuvo toda la noche haciendo cola porque Apple va a abrir una tienda en barcelona , y lleva camisetas con la manzana en tu avatar.

¿En serio crees que nos chupamos el dedo y que te vamos a tomar en serio?

¿Con un artículo tan poco serio como el que acabas de escribir? (uno de tantos....)

¿Y tu crees que hablando de esta forma, criticando mi forma de vestir y mis aficiones, te voy a tomar en serio? Ante todo educación, Hulu. Soy perfectamente libre de expresar mi opinión y de hecho forma parte de mi trabajo. Tu también puedes expresar la tuya, pero con un mínimo de educación.

No he eliminado ningún comentario de los presentes, pero tened en cuenta que muchos contienen insultos y rompen las normas de Genbeta. Luego viene cuando el equipo se ve obligado a eliminarlos y pasamos a las críticas por censura.

Es simple: Educación. Con educación a la hora de expresar vuestras opiniones (por muy contrarias que sean, son legítimas) aceptaré todas y cada una de ellas. No tienes derecho a criticar a una persona porque lleve una camiseta con una manzana, o haga cola para la apertura de una tienda.

El cuento miguel es que te vez muy muy inclinado a apple, pero no solo eso si no que no puedes ver lo bueno y lo superior de otros sistemas operativos.

Eso es lo que te critican.

¿Estoy criticando tu forma de vestir y tus aficciones?

NO.

Estoy criticando que seas un fanático de la manzana y que vengas a soltar tus fanatismos a un blog neutro.

¿Educacíon? Antes de pedir educación aprende a ser objetivo, aprende a tomarte en serio lo que se te ha dicho mil veces.

Estás haciendo lo que te da la gana. No estás siendo nada serio ni nada profesional, y a mí no me vas a tomar el pelo.

Te digo las cosas de forma rotunda, otros te las dicen de forma más suave, pero da igual, haces lo que te da la gana.

ESTO NO ES APPLESFERA. Asúmelo o deja de escribir aqui

Revisa mi historial de artículos de este blog, david. Comprobarás que mis alabanzas no se dedican sólo a Apple ;-)

Miguel,

Concuerdo con vos en que debe haber educación en lo que se dice, de lo contrario toda crítica se desvirtúa.

Ahora, está bien eso de que "aceptaré todas y cada una de ellas" (las críticas) pero también sería bueno, creo yo, que "LAS PROCESES" y pongas en práctica los resultados.

Creo no equivocarme al ver que la mayoría de los lectores te están exigiendo mas objetividad al tratar las noticias y ver si un producto o servicio, en este caso uno de Microsoft, ha sufrido mejoras respecto a su versión anterior, y no si es mejor el de la competencia.

En en todo caso, cuando la versión final de Windows 8 esté en el mercado, se podrá hacer una comparativa de ambos punto por punto y que ellos hablen por sí solos, ¿no te parece?

Saludos.

Gracias hombre, pero de todas formas sí que me gustaría que en futuros artículos sobre Microsoft, dejaras un poco al márgen tu gusto personal hacia Apple, ya que así te quedaría un artículo un poco más objetivo.

Es una opinión, no te la tomes a mal.

En este caso la interfaz del iPad y la filosofía de Apple con su tablet han influido mucho en mi opinión, aunque también he intentado puntualizar aspectos de Android. Es tu opinión, la has expresado de forma impecable y la respeto al mismo tiempo que tomo tu consejo para futuros artículos. ¡Me quito el sombrero!

¿Véis como no es tan difícil? Esto sí que se merece positivos a raudales.

Por lo general no me gusta tu forma de redactar, porque siempre terminas nombrando a Apple aunque estén hablando de cerraduras.

Es solo una opinión, si. Pero sobre Apple vives haciendo opiniones en tus artículos, y técnicamente nunca son malos. Incluso recuerdo un artículo donde comentabas que Apple estaba impidiendo la entrada de Spotify a EEUU, minimizabas el asunto y terminabas dando datos sobre un nuevo servicio musical en la nube que Apple pretendía lanzar, planteando incluso preguntas sobre su posible éxito y demás. Eso es lo que realmente molesta.

Te daré un ejemplo personal: yo adoro WordPress, participo en la comunidad de mi país, desarrollo plugins, y estoy atento sobre su desarrollo y demás cosas que sucedan en torno a el. Pero si tengo o quiero escribir un artículo sobre Drupal (CMS que personalmente encuentro algo confuso) omitiré todo lo relacionado con WordPress a menos que sea estrictamente necesario. Eso es respeto por quienes desean informarse libremente, respeto por mis lectores que quieren leer ese artículo de Drupal y no les interesa que diga que WordPress hace o hará lo mismo.

Estás en Genbeta porque quieres hablar de tecnología a un amplio público y debes entender que no todo ese público siente afinidad por tus mismos gustos. No escribes para tí, escribes para ellos.

Saludos.

Miguel con todo el respeto de el mundo y partiendo de que me no me gusta los linchamientos a redactores (que tan comunes son en Applesfera con Samuel Campos y otros) tengo que decirte que creo que eres muy parcial en tus valoraciones y siempre hacia el mismo lado.

Cierto es que esto es un blog, pero nunca esta de más al menos intentar ser objetivo, ya sea aquí o en Applesfera donde no comento pero si leo y donde has escrito post como este sobre Green Peace , que directamente me parece insultante y por el que obviamente te llovieron criticas, así que perdóname y permíteme que dude muy mucho de tu objetividad.

Si solo es "una opinión", no la conviertas en un artículo (que encima se supone que tendrían que ser neutrales las entradas). Si publicas algo de "Tatata" hablá sobre "Tatata" y no sobre "Lololo".

Muy poco profesional lo que hacés.
Entrar a un artículo y encontrarte que se trata de publicidad escondida, es feo. Pero bueno, que se puede esperar en una entrada que se supone que es sobre un producto de MS cuando ya directamente en tu perfil declaras/declaraste tu fanatismo hacia Apple, una empresa que viene ser la competencia de cual "hablarás" en la entrada.

Me uno a lo expresado por Jahxp Live. Yo también lancé mis críticas antes de la avalancha que ha venido después y quiero desmarcarme un poco de ello.

Que mi crítica se tome como constructiva para conseguir que este sea un lugar en el que se pueda informar de la forma más objetiva posible de Apple, de Microsoft y de cualquier otra empresa o producto relacionado con el software.

Lo que no nos gusta a algunos lectores, es que publicación tras publicación se nos trata de evangelizar acerca de los productos de Apple. Porque como a dicho otro lector por ahí no somos tontos, y si nos gusta ese producto lo compraremos, pero la sensación de publicidad constante y de información sesgada hacia esa marca es agotadora y desanima a seguir leyendo artículos de Genbeta.

Dicho todo esto, y aunque quizás parezca triste, la verdad es que no espero que cambie el estilo de redacción a corto plazo. ¿Por qué? Pues porque, si no recuerdo mal, los ingresos por publicidad en este blog son proporcionales a los comentarios. Y con esta controversia que Miguel López crea, se hincha a comentarios, jeje.

Sucede algo parecido con la televisión, los programas de más audiencia muy pocas veces -o prácticamente nunca- son los de mas calidad, tan sólo tenemos que pensar en la Belén Esteban.

Únicamente eso, por favor, intentad pensar qué queréis para Genbeta: si un blog referente por su calidad de contenidos o una cueva llena de trolls que vosotros mismos habéis creado.

Un saludo.

Desde el más excrupuloso de los respetos debo decir que la imparcialidad de sus artículos brilla por su ausencia.

Me parece muy bien que profese un gusto especial por una marca concreta, pero como redactor que es no puede permitir que esto influya de una forma tan bárbara en sus artículos.

El artículo es tendencioso y sesgado, y le pasa no pocas veces. Por eso sus artículos cosechan un nivel de críticas tan alto en comparación a los del resto de redactores. De echo creo que usted solo concentra más críticas que el resto de redactores juntos.

No le voy a pedir que se vaya, pero si que se replantee su actitud, para que sus artículos se libren del brillo de la imparcialidad.

Un saludo

Bueno al menos ya obligaron a responder al señor experto en encontrarle 3 patas al gato a todo lo que haga MS.

De hecho di click en el articulo porque vi el nombre de Miguel Lopez, al principio pense que era la otra noticia, pero al ver el nombre y el numero de comentarios me dije Oh My... tengo que ver esto.

Hola Miguel. El problema por el cual se genera todo esto es tu falta de objetividad. Me parece perfecto que de tu opinión, pero muchas de las fundamentaciones dejan bastante que desear.

No lo tomes a mal, pero alguien que toma a Jobs como su Dios personal, no se puede tomar con objetividad. Y no lo digo yo, lo dices tú en tu blog:

"Por el amor de Jobs, hasta la interfaz de Gnome es más usable que esto. Lo siento, pero no considero esto una mejora. Mientras tanto, Apple está definiendo una nueva forma de interactuar con los ordenadores gracias a los gestos multitáctiles. Ellos verán."

Fragmento tomado del articulo "Ribbon, o cómo olvidarse de lo que realmente quiere el usuario"

Quizás no te des cuenta, pero subconcientemente siempre le estas tirando flores a Apple y mi**da a MS. Es "casi" como si Jobs te hubiera lavado el cerebro.

Como aquella vez que sacaste tu artículo sobre las interfaces táctiles en donde Apple se levanta vencedor absoluto en una competencia de espadazos en el aire donde nadie más está participando. Para que resultara que se trataba del Tragic Macpad y que no tenía otra gracia que cambiar entre aplicaciones y hacer zoom en sitios web.

Por cierto en este comentario aceptas implicitamente que para Apple son puras alabanzas, y errores nunca. Solamente haces notar que de vez en cuando esas alabanzas se dirigen a alguien más (google).

Lo interesante es como en el caso de MS siempre le encuentras 3 pies al gato, no importa cuan revolucionario ni innovador sea el producto, no importa cuan útil siempre vaticinas el fracaso próximo o remoto o abres expectativas absurdas sobre el principio del fin de MS.

Un fanático es alguien que tiene Aficiones, IDIOTA. Son lo mismo.

Windows 8 lo único que demuestra (y que muchos ya sabíamos) es que el iPad es un juguete.

Básicamente, porque si quieres usar un tablet con Windows 8 como si de un iPad se tratase, sólo tendrías que hacer una serie de cosas:

NO CONECTARLE NADA POR USBE A TU ORDENADOR

NO SALIR DE LA INTERFACE TÁCTIL DE WINDOWS 8

NO INSTALAR NADA QUE NO PROVENGA DE LA TIENDA DE WINDOWS

Ya está....

ya tienes un iPad en tu tablet con WIndows 8 (incluso es mejor que el iPad en este sentido puesto que tiene una interface más avanzada y mejor para un tablet)

PERO ADEMÁS, si queires sacarle todo el potencial a Windows, PUEDES HACERLO. Y así evitar tener otro ordenador aparte (porque no hay nadie que tenga un iPad y no tenga OTRO ordenador).

Señores, bienvenidos al futuro de la informática.

—La mayoría de la gente no busca una verdad demostrable. Como bien dices, la verdad, en la mayor parte de los casos, conlleva un fuerte dolor. Y la mayoría de los seres humanos no desea una verdad dolorosa. Lo que la gente necesita es una historia hermosa y amena que les haga sentir que su existencia es, al menos, un poco relevante. Precisamente por eso existe la religión... ...Si una teoría A les muestra que su existencia tiene un significado, para ellos va a ser verdadera; si la teoría B les muestra que su existencia es débil e insignificante, será falsa. Está muy claro. En caso de que alguien opinara que la teoría B es la verdadera, la gente detestaría a esa persona, no le haría caso e incluso podrían llegar a agredirla. Para ellos, que sea lógica y demostrable no significa nada. La mayoría de la gente logra conservar la cordura gracias a que niega y rechaza la idea de una existencia débil y raquítica.

Haruki Murakami - 1Q84

Eso es lo que te pasa a ti, Hulu, has adoptado el antiappleismo del mismo modo que otros optan por un equipo de fútbol, por un partido político, por una tribu urbana, por un nacionalismo: porque crees que eso te hace mejor que los demás.

Por eso defiendes lo indefendible, como esos engendros que pretenden poner un sistema operativo de escritorio en un táblet, y te aferras a esperanzas de futuro que no existen, como Windows 8. Te niegas a desdecirte y aceptar la verdad, no sólo porque te resultaría doloroso, sino porque te mostraría como el borrego ignorante que realmente eres. ;-)

¡¡Pedante!!, mírale citando a Murakami.

Seguro que estas con tu macbook tomándote un café en Starbucks mientras te colocas tus gafas de pasta para leer 1Q84 de Murakami, ¿No tengo muy claro quien forma parte de una religión/culto para hacerle más feliz su existencia?XD

ah perdonelo que parece que el no ha visto el video, ¿engendro?, bueno si es tu opinion de queres explotar mas las capacidades de las tablets y dejar de usarla como un simple instrumento de consumo de material a algo mas productivo, pues esta bien es un engendro.

en el video se puede apreciar que se agiliza muchas funciones en aspecto del uso de la table, como el teclado.

¿cual es tu dolor? que pinta bien, que el ios se ve ridiculo y para niños frente al w8,

el único borrego que hay aquí eres tú si dices que Windows 8 no tienes futuro.

Está claro que no tienes ni puñetera idea de cómo funciona el mercado.

Windows 8 será el segundo sistema operativo más usado del mundo en menos de 1 desde que se ponga a la venta (por encima tendrá a Widnows 7, y para ese entonces XP y Vista tendrán una presencia muy reducida)

Se venden 380 millones de PC´s con Windows al año.

¿cuántos iPads vendió Apple el último trimetre? ¿¿4,2 millones??? PUES NO LE QUEDA CASI NADA.

la fuente son los datos

http://www.neowin.net/news/windows-7-installed-on-1-in-every-3-pcs-in-the-world

actualmente, después de 2 años desde que salió Widnows 7, la cuota de mercado de este SO es del 33%.

Si ves la gráfica verás que XP está en continua decadencia (Vista tb pero en menor grado, además la cuota de Vista es mucho menor).

Se calcula que para finales de este año, Windows 7 habrá superado a XP (que continuará su caída). Y es lógico pensar que para cuando salga Windows 8 la cuota de mecado de XP estará en torno al 25%.

Así que al cabo de un año de la salida de WIndows 8, XP seguirá su caída, y Windows 8 subirá (posiblemente tenga un porcentaje cercano al 20%)

Como bien dices, mucha gente y muchas empresas no se pasarán a Windows 8, otras muchas se pasarán a Windows 7 (sobre todo empresas), pero estoy seguro de que WIndows 8 va a tener mucha aceptación entre el sector doméstico.

Tiempo al tiempo.

Como dato, decir que Windows Vista, tuvo una cuota de mercado cercana al 25% (y eso que se supone que era un desastre de sistema -que no lo era-)

Todas las estadísticas pueden interpretárse de un modo partidista e interesado. Mira a los políticos. ;-)

Voy a hacer mi propia lectura:

Windows XP sigue teniendo el 45% del mercado después de 10 años, y de 4 sin incluirse en equipos nuevos, porque Microsoft ha demostrado a los responsables informáticos de las empresas que los experimentos mejor con gaseosa.

La cuota del 33% de Windows 7 se debe a que los equipos nuevos de los últimos 2 años se venden con él quieras o no quieras y a que una gran parte de los equipos domésticos comprados durante la era Vista, que fundamentalmente han sido portátiles, seguramente ya han cascado y en el caso de que no lo hayan hecho, a sus propietarios les habrá faltado tiempo para agenciarse un W7 pirata.

¿Qué le pasa a este? Menudo rebaño de flipados hay por aquí.

vamos que no tienes ni idea de como funciona la industria...ya lo vemos.

Me hace gracia eso de

Windows 7 tiene la cuota de mercado que tiene pq los ordenadores nuevos vienen con él

No te jode. Y MacOSX tiene la cuota de mercado que tiene pq Apple no usa WInodws ni Linux en sus ordenadores....

vaya cosa me cuentas.

El caso, querido a amigo. Es que Windows 8 es una sensación y la gente va a querer comprarlo.

Y los que no lo quieran (sobre todo emrpesas) seguiran (o se pasarán, pq muchas siguen con XP) al Windows 7.

Microsoft ha demostrado a los responsables informáticos de las empresas que los experimentos mejor con gaseosa.

Microsoft lo que ha demostrado es que Windows es la única opción que valora el mercado. Que las empresas no quieren saber nada de Mac pq no es una opción seria, y que Linux tampoco es una opción.

Por eso, si deciden no usar Windows Vista (auqneu se acabarán pasando a WIndows 7 la mayoría) lo que hacen es quedarse con XP, pq saben que el resto de alternativas son aún peor.

Además, XP es el único sistema operativo del año 2001 que aún se usa actualemtne (y de qué manera), cosa que decir esto de MacOSx (Cheetah) o la versión de Linux del 2001 es totalmente imposible.

Para que así te des cuenta del peso y de la importancia que tiene Microsfot en el mundo de la informática. Algo que envidia su competencia.

El mundo, querido amigo, EL MUNDO funciona bajo Windows.

Asúmelo.

No sé por qué nos molestamos en replicar al tonto el Hulu éste. Como buen tonto es cerril, obcecado y recalcitrante. Lo sensato sería limitarse a compadecerlo en su desgracia. No hay más que ver que siempre habla de Windows 8 en presente para darse cuenta de lo alienado que está.

¿lo dices por mi o por el?, porque obviamente era una coña. Aunque un poco pedante queda

Mira tío dejate de pajas mentales.

Windows está donde está por algo. Las empresas usan Windows por algo.

Mientras no quieras ENTENDER los motivos de esto, puedes decir todo lo que quieras.

Linuxeros y maqueros llevan más de 30 años echando mierda sobre Windows.

Tanta, que su cabeza no entiendo por qué Windows está donde está.

Tanta, que no saben ver los problemas que tienen sus plataformas.

Windows esta donde está porque la gente lo queire, pq la gente lo compra. Porque cubre unas necesidades que ningun otro peude cubrir.

Intenta adivinar cuáles son esas necesidades y empezarás a ver qué cosas hacen mal el resto de alternativas.

Puedes seguir aquí, echando mierda sobre Windows, sobre Microsoft y diciendo lo que te de la gana.

Aburrís.

Pues aprovecha para reírte porque como te pasas el día en estas páginas escupiendo veneno, memeces y paridas, seguro que no habrá muchas más cosas que te diviertan. ;-)

Que casualidad que a los unicos personajes que no les gusto windows 8 fue al mundo apple

El artículo está lleno de mentiras y tergiversaciones.

Dice que la nueva interfaz de Windows es una capa. Lo cual es totalmente falso. Y LO DIJERON EN LA CONFERENCIA ( Miguel Lopez estaría viendo los rumores de la conferencia de Apple)

Q: How is Windows 8 different from TouchSmart? Isn’t this just a layer on top of Windows?

Larsen-Green is adamant. It’s not a layer. It’s Windows. It’s a seamless experience, she adds noting that you can still access the file system and other core systems.

http://www.winsupersite.com/article/windows8/steven-sinofsky-d9-136336

No es un capa. Es un sistema dual de interfaces.

--------------

Pones de ejemplo a iWork como interfaz tactil.....está claro, que nuevamente entiendes muy poco como funciona un software profesional. iWork lo usan 4 gatos en su casa. Office lo usan millones de corporaciones y millones de usuarios.

Cuando Microsof implementó hace años la Ribbon (que fue un cambio para mejor), mucha gente se quejó. Y muchas empresas no se pasaron al nuevo Office pq eso implicaba para sus empleados reaprender cosas que sabían con la consiguiente pérdida de tiempo y dinero. Un programa profesional no pùede cambiar de interface para ser más "molón" y así forzar a millones de usuarios a reaprender. Las empresas no verían con buenos ojos este movimiento.

Además, aunque Microsoft lo hiciera , seguiría siendo importante tener el desktop de toda la vida para correr aplicaciones como Adobe Phothsop, Autocad, etc,...

Ya sé que ese tipo de programas no son importantes para gente como Miguel López (por eso ni los tiene en consideración), pero es que hay muchos profesionales que requerimos de esas herramientas para nuestro día a día.

Somos demasiados los que un iPad nos parece un juguete y una herramienta demasiado casual para las necesidades tecnológicas que tenemos.

Y agradecemos a Microsoft que no se olvide de nosotros en su propuesta para tablets.

Gracias Microsoft por no ser como Apple, que está dejando tirados en la cuneta a todos los profesionales que confiaron en ella durante años.

Gracias.

Yo no soy de participar, ni de comentar casi nada pero...

Primero antes de hacer artículos de este estilo hay que partir de la base de que estamos hablando de un Windows que se está construyendo. Como bien decían por arriba aun está en fase Milestone 3 si no nos equivocamos. Hay que destacar que de acá a que se plantee sacar al mercado en el 2012 a Windows este puede cambiar y mucho.

La interfaz táctil que mostraron, me parece en gran medida por ser una fase Milestone, totalmente aceptable y amigable. Hay que tener en cuenta que lo que quiere lograr Microsoft con esté Windows es integrar el mismo S.O en PC's de escritorio, notebook como en tablets y poner este estilo de interfaz que da la posibilidad al usuario de elegir cual usar y en que momento y según el dispositivo y la costumbre del usuario. Esto es simplemente genial a mi forma de verlo.

Hay que saber que al ser una propuesta arriesgada por Microsoft, no se puede cambiar tanto repentinamente y hay que tener cierta retrospectiva con lo que se venia elaborando. Quizás en un futuro "Windows 9", veamos esto mas estandarizado y cambie muchísimo mas según la costumbre de la mayor cantidad de usuarios.

Microsoft al mostrar esto fue solo para ver la aceptación o negación por medio de una estrategia de marketing, creo que consiguió el apoyo que querían. Ahora ya saben que van por buen camino y van a seguir puliendo esta tecnología. Todo esta sujeto a cambios mismo la interfaz normal de Windows 7 la cual creo que no va a ser la misma pero si muy muy similar y lo mismo con la nueva interfaz Metro integrada y con la Ribbon.

Hay que tener en cuenta que según Microsoft este Windows va a tener un mínimo de requisitos similares a Windows 7 y por las prestaciones que prevee este nuevo Windows creo que es mas que aceptable, sobre todo porque seguramente podremos instalarlo en tablets que ya tengamos.

Sobre la cuestión de comparar con Apple o Android creo que va mas allá del producto que ofrece cada compañía. A pesar de ser similares cada una tiene su mirada particular de la forma de encarar la mercadotecnia.

Saludos desde Argentina :)

Mira como Microsoft los hace hablar, bien o mal los hace hablar...Aguante windows forever.

para mi esa interfaz no va a ser la de W8, sino para que le estan agregando cosas a windows 7 y metiendole cosas de metro ui a la interfaz aero?? ..para mi va a tener un estilo metro, pero no asi... eso es un telefono grande en horizontal

Lo que están haciendo es mejorar la interfaz antigua para las tareas que requieran utilizarla en Windows 8, pero la nueva interfaz es por supuesto, la que mostraron ayer.

Perdon pero mire un titulo de un articulo asi:

Ballmer tenía razón: por qué la interfaz de Windows 8 es la apuesta más arriesgada de Microsoft.

Mire un video incleible de un revolucionario sistema operativo que los ojos me quedaron asi 0_0 de abiertos, algo jamas antes visto.

Pero lei el articulo y mire algo de Mac OS, Ipads, Ipods, Iphone ¿que diablos es esto me pregunte o_O ?...

Segui leyendo esperaba algo interesante sobre ese maravilla de sistema, pero encontre algo de la caracteristicas de Ipads aplicadas a otros aparatos y el abandono de las tecnologias de Microsoft.

¿Me pregunte si le habia dado click a otro enlace? no, era el mismo... y me volvi a preguntar ¿que diablos pasa aqui? mire quien habia hecho el articulo y me di cuenta de todo. "MIGUEL APPLOPEZ".

tenia pensado reclamar por enesima vez que el redactor del articulo fuera mas profesional, que por mucho que sea un blog, no es un simple blog personal, es blog de profesionales del mundo la informatica, pero ya vi que le ha llovido las criticas tanto constructivas como destructivas.

sobre lo que el plantea, primero estoy de acuerdo con ballmer que es una gran apuesta el crear un windows que pueda ser usado en el actual ecosistema, que son las pc de escritorio, laptops y tablets, sin importar la arquitectura ya sea x86 o ARM, no es para nada facil.

pero viendo lo que lleva una milestone, se percibe que va por buen camino.

sobre que si este windows falla, seria su fin, pues no puedo mas que partirme de risa, por favor a estas alturas de la vida y con las patadas a las pelotas que le ha dado windows a sus detractores, es algo bastante tonto, a windows lo han matado con cada version que sale y alli esta, dominando el mercado de las pc, solo siendo apaleado en los servidores por linux (y eso aun tengo que confirmalo porque recientemente lei un articulo que esto no es del todo cierto.)

y digamos que windows 8 es un nuevo vista/me, microsoft pule los detalles y sale windows 9, dandole de nuevo en las pelotas a sus detractores.

respecto al uso del raton y teclado, es mas que obvio que mas del 90% de las maquinas actuales no tienen una pantalla tactil, acaso crees que microsoft va a perder ese mercado por el tactil, obvio que no y se aprecia en el video la interface dual, el explorador con ribbon lo demuestra.

hay un video de 32 minutos en donde habla de esto y lo demuestra en una maquina usando el raton,sin problema aqui: http://www.youtube.com/watch?v=7MnEndww2YQ&feature=player_embedded

Hombre, yo tengo claro que es una apuesta arriesgada por parte de Microsoft porque ésta siempre ha triunfado apostando a caballo ganador, machacando por superioridad de recursos las ideas de otras empresas cuando ya era evidente que estaban triunfando entre los usuarios.

Sus ideas "propias", miedo me dan.

tus comentarios son lo mas gracioso de toda esta entrada XDDDDDDDD

que tonteria, como si apple fuese el genio donde sale ideas originales.

las tablets, idea original de apple, pues yo recuerdo que microsoft apostaba por tablets primero pero claro la tecnologia y una mala interface nunca pudo hacerlo despegar.

pero mira acabo de leer el articulo de una patente de apple que permite bloquearte la camara de tu iphone para que no grabes o tomes fotos en cierto lugares o personas. haber dime que eso es una gran idea.

lo que si le doy bastante credito a apple es haber logrado convertir a los que compran sus productos en unos seguidores religiosos extremistas, a tal punto que cuando uno critica las debilidades del producto que en vez de reclamar por cobrarles caro por productos capados o peor capandolos a proposito para que solo le compres a ellos, cierran filas a defenderlo.

Hombre, leyendo estos foros, no sé yo quienes son extremistas.

El espectáculo que se está montando aquí es de traca, no sé yo quién puede dar lecciones a quién.

Los maqueros seremos como seremos, pero en general con quien nos metemos es con Microsoft o Windows, los applehaters vais directamente s por las personas, llamándolos estúpidos, ignorantes, o exigiendo que se vayan del blog :D

Y muchas veces la reacción no es lo que se dice, sino como se dice.

Busca a ver qué es "Newton".

1. El hombre que desarrollo las conocidas leyes de física y la ley de la gravedad.

2. Proyecto fallido de tablet de Crapple hace como 20 años.

En casos como estos se ve cuan necesario es para Genbeta 2 botones de Me Gusta: Uno por si te gusta la NOTICIA (el titulo, lo que ha sucedido), y otro por si te gusta la OPINION del que escribe. A muchos le ha gustado la noticia y no han cliqueado en Me Gusta porque no le gusta las incoerencias del que escribio esta entrada

Hacertada entrada viste justamente los puntos que vi... es una buena interface pero se nota que solo funciona en tablests. A la hora de meterlo en un pc de escritorio necesita trabajarse como unir ideas touch, nueva interface grafica con un trabajo de escritorio. Mas que un nuevo tipo de raton capturador(magic no se que) de movimientos ya que lamentablemente mi dedo es muy regordete para trabajos como un punto, pixel o pincel de adobe.

Por estos motivos... creo que como phone y tablet esta genial... pero para desktop deberian encontrar un formular tipo Unity (algun simbionte entre el retro y aero) que sigo diciendo me encanto su concepto para trabajar en escritorio. Lamentablemente ningun programador win se le a ocurrido crear una aplicacion para usar este sistema de desk en windows ya que los puritanos linux se les caeria el pelo. Sin embargo aunque quiera usarlo no pudo migrar a linux porque linux no da siluciones a mis appz de uso diario.

Creo que esta es una jugada muy arriesgada, pero hagamos historia y que sucedio cuando surgieron las ventanitas en los sistemas operativos, con esto la incursion del Mouse, mcuhos decian imposible utilizar una computadora solo con un puntero, y hoy en dia parece ser impresindible...

Creo que todo es cuestion de generaciones, hoy en dia mi niña de 3 años jamas a tomado un raton pero el Ipad jaja no logro quitarselo.. y me he dado cuenta que es cuestion de adaptacion, para ella fue muy facil manejar todo con sus dedos, y hoy en dia dibuja muy bien en el... yo en cambio sigo pensando en imposible manejar excel sin mouse... duda como entra kinect en este Sistema operativo que por ahi va la sorpresa

Ballmer tenía razón: por qué la interfaz de Windows 8 es la apuesta más arriesgada de Microsoft

Windows 8, aprendiendo del iPad y aplicándolo en terreno peligroso

La interfaz táctil como capa encima de una interfaz tradicional

El abandono de tecnologías propias de Microsoft y conclusiones

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Entretenimiento y ocio

Especiales

Mensajería y comunicaciones

Otros

Plataforma

Productividad

Vida Web

Contenidos recomendados en Genbeta

Trucos

Windows

Linux

Web

Especiales

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes

Ballmer tenía razón: por qué la interfaz de Windows 8 es la apuesta más arriesgada de Microsoft

Windows 8, aprendiendo del iPad y aplicándolo en terreno peligroso

La interfaz táctil como capa encima de una interfaz tradicional

El abandono de tecnologías propias de Microsoft y conclusiones

¿Quieres saber más?

Productos

Artículos

Respuestas

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Entretenimiento y ocio

Especiales

Mensajería y comunicaciones

Otros

Plataforma

Productividad

Vida Web

Contenidos recomendados en Genbeta

Trucos

Windows

Linux

Web

Especiales

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes